Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Telenet wordt alleenheerser op tv-markt Vlaanderen

Telenet wordt alleenheerser op tv-markt Vlaanderen

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 27 november 2007 16:29, views: 19.426

De Belgische provider Telenet betaalt 170 miljoen euro voor het recht om het netwerk van Interkabel te exploiteren. Het bedrijf verwerft daarmee een vrijwel volledig monopolie op de Vlaamse kabelmarkt.

Telenet-logoInterkabel, een samenwerkingsverband van een groot aantal gemeenten, geeft Telenet het gebruiksrecht van het kabelnetwerk en het bijbehorende klantenbestand voor een periode van 38 jaar in handen, zo meldt Datanews. Het netwerk zelf blijft eigendom van de in Interkabel verenigde intercommunales. Telenet betaalt, naast de overnamesom, een 'billijke' jaarlijkse vergoeding aan Interkabel voor het beheer, het onderhoud en de uitbreiding en opwaardering van het kabelnetwerk.

Telenet krijgt door de overname zowel de analoge televisiediensten als het digitale Indi-platform in handen. Hierdoor kan het bedrijf vanaf 2008 in vrijwel geheel Vlaanderen zijn pakket van digitale diensten aanbieden. Volgens Trends is de acquisitie door Telenet een zuiver defensieve overname, omdat de Belgische toezichthouder Bipt overweegt om Telenet te dwingen zijn netwerk open te stellen voor andere partijen. Telenet heeft in Vlaanderen op het gebied van breedbandinternet een marktaandeel van 55 procent. Door de grootste concurrent over te nemen, hoopt Telenet het op de loer liggende gevaar voorlopig te neutraliseren en zijn positie als alleenheerser verder te versterken.

Volgende 16:54 'Meizu M8 Mini One verschijnt pas in februari'
Vorige 16:00 'Toshiba stopt mobiele HD3800 in nieuwe Dynabook-laptop'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Off-topic / Irrelevant: 84 reacties zichtbaar84+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Daimanta, dinsdag 27 november 2007 16:38

Score: 0
Jammer genoeg komt de klant waarschijnlijk vaak terecht op het "hotel" van Telenet. En dat wordt betalen.

Door Royale de Luxe, dinsdag 27 november 2007 16:55

Score: 0
Waarom, er zijn toch andere alternatieven? Zijn monopolist in de kabel, maar tot zolang er xdsl TV en Satelliet is zie ik niet in waarom telenet de grote baas is.

Keuze is er, en veel goedkoper ook, alleen niet op de vlaamse kabel.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 27 november 2007 17:16

Score: 0
Waarom, er zijn toch andere alternatieven?
Een exclusief recht voor 38 jaar? Dat is toch niet normaal?
En hoe meer concurrentie hoe beter lijkt me.

Door timonb, dinsdag 27 november 2007 18:11

Score: 0
Binnenkort krijgen ze ook het recht om een eigen leger te hebben en verdragen met andere landen te mogen sluiten -> denk VOC ;)

Door niqck, dinsdag 27 november 2007 17:16

Score: 1
Waarom, er zijn toch andere alternatieven? Zijn monopolist in de kabel, maar tot zolang er xdsl TV en Satelliet is zie ik niet in waarom telenet de grote baas is.

Keuze is er, en veel goedkoper ook, alleen niet op de vlaamse kabel.
Omdat 95% van de vlamingen kabel hebben en het zo gewend zijn. TV in de living, 1 in de slaapkamer, 1 op de kamer van de kinderen. 2 VCR's of HDD-recorders...
Overschakelen naar IPTV of Sateliet vraagt een hoop aanpassingen en dat willen ze niet. Bij DTV via de kabel behoudt men de mogelijkheid om de analoge toestellen verder te gebruiken en over te schakelen naar digitaal.

Alternatieven... niet echt nee!!!

Door Sorcix, dinsdag 27 november 2007 18:48

Score: 0
Leuk dat je aan jezelf denkt ;) In andere gevallen zijn er ook mensen die geen telefoonlijn hebben, en dus niet kunnen genieten van jouw alternatieven. Een telefoonlijn leggen kost heel wat geld en moeite. Je moet er namelijk de straat en de helft van je huis voor opengooien.

Door Datafeest, dinsdag 27 november 2007 19:06

Score: 0
Zo'n lelijke satelliet, ik snap echt niet waarom mensen dit als alternatief zien, zoiets ziet er gewoon niet uit. Het is niet voor niets dat je satellieten voornamelijk in bepaalde buurten aantreft :P

Door rrenzo, woensdag 28 november 2007 06:43

Score: 0
Valt best mee, je hoeft tegenwoordig geen 3 meter schotel te hebben en ze mogen transparant zijn of zelfs beschilderd.
Over smaak valt niet te twisten. Ik vind jouw auto op in mijn straatje ook niet mooi, toch hoor je mij niet zeuren dat je de trein dan maar moet nemen...

Door teaser, woensdag 28 november 2007 08:08

Score: 0
Dat je satellieten voornamelijk in bepaalde buurten ziet heeft enkel te maken met het feit dat in bepaalde buurten veel allochtonen wonen en de zenders van hun thuisland willen ontvangen. Niet meer dan logisch toch?

Door RickDeckard, woensdag 28 november 2007 21:33

Score: 0
kijk eens verder dan je neus lang is zou ik zo zeggen.

via de satelliet ontvang je bijvoorbeeld gratis alle openbare TV kanalen uit de UK zoals daar zijn:
- BBC 1, 2, 3 en, 4 en alle BBCi streams
- BBC HD
- ITV 1, 2, 3 en 4
- Film4

in de loop van de volgende maanden komen daar nog bij: HD kanalen van ITV, Channel 4, Five en HD kanaal van Channel 4. Als je wil kan je zelfs een Sky UK abo nemen voor de prijs van een uitgebreid Telenet abonnement, met dat verschil dat het TN aanbod in vergelijking lachwekkend is.

als je Duits begrijpt komen daar nog eens een hele hoop duitstalige kanalen bovenop.

Een ander absoluut pluspunt voor mij is dat het thuis opzetten van een centrale TV server een makkie was, want de meeste satelliet providers gebruiken gewoon open standaarden en verplichten hun klanten niet tot het gebruik van belachelijke - en naar ik hoor enorm buggy - "digicorders".

Door KimG, dinsdag 27 november 2007 19:12

Score: 0
er zijn alternatieven, maar geen kabel alternatieven! Alsook het feit dat wanneer je overschakelt je nog eens meer dan 100 euro opzegkosten etc betaald :)

Door lostrophet, woensdag 28 november 2007 11:03

Score: 0
Nee, dit is de enige manier voor bedrijven om zich in te dekken tegen wispelturige klanten.
Wanneer een contract getekend wordt voor 1jaar en de klant vindt een naar zijn mening beter alternatief binnen de maand, heeft het eerste bedrijf wel al de nodige diensten verleend, die in sommige gevallen wel degelijk veel arbeid/geld kosten.
indien er geen opzegkosten zouden bestaan zouden vele kleinere bedrijven failliet gaan omdat er geen klantenbinding is, iedereen gaat en staat waar hij wilt. Dit is dan wel op het eerste zicht in het voordeel van de consument, maar wanneer de concurrentie van de grote bedrijven wegvalt, zullen de consumenten dit gegarandaart ook voelen!

Door Twisted.Strife, dinsdag 27 november 2007 21:03

Score: 0
Er is één xdsl alternatief, het noemt Belgacom TV en het trekt op niet veel.

Om als eerste maar te noemen wat niqck al kwam te zeggen: slechts één signaal, meerdere tvs in huis die elk naar iets anders kijken is geen optie meer.
De kwaliteit laat trouwens ook te wensen over. De compressie is simpelweg te zwaar om goed te zijn.
Om dan nog maar te zwijgen van het feit dat Belgacom TV je ADSL verbinding kreupel maakt, dus internetten en TV kijken tegelijk is ook geen optie meer.

Nu ja, het maakt ook allemaal niet zo uit natuurlijk. Waar Interkabel is, is geen Telenet en waar Telenet is, is geen interkabel. Het waren dus zowiezo geen concurrenten; eerder twee monopolisten die elk hun gebied hadden.
Ik vraag me enkel af hoe het zit met de klanten van Interkabel, die moeten natuurlijk worden overgezet op Telenet abonnementen met wss de nadelen van dien...

Door klakkie.57th, dinsdag 27 november 2007 22:25

Score: 0
Je hebt gelijk van dat het op niks lijkt maar hoelang gaat telenet nog analoog signaal leveren op de kabel ? nu ze de hele markt hebben houdt niks hun tegen om ook dat overboord te gooien en zul je dus voor iedere tv een decoder moeten hebben.

Belgacom tv kan trouwens ook 2 decoders aan per telefoonlijn.

Door Odhinn, woensdag 28 november 2007 20:42

Score: 0
op 1 iDTV-lijn van Telenet kan je er 4 zetten

Door seppevs, woensdag 28 november 2007 13:00

Score: 0
En je bent nog een nadeel van Belgacom TV vergeten: je MOET een ADSL abbonement nemen bij Belgacom, en die hanteren belachelijke lage downloadlimieten voor een veel te hoge prijs! Uiteraard vertik ik dit als IT'er/tweaker, ik geniet liever van mijn 75 GB limiet bij Dommel.

Een sateliet nemen (TV Vlaanderen) is een te hoge drempel omdat je een schotel moet hangen, die niet alleen lelijk is maar ook aardig nog wat geld kost. Daarbij komt nog dat je niet makkelijk meerdere TV's hierop aansluiten: je moet dan een nieuwe decoder kopen + een apart abbonement nemen. TV Vlaanderen is mooi, maar heeft enkele grote praktische nadelen.

En enige wat er dan (vanaf nu) nog overblijft is Telenet .. en die wil ik ook mijn geld ook echt absoluut NIET geven aangezien ze net zoals Belgacom de innovatie tegenhouden met hun belachelijke download limieten en hun irritant monopolistisch gedrag! Spijtig genoeg heb ik geen andere keuze ...

[Reactie gewijzigd door seppevs op woensdag 28 november 2007 13:04]

Door klakkie.57th, woensdag 28 november 2007 13:15

Score: 0
iets meer verdiepen denk ik zo...

ten eerste satteliet is helemaal niet duur, de decoders heb je al voor de prijs van een telenet/belgacom/indi decoder, schotel zelf kost al helemaal niks.

Over het feit dat het lelijk is valt natuurlijk niet te discussiëren, als je hem aan je voorgevel hebt hangen, tja .. ikzelf zet hem boven op mijn dak net achter de nok zo zie je hem haast niet. Bij Telenet en Belgacom moet je ook een tweede decoder kopen tenzij je op de andere toestellen analoog gaat kijken, maar hoelang gaan ze dit nog supporteren.

Gewoon wireless cardcopy device en je kan zo op 2 decoders kijken..

Door bogy, woensdag 28 november 2007 02:07

Score: 0
en dankzij de overname van het INDI platform verdwijnt DVB-C volledig uit vlaanderen...

Door ev1ltje, dinsdag 27 november 2007 16:31

Score: 0
alle voorstellingen tegen de monopolie van telenet zijn dus voor niets geweest :|

Door Ponzi, dinsdag 27 november 2007 19:38

Score: 0
Volgens mij klopt het bericht niet helemaal aangezien er nog gedeelten in Limburg zijn waar Telenet de kabel niet bezit, maar huurt. Bij ons geloof ik als je kabel-tv neemt (niet digitaal welteverstaan) krijg je die via Electrabel (of hoe heet het tegenwoordig allemaal) en niet via Telenet geleverd.

Ik ben niet zeker aangezien we een goed jaar geleden zijn overgeschakeld op BelgacomTV. Kan er ook niet echt iets van vinden.

Door Bazilfunk, dinsdag 27 november 2007 20:48

Score: 0
Die gemeeenten verdelen tv via één van de intercommunales. Die intercommunales zijn verenigd onder de naam interkabel. Dus ja ook in limburg is telenet alleen heerser geworden net als in mijn stad Antwerpen waar Integan de plak zwaaide.

Ik denk dat dit toch wel tot een grote prijzenslag zal leiden tussen belgacom en telenet dus ik hoop dat we er toch nog beter van worden.

Door C00P, dinsdag 27 november 2007 16:32

Score: 1
Hallo EU ? hallo B.I.P.T ?
ze creëren hier duidelijk een monopoly en ze doen niks ?

Door Fastman, dinsdag 27 november 2007 16:45

Score: 0
Inderdaad, sommige grote overnames moeten toch eerst goedgekeurd worden. Dat ze de wetgeving in België aanpassen. Dit is toch te gek voor woorden, het ergste van al is: dit is geld van de belastingsbetaler !

Intracommunautales zijn verenigingen van gemeenten.

Door dasiro, dinsdag 27 november 2007 18:29

Score: 1
het is geen overname, maar een langdurige huurovereenkomst, waardoor er andere wetten en decreten van kracht zijn.

De overheid zelf is hier trouwens zelf ook niet vies van en tapt uit exact hetzelfde vaatje, alleen is het dan om de begroting in evenwicht te krijgen.

Door Rainlife, woensdag 28 november 2007 09:48

Score: 0
inderdaad, ze verkopen een gebouw (volgens mij via via via aan zichzelf) en huren het dan terug, dat maakt de begroting wat mooier, maar is wel slecht voor de toekomstige generaties, maar een rechtse regeging denkt nu eenmaal enkel aan zichzelf in de tegenwoordige tijd.

Door junkchaser, dinsdag 27 november 2007 17:36

Score: 0
Hallo EU ? hallo B.I.P.T ?
ze creëren hier duidelijk een monopoly en ze doen niks ?
Ja maar in België neemt men de wetgeving niet zo nauw, het lijkt meer als een tool waar de politiekers hun zakken mee kunnen vullen dan waarmee ze voorzien dat het sociaal en het maatschappelijk aspect van de samenleving blijft nageleefd in het voordeel van de burger. Laat staan dat de EU een voordeel bied ... maar goed dat is een discussie buiten de kwestie...

Door ATS, dinsdag 27 november 2007 16:32

Score: 1
Hebben ze in België geen waakhond tegen overnames waardoor monopolies ontstaan? In Nederland zou de NMA nooit accoord gaan met z'n overname lijkt me.

Door Swelson, dinsdag 27 november 2007 16:35

Score: 0
Vanuit de europese unie is er wel zo iets. Zullen ze vast wel gezeik mee krijgen.

Sowieso wel daar in Belgie met die monopolies en ondoorzichtige oligopolie's op het gebied van de internet, telefoon en tv netwerken.

Ik vraag me af hoe lang dat nog duurd, voordat er iemand ze komt beconcureren of dat er een mededingingsautoriteit ingrijpt.

Door Rukapul, dinsdag 27 november 2007 17:00

Score: 1
In Nederland zou de NMA nooit accoord gaan met z'n overname lijkt me.
Hoezo?

De situatie in Nederland is echt niet beter op de kabel met het recente duopolie:
* UPC
* Essent+Casema (geen idee welke mooie naam ze dat beestje gegeven hebben eigenlijk)

Dat op de breedbandmarkt in NL goede concurrentie is volgt uit de vele DSL aanbieders die de markt in beweging houden. Voor pure televisiediensten hebben de kabelaars eigenlijk nog steeds een ijzersterk monopolie. Niet voor niets wordt het prijspeil van dat laatste gereguleerd.

Sowieso kun je moeilijk spreken van een monopolie op de kabelmarkt aangezien kabelaars altijd lokaal een monopolie hebben en niet met elkaar concurreren.

[Reactie gewijzigd door Rukapul op dinsdag 27 november 2007 17:01]

Door MAX3400, dinsdag 27 november 2007 17:33

Score: 0
[...]

Hoezo?
Hoezo wel?

Het gaat erom dat jij in je uitleg netjes en goed motiveert dat er in NL lokale monopolies zijn maar dat je voorbij gaat aan het feit dat in Belgie 1 bedrijf "het hele land" mag gaan bedienen. Dat zou zoiets zijn als dat UPC ergens een berg geld vandaan tovert en van Maastricht tot Den Helder alle lokale kabelaars overkoopt.

En dat is iets wat de NMA niet zal waarderen/apprecieren.

Door Quacka, dinsdag 27 november 2007 18:53

Score: 1
Ik ben het niet met je eens Max.
Ik ben het wel met je eens dat een monopolie niet goed is.
Maar wat boeit een burger dat bedrijf X een monopolie heeft in gebied A en bedrijf Y in gebied B, ipv dat bedrijf Z een monopolie in gebied A en B?
Uiteindelijk is er ook in Nederland in elke plaats maar 1 aanbieder van analoge TV.

[Reactie gewijzigd door Quacka op dinsdag 27 november 2007 21:10]

Door Thunder, dinsdag 27 november 2007 21:41

Score: 0
Voor pure televisiediensten hebben de kabelaars eigenlijk nog steeds een ijzersterk monopolie.
Digitenne is overal te krijgen voorzover ik weet. Bovendien is er ook nog een slootje kleine lokale kabelverenigingen, die onafhankelijk hun ding doen.

Het is geen ideale situatie, maar zo dramatisch als de Belgische is het zeker niet.

Door Bazilfunk, woensdag 28 november 2007 00:40

Score: 0
Hebben ze in Nederland niet zoiets als een woordenboek? ;)

Het is geen overname, het is een huurovereenkomst!

Door stijnos1991, dinsdag 27 november 2007 16:34

Score: 0
Gaat lekker daar in België, eerst internet wat daar nogal achterloopt (ja toch? eerlijk is eerlijk.. in nederland is het beter geregeld) en nu de TV?
Vlaanderen mag er best bij komen, zolang wij onze eigen internet/telefonie maar houden!

[Reactie gewijzigd door stijnos1991 op dinsdag 27 november 2007 16:35]

Door LordMike, zaterdag 1 december 2007 11:20

Score: 0
Vlaanderen is perfect in staat om onafhankelijk te zijn, Brussel is Vlaams grondgebied en kan niet leven zonder Vlaanderen, ze hebben niet genoeg inkomsten.. En met Wallonië zouden ze echt nergens komen.

+ Vlaams grondgebied, Brussel is van ons ;)

Maargoed dat even terzijde, moest Vlaanderen Onafhankelijk worden hoeft dat echt niet besproken worden onder de mom van "telenet" doe dat ergens apart :)

Door seppevs, woensdag 28 november 2007 13:06

Score: 0
Dat laatste heeft er echt NIKS mee te maken!!
Voor de laatste keer: WIJ WILLEN NIET BIJ NEDERLAND KOMEN!
Begrepen? Flink zo!

Door Clueless, dinsdag 27 november 2007 16:34

Score: 1
Volgens Trends is de acquisitie door Telenet een zuiver defensieve overname, omdat de Belgische toezichthouder Bipt overweegt om Telenet te dwingen zijn netwerk open te stellen voor andere partijen. Telenet heeft in Vlaanderen op het gebied van breedbandinternet een marktaandeel van 55 procent. Door de grootste concurrent over te nemen, hoopt Telenet het op de loer liggende gevaar voorlopig te neutraliseren en zijn positie als alleenheerser verder te versterken.
Als ik dit lees dan ga ik me toch echt afvragen of Bipt dan niet eens moet ingrijpen. In dit geval komt toch behoorlijk de mededinging in gevaar. En als dit dan in gevaar komt dan kan dit nooit goed zijn voor de Belgische consument.

Door eXop, dinsdag 27 november 2007 16:35

Score: 0
Oh ik begin echt ziek te worden van Telenet. Ik voel de prijsstijging al aankomen.
En waar zul je naartoe gaan, als ze alles stilletjes aan overnemen?

Door FicoF, dinsdag 27 november 2007 16:37

Score: 0
Is het zo dat andere bedrijven geweerd worden? Of mogen andere bedrijven ook gebruik maken van de infrastructuur. "

Maar is het echt zo dat je in Belgie niet kan kiezen tussen aanbieders? Lijkt me sterk!

Door Ortep, dinsdag 27 november 2007 16:40

Score: 1
Is het zo dat andere bedrijven geweerd worden? Of mogen andere bedrijven ook gebruik maken van de infrastructuur. "
Andere bedrijven worden niet geweerd. De vraag is alleen: Welke andere bedrijven?
Die gaan ze nu net opkopen namelijk

Door Goidse, dinsdag 27 november 2007 16:41

Score: 1
Neen, als we digitale tv wouden hebben, moesten we Indi nemen of Belgacom ADSL.
Dus 1 keuze/kanaal (kabel/telefoonlijn)...

Door ComBax, dinsdag 27 november 2007 16:53

Score: 0
Enkel op het telefoonnet zijn concurrenten toegelaten ('t is te zeggen: moet belgacom er toelaten). Door 1 of andere stupide regeling van zoveel jaar terug, moet telenet nog lang geen concurrenten toelaten op zijn netwerk (had iets te maken met een jong bedrijfje dat anders te veel risico zou lopen op faillisement, wat zeker nu nog het geval is 8)7 )

Door Bazilfunk, woensdag 28 november 2007 00:43

Score: 0
Dat is nooit zo geweest in belgie. TV werd geleverd door de intercommuales. Om het heel eenvoudig voor te stellen : elke provincie had zijn eigen bedrijf dat TV verdeelde. Telenet heeft daar een gedeelte van overgenomen en huurt nu het resterende deel van vlaanderen. Het enige alternatief voor tv is nu dus via de telefoon of satelliet.

Door WhiteDog, dinsdag 27 november 2007 16:38

Score: 0
Snap ik het nu goed? Telenet neemt Indi over?

Door Vorlon, dinsdag 27 november 2007 16:55

Score: 0
Ja, dat staat er dus. "Telenet krijgt door de overname zowel de analoge televisiediensten als het digitale Indi-platform in handen."

Dat is dus einde van het Indi-plaform waarschijnlijk.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:54 'Meizu M8 Mini One verschijnt pas in februari'
Vorige 16:00 'Toshiba stopt mobiele HD3800 in nieuwe Dynabook-laptop'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011