Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » ATi R680 op de foto gezet

ATi R680 op de foto gezet

Door Wouter Tinus, zondag 25 november 2007 16:07, views: 38.223

Er zijn een paar foto's opgedoken van wat volgens de bijbehorende geruchten een R680-kaart is. Dit nieuwe monster van AMD heeft een dubbele gpu aan boord en zou begin volgend jaar worden geďntroduceerd.

De kaart is feitelijk een dubbele Radeon HD 3870 in Crossfire-opstelling, maar dan volledig op één printplaat geďntegreerd. De beide gpu's zouden op 777MHz draaien en ieder 512MB geheugen hebben, voor een totaal van 1GB. Het stroomverbruik van de kaart zou boven de 200 watt liggen. De kaart heeft naast de interne Crossfire-koppeling ook een externe connector, voor de mensen die er nog een naast willen zetten. Volgens geruchten werkt nVidia aan een soortgelijk product dat is gebaseerd op zijn G92-gpu.

ATi Radeon R680
ATi Radeon R680

Volgende 17:43
Vorige 13:43

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Neutraal: 97 reacties zichtbaar97+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door DarkJack, zondag 25 november 2007 16:09

Score: 0
ging dit niet de Radeon HD 3870 X2 heten? en kijk goed: deze kaart vereist een 8 pins PCI-E v2.0 stekker.

Door Flappiewappie, zondag 25 november 2007 16:11

Score: 0
vereist zou ik niet willen zeggen, zit ook een "gewone" 6 pins op.

Door DarkJack, zondag 25 november 2007 16:25

Score: 0
wel vereist, 1 6 pins + PCI-E kan geen 200+ watt leveren.

Door Bigbadkip, zondag 25 november 2007 16:28

Score: 0
PCI 2.0 kan 150 watt door het slot leveren, 1x pci 6 pins kan ook ruim 50 wat leveren, dus het hoeft geeen probleem te zijn.

Door DarkJack, zondag 25 november 2007 16:40

Score: 0
PCI 1.0 kan dit echter niet, dus voor de vele onder ons die nog geen mobo hebben met PCI 2.0 sloten zal die 2de connector dus wel moeten.

Door EIo, maandag 26 november 2007 14:19

Score: 0
Niet vereist dus...

Door kalizec, zondag 25 november 2007 18:26

Score: 0
Dat er naast die 8 pins ook een "gewone" 6 pins op zit betekent dat je waarschijnlijk 2x 6 pins of zelfs 1x6+1x8 pins aan moet sluiten. En niet "maar" 1x6 pins.

Door Robbels, zondag 25 november 2007 16:13

Score: 0
en iets verder naar links zie je een 6 keer connector.... Kortom heftig kaartje!!
200 watt ziekkk maja voor iemand die het beste van het beste wilt maakt dat geen zak uit.

Door knirfie244, zondag 25 november 2007 21:04

Score: 0
200W is nog altijd minder dan wat de HD2900 gebruikt...

Door Countess, zondag 25 november 2007 22:25

Score: 1
nee die zat aan de 160-180 watt, de geruchten van die 300 watt waren niet waar of gebazeerd op crossfire opstellingen.

Door boner, zondag 25 november 2007 16:12

Score: 0
niet zo heel erg lang want er zit een MCA-achtig verlengstuk op om het in de kast te passen

Door Olaf van der Spek, zondag 25 november 2007 16:23

Score: 0
Dan is de kaart toch superlang? Want dat verlengstuk komt helemaal voor in je kast dacht ik.

Door _Thanatos_, zondag 25 november 2007 18:26

Score: 0
Maar dat betekent wel dat er heel veel kasten zijn waar hij niet in past. Hoeveel kasten zijn er wel niet die bijv 3,5" bays voorin op de bodem hebben?

Door M2M, zondag 25 november 2007 21:42

Score: 0
ik heb een hele rij 3.5" bays, helemaal vol met schijven voorin onder. Heb mijn 8800 GTX een beetje omgebogen om het alemaal te laten passen (en het haakje van een van de 6-pins powerstekker afgeknipt.

past allemaal net :D, maar dit monster gaat echt niet meer in mijn pc'tje passen.

Door SG, zondag 25 november 2007 21:10

Score: 0
Doet me denken aan de OEM uitvoering van de HD2900XT(X) 1GB GDDR4.
Die is ook zo lang. Dus misschien ook een OEM model Die die montage verlengstuk gebruikt in bijbehorende OEM behuizing.

Door Countess, zondag 25 november 2007 22:27

Score: 1
nee dat is een (optionele) verlengen om hem in een houder te hangen, die hoort officieel bij de pci- specs voor lange kaarten. in consumenten pc's zie je ze niet zo veel maar het is niet iets OEM specifiek ofzo.

Door eSCe, zondag 25 november 2007 16:13

Score: 0
Weet iemand hoe lang dit monstertje is?
Ik was van plan om een 8800GT te kopen maar ik denk dat ik nog even wacht tot de oorlog echt begonnen is.

Door Fallen Angel, zondag 25 november 2007 16:16

Score: 0
Kaart is zo te zien full size, dat wil zeggen van de achterkant waar de DVI poorten zitten tot en met de voorkant van je Midi-Tower waar als het goed is een soort van plastic bracket zit.

In dit plastic bracket kun je dan dat plastic uitsteeksel aan de achterkant van de kaart vastklikken.

Door Forau, zondag 25 november 2007 16:19

Score: 0
Pak je videokaart, meet de insteek gedeelte voor je PCI slot en vergelijk dat met de lengte van dat gedeelte uit de eerste foto en je hebt je antwoord.

Of meet de afstand tuseen de achterkant van je kast en het verste punt van je PCI slot en vergelijk dat met de eerste foto.

Door Sir_Markus, zondag 25 november 2007 16:20

Score: 0
Volgens mij is dit ding veel te lang voor de meeste kast.
in ieder geval veel te lang voor mijn kast. ja ik kan natuurlijk de houders van mijn HHD's doorzagen, maar iets zegt me dat dat geen goed idee is ;)

Door Kurgan, zondag 25 november 2007 17:54

Score: 0
ik kan natuurlijk de houders van mijn HHD's doorzagen, maar iets zegt me dat dat geen goed idee is
En al helemaal niet als je HD's er nog in zitten... :+

Als het energieverbruik van de videokaarten in dit tempo omhoog blijft gaan, heb je eind 2008 een aparte voeding voor je videokaart nodig. 8)7 En moet je je voorstellen als je er twee in crossfire-opstelling zet (als dat kan natuurlijk), hoeveel warmte wordt er dan wel niet je kast in gepompt? Het bespaart in de winter natuurlijk wel lekker op je stookkosten...

Aan de andere kant, de koeler ziet er niet gek veel groter uit dan bij modellen met een enkele GPU. Aangezien de hoeveelheid warmte die je met lucht kunt afvoeren beperkt is, valt het misschien nog mee. Dat, of de fan draait zó hard dat je een straalmotor in je PC hebt.

[Reactie gewijzigd door Kurgan]

Door Myway, zondag 25 november 2007 18:40

Score: 0
Als het energieverbruik van de videokaarten in dit tempo omhoog blijft gaan, heb je eind 2008 een aparte voeding voor je videokaart nodig.)
Die heb je al en het is best een goede oplossing als je niet een hele nieuwe voeding wil voor je GPU: http://www.thermaltake.co...purepower/w0099/w0099.asp
Aangezien de hoeveelheid warmte die je met lucht kunt afvoeren beperkt is, valt het misschien nog mee. Dat, of de fan draait zó hard dat je een straalmotor in je PC hebt.
Voor zover ik weet heb je behalve een fan ook nog wat brandstof nodig om een straalmoter te maken (doe in je stofzuiger maar eens wat benzine :+ ). maar even ontopic, dit is inderdaad geen speciale fan :/ , maar misschien is een dual slot fan voor de HD3780 een beetje overbodig. Het producé van de 3870 is kleiner dan de G92 maar heeft wel een dualslot nodig?? :| . Kan iemand mij vertellen hoe dit zit?

[Reactie gewijzigd door Myway]

Door Andros, zondag 25 november 2007 20:46

Score: 0
Wie zegt dat de dualslot nodig is? Ik heb hier genoeg singleslot kaartjes waar ik wel een DS koeling op gegoooid heb, puur voor de stilte...

Door reb65, zondag 25 november 2007 23:22

Score: 0
Toch zou ik dan gewoon een normale 2e voeding in mijn kast hangen 75% effciency op full load, niet bepaald efficient voor de huidige voeding standaarden.

Door SambalBij, zondag 25 november 2007 22:45

Score: 0
Met die zwarte bracket erbij is hij als het goed is 31,2cm lang. Dat is volgens de (PCI) specificaties de lengte van een full-length kaart. (Weet niet zeker of de PCI-E specs anders zijn maar dat lijkt me haast van niet)

Door Quink_NL, maandag 26 november 2007 00:00

Score: 0
Ik zou gewoon voor een 8800GT gaan. De kaart die hier besproken wordt is van een iets andere gading.

Door KimG, zondag 25 november 2007 16:13

Score: 0
Los van de prestaties enzo, wie krijgt dit in zijn behuizing zo'n kaart?
Zo'n kaart lijkt me niet echt gunstig voor de afwerking / warmte in je case.
Vooral het feit dat achter je PCI-Express slot meenstal je chipset / sata aansluitingen etc zitten ...
Hopelijk krijgt men dit model nog wat kleiner :)

[Reactie gewijzigd door KimG]

Door TeXiCiTy, zondag 25 november 2007 16:27

Score: 0
De eerste 7800GTXjes waren op de fotoos ook niet veel kleiner. Waarschijnlijk gaat ie wel terug naar een min of meer acceptabelformaat. Of het wordt alleen aan OEMs geleverd zoals de 7xxxaa (Weet niet meer welke). Het zal wel meer prestige zijn dan een gat in de markt slaan, of een poging om de schaalbaarheid van Crossfire tegenover SLI te zetten.

Door Steephh, woensdag 28 november 2007 14:05

Score: 0
Ik. Ik heb een Chieftec bigtow die er te vinden was... :P er, een van de grootste kasten die er te vinden is.. Hier past ook een E-ATX moederbord in en dus vrijwel zeker deze kaart ook.

Door wiskid, zondag 25 november 2007 16:15

Score: 0
Dit is een belangrijk project voor Ati. ze willen er hier eigenlijk vier van in een opstelling zetten volgens de geruchten. Dit in verband met de Mutie core van de R700 ( 4/6/8 core's )

Door Countess, zondag 25 november 2007 22:30

Score: 0
klopt maar bij de r700 worden de ring-bus controllers aan elkaar gekoppeld (nog een proefproject dat bij de r600 is begonnen voor de r700) en gaat het niet via de crossfire connectie's zoals bij deze kaart.
word toch een heel ander type kaart.

Door dutch_warrior, zondag 25 november 2007 16:18

Score: 0
Dit ding is volgens mij iets langer als de GTX. Deze kaart lijkt op de kaart die bekend stond als de HD2900XTX. Ik hoop dat ati bij deze kaart het hele deisgn van de chip herziet want de huidige kaarten zijn op papier erg goed maar in de praktijk helaas iets minder.
Qua prijs is amd/ati echter gewoon de beste in het midden segment.

Door M@rijn, zondag 25 november 2007 16:18

Score: 0
Ik wist niet dat er ook al mode was op het gebied van Centrale verwarming :)

Door Brainsz, zondag 25 november 2007 16:19

Score: 0
Wie zo'n kaart aanschaft moet diep in zijn broekzakken gaan.

Zo'n kaartje gaat ongeveer 800$ kosten, dit is ongeveer 540¤.
Twee kaartjes = 1080¤ plus de 400watt extra stroomverbruik.

Door Krizzie, zondag 25 november 2007 16:23

Score: 1
Waar tover jij die prijzen vandaan? :?

Aangezien je van een 3870 CF performance uit kan gaan (ongeveer) denk ik dat dit kaartje niet meer dan 400 euro gaat kosten hoor. Anders kun je beter 2x een 3870 kopen want dat is goedkoper en net zo snel.

Door Avalaxy, zondag 25 november 2007 16:24

Score: 1
Bron? Volgens mij waren dat namelijk nog de oude prijzen, en gaan ze rond de $400 kosten.

En mensen die zeggen dat het stroomverbruik van meer dan 200 watt zo hoog is; de HD2900XT verbruikt ook zo'n 230 watt, maar heeft maar 1 core en is een stuk trager.

[Reactie gewijzigd door Avalaxy]

Door The_Ownman, zondag 25 november 2007 16:43

Score: 1
Ik denk dat deze sowieso geodkoper wordt dan 2 3870s, 2 3870s in crossfire zijn namelijk in theorie sneller omdat het over twee PCI Express sloten gaat en deze kaart op 1 PCI Express slot, mits de technologie gebruikt om ze te verbinden hetzelfde of evensnel is.

Door Gniels, zondag 25 november 2007 17:05

Score: 0
PCI-e 2.0 krijgt toch een hogere bandbreedte?

Door Madrox, zondag 25 november 2007 17:08

Score: 0
Onzin; het snelheidsverschil zal dicht by nul zijn. Simpelweg omdat een single cga-kaart al genoeg heeft met PCIe x8. Twee cores op 1 kaart zullen dan ook meer dan genoeg hebben met x16

Door webkiller71, zondag 25 november 2007 18:01

Score: 0
Latency is wel iets lager, maar ik weet niet of dit significant is.

Door martijnve, zondag 25 november 2007 16:25

Score: 0
Een 3870 kost nu 200 euro, over een half jaar vast 175, dus lijkt het me dat iets tussen de 350 en en 400 euro een redelijke prijs is voor dit ding?

Door Jejking, zondag 25 november 2007 16:26

Score: 0
En wie is je bron? AMD? Dit is niet erg sterk onderbouwd, vind je ook niet?

Let bijvoorbeeld eens op de chipgrootte, kleiner betekent váák (niet altijd) goedkoper. Deze GPU's worden als het goed is geproduceerd op 55nm dus waar jij de prijs vandaan haalt is me een raadsel.

Door Brainsz, zondag 25 november 2007 16:35

Score: 1
Magic? Je kan in google in typen Ati R680 price/recent price/cost etc.

http://www.xbitlabs.com/n...__Presentation_Slide.html

is de bron waarop ik mijn eerst reactie de informatie vandaan heb.
Dit is maar een indicatie van de prijs, het zal natuurlijk wel wat goedkoper worden

Door Jism, maandag 26 november 2007 02:36

Score: 0
Lol.... en dan van die leuke 3dmark scores erbij , die eigenlijk niets zeggen over de gameplay van spelletjes.... :P

Door xgaming, zondag 25 november 2007 16:20

Score: 0
Hij lijkt nogal op de HD3870 ja qua koeler. Zou deze ook 2 sloten in beslag nemen? 200 watt is nog best weinig voor 2 videokaarten. De HD3870 gebruikt net iets over de 100 watt (110 dacht ik). Dus ik verwacht rond de 230 - 250 watt stressed.

Door Parabellum, zondag 25 november 2007 16:24

Score: 0
Het word eens tijd voor wat benchmarks, al bewtfijel ik dat er gelijk goeie drivers bijgeleverd gaan worden.

Ik zou het verder een leuk idee vinden als Tweakers.net wat aktiever gaat worden met test systemen en de uitkomsten neer gaat zetten. Ik vind veel site's teveel voor 1 merk kiezen en steeds onbetrouwbaarder worden dus een beetje objectiviteit is welkom :)

Overigens begrijp ik van deze kaart niet waarom er niet 2 koelers op zitten, nu word 1 chip direkt gekoeld en moet het tevens doen met de airflow van de eerste GPU. Mij benieuwen of er GPU coretemp software word bijgeleverd om te meten wat coretemp 1 en 2 induvidueel doen. Ik zie ATi niet aan om niet degelijk te hebben getest maar Nvidia lijkt me beter uit de kast komen met hun dubbele pcb board en iedere GPU een eigen koeler.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:43
Vorige 13:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: