Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 46.021 •

Het Indiase Instacoll heeft een kantoorsuite gebouwd die de concurrentie met Microsoft Office moet aangaan. Het bedrijf is opgericht door Sabeer Bhatia, die zijn kapitaal verwierf met de ontwikkeling van het aan Microsoft verkochte Hotmail.

Instacoll - Live Documents-logo De kantoorsuite van Instacoll biedt volgens de makers dezelfde functionaliteit als Word, Excel en Powerpoint. Live Documents, zoals de programmatuur is gedoopt, is toegankelijk via een in Flash geschreven interface, zodat gebruikers niet meer nodig hebben dan een bijdetijdse browser met een plugin. Bhatia, die samen met zijn collega's iets meer dan 400 miljoen dollar voor Hotmail opstreek, gelooft dat Live Documents 'hetzelfde biedt wat Hotmail voor e-mail betekende'. Het pakket zou 'alle kansen benutten die Microsoft met Office heeft laten liggen'. Zo zouden maar liefst drieduizend gebruikers tegelijk aan hetzelfde document kunnen werken.

Office-icoontjesVolgens Bhatia is het einde van de 'verpakte' retailsoftware in zicht en zullen applicaties binnen afzienbare tijd uitsluitend nog via het internet geleverd én gebruikt worden. Met een jaaropbrengst van rond de zestien miljard dollar is Microsofts Office een van de succesvolste programma's ter wereld. Als er daadwerkelijk een transitie naar online-applicaties plaatsvindt, liggen er uiteraard grote kansen op aanbieders van goede kantoorapplicaties te wachten. Instacoll is echter niet het eerste bedrijf dat daar een graantje van hoopt mee te pikken, getuige het verschijnen van Google Docs, Yahoo Zimbra, Zoho Writer, ThinkFree en nog diverse andere concurrenten. Ook Microsoft werkt aan een online versie van zijn kantoorpakket.

Of Instacoll dan ook werkelijk de concurrentie met Microsoft wil aangaan of dat het bedrijf wederom hoopt om zijn software aan de gigant uit Redmond te verkopen, is nog niet duidelijk. De naam past in elk geval uitstekend bij Microsofts Windows Live-aanbod. Voor een betere beschouwing zal het pakket echter eerst online moeten verschijnen - momenteel zijn er zelfs geen screenshots op de Instacoll-site terug te vinden. Binnen twee of drie weken zou het pakket echter 'live' gaan, en dan zal ook meer duidelijkheid over de prijs worden geschapen. Particulieren zouden Live Documents gratis mogen gebruiken; voor zakelijk gebruik denkt Bhatia aan 'hooguit' vijftig dollar per jaar, en wie meer dan één licentie afneemt, kan uiteraard op korting rekenen.

Reacties (80)

Reactiefilter:-180074+125+217+33
$50 per licentie
Dan moet het wel significant beter zijn dan bv. Google Docs, wat gratis is...
Nu is Google Docs op dit moment wel erg basic - hoewel dat meer dan voldoende is voor huis-tuin-en-keuken gebruik. Erg moeilijk is het dus ook weer niet om beter te zijn als Google, zeker als je bedenkt dat men van Flash gebruik maakt voor de interface.

Nu vind ik dat persoonlijk ook gelijk het nadeel van dit initiatief - door Flash te gebruiken zit ik dus weer vast aan een product van een bepaalde aanbieder. Google Docs heeft slechts een browser nodig en werkt dus ook op NetBSD of FreeBSD bijvoorbeeld.

Verder zit er best veel potentie in de standaard HTML/CSS/JS opzet van Google (zeker met ECMAScript 4/JavaScript 2 en HTML5 in aantocht) en heeft zo'n soort oplossing dus wel mijn voorkeur...

En als klap op de vuurpijl is het gratis, zoals je zelf al aangeeft...
ook voor google for your domains,
en hoe zit 't met data-mining ... waar je bij google eventueel problemen zou kunne krijgen...
Google Docs mag je gewoon gratis gebruiken, ook zakelijk.

Als je inderdaad de apps op een eigen domein wil hebben, dan is het een ander verhaal - maar dan is 40 dollar nog altijd minder dan de voorgestelds $50 voor Live Documents.

Het data mining probleem zul je hier waarschijnlijk ook wel gaan krijgen - de VS gebruiken soms smerige tactieken om aan data te komen. Zo van: "Je wel de gegevens van i-chat niet aan ons geven? Oh maar dan mag je ook geen zaken meer doen met bedrijven die in de VS gevestigd zijn..."
Google docs is hoogstens een vervanger voor Wordpad. De grootste flop van Google imho.
ik weet niet, maar het gaat wel om eerste versie en ook webbased programma is... Dat is wel anders dan een stand alone programma. Eerste versie van Word had ook niet zo veel opties en of functies.
Dat is zeker zo, maar imho had Google het dan ook niet moeten profileren als Word vervanger (wat het wel deed). Dat iets van mindere kwaliteit is, is niet erg (daarbij is kwaliteit subjectief) maar schroef de pretenties dan ook wat omlaag...
Da's zakelijk :+ Voor particulieren is het gratis.
Simpel, aangezien iedere huidige computer met welke OS dan ook kan browsen en dus zo goed als Flash ondersteund kan je dus ook een office suite op iedere PC draaien zonder verschillende versies op de markt te zetten voor al die verschillende PC's en OS'sen.
En persoonlijk denk ik dat flash een stuk beter loopt dan Java...
Flash heeft maar heel beperkte ondersteuning, zover ik weet draait flash maar op 3 os'en, macos, linux en windows. Verder is de linux versie van zo'n macaber slechte kwaliteit dat je daar geen office in wil draaien. Dus de onzin dat flash breed ondersteund is gaat niet op.
Flash9 draait prima hier. Niks geen problemen mee, die oude versies wilden nog wel eens problemen geven en Gnash(volgens mij, iig open source flash implementatie) werkt ook voor geen meter. Heeft soms wel de neiging om relatief veel geheugen in te nemen (100 MB oid) waardoor hij wat vervelend was op een thin-client project waar ik eens aan gewerkt heb, maar op gewone desktop's doet ie het prima onder Linux.
Er is slechts een 32 bits versie van Flash (iig voor Linux, maar voor zover ik weet bestaat er op windows ook slechts een 32 bits versie). Draai je dus een Linux versie op 64 bits dan moet je gaan lopen klooien om dat via een of andere wrapper toch aan de praat te krijgen (of je neemt natuurlijk 1 van de populairdere Linux varianten zoals Ubuntu). Punt is dat meneer Adobe geen zin heeft om de Flash specificaties vrij te geven voor OSS varianten. Dat dit stuk software ooit populair is geworden kan ik nog steeds niet geloven. Kwa dat zijn de meeste gebruikers (en daar hoor ik ook bij) gewoon dom: als het er maar knipperend, shinny, glanzend, draaiend en zeer interactief UITZIET dan is de gebruiker al verkocht.

Mijn conclusie is dat toekomstige software zich niet zou moeten baseren op een pakket als dit. Voor dingen als advertenties, spelletjes, bepaalde websites en youtube is Flash leuk, maar dan houd het ook wel op.
@DikkeDouwe:
Dan loop je behoorlijk achter qua kennis over de mogelijkheden van Flash. Verdiep je daar maar eens eerst in en kom dan terug met een goed onderbouwde conclusie.
Flash bezit krachtige mogelijkheden. Dat webdesignertjes er niet alles uithalen en alleen maar glitzy troep mee maken, wil niet zeggen dat Flash een waardeloos platform is.

Dat Flash knudde loopt op een 64 bit OS wil niet zeggen dat dat ook zo wordt ervaren op andere OSen en niet verbeterd kan worden. Dik 90% van de computergebruikers op de wereld draait Flash vrolijk en zonder problemen op een 32 bit OS.
Flash is wellicht een 'jack of all trades, master of none' geworden.

Daarnaast draait het alleen maar op intel 32bits architectuur, met uitzondering van een retarded versie voor de ppc uit de tijd dat de Apple's nog op ppc draaiden.

Flash doet niks met de hardware mogelijkheden, dat vind ik het grootste probleem van Flash. Een movie die enkele sprites animeert met 32bits alpha en dat soort grapjes krijgt je quadcore pc op de knieën.
Als je dat vergelijkt met de allereerste versie van OpenGL die de hardware die ervoor bedoeld is, de grafische kaart, gebruikt dan moet je concluderen dat ze gewoon meer dan tien jaar achterlopen.

Neem dan ook nog eens actionscript dat zo ontzettend vervuild is geraakt door de versies heen... elke programmeur heeft zijn eigen methode voor een loopje en een timer... de logica is helemaal zoek.
Nu geloof ik dat ze daar verbetering in gaan brengen (of misschien al gedaan) maar het is wat mij betreft een beetje te laat allemaal.
Flash is een enorm logge software verzameling geworden, weer een nieuwe functie daaraan toevoegen (zoals deze office suite) maakt het alleen maar erger imho.
Ik heb toch mijn vragen bij al die online office achtigen. Kan handig zijn als je met veel mensen over het internet aan documenten wil werken. Maar of bedrijven nu hun office (of openoffice etc) daarvoor van de hand gaan doen?
De kostprijs lijkt me geen groot probleem voor het bedrijfsleven, en er zijn genoeg gratis alternatieve office achtige beschikbaar. Het is ook leuk als je gewoon aan je presentatie kan verderwerken in de trein of het vliegtuig. Als er netwerkproblemen zijn op kantoor kom je met een online oplossing ook al gauw in de problemen.
Meer dan een niche in de markt veroveren zie ik dit soort dingen toch niet doen.
vooral voor die netwerkproblemen komen bijv. google en ms met offline tools zodat je de online apps als calender en office ook offline kan gebruiken, en dat het dan later synced. daarnaast is er sowieso een trend richting het client-server model (internet met online apps en ook terminal software)
Het is voor bedrijven zowiezo niet interessant.

Ten eerste gaat geen enkel bedrijf toestaan dat bedrijfsgevoelige documenten op een site komen waar ze geen controle over hebben. Wat als een concurrent daar toevallig ook zit en d.m.v. een bugje bij jouw bestanden blijkt te kunnen? Wat als ze daar een crash hebben en jouw documenten zijn pleite? Sterker nog, wat als de concurrent die site koopt??

Ten tweede is het uiterst onpraktisch als een bedrijf met een abbo op, zeg maar wat, PlopsaDoc.com een brief schrijft naar een ander bedrijf dat daar geen abbo op heeft. Ga je die dan verplichten om een PlopsaReader te installeren of ook $50 uit te geven voor een abbo om die brief te kunnen benaderen?

Ten derde, stel je hebt jarenlang je documenten bij PlopsaDoc staan, en ze gaan failliet. Dan wordt jouw bedrijf meegesleurt, want je kunt nergens meer bij.

Ten vierde, stel dat RaceKeesDoc.com na drie jaar met een heel scherp aanbod komt, wie gaat dan zorgen dat jouw documenten van het ene formaat in het andere komen?

Kortom, ik moet nog zien dat bedrijven hier in trappen.

[Reactie gewijzigd door scsirob op 25 november 2007 11:01]

Ik heb alleen ervaring met Google Docs, maar ik neem aan dat de rest het ook wel kan, en dat is het exporteren naar MS Office en volgens mij zelfs OpenOffice. Daarnaast lijkt het me (gokje) dat de diensten wel een synchronisatiesysteem hebben zodat je een lokale serverkopie kunt maken.
Via google docs kun je verder documenten versturen, dan word er een speciale link verstuurd waarmee je het document direct online opent op google docs in read-only dan wel read-write modus.
Het "wat als ze daar een crash hebben", dan moet je dus zorgen dat je voor een aanbieder kiest die zijn back-ups goed voor elkaar heeft. Ik heb redelijk wat MKB's gezien maar de back-ups daarvan kan een groot bedrijf net zo goed doen.
Het beveiligingspunt kan ik je niet ongelijk in geven, en dan ook nog dat als je dus via internet werkt aan je documenten dat je dan in principe gevoelig word voor man-in-the-middle aanvallen.
"stel dat RaceKeesDoc.com na drie jaar met een heel scherp aanbod komt, wie gaat dan zorgen dat jouw documenten van het ene formaat in het andere komen" Dat is hetzelfde als met conventionele office-applicaties. Goed waken dat je documenten in een open formaat worden opgeslagen danwel exporteer zijn (en goed exporteerbaar, niet "ongeveer").
Ik heb er beperkt mee gewerkt, mijn vorige werkgever had een teamagenda in Google Calendar, en ik heb eerder als eens tijdens een deeltijd studie aan documenten gewerkt in Google Writer waaraan snel samengewerkt moest worden. Dat werkt opzich wel redelijk goed voor dat doel. Maar "echt" in het dagelijks werk nog niet, heb ook het gevoel dat het daar te traag voor is met de huidige technieken.
Een Core2Duo/2GB ram ontwikkelaarsbak is zo snel in office draaien, en daar moeten ze toch wel een beetje in de buurt van gaan komen willen ze mij echt overtuigen. Maar ik geloof wel in de "potentie".
Met alle respect maar ik geloof gewoon niet dat dit voor bedrijven een alternatief kan zijn.

Een beetje bedrijf met 100 plus werknemers online hun word documentjes, excel sheets, powerpoint presentaties, access databases laten bewerken? Moet je gewoon niet willen, als je je bedrijfssecurity een beetje serieus neemt. Om maar niet te beginnen over bandbreedte, uploaden van plaatjes in je word, powerpoint enz

Voor thuis, prima!!

Die verbinding is er al in de vorm van Citrix Gateway. Beveiligd en wel(SSL), en op de servers van het bedrijf. Kan niet voor andere beheerders spreken maar ik heb toch liever dat men op onze servers werkt dan ergens weet-ik-veel waar men man in the middle achtige toestanden.

Software is ook geen issue, 1 centrale plek waar alles staat(Citrix). En volgens mij werkt dit niet via een VPN, zou iets te moeilijk zijn denk ik voor de gemiddelde consument/gebruiker.

Je gebruikers laat je toch ook niet vanuit thuis hun bedrijfsmail sturen, gaat toch ook over Outlook webmail oid?

[Reactie gewijzigd door Saab op 24 november 2007 22:57]

Waarom niet?

Voor bedrijven kan het juist handig zijn om hun werknemers thuis toegang te geven tot hun werkplek.

Beveiliging is te regelen en bandbreedte is ook niet zoveel. Een plaatje in Word is meestal niet groter dan de gemiddelde banner.
dat bestaat dan ook al lang: het heet VPN
juist ja je hebt nog nooit mensen met word zien werken die voegen makkelijk een 10mb bitmap in en verkleinen het naar een postzegel helaas.
Ja en als je het gewoon in de huidige vorm gebruikt gebruiken mensen ineens jpeg's van 60 KB zeker. Er wordt nu net gedaan alsof een dsl verbinding nog steeds een luxe product is.
Ik denk zelfs dat als men juist via VPN gaat werken dat mensen bewuster worden over de omvang van hun documenten. In de huidige vorm boeit het toch niemand of hun word docje 40 MB is want het is toch in 5 seconden naar de server en weer opgehaald.
Vergeet niet dat bedrijven dan ook geen software moeten gaan installeren en onderhouden. Een browser is meer dan genoeg.

Security, daar kan aan gewerkt worden, dat is net zo goed het geval voor interne security...
MIsschien is het pakket ook wel te gebruiken op een webserver van een bedrijf. Dus dat alle werknemers op een webserver (vanuit thuis of werk) kunnen inloggen en vervolgens aan hun documenten kunnen werken.

Zou iig mooi zijn als dat zo zou zijn :P
Maar dan zullen ze het pakket dus moeten kopen, want anders heeft de producent van de software geen inkomsten meer. Dan is het praktisch gezien bijna dezelfde situatie als een Citrix omgeving, centraal de applicatie in eigen beheer en van afstand gebruik maken. Wat is dan het voordeel?
@Beelzebubu: En er staat ook bij dat dat het hooguit wordt, en dat als je zakelijk meer dan 1 licentie neemt je dan hoogstwaarschijnlijk korting gaat krijgen.

Overigens vind ik wel dat ze een goede keuze hebben gemaakt om Flash te gebruiken. Het is immers zo, dat de meeste gebruikers deze plugin wel hebben, en het dus direct ook onafhankelijk wordt van allerlei verschiilende besturingssystemen en (ik geef toe: deels) onafhankelik van verschillende browsers.

Al met al vind ik dit tot nu toe best wel leuk klinken, er zit alleen nog een nadeel aan: niemand heeft daadwerkelijk kunnen zien hoe het werkt (op de ontwikkelaars na). Mocht dit dus zo leuk worden als dit artikel en de ontwikkelaar doen vermoeden, zal dit zeker iets worden waar ik serieus naar zou kijken als alternatief voor een vaste office-installatie.
FLASH is closed source hoor, en niet makkelijk aan de praat te krijgen op bvb linux X64
Linux x64 lijkt me ook een beetje overkill als je toch web-based gaat werken. Dan kun je volgens mij beter een thin-client nemen, die hebben over het algemeen ook wel een browsertje aan boord en ben je voor 160 euro klaar. (ongeveer)
Linux x64 lijkt me ook een beetje overkill als je toch web-based gaat werken.
Linux x32 lijkt mij een beetje dom als je een 64bits processor hebt.

Dat het in de Windows-wereld normaal is om nog jarenlang op 16 bits te draaien nadat er 32 bits processoren waren, of op 32 bits nadat 64 bits processoren zijn verschenen, betekent niet dat dat in de Linux-wereld ook zo is: vrijwel alle nieuw verkochte processoren zijn 64 bits, dus het is eigenlijk van den zotte dat er zoveel mensen zijn die daar een 32 bits OS op gaan draaien. Flash is een van de weinige programma's op Linux die nog 32 bits zijn (en dat komt doordat het closed source is - misschien begrijpen mensen nu eens waarom Open Source aanhangers daar zo'n hekel aan hebben: omdat je per definitie achter loopt)
Voor Flash heb je een veel snellere computer nodig. Dat is zeker een probleem als je b.v. je bestanden via een mobiel device wil bekijken/bewerken. Wat prima met webbased software kan.

Verder weet ik natuurlijk niet hoe snel hun software is.
Daar zit ik dan met mijn laptop.. meestal offline... kan ik niet werken. En met UMTS worden online documenten vrij prijzig. Nee, alles online is voor mij zeker geen optie. Zowel prive als zakelijk niet.

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op 24 november 2007 20:21]

Ehm, t-mob levert al onbeperkte abonnementen voor een euro of 50 p/m, zo duur hoeft dat dus niet te zijn (ik kan het weten ik verkoop die dingen :P )
Om dat te weten hoef je ze niet te verkopen hoor.

En voor 10 euro de maand (T-mobile web'n'walk onbeperkt) kan je ook nog best aardig Google Docs gebruiken, doe ik regelmatig in de trein, gezien je eenmaal de Google Docs pagina geladen hebt, er weinig bandbreedte nodig is om telkens te comitten.
50 euro per maand niet duur...?
Dan koop ik liever een office licentie. Hoe je het ook wendt of keert, altijd offline kunnen werken is wel zo prettig.
Voor het bedrijfsleven mag ik inderdaad hopen dat 50 euro niet zo veel is per maand...
Voor MKB is dat wel degelijk veel geld. Als je je werknemers allemaal zo'n abbootje moet geven..? Of is het 50 euro pm onbeperkt voor, laten we zeggen, +/- 30 werknemers?

Offline werken vind ik zelf ook veel prettiger zoals Pidi al aangeeft. Ben je tenminste niet zo afhankelijk. Ik zie de kreten al aankomen:
"Ik kon niet werken, want ik had geen bereik"
of
"Ik was bezig, nog niet opgeslagen (!), en toen reed ik een tunnel in met de trein, geen bereik meer! Daarna laadde de app opnieuw! (bijvoorbeeld)".

Bovendien zou de economie daar minder stabiel van worden op lange termijn. Iedereen werkt met online applicaties en wat gebeurd er dan als de telecommunicatie 'aangevallen' wordt of plat gaat? Kan niemand verder werken! Terwijl je op dit moment 'slechts' afhankelijk bent van stroom ipv stroom en verbinding.

Overigens besef ik mij dat het niet zo'n sterk voorbeeld is, de telecommunicatie plat, omdat de economie daar met offline applicaties ook niet bij gebaat is. Het gaat even om het plaatje van 'afhankelijkheid'.
Dit is leuk als een internet verbinding net zo stabiel als stroom zou zijn, wat het zeker niet is, en al zeker niet in landen buiten Europa. Erg veilig lijkt me dit ook niet, denk aan hackers, https-man-in-the-middle (gebruikers klikken yes, yes, yes en ok, totdat ze zijn waar ze willen wezen) en dan nog lokale hacks, in een data center zelf kan je ook wel het een en ander doen, ik denk aan single user boot up, booten van usb stick en chrooten in de server, etc, etc. Je moet ver gaan wil je dit echt veilig hebben, alle drives moeten dan b.v. met encrypted fs's uitgerust zijn.
Zet jij je "tinfoil hat" nou maar op.
Ik denk dat een oplossing als deze of vergelijkbaar veiliger zijn dan documenten op lokale systemen.

- Op een lokaal systeem kan doorgaans ingebroken worden, fysiek, als in de computer weghalen en de hardeschijf er uit halen.

- Verder zijn vaak bedrijfsnetwerken slecht tot matig beveiligd.

- En vergeet niet dat er ook genoeg mensen met data aan de haal gaan en dus documenten op usb sticks zetten om er thuis mee verder te werken en zodoende in Kazaa mappen terecht komen.

Op deze manier staat de data op 1 server, die backups draait, die goed beveiligd is, overal te bereiken is mits je veilige wachtwoorden en dergelijk gebruikt.

Stukken beter dus, dit online bewaren, gezien 1 beveiligd netwerk op afstand dat door duizenden gebruikt wordt makkelijker te beveiligen is dan duizenden losse systemen.
Je vergeet dat vele bedrijven dit al hebben, denk aan domain logins waar je werkplek ongeacht locatie/land niets uitmaakt, je deskop + files worden al opgeslagen op centrale servers (met raid arrays voor backups) in eigen beheer van het bedrijf, deze netwerken lopen al vaak over het internet of leased lines en dan wel via goed beveiligd VPN.

Ik weet niet over welk bedrijf jij het hebt, maar de meeste multi nationals waar ik hier (Singapore/Maleisie) langs kom zit dat toch wel goed inelkaar. Dell heeft bijvoorbeeld een intranet wat goed veilig is en toch meerdere locaties versprijd over vele landen met elkaar vebind. Ook kom je de assembly plants en call/data centers niet in of uit zonder vinger afdruk en pasje, bovendien zit het met netwerk rechten wel goed, of dacht je dat call center medewerkers zomaar overal op het intranet rond kunnen rond snuffelen?

Maar goed, deze "discussie" is zinloos, beter paranoid dan gehacked worden zeg ik altijd. Jou multi national doet alles bij google apps/windows live online en dat is stukken veiliger dan de boel in eigen beheer houden toch? Ik neem morgen direct mijn tinfoil hat mee, misschien pik ik nog wat onbeveiligde wifi's op :+

Edit: voorbeeldje toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door 230385 op 24 november 2007 22:13]

Jajajaja boeie dat ik weggemod ga worden naar -1 met die nieuwe modregels waar geen plaats meer is voor grapjes maar:

_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

Zoo mee eens. Mensen realiseren zich niet dat de meeste grote multi-nationals (ja er zijn ook kleine multinationals ja :+) liever voor l*l lopen met een aluminiumfolie hoedje dan dat ze hun bedrijfsgevoelige informatie op straat gooien :P
kan iemand mij vertellen wat het precies inhoudt? webbased microsoft office programma's? ik heb het op hun website gekeken, maar daar kon ik helemaal niets vinden...
(btw... ik heb het nog niet gebruikt)

maar volgens mij lijkt het op map share dienst...

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 25 november 2007 00:52]

DOS... oh nee wacht |:(

Maar voor zover ik weet was de eerste Windows versie wel volledig ontwikkeld door MS (even daargelaten wat hun inspiratiebron was)... evenals office 1 (hoewel dat van origine een Mac product was)

Maar goed... we kunnen nu wel naampjes blijven noemen (bedacht ik me terwijl ik dit lijstje zat op te sommen)... maar wat is het nut daarvan? Bedrijven kopen bedrijven op. Punt. Het gebeurt en is normaal.

Google, IBM, Sun; ze doen het allemaal!

Als je iets niet kan, dan haal je de expertise inhuis; via inhuurcontracten of door simpelweg op (/in) te kopen.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 25 november 2007 02:11]

Heeft wat potentie, laten we afwachten.
Misschien is het interresant omdat het een flash programmaatje is. Ik heb google docs wel geprobeerd, maar de trage reactietijd bij het openen/uploaden van documenten en het opslaan (ik heb mezelf aangewent om de min op ctrl+s te drukken) maken het toch niet prettig om mee te werken. Ook gaat de opmaak helaas echt finaal verloren. Het eerste is natuurlijk heel begrijpelijk, en misschien werkt het beter met een flash document of meer client-side functies, maar het tweede is echt de schuld van de opzet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013