Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 98, views: 14.848 •

Research In Motion zou aan een iPhone-concurrent werken, aldus geruchten op het internet. Deze Blackberry zou echter niet meer beschikken over een fysiek toetsenbord, wat nog niet eerder is vertoond op een RIM-telefoon.

Research In Motion (kleiner)Volgens analist Carmi Levy van ARCommunications gaat het om een telefoon met een touchscreen en een ontwerp dat sterk lijkt op dat van de iPhone. Levy verwacht dat de RIM-telefoon, die zal beschikken over 3G-functionaliteit en verbeterde ondersteuning voor multimediatoepassingen, in het eerste kwartaal van volgend jaar op de markt komt. Het zou voor het eerst zijn dat RIM een telefoon introduceert zonder qwerty-toetsenbord.

De telefoon, die onderdeel is van de nog te introduceren Blackberry 9000-serie, zal bedoeld zijn voor de consumentenmarkt. Een ruim jaar geleden bracht RIM ook al een telefoon uit voor dit marktsegment, te weten de Blackberry Pearl; dit heeft het bedrijf uit Canada geen windeieren gelegd. Research In Motion heeft nog geen commentaar gegeven op de geruchten over de Blackberry 9000-serie.

Reacties (98)

Reactiefilter:-198088+112+211+31
Ik hoop dat het goedkoper word als de iphone (los) en dat hij snel in nederland komt en geen jaar nadat dat hij in amerika word uigebracht
Komt er windows mobile op te staan?
RIM heeft zijn eigen OS
Heeft LG normaalgesproken ook, maar ze hebben ook een WM-toestel. De BB-OS is ook niet echt gericht op multimediatoepassingen. Dus of een bewerkte verie van het eigen OS of een ander OS. En aangezien de eerste optie een aardige investering vergt....
de 8300 heeft anders een prima media player voor mpg, mp3, en andere.
en met os v4.3 komt er ook de mogelijkheid van video's en memo's opnemen bij.

er is trouwens al langer een ihpone theme voor BB. alle mooie iphone icons op je BB.

[Reactie gewijzigd door stappel_ op 24 november 2007 15:00]

Ach, de Monza (8820 met WiFi) heb ik zelf. Kun je ook wel leuke dingen mee doen. Maar een OS dat intuïtief werkt en met je vingers te besturen is....nee, zover zou ik niet willen gaan....
RIM heeft een hoop specifieke APIs en een hele eigen groep gebruikers. Zeker in de zakelijke markt en op het gebied van 3th party applicaties heeft RIM een hoop te bieden. Het gebruik van Windows Mobile heeft dus weinig tot geen toegevoegde waarde voor RIM en werkt alleen maar kostenverhogend. Vergeet niet dat RIM meer smartphones omzet dan alle Windows Mobile crap bij elkaar.

Dit in tegenstelling tot bv LG, SE, Samsung die allen een eigen OS hebben voor hun basistelefoons maar een ander OS gebruiken in de smartphones.
With Stupid ^^ (Skins). Aan de andere kant is Windows Mobile momenteel ook nog helemaal geen concurrent voor de iPhone, tenzij je persé een pen nodig wil hebben. OS X Mobile kan gemakkelijk met de vingers bediend worden (grote pictogrammen), terwijl dat bij Windows Mobile niet zo is. Wil je dus qua interface concurreren met OS X Mobile, dan zal Windows Mobile dus dermate aangepast moeten worden dat de bediening veel makkelijker en zonder stylus kan verlopen. Ik lees hier niks over dat dat gedaan gaat worden door MS, dus gok niet dat er Windows Mobile op komt.
De HTC Touch werkt ook op WM, en met de Touch Flow is hij erg goed te bedienen zonder stylus. Het is dan wel een aanpassing op WM maar het is lijkt mij niet zoveel werk om dat te schrijven.
Uhhhm, ik heb de HTC Touch en deze is zeker niet zonder stylus te gebruiken. Tenzij je alleen de touch flow wilt bedienen en verder niks. :)
beetje onzinnig.. WM kan probleemloss een skin met grote vinger knoppen aan. Is gewoon een kwestie van aanmaken en voila je fantastische door Apple bedachte interface (not) is klaar.

Touchscreen is al sinds jaar en dag een normaal verschijnsel bij WM en alleen omdat men erg veel functionaliteit op een pagina wil bieden heeft men kleine knoppen met de noodzaak om een stylus te gebruiken. Weliswaar zijn er programmas die probleem loos met de vinger te bedienen zijn maar Apple's "uitvinding" was een grote knop. Soort grote letter boek voor kleuters ;)
Oh please not, laat er gewoon een eigen OS op staan, compatible met de vorige Blackberry series, maar dan beter. WM is altijd zo zonde op deze apparaten. Eigen mening hoor, ik weet dat er genoeg mensen zijn (vooral in Europa) die het leuk vinden.
Je hebt bij een Blackberry toestel altijd een Blackberry-abonnement nodig. Een los toestel heb je dus niets aan zonder abonnement. Je moet namelijk aangemeld worden op het Blackberry-platform van Rim om bijvoorbeeld e-mail te verzenden en ontvangen.

[Reactie gewijzigd door Rixard op 24 november 2007 22:18]

....net zoals je bij de andere toestellen een data-abonnement nodig hebt? Pay as You Use zou ik niet aanraden voor Pushdiensten

uit systeembeheerders oogpunt is BB nog steeds heer en meester, goed dat ze nu ook aan de eindgebruiker beginnen te denken :)

RIM mikt hier eerder op een concurrent voor HTC+WM6, iets waar de meeste potentiele BB kopers op afhaken is de interface en dat je voor dezelfde prijs(4 a 500 euro) een HTC hebt met touchscreen.

ondertussen draai ik me nog te pletter aan het scrollwieltje op mijn 8700 :)

ps: ja ik weet dat er ondertussen een scrollballetje is :)
Een blackberry abo is gewoon een data abonement. Sterker nog, bij vodafone was het blackberry abo lange tijd het goedkoopste data abo zonder datalimiet......
Toch iedere keer weer grappig om te zien dat Apple een trendsetter is en de rest van de wereld probeert mee te liften met hun succes.
De iphone is in nederland nog niet een uit. Ik vind de iPhone niet echt een succes wegens alle problemen met het touchscreen e.d.
Hoe kan je de Iphone nu geen iPhone nu geen succes noemen door een klein probleem (is reeds opgelost en kwam niet veel voor), en tegelijk niets over de enorme verkoop te melden??? In veel plaatsen in de US is hij niet meer te verkrijgen, en voor kerstmis zullen er overal tekorten komen.

Dat je de Iphone geen goed product vind kan zijn, ieder zijn mening, maar ik denk niet dat iemand objectief kan zeggen dat het geen succes is.
Hoe kan je de Iphone nu geen iPhone nu geen succes noemen (...) tegelijk niets over de enorme verkoop te melden?
Let wel dat die enorme verkoop alleen in de VS is, in europa valt de verkoop tegen.

Punt is dat in de VS de mobiele telefoon markt heel anders is dan hier, Het best verkopende toestel daar was de Motorola RAZR V3, een stuk antiek. De europese consument is een stuk beter gewend, koppel daar aan de belachelijke prijzen en het europese success blijft uit.
Nuja, (eerst even offtopic)

Daarin ben ik het helemaal met je eens. Hoewel, ik kreeg onlangs de kans om via een vriend enkele iPhones te kopen en ze na een unlock door te verkopen ( :P tja, als student wil je toch wat om bij te verdienen?)

Zelf had ik een WM telefoon waar ik verdeeld tevreden over was. Ik had een vrij kleine WM-telefoon met gps (E-Ten X500) en draaide er veel custom programma's en skins op. Er is dan ook erg veel voor te krijgen. Zonder skins zou ik WM niet willen omdat ik dan genoodzaakt zou zijn om met een !@##! pennetje te hannessen en vooral onderweg is dit niet altijd aan te raden. Maar over de mogelijkheden met het ding had ik alleszins niet te klagen. In verhouding met de iPhones die ik had was mijn telefoon in puur technische zin zelfs superieur (afgezien van het multi-touch gebeuren en batterij)

Na het unlocken van de eerste twee iPhones echter was ik al helemaal overtuigd. Ik sta er nu zelfs nog van te kijken. Hoe snel ik met het ding overweg kon, en hoe mooi het er ook nog eens uitziet (zowel hardware- als softwarematig). Ik was zelfs zo verrast dat ik na lang overwegen mijn telefoon verruilt heb voor de 3e iPhone:

De pluspunten t.o.v. WM; intuïtiever en sneller in gebruik, mooier (subjectief), exclusiever, betere batterij, groter en beter scherm (super scherp, heldere kleuren,multi-touch en geen ongewenste acties en dit is mijn ervaring in vergelijking met meerdere WM toestellen), 8GB (deze opslag op (micro-)sd voor WM is niet overal beschikbaar), snellere reacties, kleine details (muziek die wegfade bij inkomend gesprek, gyrometer die scherm draait in landscape, sensors die licht bijstellen of scherm uitschakelen wanneer dicht bij gezicht, gesprekken in wacht zetten of conference call, groot toetsenbord via scherm (zeker in landscape), "echt internet*" (* zie hieronder over flash), iPod!! (hierdoor heb ik mijn gewone iPod kunnen verkopen waardoor ik nu slechts met 1 apparaat rondloop), etc etc

Nadelen t.o.v. WM (E-Ten X500) : niet legaal te unlocken, niet legaal te gebruiken met 3rd party programma's (hoewel het niet moeilijk is en dat het aantal EXPLOSIEF stijgt met de dag), geen push via hotmail, geen GPS, geen tekst kopieren/knippen/plakken, vooralsnog geen flash, opvallend (iedereen wil het aanraken/ ermee spelen en voor sommigen waar onder ik soms te patserig), geen UMTS/3G, Europese prijs

Ik heb dus met beide te maken gehad. Mijn mening is dat men voor de alledaagse en noodzakelijke dingen beter af is met een iPhone (intuïtiever, sneller en mooier). Voor andere programma's, waarvan er voor WM veel meer te krijgen zijn, kan men opteren voor een WM-toestel, hoewel voor de iPhone ook steeds meer open source programma's te verkrijgen zijn (waaronder MSN-clients, aanpassingen voor mailclient, SSH, PHP en noem het maar op). Grote nadeel daarbij is echter dat men het toestel moet jailbreaken en legaal kan men dus in feite geen andere programma's draaien. Die overweging kan ieder voor zich maken. De voordelen zijn opgewogen tegen de nadelen duidelijk voor discussie vatbaar, maar waarom dit altijd ontaard in een WINDOWS <=> Apple oorlog snap ik niet :S ? Beide hebben hun nukken en grillen, maar voor beiden zijn omwegen. Voor mij was vooral doorslaggevend dat ik nu slechts één apparaat meer meeneem en dat ik de verdere functies (naast bellen en muziek luisteren) veel sneller en makkelijker uitvoer. Alleen over het ontbreken van een "echte" gps-functie ben ik niet echt te spreken hoewel ik met google maps ook al een heel eind kom. In puur technisch zin is de iPhone niet het vooruitstrevendste apparaat wat ik ken. Waar Apple wel bekend om staat is om bestaande, gevestigde en geteste technieken toe te passen en te integreren i.t.t. veel andere fabrikanten

Ontopic
het feit dat iedereen er over praat, dat al 10 collega's mij alweer gevraagd hebben of ik aan meer exemplaren v/d iPhone kan komen, dat gerenommeerde fabrikanten als RIM de interface (en in feite scherm ook want geen toetsen meer) gaan namaken is toch wel een groot compliment voor Apple. Ze laten misschien wel hier en daar een steekje vallen, en om hem per gebruiker helemaal optimaal te maken (evt met extra software) is niet altijd evident, maar kwa gebruik en vormgeving is het helemaal top. En wanneer bedrijven dit na proberen te maken is het maar de vraag in hoeverre dat zo een succes wordt (idd mede door marketing en branding).

ZO... dat was mijn betoog over dit alles. Misschien veel om te lezen maar ik zie hier dagelijks zo veel (voor) oordelen langskomen over het toch wel (al bij al) zeer geslaagd apparaatje dat ik even mijn ei kwijt moest. Mensen die twijfelen raad ik aan om hem uit te proberen. Ook is importeren geen vreemde keuze (aangezien hij hier voorlopig toch niet beschikbaar komt) want om hem nog beter te maken zet je er third party programma's op waardoor je hem toch gaat jailbreaken. Als je er niks in ziet koop je het toch lekker niet of ga je voor de concurrent, zoals RIM, die ook zeer geslaagde apparaten kunnen maken. Besef dan wel dat Apple bedrijven als RIM hebben wakkergeschud en laten zien waar wel nog in verbeterd kan worden waardoor ook RIM uiteindelijk (waarschijnlijk) een beter apparaat heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door DayteX op 25 november 2007 02:59]

kijk met deze reactie kan ik nu iets. Weliswaar wijkt hij flink af van mijn eerdere ervaringen met de iPhone maar dat was dan ook een van de eerste modellen. V2 is duidelijk beter zie ik.

de iPhone is gewoon een heel goede toepassing van een al lang bestaand idee en dat is waar Apple al wat langer erg sterk in is. Marketing en uitvoering

Ze bedenken al lang niets nieuws meer maar maken een heel goede toepassing van bestaande ideeen.
Kijk naar de MP3 speler die ze met de iPod beheersen, niks nieuws maar gewoon goed uitgevoerd wat de rest liet liggen./
Kijk naar OSX, gewoon een goede uitvoering van een nix basis die alle problemen die je onder Linux hebt en die het zo gebruiksonvriendelijk maakt, oplost.
Kijk naar mobiele telefonie: alles wat de iPhone heeft bestond reeds lange tijd maar niet zo sterk geintegreerd in een apparaat en met een goede uitvoering van de mogelijkheden.
ik denk dat je meerdere "problemen"" met het touchscreen door elkaar haalt. De belangrijkst eopmerking gaat over de te verwachten levensduur van de screens die ook volgens de fabrikant erg beperkt is. Apple gokt kennelijk op de designgevoeligheid van zijn publiek die voordat het apparaat technisch kapot is alweer een nieuw kleurtje willen.
Daar zit voor normale gebruikers dus wel een fikse addder onder het gras.
die touchscreen problemen had je alleen in de eerdere modellen, de meer recente versies die ik heb gezien, die ook in de Ipod Touch zitten, doen het perfect.

Eerste versies bij Apple zijn helaas altijd wel een beetje dodgy.

Overigens is de iPhone bijvoorbeeld in Engeland niet zo'n success, de britten vinden 't ding veel te duur, want die zijn net zoals wij gewend aan forse subsidies op zo'n apperaat. Ik denk dat die prijs (999 euro voor een simlock vrije in Frankrijk en Duitsland(!)) hem inderdaad eerder de das om zal doen in Europa dan eventuele kleine kinderziektes die er al dan niet nog in zouden kunnen zitten.

Ik denk dat we binnen niet al te lange tijd, binnen 6 maanden van de release van een 3G compatible iPhone, op vrij normale prijzen voor een iPhone zullen zitten, en dat je 'm bij nagenoeg iedere provider kunt aanschaffen. Puur omdat exclusiviteit niet snel gepikt wordt in Europa.
Ik denk eigenlijk niet dat er nog een goedkopere release uit gaat komen. Apple moet het sterk hebben van de prijs van de telefoon samen met de percentage die ze per abbo nu vangen. Als ze straks een telefoon goedkoper willen verkopen moet dit verschil komen uit of een goedkoper product, of moeten ze een hogere percentage vangen van t-mobile en consorten. Al is het natuurlijk altijd zo geweest dat Apple schandalige winsten maakt over hun producten, ik vermoed niet dat ze in de iPhone daadwerkelijk de helft qua productie kosten kunnen drukken.. Omgekeerd hebben t-mobile & co ook niet de ruimte (noch de intresse) om Apple nog hogere percentages te geven voor een monopolie in 1 land. Dit gaat namelijk niet werken op termijn in de EU aangezien klanten slim genoeg zijn om te kijken waar deze telefoon goedkoper te krijgen is.
Verder..Apple trendsetter? De Prada was al lang verkrijgbaar toen de iPhone nog niet eens in de winkels lag, hier zijn bergen van verkocht. Idem voor de Touch van HTC die heeft net zo veel telefoons verkocht als Apple. Tevens is HTC tenminste in staat om hun telefoon wereldwijd te releasen. Dit duurt bij Apple dus meer dan een jaar. Tegen de tijd dat de iPhone Azie bereikt zijn daar al zoveel clones in de omloop dat het niet eens meer interessant is.

Overigens ik betwijfel dat RIM een touch-only telefoon gaat uitbrengen. Er zijn een tal van tests in de omloop waarin de touchscreen vergeleken wordt met andere telefoons en van geen enkele wint ie het. Ik kan me niet voorstellen dat ik straks met een BB ga rondlopen die functioneel leuker uitziet, maar waar ik langzamer op kan typen. Ik zie eerder een voyager-like iets uitkomen. Touchscreen on top, en eronder nog een compleet toetsenbord.
Ook Apple wil gewoon telefoons verkopen. Als blijkt dat de asiatische markt en europa de iPhone grotendeels links laat liggen, zal ook Apple haar koers veranderen.
Ik was fan van apple maar ik vind dat ze gewoon dom bezig zijn met die iPhone want als ze zo doorgaan word het in europa nooit een succes en al helemaal niet voor die prijs. Ik vind dat apple en andere bedrijven gewoon met een apparaat op te proppen moet komen zonder problemen met het touchscreer e.d. Ik weet dat het nu wel opgelost is maar ik vind gewoon dat dat probleem er al uit moest zijn voor het op de markt kwam.
Dat soort dingen overkomt elk bedrijf en is gejammer om niks, is immers al opgelost.
De prijs mag aan de hoge kant zijn maar er zijn nog veel duurdere telefoons.
Zelfs die iPhone killers van LG, Nokia waren nog duurder.

Apple is nieuw op de markt en komt maar met 1 mobiel, logisch dat het duur is in het begin. Die andere bedrijven kunnen een dure maken en een goedkope vlut toestel.

Maar HTC was ook net zo duur in het begin maar dat wordt ineens vaak ontkent.
Maar goed ik weet wel beter.

De enige serieuze concurrent ik zie van de iPhone is die van Google, leuk concept.
Maar de rest is gewoon aan het na-apen niks innovatiefs aan.
Mensen hoeven niet voor een Nokia in de rij te staan.. klopt helemaal, daar releasen ze er genoeg van over de hele wereld zodat je niet bang hoeft te zijn dat je er geen een kunt krijgen...

'k Geef toe, in markering is Apple nu minimaal net zo goed geworden (zo niet beter) als Microsoft (of M$, jammer, dan kan nu niet met Apple, dat $ teken).
Die screen problemen, ik heb er nauwelijks van gehoord eerlijk gezegd. Volgens mij is dat een beetje een oud punt wat bij een minderheid voorkwam.
Nee, het is een punt wat bij een groot aantal gebruikers nog niet is opgekomen. Maar tegelijkertijd is het wel een fundamenteel probleem waar de fabrikant van het scherm nog geen echte oplossing voor heeft. Na intensief gebruik wordt het touchscreen op die plek ongevoelig. Bij normaal gebruik duurt het erg lang voordat je het merkt. Apple heeft erop gegokt dat de economische levensduur van het product korter is dan de technische levensduur van het scherm.

De vraag is nu, heeft Apple goed gegokt (of gerekent) en blijft het probleem beperkt. Of worden we volgend jaar overspoeld met klachten over het scherm? Geen mens (buiten Apple) die dat weet. Maar het punt is zeker niet verholpen met deze generatie schermen.
Of hoe de media alles dat na een Apple product komt een <insert-Apple-product>-killer noemt.
Precies. Alsof Apple degene is die de standaard zet, of degene is waar je het tegen op moet nemen. Op de telefoonmarkt is Nokia, met 36% nog steeds de grootste speler. (bron) De iPhone is niet meer dan een hype. Maar de media roepen inderdaad graag over de dingen die bekend in de oren klinken. Vergelijk het met bands die nog steeds vergeleken worden met de Beetles. (Hadden die ook niet een appel als logo ;))
Toch grappig om te zien dat er al tijden smartphones bestaan, totdat Apple een smartphone uit brengt, (nog niet eens met een fatsoenlijke europese launch) en Apple direct aangezien wordt als een trendsetter en bedenker van smartphones in het geheel. Fanboy-ism.
Apple is hierbij meer een trendsetter op het gebied van volledige touch bediening met een goed werkende, duidelijke maar toch minimalistische interface.
HTC Touch? Revolutionair..? Nuh.
Fanboy-ism? Beetje belachelijk, lees de reviews maar eens allemaal na en dan weet je het wel. Er zijn zat mensen die geen Apple fanboy zijn die een iPhone kopen (kan niet anders met die verkoopscijfers).

De iPhone IS anders en brengt een positieve ontwikkeling teweeg bij de andere fabrikanten. Zonder Apple zou je nu niet die toevloed van touchscreen toestellen hebben.
Mwa, de iPhone is niet zo heel anders. UIQ is al jaren voor touchscreens ontworpen, net zoals Windows Mobile. De iPhone is niet veel meer dan een variatie op een thema wat al enige tijd in de markt leeft. En een toevloed aan touchscreen toestellen? Welke toevloed? SE heeft haar 950 vernieuwd en 960 genoemd. Nokia is ook al een aantal jaar bezig. LG, Motorolla, HTC idem dito. Misschien heeft de iPhone het touchscreen fasionable gemaakt. Dat is dan een mooie marketing actie van Apple geweest maar echt vernieuwend. Nee, dat is de iPhone niet.
Waarschijnlijk omdat er een hoop nieuwe technologieën in zitten, zoals het detecteren van de stand van de phone, het uitzetten van het touchscreen als een oor gedetecteerd wordt, etc. Daar heb ik andere merken nog nooit over gehoord.
Bovendien, ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik vind windows mobile nou toch niet echt een handig telefoon OS, met z'n rare startmenu en task manager en andere dingen die ze direct van z'n pc-broer hebben overgenomen. Als het goed ontworpen was had je al die pc elementen niet nodig. Zelfs mijn simpele sony ericsson telefoon vind ik handiger werken, met z'n 9 icons op het menu scherm, die je meteen kan kiezen met een van de buttons.
Zeker in dit geval is het een mooi voorbeeld:
Je had een kudde. Die maakte allemaal niets bijzonders en eigenijk zelfs allemaal hetzelfde.
Toen kwam Blackberry en werd dat het voorbeeld. Je kreeg allemaal Blackberry klonen die er echt eng veel op leken.
Als nu RIM een iPhone kloon gaat maken, is dat dus de trendsetter die een ander voorbeeld gaat overnemen.
Kan iemand mij verklaren waarom bij elke nieuwe ontwikkeling er op dit moment wordt verwezen naar producten van apple... Dat de iPhone ook aanwezig is in de markt is nou niet heel erg relevant voor een nieuwsitem als deze, vind ik....
Hoe je wendt of keert. Sinds de introductie van Apple's iPhone, zit de mobieletelefoonmarkt er gespannen bij.
Apple heeft een duidelijk statement achtergelaten, hoe men de telefoon kan intepreteren.
Gevolg is dat vele fabrikanten dat in gaan zien en proberen daar in mee te gaan.
"...zit de mobieletelefoonmarkt er gespannen bij."

Dat valt wel mee. De iPhone is niet geschikt voor de mensen die echt een smartphone nodig hebben (matige compatibiliteit). En als hebbeding is het eigenlijk te duur, zeker in Europa.
Je mist zijn punt, het gaat erom dat de iPhone andere producenten zenuwachtig maakt. Men steekt dus plots meer geld in R&D, wat resulteert in betere producten...waar ik nog niet veel van heb gezien, maar de trend is gezet en dat is uiterst belangrijk en positief voor de consument in het algemeen. Ik ben er Apple dankbaar voor, ook al is de iPhone voor mij te duur, het gaat mij om de vernieuwing in bediening van die &#!? mobieltjes.
Maar wie o wie is er zenuwachtig geworden? Ik ken ze niet. Nokia, SE, Motorola Samsung en RIM. Geen van alle wordt zenuwachtig van Apple. Nee, ze staan eerder te juichen. Apple heeft weer een reden gecreeerd om een nieuwe telefoon te kopen. Nu pompen zij de markt vol met featurephones met touchscreen en over twee jaar hebben we allemaal zo'n ding. 1% heeft dan misschien een Apple, maar 90% heeft een telefoon van die 5 merken. Dank u Apple om de mensen een reden te geven om maar snel een nieuw toestel te kopen. Dát is wat de grote merken denken.
en zo is dat na de clamshell is er nu tijd voor een grote knoppen phone voor kleuters ;)

en zo verlopen de hypes op deze markt. slider, clamshell, touch enz..
Maar wat heb je aan een smartfoon met WM?
Allemaal software installeren en vervolgens is het ding te traag om het ook maar
op enig manier fatsoenlijk te kunnen gebruiken? wat heb ik dan nog uberhaud aan die smartphone?

De concurrentie lijkt me heel bang zie al die paniek aanvallen ze hebben ineens.
Misschien hadden ze wat eerder moeten gaan denken de kwaliteit en stabiliteit ook issues zijn en daar laat die MDA het op alle terreinen vallen.
ik werk in een telecombedrijf,
de zwaarste poweruser die ik ken heeft zowat 8jaar aan kalendergegevens en 2500contacten op zijn HTC staan, sinds WM6 loopt alles uitermate snel en vlekkeloos(bovendien allemaal via 3G wireless sync).
Dit moet ik een iphone nog zien doen. }>

Hij heeft geen enkele extra applicatie geinstalleerd om alles te doen wat hij van het apparaat verlangt: mail ontvangen en versturen,attachments(office docs) openen, overzichtelijke kalender, notities en taken.

Je kan natuurlijk veel gadgets er bij gaan installeren, maar de echt zakelijke klanten hebben genoeg aan een basis versie.

De klanten die vragen naar een iPhone zijn doorgaans geen zakelijke gebruikers op zoek naar een smartphone, maar meestal DIE HARD Apple gebruikers ofwel jongeren die iets hip zoeken
Zelfs de basis is kei brak van WM.
Heb hier zelf de MDA en wil nog niet eens hebben over de mankementen aan dat toestel en uitschietende simkaarten zonder je het door hebt omdat die knop niet goed is afgeschermt. Styles die om de haverklap kapot gaan of kwijt raakt.

Leuk verkoperspraatje hou je maar goed ik trap er toch niet in.
Maar goed degenen die niet beter weten zullen ook de voordelen van de iPhone nooit in gaan zien.

Probeer maar eens onder WM door 2500 contacten heen te browsen |:(
Kan je lekker overuren draaien :z
uhm, je toetst een willekeurig stuk van de naam in van de persoon die je zoekt? lijkt me vrij logisch :P

ok, WM heeft geen eyecandy zoals de iphone, maar is dat wat een zakelijke gebruiker wil?

weet je waar zo'n gebruiker op kickt?
Windows Mobile <-> MS Exchange <-> Microsoft Outlook integratie.
Alle informatie binnen handbereik, waar ook ter wereld (via 3G dan, want welke zelfrespecterende GSM fabrikant komt er nu nog met EDGE-only apparaten in dit segment? :P)
Alle informatie binnen handbereik, waar ook ter wereld (via 3G dan, want welke zelfrespecterende GSM fabrikant komt er nu nog met EDGE-only apparaten in dit segment? )
Een fabrikant die zich op de Amerikaanse markt richt. Want daar is UMTS/ ED-VO/ enz nog geen groot succes. Voor Europa en Azie is UMTS wel een eis. En het feit dat Apple dat niet in de iPhone inbouwt geeft aan dat men Europa en Azië niet als prioriteit ziet.
De iPhone is het toestel dat een nieuwe marktniche heeft gecreeërd binnen de markt. Het is de benchmark voor alle nieuwe toestellen die zich op deze niche richten, dus is het logisch dat er verwezen wordt naar de iPhone. Dat er bij iedere nieuwe obntwikkeling naar Apple wordt verwezen vind ik overigens onzin. Hooguit op het gebied van interfaces van OS-en (en dan dus alleen maar Vista) en nu op het gebied van mobiele telefoons. En dat is logisch omdat er op beide markten een belangrijke speler met iets (relatief) nieuws is gekomen, nl. Vista en de iPhone.
Naar mijn mening is het nutteloos om zoveel geld te betalen aan gadgets, zeker bij apple betaal je ook voor het merk
RIM werkt mogelijk aan eigen iPhone-concurrent
Wie niet? Ik verwacht dat binnen een jaar de markt overspoeld wordt door touchscreen only
phones. Ik verwacht ook dat die naar een paar jaar weer verdwijnen want ze blijken dan toch niet zo heel handig te zijn.
De iPhone vind ik anders toch een heel aardig product hoor, dat ook gewoon bruikbaar is. Mobiel online zijn en je multimediatoepassingen bij je hebben is niet slechts een kortstondige trend, getuige de groei van multimedia abonnementen en digitale gadgets die steeds meer kunnen, en hun weg vinden daar steeds meer mensen op een steeds bredere schaal. De volledig touchscreentoestellen zijn weliswaar allen op zijn minst enigszins geïnspireerd op de iPhone, een echte iPhone-substituut is er nog niet. Maar deze echte iPhone-substituten en de iPhone zelf natuurlijk, zijn gewoon op de genoemde reden gewoon blijvertjes hoor, denk ik.
Probeer eens voor de grap een iPod touch, om puur de feeling te krijgen.
De bediening is adembenemend vergeleken met windows mobile.
blijft een rare vergelijking. Kies de gewenste skin bij WM en je hebt alles wat een iPhon nu pas heeft.
Kennlijk kom jij niet verder dan wat je door de levernacier voorgebakken wordt. Als je echt keuze wilt ga dan voor veel mogelijkhjeden die bieden wat JIJ wilt en niet wat IN is.
Elke MP3-speler die geïntroduceerd wordt, heet tegenwoordig een 'ipod-killer', gaan we nu ook al elke mobiele telefoon met touchscreen expliciet een 'iphone-concurrent' noemen?
Ik weet het niet zeker maar volgens mijn was htc veel eerder met een touchscreen.
Maar hoe meer concurenten hoe goedkoper het word
Touchscreen, in welke vorm dan ook, is er natuurlijk al heel lang. Maar Multi-Touch en een goed OS (sorry maar alle OS'en op telefoons op dit moment zijn gewoon but) is wel iets wat de slapende telefoon markt heeft wakker geschud. En vrij hardhandig ook. Je kan nog zoveel commentaar hebben op de iPhone (ja hij is tering duur) maar de iPhone is wel de telefoon die een revolutie veroorzaakt bij de ontwikkeling van telefoons. Domweg omdat iedere fabrikant het stiekem in z'n broek doet als Apple met een nieuw product komt. Anders zouden ze niet zo naarstig bezig zijn gelijkende producten te maken. Jammer genoeg zijn de programmeurs van Nokia en MS minder goed.
Hoezo doen ze het in hun broek? Zolang je kan meeliften op een hype, mag het best een investerinkje kosten. Waar baseer je het op dat de programeurs van MS en Nokia minder goed zouden zijn? Het enige waar Apple beter in is is je het gevoel geven dat je er een moet hebben.
Sinds Apple met de iPhone uitkwam, heb ik geen enkele fabrikant met een gsm zien uitkomen zonder touchscreen. Tenzij ik niet meer mee ben met de telefonie, maar als het inderdaad zo is, dan is iedereen bezig met een gsm volledig touchscreen. Dit mede dankzij Apple en ook al ben ik een apple-fan, ik kan mooi zitten afwachten en als er iemand met een makkelijke bediening op de markt komt en ook met multi-touch en het is een pak goedkoper dan de iPhone, wat hier in Belgie 999¤ zou kosten, als ik de geruchten mag geloven, dan koop ik wel het goedkopere product. Ik hoop dat de fabrikant ook rekening houden met het flashgeheugen, wat bij de iPhone 8GB is.
Je bedoeld die andere bedrijven niet innovatief kunnen zijn en mee moeten liften
op Apple.

Wat een klote bedrijven zijn dat dan :9

Ze hebben gewoon geen lef of visie om met iets nieuws te komen blijkt wel weer.
Multi-touch is de grootste wassen neus van de iPhone. Het enige wat het doet is in- en uitzoomen en zelfs dat zou gewoon met single-touch kunnen. Je zou nog kunnen bedenken dat je bij het tekst invoeren nog shift + letter wilt doen, maar dat schijnt niet eens te kunnen. iPhone is net als de iPod een product dat laat zien dat het oog ook wat wilt. Het iPhone OS is idd een heel sterk (gebruikers vriendelijk, graphische performant) OS.

De taktiek van Apple bij zowel de iPod als de iPhone lijkt op afwachten, kijken, pimpen en hypen. Niet dat ik dat perse slecht vind, want ze zetten goede producten neer die idd andere fabrikanten wakker schudden. Waar ik dan weer een goedkoper, feature rijker product van koop.

[Reactie gewijzigd door mulder op 24 november 2007 18:59]

MDA touchscreen komt niet in de buurt van de touchscreen van Apple.
De een irriteer je aan en de andere werkt tenminste goed.
Multi-touch is de grootste wassen neus van de iPhone. Het enige wat het doet is in- en uitzoomen en zelfs dat zou gewoon met single-touch kunnen. Je zou nog kunnen bedenken dat je bij het tekst invoeren nog shift + letter wilt doen, maar dat schijnt niet eens te kunnen. iPhone is net als de iPod een product dat laat zien dat het oog ook wat wilt. Het iPhone OS is idd een heel sterk (gebruikers vriendelijk, graphische performant) OS.

De taktiek van Apple bij zowel de iPod als de iPhone lijkt op afwachten, kijken, pimpen en hypen. Niet dat ik dat perse slecht vind, want ze zetten goede producten neer die idd andere fabrikanten wakker schudden. Waar ik dan weer een goedkoper, feature rijker product van koop.
Voor zover ik weet heeft Apple haar multitouch techniek gepatenteerd, zoals destijds ook het iPod scrollwheeltje / touchpad gepatenteerd was. Gevolg: geen enkel bedrijf kan de komende jaren een phone op de markt brengen die precies hetzelfde werkt als Apple's iPhone. Als je dus ervaring hebt met een multitouch phone van een andere fabrikant, wil dat niet zeggen dat je gelijk weet hoe die van Apple werkt.

Apple speelt het deze keer weer slim: verzint een unieke user interface, patenteert deze zodat geen enkele fabrikant deze techniek kan namaken en zal zo steeds een stapje voor zijn op de concurrentie, qua bediening tenminste. Dit heeft de iPod geen windeieren gelegd en consumenten zullen ook bij de iPhone weer een unieke bediening ervaren. En per slot van rekening is de user interface wel één van de meest belangrijke onderdelen van een phone, het is het tweede waar de gebruiker mee in aanraking komt (na het uiterlijk, uiteraard).

Jeff Han is trouwens de pionier (erg gave video) op multitouch gebied. Apple heeft geprobeerd hem in dienst te nemen, maar hij is zijn eigen bedrijf gestart.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 25 november 2007 14:46]

Die van Jeff Han kun je (heel) makkelijk zelf bouwen ;) Op dit formaat heeft multitouch ook veel meer nut.
doe normaal. de iPhone produceren kost +-200$=135¤. Ok, doe er dan de unfaire 1:1 conversie bij: 200¤ basisprijs. Als je dan zoals bij de meeste producten met 50% winste verkoopt is 400¤ een normale prijs voor wat de iPhone is.

En zelfs dan zou je 500¤ nog kunnen ervaren omdat het nu ent iets hipper is dan normaal. maar 999¤ is daar (bijna) het dubbele van. Het ding is idd heel erg leuk en alles, maar de prijs IS te hoog.
Hier maak je alleen een vergelijking van productie kosten.
Maar er is degelijk wel wat meer nodig om een telefoon op de markt te brengen.

- Marketing
- Onderzoek
- Reclame
- Ontwikkeling
- Uurlonen

Noem maar op en ook daar zitten kosten aan verbonden en die moeten ook terug verdiend worden.

En telkens de iPhone te bekritiseren over de prijs zegt niks over de kwaliteit van het product.

iPhone is echt niet de duurste mobile phone op de markt en vaak zijn die iPhone killers in het begin net zo duur of zelfs duurder.
Ja echt, en daarom moet hij voor 5x de productieprijs worden verkocht? Weet je wel wat de normale marge is voor hardware op internet? Ongeveer 10%. Als je doorrekent dat iedere tussenpersoon 10% ontvangt, komt het erop neer dat de verkoopprijs slechts 30-50% boven de fabrieksprijs ligt. Waarom is dat niet zo voor de iPhone dan?

Ik moet Apple applaudiseren dat ze eigenlijk nog dit ding kunnen verkopen. Ik ben geen anti-Appleboy, ik wil best wat meer betalen voor goede interface. Dat heb ik ook gedaan voor mijn iPod 8G. Maar om zóveel te betalen voor zo'n prutsding?
prutsding?

5x productie kosten? weet jij de kosten van de vooronderzoek en marketing dan allemaal?

Apple komt met zijn eerste telefoon het moet zich wel goed settelen om te kunnen bestaan.

Denk jij die smartphones goedkoper waren in het begin? not :?
Je vergeet nog een aantal kosten:
  • marketing
  • marketing
  • en nog meer marketing
De iPhone is een telefoon. Zoals vele andere. Dat 'ie een touchscreen heeft en een geile interface, mooi. Maar ik moet er mee kunnen bellen. 't Is leuk dat er muziek mee afgespeeld kan worden, video's gekeken, maar daar zijn er meer van..

Sorry, maar voor datzelfde geld kun je vele andere telefoons kopen die hetzelfde doen voor een fractie van de iPhone prijs.

Tuurlijk, het lijkt me best leuk, een iPhone, maar de nieuwigheid gaat er vroeg of laat vanaf, en dan zit je met een telefoon van tegen de ¤ 1000 (duizend euro!).. Dan zou ik me knap bestolen voelen..

[Reactie gewijzigd door SchulieBug op 25 november 2007 21:59]

Denk dat veel Nederlanders wel een iPhone zouden kunnen betalen hoor, maar het is een kwestie van prioriteiten leggen. Sommige mensen geven wekelijks 50-100 Euro uit voor feesten in het weekend. Paar maandjes minder uitgaan en je hebt zo een iPhone bij elkaar.

Als je minder inkomsten hebt kan je er ook voor kiezen om niet op vakantie te gaan en voor het geld een iPhone te kopen, bijvoorbeeld. Niet dat ik het zou doen, maar puur ter illustratie :)
Hoewel ik gigantisch pro-iPhone als apparaat ben (de prijs en simlock daarentegen zijn belachelijk), vind ik dit echt idioot. We zijn het ondertussen gewoon dat elke Chinees dit soort producten nabouwt op een el-cheapo manier, maar van de mannen van BlackBerry had ik iets anders verwacht. Zeker nadat ze het onscreen keyboard zo hard de grond in hadden geboord.

Ik had liever gezien dat ze een goed product hadden gemaakt gebaseerd op hun eigen ideeën, want daartoe acht ik ze wel in staat :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013