Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties, 32.676 views •

T-Mobile voldoet aan de eisen van het dwangbevel van de Duitse rechter en gaat een iPhone zonder abonnement verkopen die ook op netwerken van concurrenten te gebruiken is.

De simlockvrije iPhone gaat 999 euro kosten. In combinatie met een tweejarig abonnement vraagt T-Mobile 399 euro voor de smartphone, maar gebruikers die het apparaat tussen afgelopen maandag en vandaag hebben aangeschaft, en dus niet de keuze hadden voor een unlocked toestel, kunnen deze gratis laten unlocken. Interessant zal zijn of het T-Mobile lukt de methode hiervoor - als het niet om een vervangingsprogramma gaat - binnen de eigen deuren te houden.

T-Mobile laat in een verklaring weten dat het voldoet aan het tijdelijke dwangbevel, maar dat het beroep gaat aantekenen tegen de beslissing en mogelijk de maximale schadevergoeding gaat eisen. Maandag besliste de rechter in Hamburg in het voordeel van Vodafone, dat een einde wilde maken aan het exclusieve recht van T-Mobile om de iPhone in Duitsland te leveren. In zijn verklaring verdedigt T-Mobile de overeenkomst met Apple, door te stellen dat het de enige is die een landelijk Edge-netwerk aanbiedt en over meer hotspots beschikt dan de andere Duitse telecomaanbieders.

De beslissing kan in elk geval verstrekkende gevolgen hebben. Het lijkt weinig waarschijnlijk dat de unlockmethode binnenskamers gehouden zal kunnen worden en als de werkwijze eenmaal uitlekt, heeft een simlock wereldwijd niet veel zin meer. Dit twee weken nadat Apple met het uitbrengen van een nieuwe versie van de bootloader-software ervoor zorgde dat recent aangeschafte iPhones niet meer gekraakt konden worden. Er wordt dan ook vol verwachting uitgekeken naar de volgende stappen die Apple en zijn partners zullen zetten om hun zakenmodel te beschermen. Met de aankondiging is ook voor Belgische geÔnteresseerden een tipje van de sluier opgelicht. Aangezien simlocks bij onze zuiderburen bij wet verboden zijn, werd er tot nu toe sterk getwijfeld of de iPhone wel in BelgiŽ verkocht zou worden. De aankondiging van het Duitse T-Mobile wijst er volgens sommigen op dat het apparaat in BelgiŽ ook voor 999 euro over de toonbank zal gaan.

Reacties (172)

Reactiefilter:-11720141+130+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Koppelverkoop is verboden in Duitsland, net zoals in Nederland overigens. Alleen in Duitsland wordt er strikter de hand aan gehouden. Dat de prijs dan zo hoog gemaakt wordt dat -in dit geval- een los toestel kopen nauwelijks een optie is, is weinig tegen te doen denk ik.

Duitse PC boeren zijn bv verplicht om PC's ZONDER os aan te bieden.
Zou IMHO in Nederland ook moeten

[Reactie gewijzigd door frank2go op 21 november 2007 19:25]

Uit je wiki artikel:
Een fabrikant van schoenen, die meer dan vijftig procent van de schoenenmarkt bezit, mag toch schoenveters bij zijn product verkopen. Schoenveters horen immers "onlosmakelijk" bij schoenen. Er is weliswaar een afzonderlijke markt voor schoenveters; er bestaat echter geen markt voor veterschoenen zonder veters.
Hetzelfde zal dus gelden voor telefoons en abo's.
Maar er bestaat toch wťl een markt voor een telefoon zonder abbo? Of zeg ik nou heel iets stoms..
Je koopt toch ook je tv zonder kabelabonnement :s
Het lijkt me sterk dat het tot 999 euro zal kosten in BelgiŽ want de wet is ook duidelijk, de producten in pakket verkoop moeten apart verkrijbraa zijn, daarnaast mag het pakket niet goedkoper zijn dan 1/3 van de orginele waarde.

Dus er wordt enkel geopteerd voor exclusieve simlock vrije verkoop en dan kost het 999 Euro.
Of men kiest voor pakket en verkoopt hem appart voor 999 euro en met jaar abbonement voor 666 euro.
Of men verkoopt hem in paket voor 399 en appart voor een kleine 600 euro.
Die hele iPhone abo lock-in suckt natuurlijk enorm. Waarom Apple dit doet ontgaat me ook totaal. Een iPod touch gaat voor 299 euro over de toonbank. Dat ding is eigenlijk een iPhone zonder telefoonfunctionaliteit. Helemaal als third-party software mogelijk wordt, dan is er praktisch geen verschil tussen een iPod touch en een iPhone, anders dan die telefoonfunctionaliteit. Je kunt mij niet wijs maken dat die functionaliteit 700 euro (999 - 299) kost.

Ik vind de iPhone een bijzonder mooi apparaat, maar deze truckendoos riekt naar veel meer dan marketing alleen. Apple zou de iPhone gewoon vrij verkoopbaar moeten maken en de providers zelf hun abo-combo's met korting laten bepalen. Volgens mij geeft dat 1) een boost in de verkopen, 2) zorgt het voor goedkopere iPhones (voor de eindgebruiker iig) en 3) zijn ze af van het onderhandelingsgedoe wat ze nu hebben om de iPhone wereldwijd aan de man te brengen.

Volgens mij is het gewoon een hard-to-get spelletje in de hoop dat dit de wil om een iPhone aan te schaffen zou vergroten onder consumenten. Voor mij werkt het echter niet.
Volgens mij willen ze bij Apple eerst het onderste uit de kan halen, en als die kan leeg is zal de prijs wel naar beneden gaan.. of zoals het Apple betaamt: de prijs blijft gelijk, alleen komen er meer features.... misschien dat het dan eindelijk een telefoon voor de 21e eeuw wordt.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben er nu al erg blij mee (weliswaar gehackte eigen US import). Maar veel mensen zouden toch erg graag 3G erop zien.
Gewoon omdat apple de telefoon niet te koop stelt voor IEDEREEN, zonder abonnement erbij te hoeven nemen. Wil ik deze telefoon gewoon niet.

En moest ik het eerder hebben geweten had ik ook geen 2 Ipod's Touch 8GB's besteld!

En ik zou een Apple laptop hebben gekocht ipv een Sony Vaio, maargoed, voor mij nooit meer 1 apple product :)
Wat ontzettend verstandig en volwassen dat je je keuze van hardware op zoiets baseert. En niet uitgaat van hetgeen bij je past en/of je aan je wensen voldoet.

Zo kom je er wel.
Maarrr, dan zou je dus ook een telefoon in Duitsland kunnen kopen voor 1000 eu en hier gebruiken zonder het risico dat je telefoon het straks niet meer doet?

Niet dat ik het van plan was, 1000 eu is een beetje prijzig, maar ik vraag het me gewoon af.
Je kunt zonder problemen een telefoon kopen in het buitenland en hier gebruiken. Het enige waar je mee zit is je abo (maar in dit geval gaat dat dus niet op). De meeste smartphones, net als de Iphone zijn quadband, dat betekent dat je ze overal ter wereld kunt gebruiken (mits er masten staan natuurlijk).

In Nederland gebruiken we de 900MHz en de 1800MHz band, in Amerika hebben ze de 850 en 1900 MHz band, AziŽ gebruikt dan weer de 900MHz band.
Er is dan nog een 450/480MHz band, maar dat is iets dat in de Westerse wereld niet wordt gebruikt.

Verder zitten er niet echt restricties aan als je geen simlock meer hebt. En importeren van en Iphone uit Duitsland kan zonder problemen, gezien we in Europa vrij verkeer van goederen hebben. Dus je hoeft geen heffingen ofzo te betalen.
Het verkopen van losse toestellen gaan ze zo wel tegen
Geen gek die dat ding los gaat kopen.
Verder mocht er toch iemand een los toestel kopen, hoeveel % gaat er dan naar apple toe?
offtopic:
Doe mij maar een Meizu M8 :)
Het is wel goedkoper hoor....

Een gesimlockte kost §399 in aanschaf, § 25 bestelkosten en voor het goedkoopste abbo §49 met een 24 maanden contract.

§399 + §25 + §45 * 24 = §1504

een simlockvrije is §999 en daar komt nog §8.95 voor het abbo bij (een nederlandse sim-only van voda met 240 minuten, 40 min meer!)

§999 + §8,95 * 24 = §1214

dat scheelt dus §290! en je heb meer belminuten. Ik weet niet wat een duitse sim-only doet...

Ik ben zelf zeer tevreden met mijn TyTN II :P die vind ik veel mooier dan een Iphone
Hoe wil je dan onbeperkt gebruik maken van EDGE???
10 euro de maand neerleggen voor een web'n'walk abbo? Is 240 euro, alsnog 50 euro goedkoper uit en je hebt 40 minuten per maand meer.
Ik vind het echt schandalig dat ze voor een telefoon van $399 (§270) er hier rustig §999 van maken. Dat is zowat 4 keer zoveel! Voor precies hetzelfde! Dit is dan misschien wel in Duitsland, maar ik zou er maar niet op rekenen dat het hier anders gaat.

Doet me een beetje denken aan de gameconsoles. Daar vragen ze hier ook rustig 50% meer voor.
Punt 1: 399 dollar exclusief btw komt op ca. 325 euro inclusief btw. Het is dus hooguit 3x en geen 4x.

Punt 2: Het is NIET "precies hetzelfde". Voor die 399 dollar koop je namelijk een telefoon die gelockt is op een provider. Als je hem op een andere manier gebruikt dan met AT&T haal je je dus allerlei problemen op de hals met firmware updates, gedoe met unlocken enzovoort. De Europese unlocked versie wordt geheel ondersteund door Apple en je MAG hem dus met alle providers gebruiken zonder dat je enige garantie verliest.

Ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die doen alsof het precies hetzelfde is, wanneer je product A kunt hacken, waarbij je dus alle ondersteuning verliest en product B uit zichzelf al volledig vrij is. Mensen, dat is NIET hetzelfde.
Is dit een grap ofso 999 euro?? Schandalig als je zo je product wil verkopen, welke gek geeft er zoveel geld uit aan een telefoon niemand denk ik?
999 valt best mee hoor als je het uitrekend

Voor een abbo met telefoon betaal je al 30 euro PM
met een sim only betaal je voor het zelfde aantal minuten 10 euro
Dus je betaald al pm 30-10= 20 euro voor je telefoon

dat is 20x 24(maanden) = 480 euro
hierbij komen ook nog de aanschaf kosten voor het toestel (dat 399 is met een 50 euro abbo op de t-mobile site)
999 valt misschien mee als je met sim-lock prijzen vertrouwd bent maar in belgie is het ongehoord dat je voor een toestel als de iPhone § 999 betaald. De iPhone zou in belgie waar we dus alles sim lock vrij kopen bij introuductie rond de § 699 nog steeds duur geprijsd zijn maar § 999 is wel een beetje overdreven als je vergelijkt dat een iPod Touch die in se dezelfde apps kan draaien als de iPhone al voor 299 euro over de toonbank gaat.

Ik heb zelf een 16 GB iPod Touch en als ik daar nog eens een nieuwe 3G telefoon koop ben ik nog steeds goedkoper af dan de iPhone. Voor bluetooth en edge ga je toch geen 700 euro meer betalen?
Ach, kwestie van vraag en aanboed. Die iPhone zal voor 999 ook wel verkopen. En na een tijdje zakt de prijs. Het zou ook niet het enige toestel zijn dat maar een beperkte functionaliteit heeft en duur is. De iPhone is niet puur een functionele telefoon, het is ook een image-accessoire. En daar wordt de meerprijs voor betaald.
Kijk naar wat bijv. een Vertu kost, of de 88xx-serie van Nokia. De gouden evt.

Daarbij zou het natuurlijk vreemd zijn dat je met een abonnement een flinke bijbetaal prijs hebt, en het toestel los maar relatief ietsje meer zou kosten. 999 Euro is dus wel binnen de verwachting.

Daarbij is het maar de vraag in hoeverre T-Mobile dit doet in samenspraak met Apple. Heeft Apple een extra batch toestellen aangeleverd om simlockvrij te verkopen? Of komen deze toestellen uit de batch die T-Mobile al had aangeleverd en dus eigenlijk zouden worden verkocht met abonnementen. In geval van het laatste is dus een flink verlies. Niet de winst van het abonnement, plus daarbij misschien een prijs die ze aan Apple moeten afdragen die heel goed niet per abonnement zou kunnen gaan, maar per gebruikte iPhone (normaal gesproken hetzelfde, maar nu dus niet; een situatie die men bij T-Mobile Duitsland niet had voorzien).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 21 november 2007 21:12]

De prijs zal niet zakken, T-mobile blijft de enigste aanbieder van de iPhone in Duitsland en heeft dus geen prijsconcurrentie. De prijs is zo hoog natuurlijk omdat ze het "verlies" dat ze lijden als ze hem zonder abbo verkopen zo verhalen op de consument. Ze moeten waarschijnlijk ook voor de simlock vrije iPhones wel de standaard vergoeding van het 2 jarig contract aan Apple betalen.
Als je maar lang genoeg wacht, zakt die prijs echt wel. Kwestie van basis-economische redenatie. Een product wordt minder waard na gelang deze langer verkrijgbaar is. Zeker electronische producten. Het nieuwe raakt ervan af, de techniek raakt uit de tijd, de concurrentie biedt iets dat een waardig substituut is of zelfs superieur, de mensen die hem wilde hebben hebben hem al, etc., etc..
Het verdere van je verhaal noem ik ook in de reactie waar je op reageert en ben ik het dus ook me eens, behalve het laatste. Het zou namelijk ook zo kunnen zijn dat Apple om het een en ander te sussen, gewoon een extra batch heeft gelevert. De relatie met T-Mobile blijft zo goed of wordt zelfs verbeterd en belangrijker nog: een aanval van de Europese Commissie (die aardig gestimuleerd zou worden indien deze toegifte niet zou komen, en anders helpt een concurrerende provider wel even met stimuleren) wordt iig voorlopig nog afgewend.
Ja, inderdaad, waarschijnlijk is dit ook puur en alleen om 'toe te geven', of iemand ook inderdaad zo veel er voor neer gaat tellen is natuurlijk de vraag. (ik zelf zou zeggen: niemand doet dat)

[Edit]
Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat door een vrij professionele site word onderzocht wat de verschillen zijn tussen de simlock vrije en de niet simlock vrije exemplaren.
@dasiro: goed dat je het zegt, ik moet het zo zeggen: Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat een proffesional (lees hacker/soort T.net) zich op dit 'probleem' stort.

[Reactie gewijzigd door VVVJeroen op 21 november 2007 20:03]

iPhone los + sim only relax 400 = 1419 euro (24x 17,50 + 999)

iPhone i.c.m. relax 400 out of the box = 1419 euro (24x 42.50 + 399)

Dat is dus even duur, dus als j enu schrikt van de prijs, had je dat voorheen ook al moeten doen.

Ik zie het probleem niet. Het is even duur. Als je hem los koopt heb je het voordeel dat je zelf je provider kan kiezen en de bijbehorende tarieven. Met als nadeel dat je een groter bedrag in ťťn keer op tafel moet leggen.

[Reactie gewijzigd door siepeltjuh op 21 november 2007 22:44]

Vergeet niet dat wanneer je hem met een abbo koopt je wel twee jaar service ontvangt natuurlijk (je belminuten), dus de vergelijking gaat niet helemaal op.

Natuurlijk kun je dan een sim-only nemen maar dat verschil is uiteindelijk minimaal.

Dus de enige reden om het los te kopen zou zijn dat je echt geen klant wil zijn van T-mobile om wat voor een rede dan ook. Of dat je nog een contract hebt lopen.
die service krijg je ook bij je sim only dus je spreekt jezelf tegen.
Juist het los willen kopen is waar het in dit geval om gaat. Die keuze heb je nu. Duur, jazeker, maar ook da tis een keuze als je graag gezien wilt worden met een Apple fooltool ;)
En je kan hem na 2 jaar verkopen, want hij is simlock vrij. Zal nog best wat waard zijn.
Is het in Nederland niet zo dat je provider je gsm na 1 jaar al sim-lock vrij moet maken? Of is dit ondertussen verandert? Ik dacht dat de Opta o.i.d. deze regel had ingesteld.
Dat klopt nog steeds, en volgens mij zelfs zonder kosten. Maar ik denk dat Apple daar weinig problemen mee zal hebben, zij hebben hun geld al binnen via het 2-jarig contract dat je bij aankoop hebt afgesloten. Ik neem aan dat het alleen geld voor iPhones die hier verkocht zijn, langs de Apple store gaan met een Amerikaanse iPhone zal weinig uithalen.
Je provider zal er ook weinig moeite mee hebben aangezien je een twee-jarig contract hebt, dus ook je tweede jaar zal je aan abbo nog aan hun moeten betalen.

Dat je iPhone dat 2e jaar simlock-vrij is, levert dus zowel Apple als je telco geen financieel nadeel op.
Afhankelijk van je verbrekingsvergoeding uiteraard.
In BelgiŽ bedraagt die zeker geen volledig jaar.
Als ie het nog doet dan, gezien de display problemen.
Je bedoelt die display problemen waar in het begin zoveel stampij over werd gemaakt door een klein aantal mensen, en waar vervolgens niemand meer wat van heeft gehoord??

Die verhalen van "het display gaat na een bepaalde tijd stuk" zijn gewoon onzin. Er was een aantal mensen bij wie hij vanaf het begin defect was, die zijn vervangen en dat was dat.
Europese wetgeving eist nog altijd dat een consument steeds 2 jaar garantie krijgt op een product... :)
waarom zou dit door een professionele site moeten worden onderzocht?

de eerste de beste hacker(community) die zich op dat ding wil storten zal die verschillen veel sneller vinden en er ook tools voor schijven of documenteren, terwijl professionele sites zich vooral zullen willen gaan indekken om niet aangeklaagd te worden
Natuurlijk is die iPhone kaal 999 euro. Waarom dat je dat die iPhone abbonnementen zo schrikbaren duur zijn? Simpelweg om op die manier de telefoon via het abonnement te betalen.

400 euro + 50 euro p/mnd 2-jarig abonnement klinkt voor velen blijkbaar toch veel goedkoper dan 999 euro zonder abonnement....
gewoon omdat apple veel geld wilt voor zijn speeltje, niet meer en niet minder. De productiekost word geschat op minder dan $300. Apple incasseert voor elke iPhone meer dan het dubbele van de productiekost.
gewoon omdat apple veel geld wilt voor zijn speeltje, niet meer en niet minder. De productiekost word geschat op minder dan $300. Apple incasseert voor elke iPhone meer dan het dubbele van de productiekost.
Je neemt het Apple toch niet kwalijk hoop ik? Dit is namelijk gewoon een kwestie van vraag en aanbod, noem het maar 'kapitalisme'. Als mensen het niet voor de prijs willen kopen, zal die automatisch wel dalen, zoals enkele maanden na introductie van de iPhone gebeurde.
apple producten worden standaard met 20% retailmarge verkocht. als zij winkels tot zo'n marge verplichten, dan weet je al wel dat ze zelf serieus poen pakken op hun producten
Nou niet met 20% marge voor de winkeliers. Ik kan echt geen enkele Apple product inkopen die 20% lager ligt dan de prijs in de Apple Store. Meestal maar enkele tientjes. Enig wat redelijk goedkoper is de Apple Care pakketten...
Ik denk dat de hoge prijs een ontmoedigingsprijs is voor de klant en tegelijk om aan de uitspraak van de rechter te voldoen, de rechter heeft immers niet gezegd wat voor een maximale prijs eraan mag hangen.

Overigens is dit de 1e uitspraak die ik lees dat de iPhone ook werkelijk zonder een abbo verkocht moet kunnen worden wat voor de concurentie ook moet kunnen betekenen dat ook zij deze telefoon moeten kunnen gaan leveren.
Het heeft mij al tijden verbaasd dat Apple met de koppelverkoop en geen concurentiebedingen (meerdere providers) er mee weg komt.
En bij alle andere smartphones zijn de productiekosten wel even hoog als de winkelprijs ?
Van veel high-end PDA/telefoon combinaties gaan de prijzen die richting op, danwelniet hoger. Zo gek is die prijs helemaal niet. Of hij raar is voor de iPhone is een andere vraag.
zonder mobiel subsidie zijn bijna de helf van alle Windows Mobile apparaten boven de 750Euro dankzij je abonnement zijn ze dan al gouw 150/250Euro.
Je moet zien je hebt hier in belgie waar geen enkele gsm zonder abbo is aan max +/- 700§ en daar heb je dezelfde mogelijkheden als op de iphone + GPS.
Ik vind persoonlijk die prijs toch wel overdreven en zeker als je kijkt naar de iPod touch, deze kost voor een 8GB 299§ doe daar gewoon nog de belfuncties bij en dan ben ik bereid om max 150§ meer neer te leggen.
Anders ga ik gewoon eventjes een iPhone via via kopen in Amerika en het unlocken. Dan heb ik het zelfs al voor 280§.
Het gaat mij echt niet alleen om de mogelijkheden.
Bedieningsgemak en daar zit juist een wereld van verschil.

Heb hier een MDA Vario met WM en een iPod touch.
Dan hoef ik geen 2 seconden na te denken meer voor welke ik kies.

Mogelijkheden? ik heb al een laptop als ik echt wil internetten want
de voordelen van een telefoon met open opties gaan er snel af als je er te veel
rommel op heb staan.

Ik wil gewoon kunnen bellen, beetje surfen.
Design en bedieningsgemak speelt bij mij ook een rol.
Tom Tom heb ik niet nodig en anders staat er nog altijd google maps erop.

Verder zijn er wel sites je gewoon kan MSN toepassen via webbased service op de iPhone.

G3 verbinding is geen vereiste bij mij.

Verder ik wil gewoon geen symbian of windows mobile erop ik heb niks met die systemen en ze liggen mij totaal niet.

Plus dat ik mijn contacten wil sychroniseren met mijn macbook.
De iPhone sluit erop aan.

Dat steen en been klagen over de iPhone vind ik gewoon dikke onzin.
Ineens heeft iedereen overal verstand van maar berusten hun kennis alleen van wat ze gelezen hebben op internet en niet op eigen ervaring.
Google maps is een online dienst !!
Ik denk niet dat een gprs verbinding de snelheid kan bijhouden waarmee ik over de snelweg ga, laat staan of er uberhaupt al ondersteuning is voor mijn bluetooth gps ontvanger onder de iphone. Google Maps is dan ook geen vervanger voor tomtom.
Ik denk dat niemand echt meend dat de Iphone slecht is.
Aleen geen 999 waard eerder 450 ofzo.
zonder mobiel subsidie zijn bijna de helf van alle Windows Mobile apparaten boven de 750Euro dankzij je abonnement zijn ze dan al gouw 150/250Euro.
Ik heb even de telefonie pricewatch op tweakers gesorteerd op prijs. Van de 599 telefoons zonder abo zijn er 3 boven de 750 euro. In de PDA categorie zijn er van de 349 totaal ook 3 duurder dan 750 euro. Dus dat is gewoon onzin.

Blijft natuurlijk het design over van de iPhone. Dat is inderdaad super, maar of dat nou werkelijk die enorme meerprijs waard is?
Misschien ten overvloede: een Sony Ericsson W960i voor § 666 (Media Markt) of § 149 i.c.m. een abbo.. Een schril contrast met de opgeklopte hype van een iPhone (en ik ben geen Apple basher/hater, ik vind veel van de Apple producten goed ontworpen).
Onzin! Een TyTN II heb je voor onder de § 700,-
En dan heb je toch een van de beste toestellen die er te krijgen zijn momenteel!
(De oude TyTN heb je al voor § 529,-, ook wel leuk toestel toch?)
Om dan § 999,- uit te geven aan een iPhone lijkt me inderdaad wat overdreven.
Toch verwacht ik dat er zat voor die prijs gekocht zullen worden. Je bent dan even een van de weinigen met een iPhone; en dat is toch ook wel wat waard?? 8)7

[Reactie gewijzigd door J0HAN op 21 november 2007 18:32]

jij vind ergens 3 laptops voor de prijs van 1 macbook die bovendien sneller zijn? Je maakt jezelf belachelijk. Onderbouw je reactie dan toch tenminste.

Voorts is de prijs van 999 EUR door T-Mobile gekozen, en natuurlijk zo hoog gekozen dat ze er niet willen verkopen zonder abo. Dit gaat niet op voor de Apple computeres, die zoals zoveel testen en reviews hebben getoond, niet duurder zijn dan de andere merken.
In frankrijk is de simlock vrije iphone ook meer dan 1000 euro..
neem de duurste macbook pro en vergelijk hem met een dell laptop bijv. scheelt nogal wat hoor. En je weet best wat ik bedoel als ik zoiets zeg. Het zal misschien wat overdreven zijn maar je begrijpt me wel.
macbook pro is wat anders dan een macbook, en in dat geval is de behuizing gewoon vele malen beter dan die van dell.

en nee, we begrepen je niet :)
HTC is samen met Palm en HP leider in de PDA markt. De duurste telefoon van HTC, die alleen op Windows mobile draait, is de TyTN II, die is 624 euro.....

Edit: Waarom stond de bovenstaande reactie er nog niet toen ik die van mij poste 8)7

Edit 2: @ terra86 hieronder: Ik dacht dat die er net als de X9500 er een tweede besturingssysteem erop had staan, sorry... Maar die X7500 is sowieso een heel andere klasse, dat is geen telefoon te noemen...

[Reactie gewijzigd door bassierocks op 21 november 2007 19:11]

De duurste van HTC op WM is de X7500, kost 830 euro volgens pricewatch...
Dan geef ik liever wat extra's uit voor wat goeds
Waar basseer je dat op?
Het feit dat een deel van de eigenaren problemen hebben met het scherm, waar zelfs de fabrikant van de technologie eigenlijk niet eens gek van opkijkt? http://life.tweakers.net/...en-met-iphone-scherm.html
Of het feit dat bij de introductie (en eigenlijk bij nog veel latere modellen) de batterij van een iPod zo makkelijk zelf vervangen kon worden (lees: niet!) en Apple er vanuit ging dat zo'n batterij toch maar een paar jaar mee zou gaan?
Of de uitermate effectieve schermen van de eerste video iPods? (lees: Je kan je eigen naam met een lucifer in het schermpje graveren, goed tegen diefstal)

Nee, dit is geen troll, maar van alle Apple producten die ik de laatste jaren gekocht heb, heb ik toch wel geleerd dat ik eerst maar een tijdje aan kijk of het wel allemaal zo Halleluja is wat ze verkopen. En daarnaast ben ik gewoon tegen de manier waarop Apple afspraken maakt met ťťn enkele provider per land ... lekkere vrije marktwerking ...
ik heb de iPod touch hier al een tijdje en bevalt me uitstekend.
Dat scherm geeft bij mij dus totaal geen probleem.
En dan wil ik nog niet eens een vergelijking maken met de interface van WM.

Dus genoeg redenen!
iets goeds waar je niets anders op kan draaien dan datgene wat er al op staat :P
Er zijn al genoeg mensen in Nederland (waaronder ikzelf) die al ruim een tijd een iPhone hebben.

Mij bevalt hij prima, veel beter dan elke telefoon die ik tot nu toe heb gehad (en dat zijn er aardig wat)

Scherm is bij dit toestel ook voor het eerst dat deze voor mijn gevoel krasvrij is, uiteraard zal het nooit 100% krasvrij zijn of worden maar dit scherm is al een groot verschil met elke mobiele telefoon tot nu toe
zou je er dan ook nog 999§ voor over hebben ?
Waarschijnlijk wel iemand, en dan wel een persoon die via het simlockvrije toestel wil gaan achterhalen hoe het toestel simlockvrij te maken is. En dan zelf simlockvrije iPhone's gaat verkopen.
Kassa.
met een sim only abbo valt het best mee, het enigste is dat je in dit geval je toestel geheel vooraf moet betalen.

normaal betaal je het deel van die telefoon tijdens de maandelijkse betaling van je abbo.

een gsm abbo is eigenlijk een soort van lening-telefoon&bel-minuten.

dus eigenlijk is het principe het zelfde alleen wordt nu gelijk het rib uit je lijf gehaald en normaal word ie stukje bij beetje er uit gehaald over een periode van 12/24maanden. |:(
Och, wat een gek er voor geeft.

Vroeger de nokia 8810 los verkocht voor 2000 gulden. Ze zijn er wel degelijk zo gek.
Maakt niet uit, ze voldoen aan de eis van de rechter.

Net zoals MS die Windows XP N uit moest brengen... zodat klanten konden kiezen uit 2 pakketten die evenveel kostten, eentje met en eentje zonder mediaplayer. Niemand kocht de laatste, maar ze voldeden aan de eisen van de EU.
Ik sta er niet van te kijken.
Dat gevoel heb ik ook als ik naar een gemiddelde I-pod kijk. Welke gek geeft er zoveel geld uit aan een mp3 speler? Maar toch loopt de halve wereld met zo'n ding.
Dat gevoel heb ik ook als ik naar een gemiddelde I-pod kijk. Welke gek geeft er zoveel geld uit aan een mp3 speler? Maar toch loopt de halve wereld met zo'n ding.
Ja, en ik sta te kijken naar elke idioot die in een mercedes rijdt... een fiat doet het toch ook. Wat een ge@&$
Als je het niet wilt, koop het dan niet. Het is gewoon een kwestie van wat men vindt dat het waard is.
Ik zou er zo 999 voor neertellen, de mijne is voor 250 uit de VS gekomen, maar zou hem nooit meer kwijtwillen. De gebruiksvriendelijkheid is honderdvoud van elke telefoon die ik hiervoor had.
Zelfde met mijn iPods over elke andere MP3 speler die ik vast heb mogen houden.

Dus nogmaals, als het je niet uitmaakt koop je lekker een Nokia, Motorola of een Samsung MP3 speler.
Maar ga niet lopen zeuren.
Ze moeten van de rechter een simlock vrije iPhone verkopen. De rechter mag echter de prijs niet bepalen. En als jij als verkoper gedwongen wordt om een iPhone te verkopen zonder een (voor jou) lucratief abbonnement, dan haal je je geld toch ergens anders vandaan?

T-mobile is geen liefdadigheidsinstelling, dus ze willen gewoon geld verdienen. Terecht: dat is het doel van iedere commerciele onderneming.
is gewoon een smartphone, zoals er al zoveel zijn, maar dan voor 3x zoveel geld.
Dat was bij PCs ook al de Mac strategie. Maak de macintosh PCs 2x zo duur als een gewone PC, dan denken de snobs dat ie beter is maar stiekum koop je t zelfde.

[Reactie gewijzigd door dr_bazz op 22 november 2007 00:00]

Als je er nou ook nog TomTom op kon draaien (of andere gelijkwaardige navigatie desnoods) dan was het helemaal super. Dat GoogleMaps is leuk met een GPRS abo in Nederland, maar in het buitenland lijkt het me fijn om de kaartgegevens gewoon lokaal te hebben staan.
De Iphone is toch totaal overhypt? Ik vond het in het begin ook een prachtig dingetje maar nu het een tijdje uit is zijn er zoveel minpuntje's te benken. Er zijn toestellen op de markt die veel gebruiksvriendelijker zijn, meer optie's en goedkoper zijn. Denk aan de Nokia E70. Maddox heeft er een leuk stukje over geschreven. http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=iphone
Het aanraak scherm geeft na een tijdje veel problemen en het werkt helemaal niet lekker. Al dat gedoe ook met het unlocken van een telefoon. Mensen willen vrijheid. Een gsm is ook iets dat normaal voor vrijheid zou moeten staan. Een Iphone bied dat totaal niet.
Eeuh, welke telefoon is gebruiksvriendelijker?? De tests die ik heb gezien, wijzen uit dat er geen een vergelijkbare telefoon is die zo gebruiksvriendelijk is.. Ik geloof er geen ruk van dat er dus een andere is.

Daarbij de iPhone overhypt? Ik weet het niet, je leest bijna alleen maar goede reviews. Ook in "onderzoeken" waar de telefoons worden vergeleken en kijkend naar klanttevredenheid, blijkt dat het een heel degelijk ding is.

Tuurlijk zijn er telefoons die meer features hebben, maar ik zou de iPhone niet perse overhypt noemen. Ik denk dat het ding de hype wel waard is, voor zover je het een hype wil noemen. Ik verwacht namelijk niet dat over 1 jaar niemand meer een iPhone koopt.

En mensen willen vrijheid? Daar geloof ik geen hol van. De gemiddelde consument wil dat zijn ding goed werkt, en dat hij het geld waard is. Ik geloof er geen zak van dat de gemiddelde consument al die vrijheid wil, zeker niet als het ten nadele gaat van de degelijkheid. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat veel mensen bereid zijn te betalen voor een goed product, dat hun verwachtingen waar maakt en waarbij ze weinig tot geen onderhoud hebben.
Gebruiksvriendelijk. Even kijken...

Om een iPhone in volle staat te gebruiken moet je hem aan je PC hangen, iTunes installeren, registreren bij AT&T (Of iets dergelijks), en synchroniseren. Dan kan je bellen.

Hoe gaat dat bij elke andere telefoon? Je stopt de sim-kaart erin.

Een iPhone heeft een touchpad. Je moet, als je iets wilt doen met je iPhone, kijken naar je scherm. Een normale telefoon heeft knoppen, zoals Maddox ook aanwijst. (Alhoewel je hem niet erg serieus kan nemen). Phones van rond de 500 euro en meer hebben vaak ook GPS ingebouwd, dus geen TomTom meer mee. Ook kan je niet copy-pasten met een iPhone.

Tevens gaat/ging het een beetje vaak mis met de iPhone. Sommigen arriveerden bij reviewers (Vaak kochten te hem in de winkel) in slechte staat en sommigen gingen kapot aan het 'multi'(Want dat is zooo belangrijk ;)) touch screen. Hierbij deed AT&T moeilijk over de terugname.

Ik wil vrijheid. En met mij heel veel anderen. Ik weet dat er voor WM5/6 heel veel coole third party software te verkrijgen is. Ik weet dat Opera een geweldig leuke browser zou moeten zijn, en ook Firefox voor mobieltjes. Ik wil misschien wel OGG, FLAC, APE, of wat dan ook afspelen, en ik wil misschien wel een kleinere telefoon. Dit alles kan met een aantal HTC's, al een jaar of iets dergelijks. Ik wil ook de batterij kunnen vervangen als deze niet goed meer functioneert en ik wil zeker geen product dat volledig closed is.

Ook vind ik 1000 euro, of 400 euro met een 50/maand contract VEEL en dan ook VEEL de duur voor een phone, zeker met bovenstaande in acht genomen.

De wereld is natuurlijk niet naar jouw mening. En ook niet naar de mijne, het zal er tussen in liggen. De wereld is nou eenmaal grijs, niet zwart of wit.
Ik wil gewoon een telefoon die simpel en logisch te bedienen is en altijd werkt. Mijn, behoorlijk lange, ervaring met mobieltjes van -alle- andere merken is dat gebruiksvriendelijkheid en logica niet in de vocabulaire van de fabrikant zit. Je voor de kwaliteitsaspecten naar de USSR van de jaren tachtig moet verwijzen en bellen de wel de allerlaatste optie waar aan gedacht is. Standby tijd? M'n allereerste Motorola-bakbeest van begin jaren negentig hield het bij wijze van spreke langer uit.

Sorry, met computers, videorecorders en autoradio's en zelfs Windows ( :X ) kan ik lezen en schrijven. Ik ben wat dat betreft een ubernerd, apparaten met een chipje hebben niet zoveel geheimen. Maar wat heb ik de laatste jaren toch een Bloedhekel gekregen aan mobieltjes, met kapitaal. Krengen zijn het. Kosten alleen klauwen geld en doen -nooit- wat ze beloven (hype, iemand?).

Gelukkig heb ik een paar weken geleden met de iPhone kunnen 'spelen'. hehe, eindelijk weer eens een apparaatje waar klaarblijkelijk over nagedacht is wat de gebruiker wil.

Wat het ding kost boeit mij totaal niet meer. Het zal niet meer zijn dan de huidige rampjes die om de paar maanden vervangen worden omdat mijn haat richting apparaat te erg is geworden (en okť, ding danwel verloren of gestolen is).

Dat gezeur over die prijs, zonde van je tijd. Als het niet hebt of er aan uit wil geven doe je het niet. Keuze genoeg voor iedereen.

Om weer geheel on topic te komen:
Ik snap helemaal niks van deze rel tussen t-mobile en Vodafone.
Volgens mij heeft Vodafone mores met t-mobile omdat de iPhone exclusief voor die laatste is. Als dat verboden is volgens de Duitse wet, mag het niet, klaar (geloof ik niks van, genoeg voorbeelden van produkten met exclusieve verkoopkanalen).
Nu heeft Vodafone blijkbaar een punt (welke?) en is de uitslag dat t-mobile de iPhone sim-lock vrij moet verkopen en/of uit kunnen zetten.

Maakt Vodafone (en alle anderen) zich niet schuldig aan exact dezelfde praktijken?
Wat is er zo specifiek aan de iPhone dat die wel vrij verkocht moet worden en alle andere (vaak getweakt of vernaggelt door de provider) niet?

Ik snap hier dus echt niets van. Iemand die dit mij uit kan leggen?
Ik had het niet beter kunnen zeggen! _/-\o_
Ik wil gewoon een telefoon die simpel en logisch te bedienen is en altijd werkt.

En dat is waarom ik een nokia van een koppel euro's heb, zonder flashy kleuren scherm, zonder al die extra opties die ik toch nooit gebruik. Toen ik in de winkel vroeg voor een nieuwe telefoon die kan enkel kan bellen en smsjes kan sturen keken ze me aan alsof ik van een andere planeet kwam. Maar mijn telefoon (in tegenstelling tot de trendy, uitgebreide en veel-'functionele' van mijn vriendin) werkt.
Echt tiebie, alsof ik mijzelf hoor praten. Hulde. _/-\o_

Wat betreft je laatste punt. Ik denk dat je de factor "exposure" niet moet vergeten. Het gaat de provider niet om de iPhone zelf, maar om de mate van exposure wat de provider hiermee krijgt. En om de een of andere reden staart iedereen zich daar blind op en vergeet de andere zaken die Vodaphone bijv. ook net zo goed doet. Ook hier lees je niets anders dan ontzettend kort-door-de-bocht reacties, overtrokken vaak en men vergeet inderdaad even de ervaring met het eigen mobieltje of die van de meest recente. Mijn laatste ervaring is met de HTC touch. Leuk dingetje, maar ik had er (weer ja,stom stom) veel meer van verwacht en ik denk eerlijk gezegd dat ik over een jaar het ding weer moet omruilen of vervangen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 22 november 2007 12:04]

speciaal voor TieBie 2 zou hier een Digg-button moeten staan.
eindelijk eens wat zinnig commentaar.
als mijn t-mobile mda compact III geen tomtom zou hebben, dan zou ik hem met plezier in de blender stoppen. ik ben namelijk qua bellen meer tevreden met mijn prepaid motorola F3 (minimalisme ten top).
hopelijk is de iPhone hier gewoon beschikbaar als mn abo afloopt.
Enkele stukjes uit een onderzoek:
The results of its tests were unequivocal: While the iPhone is not the most feature-rich device, this group of experts found that when it comes to usability, iPhone does, indeed, live up to its hype.

[...]

Let's cut to the bottom line: In terms of usability, iPhone blew away its two competitors. Its overall score in the usability tests was 4.6 out of 5. The HTC Touch was a distant second at 3.4, and the Nokia N95 scored 3.2.

[...]

"iPhone's [touch-screen] feature makes it fun to use," Ballew said. "Plus, the screen layout is simple and intuitive, and most of the labels are clear. And the file structure is transparent -- you don't see a list of files unless you go into iPod functionality, and even then, a lot of people are familiar with iPod functionality."

[...]

Some testers even had trouble making a phone call with the HTC Touch, Ballew said. "That's pretty basic functionality, but we had people who couldn't complete a call at all."
bron: http://www.computerworld....;command=viewArticleBasic

[Reactie gewijzigd door Eswip op 21 november 2007 20:45]

Die 999,- is duidelijk een kwestie van ontmoedigingsbeleid. Niemand zal dat er voor willen geven, daardoor zullen er niet veel simlockvrije iPhones op de markt komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True