Hoofdcategorieën
Device Settings

Nvidia's mobiele 8800M-gpu onder de loep

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 20 november 2007 16:01, views: 23.648

Maandag heeft nVidia de GeForce 8800M GTS en GTX geïntroduceerd: twee mobiele DirectX 10-gpu's. Hoewel laptops met de geïntegreerde kaarten nog niet beschikbaar zijn, hebben een aantal sites de gpu's aan een analyse onderworpen.

nvidia 8800M GTXBeide 8800M-modellen beschikken over een core die is geklokt op 500MHz en een shaderclock van 1250MHz. Het geheugen tikt op 1600MHz en fabrikanten kunnen maximaal 512MB op de kaarten proppen. De geheugeninterface is verbreed naar 256 bits, terwijl de bandbreedte van beide varianten 51GB per seconde bedraagt. Verschillen tussen de twee types komen we tegen bij het aantal streamprocessors: de GTS heeft er 64; de GTX 96. Tenslotte kan de 8800M GTS bogen op een texture fill rate van 16GT, maar staat de gpu daarmee in de schaduw van de GTX die een texture fill rate van 24GT heeft.

Aangezien het nog wachten is op onafhankelijke benchmarks, moeten cijfers van nVidia voor een eerste, voorzichtige indruk van de prestaties zorgen. Als die benchmarks representatief waren, zou dat betekenen dat de prestaties van de 8800M-varianten ongeveer twee keer zo hoog liggen als die van de GeForce Go 7950 GTX, het vorige mobiele vlaggenschip van nVidia. Onderaan de grafiek valt echter te lezen, dat de twee 8800M's geplaatst zijn op een systeem met een 2,8GHz Merom-processor, terwijl de 8700M gecombineerd werd met een 2,2GHz Merom-cpu en de 7950 het moest doen met een 2GHz Merom.

nvidia 8800M bench 3dmark06

Desondanks zal de 8800M-serie alle oudere mobiele gpu-generaties achter zich laten, zo is de algemene verwachting. Een groot voordeel dat Anandtech nog aanstipt is dat het energieverbruik ten opzichte van de 7950 GTX lager zal liggen.

Laptop-fabrikanten zullen deze week al de eerste modellen met 8800M-gpu's de deur uit doen, zowel in enkelvoudige als in SLI-configuraties. De prijzen van de eerste gamenotebooks zullen beginnen bij tweeduizend dollar. Bezitters van een laptop met MXMIII-slot kunnen hun gpu upgraden als ze een losse 8800M-module kunnen vinden, aldus HotHardware.

Volgende 16:35 Mobieltje van Philips belooft standby-tijd van 2 maanden
Vorige 15:34 HP overtreft verwachtingen in vierde kwartaal
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

heeft iemand een idee wat de snelheidswinst bedraagt t.o.v. een 8600M GT? Zo ééntje zit er bij mij in...

Ik denk rond de 4000, want de 8700M GT is niet barveel sneller.

4000 wat? kippen, Procenten? :+. Een normale 8600M GT met DDR2 haalt volgens mij 3500 punten in 3Dmark06. You do the math.

4500+ 3dmarks in 2006 (heeft zepto znote 6324w)

Kan je daar wel even je resolutie bijzetten?
ik geloof niet dat dit de standaard resolutie is (1240x1024 als ik het goed heb)

1240x1024 is ook geen standaard resolutie O-)

En ook de performance ten opzichte van enkele desktop graka's, dan krijgen we een beetje een beeld van de daadwerkelijke snelheid. Hoe snel is de M versie in vergelijking met de desktop 8800 kaarten?

8600M GT rond de 4200 3dmarks, ook wel afhankelijk van bijhorende cpu en mem...
Die 8700GT was volgens mij zon 10% sneller dus kan best kloppen...

Dus snelheidswinst (in 3d mark dan)

8600M GT --> 8800GTS = 2 keer zo snel
en
8600M GT --> 8800GTS = 2,3 keer zo snel

8600M GT --> 8800GTS = 2 keer zo snel
en
8600M GT --> 8800GTS = 2,3 keer zo snel
Kijk ik nu scheel of staat daar 2 keer hetzelfde met een ander getalletje?

Nette scores, maar ik snap nog steeds niet waarom mensen high-end willen gamen op een laptop. Het is misschien wel makkelijk vervoerbaar, maar is dat zoveel geld waard? En ik ken geen laptops met een groter scherm dan 17" (kan aan mij liggen) en ik vind het een stuk lekkerder spelen op 22" :)

Eerste ben ik voor de volle 100% met je eens.

Laptops met een groter scherm dan 17" zijn er wel degelijk.

Oa Acer heeft ze: Klik!

die heb ik hier staan, en het aantal 3DMarks valt inderdaad rond de 4000. wat het meeste opvalt is dat het weinig scheelt tussen 1024x768 en 1650x1050. dit scheelt nog geen 200 marks, vreemd? of normaal?

dat komt omdat de vast(native resolutie vaqn je scherm 1680 = en niet 1024, je graka werkt beter als je je tft op native resolutie zet
mvg niels

Mag je mij en de rest van Tweakers.net toch wel even uitleggen waarom dat zo is. Je loopt namelijk klinkklare onzin te verkondigen.

extern scherm aansluiten kan altijd natuurlijk ;) Op die manier heb je een laptop die je kan vervoeren, en heb je geen tweede pc nodig om te gamen...

Als je een extern scherm neemt, is je vervoerbaarheid een beetje naar de knoppe ;) Tenzij er overal rondslingerende schermen liggen, maar die heb ik nog nergens gezien op straat ;)

En waarom zou je een tweede pc nodig hebben om te gamen? Op een game-pc kun je ook gewoon normale dingen doen hoor :P Of bedoel je naast een laptop (voor de mensen die er één voor school/werk nodig hebben?).
Maar dan nog heb ik altijd liever een pc'tje.

het leven houdt niet op als je van school gaat... sterker nog, dán krijg je pas budget voor dit soort dingen. Als je de hele dag een laptop mee zeult voor je werk is het wel prettig als je daar wat op kan gamen. Ik ken nogal wat It managers die bij de jaarlijkse vernieuwingen van hardware zichzelf een nieuwe knalgeile game laptop toeschrijven hoor :)
En laten we wel wezen. als je toch al 2000 euro uit moet geven voor een lapotp is 2300 om er dan ook op te kunnen spelen in je hotelkamer niet zo'n issue.

Ik zag laatst dus een laptop bij de mediamarkt van 22" inch... dat is echt ziek groot.
Maar ik heb het moment niet echt het geld om te kiezen,vik heb een laptop voor school nodig. Aan de ene kant lijkt mij het dus wel interessant. En scherm grote maakt mij niet uit, ik heb nu een 14".

Maar ik vraag me af wat het stroom verbruik is tegenover de 8400GS is die ik er nu in heb zitten. Daar hebben ze het niet over gehad. Het zal wel minimaal 2x zo veel zijn en dat heb ik er dan niet voor over. Daarom zou ik het niet doen.

22" wat is het nut daar van ? Sleuren ? Kwestie dat het mobiel moet zijn, kun je beter een kleine case met een scherm rond sleuren heb je meer waar voor je geld in dat geval.

Dit is ook dan meer een vervanger van een desktop die je bv "eventjes" meeneemt (in de auto ofzo) naar familie of andere zaken. Niet echt bedoelt voor in de trein, maar heeft dus wel het gemak dat je hem (mits genoeg ruimte) gewoon mee kunt nemen.

er zijn ook mensen die andere dingen met hun grafische kaart doen dan gamen, en voor zulke dingen is het vaak erg fijn als je bijv niet op een aparte kamer hoeft te zitten maar beneden in de huiskamer.

dan neem je een firegl oid. geen gamekaart

Ik als student vind het zeer handig dat mijn laptop games kan draaien. Op mijn studentenkamer heb ik geen pc, maar wel een HD scherm die als monitor fungeert. Als ik op de studentenkamer ben is mn laptop een volwaardig systeem, met externe harde schijf, razor muis en toetsenboord. Als ik op de Uni ben is t een volwaardige laptop om op te werken, en als ik in de trein naar mn ouders zit dan kan ik er lekker films op kijken etc.

Waarom zou ik in godsnaam een normaal systeem kopen? :S Staat alleen maar in de weg en kost meer stroom.

Ooit bij nagedacht dat het niet altijd om geld gaat? Ik heb gewoon de snelste laptop nodig met de snelste GPU. Prijs maakt niet zoveel uit. niet voor games, maar professionele 3D applicaties. Het voordeel van een laptop is dat je altijd je computer kan meenemen, niet om hem te gebruiken voor onderweg, maar in een hotel, beurs of als je op bezoek bent bij een bedrijf.

voor lan party, je sluit gewoon een tft aan.


Nou niet gaan dromen he ;)
Het is al een mirakel dat ze er een MXM-III van hebben gemaakt.
MXM-II is voor kleinere notebooks, en die hebben zelden genoeg stroom en/of koelmogelijkheden om een sterke GFX aan te kunnen

Sommige mensen willen wel goed kunnen gamen op een laptop. Ikzelf heb voor een laptop gekozen omdat het makkelijk is steeds al je data bij je te hebben als je van je studentenwoning naar huis toe gaat. Tja als je dan ook groot fan bent van crysis wil je wel een snelle laptop hebben.

reactie @ lennartje

laptops kan je ook aansluiten op ander scherm. er zijn wel grotere desktops maar die zijn vrij zeldzaam en ook vrij duur meestal

en situaties dat je vaak naar ander huis moet zoals doordeweeks thuis, weekend ouders, soms weekendje/vakantie naar vriendin is het zeker handig. zelf met gescheiden ouders zou het voor mij ook handig zijn. al heb ik nu gewoon in elk huis een desktop

[Reactie gewijzigd door svenk91 op dinsdag 20 november 2007 16:20]


ik heb zo'n compal ifl90, zijn deze kaartjes ook te koop om daar in te prikken, ik meen dat die compal ifl90 zo zijn gemaakt dat je gfx card kan veranderen? Als dit kan, waar haal je zoiets, ik ben het nog nooit tegen gekomen? :S

[Reactie gewijzigd door jporter op dinsdag 20 november 2007 16:25]


Ik heb een el80 met een GeForce 7600 en dit zou me ook wel interreseren aangezien er ook el80's zijn met een GF8600...

Waarschijnlijk moet het wel kunnen maar dan moet je hem open maken, niet langs de gebruikelijke deurtjes.

En waar kan je daar aan geraken want medunkt kan je daar enkel aan geraken als reseller.

*edit*
Jammer met el80's gaat het niet :( maar ifl90 wel

http://www.mxm-upgrade.com/Table.html

[Reactie gewijzigd door Zamalan op woensdag 21 november 2007 08:21]


De el80 staat gewoon niet in de lijst.
ALS deze een MXM-slot heeft, wilt dat zeggen dat er nog niet geprobeerd is om daar een upgrade van te doen.
uiteraard, als de el80 geen MXMslot heeft, zal je niet kunnen upgraden :)

Weer zo'n lekker misvormde grafiek, die begint bij 4000 ipv 0..

Wat is dat toch tegenwoordig, is dat de nieuwe manier om een misleidend beeld te scheppen voor de onoplettende kijker?

Ja, dat hebben ze expres zo gemaakt omdat 9 van de 10 mensen alleen maar kijken naar de verschillen in lengte van de balkjes. En dan ziet het eruit dat een 8800M GTX 6x zo snel is dan een 8700M GT terwijl het in werkelijkheid een factor 2 is.

Typisch achterbakse marketing techniek... :'(

De 8600M GT presteerd zo rond de 3500-4000 score.

Er worden nog altijd laptops met een 8400M en 8600M.
De verhoudingen zouden pas echt te zien zijn als ze de 8400M GS erin zouden stoppen die maar een 1000~ haalt bij de 3dmark06 Ik vind ook dat ze zulke informatie erbij horen te schrijven.

Misschien word de grafiek groter, maar je hebt meer overzicht

[Reactie gewijzigd door Brainsz op dinsdag 20 november 2007 17:31]


Als ze bij 0 zouden beginnen zou het erg lange grafiek worden, en daar komt bij dat de laagst gemeten waarde niet onder de 4000 zit..

Lijkt me verder wel een lijpkaartje:P

En tadaa!! Weer een verkeerde grafiek:
de 8800m lijkt een keer of 6 sneller dan de 8700gt, terwijl dit ongeveer 2 keer zo snel is.
Dit is dus een kwestie van verkeerde of vervormde informatie richting consument, ik hoop dat Tweakers dit ziet en zijn artikelen hierop aanpast.

Verkeerde informatie? Natuurlijk zit er een stukje marketing achter, maar het is niet heel ongebruikelijk om irrelevante informatie weg te halen in een grafiek. De getallen staan nota bene zowel op de as als op de balk! Wie uit dit plaatje concludeert dat de 8800m zes keer zo hoog scoort als de 8700m, moet gewoon minder bier drinken.

Dan valt het nut van iets grafisch neerzetten compleet weg. Een grafiek is juist handig om in 1 oogopslag te zien wat de verhoudingen zijn.

Haha. De grafiek laten beginnen bij 0 is blijkbaar moeilijk ja ;)

wat is nou het snelheidsverschil met een zelfde videokaart in desktop versie? Is dit vergelijkbaar?

Desktop GTX met snelle dualcore CPU scored rond de 10500-11000
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:35 Mobieltje van Philips belooft standby-tijd van 2 maanden
Vorige 15:34 HP overtreft verwachtingen in vierde kwartaal
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011