Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Disney schaart zich achter drielaags hd-dvd-formaat

Disney schaart zich achter drielaags hd-dvd-formaat

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 20 november 2007 14:16, views: 18.861

Walt Disney Home Entertainment, een belangrijke speler uit het blu-ray-kamp en tevens lid van het DVD Forum, heeft zijn steun toegezegd aan een specificatie van een drielaags hd-dvd-formaat. De discs krijgen een opslagcapaciteit van 51GB.

Hd-dvd logoDe ondersteuning van Disney voor de triple-layer hd-dvd blijkt uit de notulen van een DVD Forum-bijeenkomst die afgelopen september werd gehouden, zo schrijft X-bit labs. De steun van de Hollywood-gigant is opvallend, omdat leden van de Blu-ray Association zich normaalgesproken van de stemming onthouden als specificaties van het concurrerende hd-formaat worden behandeld. Ook bij deze vergadering besloten Hitachi, JVC, Mitsubishi, Panasonic, Philips, Pioneer, Sharp en Sony niet mee te doen bij een stemming over de 'hd-dvd 51GB 1.9'-specificatie. Vorige week nog werd versie 2.0 van dezelfde specificatie door het DVD forum goedgekeurd, maar de einduitslag van deze stemronde is nog niet openbaar.

Het lonken van Walt Disney Home Entertainment naar het nieuwe hd-dvd-formaat kan een indicatie zijn dat zelfs leden van het blu-ray-kamp brood zien in de concurrerende standaard. De format war is al ruim twee jaar aan de gang, zonder dat er een duidelijke winnaar naar voren is gekomen. Sony-topman Howard Stringer noemde de onderlinge strijd onlangs 'een moeilijk gevecht' en sprak zelfs van een patstelling. Vanuit Hollywood wordt het hd-dvd-formaat ondersteund door New Line Cinema, Paramount Pictures, Universal Pictures en Warner Bros; Sony Pictures, Walt Disney, Warner Bros en Twentieth Century Fox hebben zich achter blu-ray geschaard.

Volgende 14:37 Sun maakt werk van bestandsdeling tussen Solaris en Windows
Vorige 13:47 'Zune en Xbox 360 worden verenigd'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 68 reacties zichtbaar68+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Kix@$$, dinsdag 20 november 2007 14:19

Score: 0
Warner Bros heeft HD en blu-ray?

Door RM-rf, dinsdag 20 november 2007 15:19

Score: 2
klopt, Universal brengt ook beide formaten uit ....

die hele 'onzin' over een 'format-war' is eerder een vorm van media-spin, en interne politiek van bepaalde uitgevers die graag een 'machtspositie' willen creeeren of zich juist willen indekken tegen een eventuele machtspositie van een producent.

Waarbij bij de HD-formaten het vooral Sony is die zich soms nogal als een grote marktoverheersende monopolist misdraagt (denk daarbij aan het 'achterhouden' van UMD, wat momenteel een lichte doorstart lijkt te maken nu de PSP een TV-out heeft gekregen; de Bluray speler in de Playstation3 die koste-wat-kost 'samen' in de markt gezet moest worden, en de macht van Sony over de Blu-Ray pressing-bedrijven, waarbij Sony zelf natuurlijk ook een grote uitgeverij is en content-provider en dus ook direkte concurrent van veel andere uitgeverijen )..

Voor consumenten maakt die hele 'format-war' volgens mij geen ene flikker uit, beide formaten zullen altijd verkrijgbaar blijven tijdens deze 'generatie' en totdat een ze opgevolgd worden door één standaard HD-formaat, over een jaartje of tien; welke juist de best opgepikte technieken van HD DVD/Blu-ray zullen overnemen en mogelijk onpraktische en weinig toegepaste technieken laten vallen (momenteel heb ik het idee dat de hele BD+ java een techniek is die slecht toepasbaar is, te kostenintensief qua authoring)

Door Hertog_Martin, dinsdag 20 november 2007 15:33

Score: 2
A ) Universal is HD-DVD only
B ) Het maakt dus wel uit voor de consumenten aangezien dus niet elke film op beide formaten uitkomt.

[Reactie gewijzigd door Hertog_Martin op dinsdag 20 november 2007 15:33]

Door To_Tall, dinsdag 20 november 2007 17:04

Score: 0
Daarvoor komen du s de hybridespelers voor uit ;)

Door Praetor, dinsdag 20 november 2007 17:57

Score: 0
Waarvoor je dus mooi meer gaat betalen. (2x licentiekosten o.a.) Voor dit soort wereldwijde dingen zou het toch erg mooi zijn als er gewoon 1 standaard is zoals de DVD, maar goed, oude koeien en zo....

Door InvSnake, dinsdag 20 november 2007 15:43

Score: 0
Ik denk niet dat het nog 10 jaar gaat duren.
Over een paar jaar komt 3D tv voor in huis al op de markt.
De 3D televisies waar je dus zonder bril 3D kan kijken.
Hiervoor zal ook meer opslagruimte nodig zijn en dus zal er ook opslagmedia op de markt moeten komen waar deze 3D films op passen.
Voor zover ik weet bestaan er al technieken voor de opvolger alleen weet ik niet de specifieken ervan. En het zal ook wel even duren voordat het betaalbaar wordt voor de gewone consument.

Door Pietervs, dinsdag 20 november 2007 16:55

Score: 1
Over een paar jaar komt 3D tv voor in huis al op de markt.
Breedbeeld-televisies zijn al zo'n jaar of 10 op de markt. Pas dit jaar zijn alle Nederlandse zenders overgestapt op breedbeelduitzendingen, dus ik denk dat de 4:3 formaat TV's pas over een jaar of 2 definitief zullen verdwijnen uit de winkels.

Mag jij het rekensommetje doen: hoe lang denk jij dat de 3D televisies in Nederland een definitieve doorbraak zullen maken? :?

Door Carbon, dinsdag 20 november 2007 14:26

Score: 1
51GB? Ik weet niet wat ze daar allemaal op willen zetten
HD box sets?

Door iceheart, dinsdag 20 november 2007 14:28

Score: 0
nee, dat wil je juist niet. met een box set met 7 schijven heb je uren kijkplezier maar mensen hebben ook heel erg het idee lekker 'veel' gekocht te hebben met al die schijfjes, als je dat op een set dumpt is dat veel minder leuk ;)

Door Top-Rob, dinsdag 20 november 2007 15:34

Score: 0
:?

Heb je daar een bron voor of is dat een gevoelsmatige uitspraak? Ikzelf denk hiernamelijk heel anders over... Ik heb bijv. geen zin om boxen van series te kopen omdat ik het vervelend vind dat je iedere keer van DVD moet wisselen. Ik vind het bij de LOTR-edities al 'vervelend' dat dit niet op 1 disc past.

Door Unipuma, dinsdag 20 november 2007 14:48

Score: 0
Nieuwe HD-DVD standaard
- Content: 9 GB
- DRM: 42 GB
:+

Door Rey Nemaattori, dinsdag 20 november 2007 14:52

Score: 0
51GB? Ik weet niet wat ze daar allemaal op willen zetten :?

Het is natuurlijk wel beter zoveel ruimte, vooral als data.
Nooit gehoord van HD video?

Door MAX3400, dinsdag 20 november 2007 17:13

Score: 0
HD-DVD = maximaal 18Mbps ~ 2.25MB/s.
51GB ~ 52224MB
52224MB delen door 2.25MB/s ~ 23000 seconden ~ 6.5 uur beeld op max. bitrate

Tja, het is maar waar men voor kiest maar voorlopig kunnen we verwachten dat je dus meer dan 6.5 uur beeld (zeg maar, de extra's van een film en aanverwante meuk) op een HD-DVD geleverd krijgt en dus eigenlijk inferieure kwaliteit zit te kijken.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op dinsdag 20 november 2007 17:13]

Door Truster, woensdag 21 november 2007 10:52

Score: 0
Met de PS3 kan je de bitrate opvragen tijdens het spelen en rijkt meer dan 24.000 Kbit.(spiderman3)

Door Spooik, dinsdag 20 november 2007 14:21

Score: 1
Man, man, man dit gaat nergens naartoe. Had de industrie er niet beter aan gedaan om 1 universeel HD formaat de bedenken en de markt te overspoelen met zowel betaalbare spelers als software. Het had een stuk in ontwikkelingskosten gescheeld, want ze moeten elkaar niet beconcureren en we hadden nu waarschijnlijk al een HD speler in huis wat dus inkomsten zijn. Zolang de consument afwacht komt er geen geld in het laadje en zolang er geen geld binnenkomt ....

Wat met de Cd? Wat met de DVD? Dit waren toch 'universele standaarden'. Ok, 2 grote spelers gingen met het geld lopen, maar liever dit dan 1000en1 standaarden waar niemand bij gebaat is.

[Reactie gewijzigd door Spooik op dinsdag 20 november 2007 14:51]

Door ritsjoena, dinsdag 20 november 2007 14:31

Score: 2
Man, man, man dit gaat nergens naartoe. Had de industrie er niet beter aan gedaan om 1 universeel HD formaat de bedenken en de markt te overspoelen met zowel betaalbare spelers als software. Het had een stuk in ontwikkelingskosten gescheeld, want ze moeten elkaar niet beconcureren en we hadden nu waarschijnlijk al een HD speler in huis wat dus inkomsten zijn. Zolang de consument afwacht komt er geen geld in het laadje en zolang er geen geld binnenkomt ....
Ja en dan kiezen we mijn formaat. D.w.z. waar ik het meeste aan verdien. Want dat is denk ik het belangrijkste probleem. Ieder bedrijf heeft zijn eigen patenten en wil aan het nieuwe formaat veel geld verdienen. En dat botst.

Door Roland684, dinsdag 20 november 2007 14:37

Score: 0
Nu is er wel concurrentie, dus noodzaak om de apparatuur en schijfjes betaalbaar te houden, veel films uit te brengen, een goed product neer te zetten en te innoveren.
Het is nu belangrijk dat de consument tevreden is, want er is keuze.

Door AgentSmith, dinsdag 20 november 2007 15:19

Score: 0
Concurreren met standaarden heeft natuurlijk maar weinig te maken met concurrentie tussen fabrikanten, merken en winkels. Een 'oorlog' tussen standaarden is alleen maar slecht voor de consument omdat ze elkaar uit de markt drukken en zo de marktwerking in de weg staan. In feite graven de standaarden hun eigen graf.

Vergeleken met de introductie van de DVD is de consument nu veel beter voorbereid op de opvolger. Menig huishouden heeft inmiddels een HDTV thuis staan. Mensen zijn nu gewend aan films op schijf en de bestaande filmcollectie is niet meteen waardeloos. Ergens gaat er dus iets mis en dat moeten we toch in de hoek van de standaarden-oorlog zoeken. Eigenlijk zou een internationale instantie eens een keer in moeten grijpen want het leidt na jaren nog steeds nergens toe. Concurrentie is prima maar werkt alleen als partijen elkaar het licht in de ogen gunnen.

[Reactie gewijzigd door AgentSmith op dinsdag 20 november 2007 15:20]

Door harrytasker, dinsdag 20 november 2007 19:42

Score: 0
Jaja, inderdaad slecht.
Waarom wordt er nog software gemaakt voor Linux en Mac terwijl windows gewoon de standaard is.......

Door Pietervs, dinsdag 20 november 2007 17:02

Score: 0
Wat met de DVD? Dit waren toch 'universele standaarden'
Selectief geheugen, of slechts een korte termijn-geheugen? Of heb je de DVD+ en DVD- standaarden-oorlog gemist? :?

Door AgentSmith, dinsdag 20 november 2007 18:54

Score: 2
Deze standaarden voor DVD rewritables hebben de introductie van de DVD op zich nooit in de weg gestaan. Bovendien onderscheiden beide zich slechts qua branden; ze kunnen allebei gewoon afgespeeld worden in standaard dvd-spelers (uitzonderingen even buiten beschouwing latend). Bij Bluray en HD-DVD gaat het meteen al in de beginfase mis omdat beide standaarden volledig incompatible zijn met elkaar. Dit splitst de markt in tweeën wat voor een opkomende markt alleen maar betekent dat de grote massa het met een flinke vertraging zal oppikken.

Door swampy, dinsdag 20 november 2007 14:23

Score: 0
Het komt dus aan op hybride spelers...het is een patstelling! En niemand geeft zich gewonnen!

Door NjedVet, dinsdag 20 november 2007 15:31

Score: 2
Ben ik het helmaal mee eens. Spelers kunnen door verschillende bedrijven gemaakt worden waardoor er concurentie is met de prijzen. Films worden door 1 maatschappij op DVD (of HD-DVD / BR) gezet en die maatschappij bepaald de prijs. Misschien met 2 standaarden dat ze elkaar gaan beconcureren op prijs en dat de consument de lachende derde is (mits deze dus een hybride speler heeft).

Door Ikkeson, dinsdag 20 november 2007 14:24

Score: 0
En de gewone consument is hier weer de dupe van. Ik denk ook dat geen van de 2 momenteel op veel verkoop moeten rekenen,want de grote massa wacht toch tot de mist is opgeklaard en er duidelijkheid is ivm welk formaat door alle producenten van films ed wordt ondersteund.

Door JapyDooge, dinsdag 20 november 2007 14:31

Score: 0
True, zeker als je hoord dat sommige spelers al "verouderd" zijn softwarematig en wat features niet ondersteunen...

Door Roland684, dinsdag 20 november 2007 14:38

Score: 0
Maar zouden er hd-spelers voor 100 dollar in de Walmart hebben gelegen als er geen alternatief zou zijn?

Door Pietervs, dinsdag 20 november 2007 17:04

Score: 0
Ja, denk ik wel. Voor de CD was er niet echt een alternatief. Voor de DVD is er ook (nog) niet echt een alternatief. Toch zijn de prijzen van de spelers enorm gekelderd.
Misschien dat het tempo waarmee de prijzen dalen wat lager zou zijn, daar heb je wel gelijk in...

Door Rizon, dinsdag 20 november 2007 15:56

Score: 0
Ook het feit dat die stukjes plastiek ¤30 kosten. Mensen kopen dan al sneller dezelfde DVD voor ¤5 of minder die wordt geupscaled.

Door Daikiri, dinsdag 20 november 2007 14:24

Score: 0
Ik heb het zo niet op de layers, het maakt je content steeds kwetsbaarder.

Persoonlijk ben ik meer voor blueray, omdat die standaard gewoon wat meer in een enkele layer op kan slaan. Maar doe mij maar gewoon alles op flash (als de snelheid er van is doorontwikkeld)

Door randje, dinsdag 20 november 2007 14:34

Score: 0
Voor zover ik weet heeft de HD-DVD standaard een betere foutcorrectie.
lees: een kras op een BD is erger dan op een HD-DVD.

Door Carbon, dinsdag 20 november 2007 14:44

Score: 0
BD heeft een hogere data dichtheid (lees krasgevoeliger), om dit te compenseren worden er meer bits gespendeerd aan de foutcorrectie.

Net zoals bij HD-DVD is de maximale burst error +/- 7mm

Door Roland684, dinsdag 20 november 2007 14:41

Score: 0
Blu-ray gaat in principe tot 8 layers. De apparatuur is nog niet zo ver, de specificatie wel. Maar tov cd en dvd is er ook heel veel foutdetectie en -correctie toegevoegd. Natuurlijk, als de kras maar groot genoeg is raak je data kwijt, maar de krassen mogen groter zijn dan op een dvd.

Door To_Tall, dinsdag 20 november 2007 17:12

Score: 0
Een kras is een kras daardoet een HD-DV of een BD het gewoon niet meer.
Voorzichtig zijn. is een keyword

Door Gman, dinsdag 20 november 2007 14:30

Score: 0
En wat als een bepaalde studio voor 1 formaat gaat?
Zijn hun films dan alleen in 1 formaat te krijgen?
Zo ja dan snijden ze zichzelf natuurlijk in de vingers, blueray heeft een grotere userbase, alhoewel dat met de hd-dvd speler actie in Amerika weer minder scheef getrokken wordt.
hd-dvd is ook niet echt heel klein te noemen.

Ik snap de discussie wel die filmbedrijven hebben hierover, HD-DVD is goedkoper te produceren, alhoewel ik 18 DOLLAR voor een blueray ook niet duur vind (amazon.com bijv.)
Maar waarom nou een specificatie goedkeuren voor 51 gig als blueray nu al 50 is en schaalbaar tot 200gig???
Waarschijnlijk toch dat kostenplaatje, filmmaatschappijen hebben (voorlopig) blijkbaar geen belang bij grote opslag.

Al met al is dit dvd+ of -r all over again...

[Reactie gewijzigd door Gman op dinsdag 20 november 2007 14:31]

Door SH4D3H, dinsdag 20 november 2007 14:36

Score: 1
En wat als een bepaalde studio voor 1 formaat gaat?
Zijn hun films dan alleen in 1 formaat te krijgen?
Dat is al het geval en ja.
Niets raars aan eigenlijk.
Het is alleen jammer dat je als consument min of meer gedwongen wordt beide spelers te hebben om je favo films te zien.

Door worldcitizen, dinsdag 20 november 2007 15:49

Score: 0
Het is alleen jammer dat je als consument min of meer gedwongen wordt beide spelers te hebben om je favo films te zien.
Zolang de consument zich als een mak schaap opstelt klopt dit. Het zelfde de geldt voor DRM als de consument alle media met DRM pertinent boycot zal er binnen de kortste keren geen DRM meer zijn. Geld is het enigste wat veel veel commerciële bedrijven drijft.

Door Pietervs, dinsdag 20 november 2007 17:08

Score: 0
Zolang de consument zich als een mak schaap opstelt klopt dit.
Heb je gelijk in. Maar veel consumenten zien (gelukkig?) de voordelen van HD of BD niet, alleen maar dat ze wéér een apparaat in huis moeten halen. Alleen de PS3-bezitters hebben wat dat betreft een "voordeel": zij hebben al iets in huis wat High Definition af kan spelen via het BD formaat.

Nu maar hopen dat men ook echt weigert een van beide te kopen zolang er geen oplossing is voor de standaarden oorlog, dan zullen fabrikanten inderdaad moeten kiezen...

Door basaah, dinsdag 20 november 2007 22:58

Score: 0
Ik zat ook al te denken, dit leidt tog tot meer piraterij?
want als ik blu ray heb en er is alleen eerlijk via hd-dvd te krijgen.
nou dan download ik wel ff, net zo makkelijk.

Door Roland684, dinsdag 20 november 2007 14:53

Score: 0
Ze willen gewoon niet de komende 20 jaar films op 2 formaten uitbrengen.
En dan kan het wel eens lonen om even je poot stijf te houden en wat 'nee' te moeten verkopen aan je klanten, om te proberen de formaat-oorlog te bespoedigen.

Door Rey Nemaattori, dinsdag 20 november 2007 14:54

Score: 0
Ergers zelf...met DVD + of - kreeg je hybride branders/spelers...nu hebben beiden kampen het maken van hybride drives expliciet verboden, wat alleen maar tot méér verdeeldheid leidt....

Door SuperDre, dinsdag 20 november 2007 18:24

Score: 0
tegenwoordig is BD ook goedkoop te produceren.

Door Fireshade, dinsdag 20 november 2007 14:40

Score: 0
Ook bij deze vergadering besloten Hitachi, JVC, Mitsubishi, Panasonic, Philips, Pioneer, Sharp en Sony niet mee te doen bij een stemming over de 'hd-dvd 51GB 1.9'-specificatie.
Niet zo raar eigenlijk. In dat rijtje staan allemaal hardwareboeren. En die hebben andere belangen dan contentboeren, zoals Disney.

Trouwens, in het artikel wordt gesuggereerd dat Warner exclusief bij Blu-ray zit. Dat is natuurlijk onzin. Zij zitten bij zowel HD-DVD als Blu-ray.

edit: ah, ik zie dat het nu aangepast is ;)

[Reactie gewijzigd door Fireshade op dinsdag 20 november 2007 15:54]

Door Sigidi, dinsdag 20 november 2007 21:41

Score: 0
Sony is ook een contentboer (A)
Maar ook de grootste boer achter BD (A)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:37 Sun maakt werk van bestandsdeling tussen Solaris en Windows
Vorige 13:47 'Zune en Xbox 360 worden verenigd'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011