Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Economie & Maatschappij » Economie » Bedrijfsnieuws » Arabieren investeren 622 miljoen dollar in AMD

Arabieren investeren 622 miljoen dollar in AMD

Door René Wichers, zaterdag 17 november 2007 19:45, views: 31.698

Een investeringsmaatschappij uit de Verenigde Arabische Emiraten heeft een belang van 8,1 procent in AMD genomen. Daarmee is de noodlijdende chipbakker voorlopig even uit de financiële brand.

Mubadala Development Company kocht voor een kleine 425 miljoen euro aan nieuw uitgegeven AMD-aandelen. De Amerikaanse chipfabrikant geeft daarmee sneller dan verwacht invulling aan de deze week ontvouwde plannen om nieuw kapitaal aan te trekken. AMD had aan de Amerikaanse beurswaakhond SEC laten weten dat extra vermogen nodig was om het voortbestaan van het bedrijf te garanderen.

Arabisch AMD-logoHet bedrijf zegt het geld te zullen besteden aan onderzoek, productontwikkeling en verbetering van de fabricagetechnologie. Een gedeelte van de opbrengst zou geïnvesteerd worden in een nieuwe fab, die het bedrijf in de Amerikaanse staat New York zal neerzetten.

Mubadala is een in het emiraat Abu Dhabi gevestigde investeringsmaatschappij, die in handen van de lokale overheid is. De Arabische investeerders worden in een klap een van de grotere aandeelhouders, maar ze zullen geen invloed op het beleid krijgen, schrijft Infoworld.

Cnet beweert dat de investering vooral bedoeld is om het emiraat minder afhankelijk van de olie-inkomsten te maken. De Arabieren timmeren al enige tijd aan de weg met een innovatieprogramma, dat hun land een high-techcultuur moet bezorgen. Mubadala heeft verder al een miljardenbelang in investeringsmaatschappij Carlyle Group en ook racewagenfabrikant Ferrari is deels in handen van het emiraat.

Volgende: Gartner: marges op software ongezond hoog 11:01
Volgende in Core: Lancering nVidia G98-gpu al in december 10:35
Vorige: Google helpt bedrijven bij overstap van Outlook naar Google Mail 18:29

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 107 reacties zichtbaar1070 Neutraal: 77 reacties zichtbaar77+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Saladin79, zaterdag 17 november 2007 19:51

Score: 0
nieuwe fab in nieuw york? ik kan me goedkopere plaatsen voorstellen..

Door bonus, zaterdag 17 november 2007 19:52

Score: 0
ja maar je moet ook goede mensen hebben en ik denk dat daar wel het een en ander zit :)

Door Zjosh, zaterdag 17 november 2007 19:54

Score: 1
Hier wordt zowiso niet New York city bedoeld, maar de staat New York, en er stond laatst een berichtje over dat New York een behoorlijke subsidie geeft op deze fab.

Door pnieuwla, zaterdag 17 november 2007 20:49

Score: 0
en niet zo'n beetje ook. 625 miljoen dollar. Moet je je voorstellen dat de staat der nederlanden een dergelijke subsidie aan bedrijf zou verstrekken.

Door SiGNe, zaterdag 17 november 2007 21:33

Score: 0
Voor dat bedrag hadden ze ook een belang van 8,1% in de aandelen kunnen nemen, kunnen ze er later evt. nog geld mee verdienen ook.

Door Turtle, zaterdag 17 november 2007 23:01

Score: 0
Als het goed is verdiend New York op de langere termijn geld aan deze subsidie. Doordat er dan veel extra hoog-opgeleiden daarheen worden gelokt. Deze gaan veel werken/verdienen en uitgeven in New York en dus belasting betalen. Ook allerlei toeleveranciers en dienstverleners worden aangetrokken daarheen, of huidige krijgen meer werk. En die betalen ook weer meer belastingen.
Wanneer geld rolt verdiend de overheid altijd.

Door Han van Vilsteren, zondag 18 november 2007 01:03

Score: 0
Ach daar draaien we onze handen toch niet voor om in ons koude kikkerlandje ?

Betuwe lijn ?
JSF?
HSL?

Het heeft weinig met subsidie te maken maar meer met prestige.

Door Parabellum, zondag 18 november 2007 03:01

Score: 0
Het JSF project is een verkapte manier van subsidie. De NEderlandse staat beloofd een X aantal expemplaren af te nemen als een bepaald gedeelte in Nederland word gebouwd en geassembleerd.

De verenigde Arabische Emiraten weten dat over 40 jaar hun olie op is en zijn zich bewust van het aanboren van nieuwe inkomsten bronnen. Dubai is daarvan een voorloper en in de toekomst zullen ze nog veel meer gaan opkopen, het inkomen van een paar oliebronnen is vele malen groter dan het bruto uitgave pakket van de VS.

Op zich niet zo heel erg, zei het niet dat de rijken er alles aan doen om rijk te blijven terwijl de landen van herkomst in de toekomst een hoop zullen verlizen op de lange termijn aangezien hun productie zal verdwijnen naar het buitenland, wat inhoud dat de sociale kosten de pan uit zullen rijzen. We merken het hier in Nederland al. De bedrijven worden als zoete broodjes vekocht en in deze tijd van economische groei word de arbeider niet beloond, sterker nog, gestraft omdat men per saldo er op achteruit gaat.

Minister Bos mag dan wel in de top 4 staan van in de EU ministerslijst maar we zullen zijn besluiten nog over 50 jaar voelen. Nederland is allang geen democratisch land meer en over 2-5 jaar werken we hier allemaal volgens een communistisch model, iedereen gelijk en allemaal eveneveel betalen.

Het bedrijfsleven heeft vaak een nieuw business model nodig maar de overheid is er ook hard aan toe. Mocht deze trend zich voortzetten dan ben ik over 2 jaar geemigreerd en ga ik ergens leven waar mijn euro 7 tot 10 keer meer waard is en ga dan als "god in Frankrijk" leven. De keuze is aan Balkenende, behoud of leegloop en en het westen word dan het nieuwe walhalla van de islamieten. Niets tegen de Islam, maar we worden langzaam maar zeker vervangen !

Door _Dune_, zondag 18 november 2007 12:57

Score: 0
Het is misschien niet geheel ontopic, maar heeft zeker raakvlak en ik persoonlijk kan mij helemaal vinden in dit stukje tekst en vrees daarom ook dat het geen "borrelpraat" is. Kijk eens alleen al in de ICT hoeveel werk naar landen in en rondom de Verenigde Arabische Emiraten verdwijnd. Werk dat voorheen hier gewoon door een Nederlander gedaan werd en het gaat echt niet om werk dat men hier niet wil doen. Het westen zal van dat betreft leeg lopen, want alleen met zeer hoog opgeleide mensen gaat het westen zich ook niet redden. veel te veel werk verdwijnt naar het oosten en dat doen ze slim, men heeft daar straks een mooi alternatief voor de olie en alle kennis, uiteindelijk zal hier niets meer zijn.

Door worldcitizen, zondag 18 november 2007 15:28

Score: 0
@_Dune_
Kijk eens alleen al in de ICT hoeveel werk naar landen in en rondom de Verenigde Arabische Emiraten verdwijnd.
Ik neem aan dat je het over India en mogelijk China hebt? Want er gaat echt geen werk naar de Arabische Emiraten. Dan zouden de oost Europese landen veel rendabeler zijn: http://en.wikipedia.org/w..._GNP_%28PPP%29_per_capita
Het westen zal van dat betreft leeg lopen, want alleen met zeer hoog opgeleide mensen gaat het westen zich ook niet redden. veel te veel werk verdwijnt naar het oosten en dat doen ze slim, men heeft daar straks een mooi alternatief voor de olie en alle kennis, uiteindelijk zal hier niets meer zijn.
IMO is dit vooral doemdenken. Er gaat al sinds jaar en dag werk naar het buitenland. We zijn nog steeds stinkend rijk. Zie ook de link

[Reactie gewijzigd door worldcitizen]

Door _Dune_, maandag 19 november 2007 00:22

Score: 0
@Worldcitizen, Ja nu zijn we nog stinkendrijk, maar als ik in mijn nabije omgeving kijk. (Als ingehuurde bij een zeer grote ICTer) Dan zie ik het laatste half jaar hier in Nederland steeds meer (gehele) afdelingen gesloten worden, omdat ze het werk inderdaad naar o.a. India (goed voorbeeld) en omgeving verhuizen. Werk waar mensen hier echt niet te beroerd voor zijn om het te doen, er zelfs veel plezier in hadden en nu nood gedwongen naar iets anders uit moeten kijken en regelmatig niet in het betreffende bedrijf zelf.

Maar ik zie ook wel dat dit zelfde bedrijf soms ook inziet dat ze stom bezig zijn, want je kunt niet altijd alles naar een compleet ander land verplaatsen. De interactie voor met de mensen hier in Nederland loopt soms/vaak absoluut niet goed.

Maar we beginnen nu wel offtopic te geraken.

[Reactie gewijzigd door _Dune_]

Door humbug, maandag 19 november 2007 05:08

Score: 0
@_Dune_ Vergeet dan ook effe niet te vermelden dat de mensen in Nederland 1500,- per dag kosten en vergelijkbare mensen in China voor 400,- te krijgen zijn. (een 1 op 1 vergelijk van HP consultants met dezelfde papieren kwalificaties) Tuurlijk outsourcen kan heel erg fout gaan, maar met de huidige kosten in de ICT in Nederland is het vaak de moeite wel waard.

Edit: (Zei hij met een maandinkomen wat hoger ligt dan een jaarinkomen van een programmeur in China of India)

[Reactie gewijzigd door humbug]

Door pocketgamer, zondag 18 november 2007 13:17

Score: 0
had je het zoveel beter gehad als je in een ander land was gaan wonen? nederland heeft toch wel een van de beste gezondheids/ouderenzorgen van de wereld en is op veel meer punten zeer goed. neemt niet weg dat ik ook vind dat het de verkeerde kant op gaat maar slecht is het nog zeker niet.

Door mae-t.net, dinsdag 20 november 2007 00:32

Score: 0
Ik snap eerlijjk gezegd niet waarom wij allemaal bijna unaniem naar beneden gemod worden, terwijl pocketgamer hierboven vrij ruim in het groen blijft staan... Zijn observatie is net zo goed off-topic (wat heeft gezondheidszorg nog met AMD investeringen te maken?) en matige onderbouwd als de kritiek erop. Is dat nou alleen maar omdat goed nieuws prettiger is om te lezen?

Voor degenen die dit berichtje ook omlaag willen modden, geef ik in overweging om of de hele thread inclusief de reactie van pocketgamer weg te modden als zijnde off-topic, of als alternatief om dit bericht pas omlaag te modden als de hele thread in al zijn nuance omhoog is gemod. De negatieve berichten zijn niet slechter onderbouwd dan de positieve.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door worldcitizen, zondag 18 november 2007 15:14

Score: 1
@Parabellum
Op zich niet zo heel erg, zei het niet dat de rijken er alles aan doen om rijk te blijven terwijl de landen van herkomst in de toekomst een hoop zullen verlizen op de lange termijn aangezien hun productie zal verdwijnen naar het buitenland, wat inhoud dat de sociale kosten de pan uit zullen rijzen. We merken het hier in Nederland al. De bedrijven worden als zoete broodjes vekocht en in deze tijd van economische groei word de arbeider niet beloond, sterker nog, gestraft omdat men per saldo er op achteruit gaat.
Ik weet niet waar je werkt maar als je er momenteel op achteruit gaat in de IT zou ik toch eens naar monsterboard, vacaturebank etc gaan.
Nederland is allang geen democratisch land meer en over 2-5 jaar werken we hier allemaal volgens een communistisch model, iedereen gelijk en allemaal eveneveel betalen.
Waar baseer je het allemaal op? Nederland en communistisch land en staat er verder vanaf dan ooit. Ziektekosten zijn niet meer door de staat geregeld. Energie en communicatie zijn allemaal privé bedrijven. Dit is zolang Nederland in de EU zit niet terug te draaien.
Het bedrijfsleven heeft vaak een nieuw business model nodig maar de overheid is er ook hard aan toe. Mocht deze trend zich voortzetten dan ben ik over 2 jaar geemigreerd en ga ik ergens leven waar mijn euro 7 tot 10 keer meer waard is en ga dan als "god in Frankrijk" leven. De keuze is aan Balkenende, behoud of leegloop en en het westen word dan het nieuwe walhalla van de islamieten. Niets tegen de Islam, maar we worden langzaam maar zeker vervangen !
Wat een onzin. Ik wil niet hard zijn maar of Nederland jou werkelijk als gemis zal zien?
Je ziet IMO de landen waar je Euro 7-10 zoveel waard is wel erg rooskleurig in. Of heb je zoveel gespaard dat je het tot je dood kunt uitzingen? Want je zult uiteindelijk waarschijnlijk je geld toch weer moeten verdienen, dat 1-7 keer minder waard is dan een Euro.

Een vraagje: Hoeveel ervaring/kennis heb je van zo'n land?

Ik word onpasselijk van de gezeur over Islamieten. Als we ons alleen maar concentreren op het de schuld geven aan een bepaalde bevolkingsgroep ivm van focussen op de toekomst zal ons land ingehaald en voorbij gestreefd worden door andere landen die zich wel op de vooruitgang concentreren.

Door worldcitizen, maandag 19 november 2007 09:09

Score: 0
@Dutchwax
Denk eerst eens na voordat je wat roept, we zijn 1 van de duurste landen ter wereld en krijgen er minder tot niks voor terug.
Heb je serieus eens een vergelijking gemaakt met andere landen. Inclusief met wat je gebeurt als je chronisch of terminaal ziek wordt? En hoeveel dit in veel andere landen kost om je hier tegen te verzekeren.
Maar daar kom je nog wel achter als je wat ouder wordt en je pa en ma niet meer de dagelijkse shit voor je oplossen.
Ik weet niet of je naar mijn profiel gekeken hebt, ik ben namelijk pa.

Door knirfie244, zaterdag 17 november 2007 22:13

Score: 0
Nieuwe Fab in Fishkilll waarschijnlijk...

Door Mizitras, zaterdag 17 november 2007 22:39

Score: 0
In Albany (NY) bedoel je :)

Door lism, zaterdag 17 november 2007 19:54

Score: 1
Het werd juist gestimuleerd om dit in New york te doen, omdat er dan ook subsidies van de overheid en dergelijk ontvangen werden :) Zo komt er meer werkgelegenheid, en natuurlijk voor AMD een extra fabriek om de capaciteit mee te doen vergroten.

Hopelijk is deze investering het 'm ook waard, en dat we dat in betere producten mogen terugzien :)

Door Bitage, zaterdag 17 november 2007 19:55

Score: 1
Buiten de stad is het vast wel een stuk goedkoper hoor, en NY is best een goede keus: haves, wegstransport, airport, genoeg reden om daar een fab te bouwen. En er wonen ook nog eens een hoop mensen, dus personeel zat.

Door rickhave0, zaterdag 17 november 2007 20:40

Score: 0
En files genoeg.... Denk dat ze het ergens gewoon op het platteland doen. en dat daar een stad komt.

Door DePurpereWolf, zaterdag 17 november 2007 21:22

Score: 0
Volgens mij is dit in Saratoga, ten noorden van Albany. Niet de goedkoopste plaats natuurlij, op 4 uur van NY en 3.5 van Boston. Maar waarschijnlijk goedkoper dan Fishkill, zo'n 2 uur zuidelijker waar IBM zit.
Terwijl ze natuurlijk wel van veel van de infrastructuur kunnen gebruiken.
Je kunt geen fab in de middle of nowhere bouwen.

Door knirfie244, zaterdag 17 november 2007 22:17

Score: 0
Onze eigen NXP heeft ook een Fab in Fishkill :Y)

AMD laat als opterons produceren bij IBM's Fishkill fab, de infrastructuur is er dus al. Fishkill lijkt mij de grootste kanshebber als AMD in fab in New York plaatst...

Door Countess, zondag 18 november 2007 11:29

Score: 0
volgensmij heeft AMD en IBM in de fab in fishkill samen een onderzoekslab en worden er geen producten gemaakt van AMD.
http://www.crn.com/it-channel/168602047

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door mad_max234, zaterdag 17 november 2007 22:29

Score: 0
NY steek ook geld in de fab van AMD vandaar de plaats NY. ;) Is al heel lang bekent.

New York zet half miljard opzij voor AMD-fabriek

[Reactie gewijzigd door mad_max234]

Door Countess, zondag 18 november 2007 11:07

Score: 1
de vraag is meer : een nieuwe fab?

ze zouden er een verkopen (na een verbouwing, totaal niet logische al) en ze zouden binnenkort geheel door hun geld heen zijn.

beide dingen kunnen eigenlijk niet waar zijn als je een nieuwe fab gaat bouwen lijkt me.

@ mad_max234
de oude verbouwen zou 2.5 miljard kosten
een nieuwe bouwen kost tussen de 4 en 4.5 miljard en ze krijgen van new york een half miljard.
kom ik nog 1 a 1.5 miljard te kort om het zelfs maar even duur te laten zijn.

en dan zitten we nog steeds met de vraag waarom dan toch verbouwen (want dat gaan ze wel doen) als ze er geen geld voor zouden hebben en hem daarna pas verkopen om aan geld te komen?

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door mad_max234, zondag 18 november 2007 12:19

Score: 0
Die gaan ze zeker wel bouwen, en denk dat een nieuwe fab goedkoper is met al die subsidies dan een oude verbouwen zonder subsidies.

Door Sebazzz, zaterdag 17 november 2007 19:52

Score: 0
Goed initiatief van de Verenigde Arabische Emiraten. Of het nou in eigenbelang van de Verenigde Arabische Emiraten is of niet, AMD kan wel een steuntje in de rug gebruiken. Als AMD en/of ATi failliet gaat dan zijn we er allemaal de dupe van, en dan gaat zelfs de Intel fanboys wensen dat AMD nog bestond.

Nu hopen dat hun Phenom processor een groot succes is, en dat ze dus de concurrentie weer aankunnen en dat is in het voordeel van iedereen. Wij, AMD, de Verenigde Arabische Emiraten, en ik denk zelfs nog wel Intel (want anders krijgen die gelijk claimen aan hun broek).

[Reactie gewijzigd door Sebazzz]

Door Smithers.83, zaterdag 17 november 2007 19:58

Score: 0
Ik weet niet wat jij voor benches leest de laatste tijd, maar alles wijst erop dat de Phenom flink teleur gaat te stellen. Helaas, maar waar.

Door Ron.IT, zaterdag 17 november 2007 20:04

Score: 0
Valt reuze mee als je prijs/prestatie verhoudingen meeneemt. Helaas zijn er teveel fanboys die alleen naar de allersnelste willen kijken, en dat is jammer.

Maar als jij bij Intel QuadCore kan vinden voor moederbord+CPU voor onder de $250 dan hoor ik het graag.

@Olaf, als je puur naar prestatie per clock kijkt, dan is de 50% sneller ineens een stuk beter te begrijpen. Echter heeft AMD ontzettend teleurgestelt met de schaalbaarheid qua kloksnelheid (Barcelona demo op 1.6Ghz iemand?). Als ze dus het produktieproces onder de knie krijgen en dus wel de snelheid omhoog kunnen krijgen, dan is het ineens een heel ander verhaal. Q6600 = 2.4Ghz (266Mhz quad-clocked FSB x 9.0 multiplier) zou dan op benchmark nivo met de Phenom X4 9700 (het snelste model op dit moment) vergeleken moeten worden die ook op 2.4Ghz draait. En dan wint de Phenom het ruim (al is het helaas geen 50%).

PS: dat was mijn reactie, T.net laat helaas niet de tijd zien wanneer de Reactie gewijzigd was. Leuk flowerp 8)7

[Reactie gewijzigd door Ron.IT]

Door leonpwner1, zaterdag 17 november 2007 20:23

Score: 0
Voor AMD kun je ook geen QuadCore + Moederbord voor minder dan $250 vinden hoor? Volgens mij gaan de 3 Phenom processors die nu uit zijn/komen ergens tussen de 220 en 260 dollar kosten. Moederbord tussen de 100 en 150 dollar geloof ik.

Door Mr. Freeze, zaterdag 17 november 2007 22:11

Score: 0
De meeste 50¤ moederbordjes met socket AM2 hebben voldoende aan een biosflah om de Agena (Phenom) cpu's te ondersteunen.

Door GENETX, zondag 18 november 2007 11:36

Score: 0
Prijzen die ik heb gezien:

AMD Phenom 9500 2.2GHz - ~225,-
ASUS M3A AM2+,AMD 770 - ~75

Voor 300 euro heb je dus een quadcore systeempje met AM2+ wat wel een groot voordeel si tov de 50 euro bordjes zonder. Voor een Intel systeem ben je idd wel minstens 50 euro meer kwijt, maar is ook sneller.

Zelf ga ik wss wel voor een AMD omdat ik al heel wat meer ga halen dan dat ik van plan was in power. Die laatste 10% performance mag em gestolen worden.

Door knirfie244, zondag 18 november 2007 13:31

Score: 0
Intel Q6600 2.4GHz - 219,-
MSI P35 Neo-F - 73,-

8 euro goedkoper voor een waarschijnlijk sneller systeem.

Bij die review van de 9500 waar deze vergeleken wordt met een QX6700, is de 6700 geunderclockt naar 2,3GHz en zelfs dan is deze sneller. De Q6600 zal dus waarschijnlijk ook sneller zijn dan een Phenom 9500...

[Reactie gewijzigd door knirfie244]

Door GENETX, zondag 18 november 2007 21:20

Score: 1
Ik heb ook alleen lokaal gekeken qua prijs dan. Iig blijkt dat AMD nog een probleempje had: de moederboarden ondersteunden nog geen dualchannel... Laat nou net de enige test waar men het geheugen heeft opgevoerd direct een performance winst van minimaal 20% zien voor de Phenom, laat staan wat dualchannel gaat doen :)

Door Olaf van der Spek, zaterdag 17 november 2007 21:10

Score: 0
Valt reuze mee als je prijs/prestatie verhoudingen meeneemt.
Dat is waar, maar vergeleken met de verwachtingen kun je toch niet ontkennen dat hij tegenvalt?
Had AMD ook niet geclaimd dat de Phenom 50% sneller zou zijn dan de tegenstander van Intel?
Van die claims is momenteel weinig meer over.
En op prijs concurreren is niet heel erg gezond voor AMD...
@Olaf, als je puur naar prestatie per clock kijkt, dan is de 50% sneller ineens een stuk beter te begrijpen.
Pfff, dat is een implementatiedetail en voor de gebruiker nauwelijks van belang.
Het zou inderdaad heel mooi zijn als ze de clocks omhoog krijgen, maar zelfs dat lijkt een groot probleem terwijl Intel daar helemaal geen moeite mee heeft.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek]

Door wolver1ne, zaterdag 17 november 2007 21:20

Score: 0
Ik zie nergens in dit review dat Phenom een teleurstelling is. Hier en daar plus/min 2 fps winst/verlies in games en iets van 100 punten in 3dmark. Nou, lekker belangrijk. En ja, Phenom is niet zo snel in het encoderen van media bestanden, maar dat wisten we al lang van AMD.

QX6700 - 825 euro
GP-9600 - ~250 euro

Extra 600 euro betalen voor wat extra puntjes in benchmarks lijkt mij overbodig als je geen tweaker bent. Phenom doet prima zijn werkt wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door wolver1ne]

Door Seth_Chaos, zaterdag 17 november 2007 22:15

Score: 0
Waardeloze vergelijking. Een Top processor van nu qua prijs en prestaties vergelijken met 1 die nog niet eens in de winkels ligt. Daarbij noem je ook nog eens een prijs die klopt van geen kant. Een Qx6700 kost momenteel 520 euro.

En die 100 punten in 3dmark zijn wel een ramp. Gezien we het hier hebben over een processor die nog niet eens uit is. Hoe kan amd nog op de high-end markt concureren als de processoren in de pijplijn slechter presteren dan de huidge van de concurent.

Door wolver1ne, zondag 18 november 2007 04:25

Score: 1
Ik baseer mijn reactie op de gegeven review, QX6700 vs. GP-9600.

En 520 euro voor QX6700? Wijs me aan dan koop ik gelijk eentje, want overal zie ik, zelfs op tweakers, alleen maar boven 800. Misschien bedoelde je Q6700.

En wat betreft het vergelijking zelf, qua prijs komt AMD veel beter uit, hoe je het ook bekijkt. Bijna drie keer zo goedkoper en presteert net zo goed.

@knirfie244
Hoe kan ik een fanboy uithangen? Ik heb niks van AMD in me kast zitten.

[Reactie gewijzigd door wolver1ne]

Door dwergkip, zondag 18 november 2007 12:28

Score: 0
als je zo graag wilt vergelijken neem dan deze, is sneller dan een QX6700

http://www.azerty.nl/prod...72/56574/core-2-quad.html

Door Snoitkever, zondag 18 november 2007 12:38

Score: 0
En 520 euro voor QX6700? Wijs me aan dan koop ik gelijk eentje, want overal zie ik, zelfs op tweakers, alleen maar boven 800. Misschien bedoelde je Q6700.
Je weet dat de QX6700 precies de zelfde specs heeft ls de Q6700, met uitzondering van een geunlockte clock multiplier?
Weet je ook dat de QX6700 in november 2006 (dus al een jaar geleden) op de markt kwam?

Ga Barcelona maar eens eerst vergelijken met Intel's Penryn processoren, in plaats van tegen de vorige generatie van Intel. Lijkt me een stuk eerlijker.

Door Wouter Tinus, zondag 18 november 2007 13:53

Score: 1
QX6700 vs. GP-9600
Lees maar eens goed. De QX6700 in die review is ondergeklokt naar 2,3GHz, met een FSB van 920MHz. De nieuwere quadcores zijn niet alleen een heel stuk goedkoper, maar ook hoger geklokt en uitgerust met een 1333MHz FSB. Koppel dat aan de verbeteringen in de 45nm-generatie en Phenom is nergens meer.

Door Miglow, zondag 18 november 2007 10:50

Score: 0
um, een x2/4600 kost 70 euro, geen 270 :) voor 185 heb je een 6400+ black edition en dat is ook meteen de duurste cpu

Door Gamesua, zondag 18 november 2007 11:40

Score: 0
Lees even beter.. S939. X2 4600+ voor S939 is allang niet meer verkrijgbaar, daarom is die zo duur.

Die review is idd heel scheef. Ze gebruiken een QX6700 die UNDERGEKLOKT is, en al maandenlang de X niet meer verdient, tegenover de nog niet uitgekomen top model Phenom. Een vergelijking met een Q9450 was beter geweest, aangezien die ook nog moet uitkomen, en ongeveer dezelfde prijsklasse is (iets duurder).

Door Smithers.83, maandag 19 november 2007 20:38

Score: 0
Helaas voor jouw heeft deze kortzichtige gek wel gelijk gekregen :')

Door Mentinal, zaterdag 17 november 2007 19:53

Score: 0
Als dit zaakje mis loopt, kan het wel eens afgelope zijn met AMD, dit klinkt hard. Maar de cijfers zijn gewoon hard.

Door ThePiratemaster, zaterdag 17 november 2007 23:23

Score: 0
ohh wat een drama... ik denk niet dat duitsland zn belangrijkste technologie bedrijf zomaar over de koop laat gaan hoor. en anders steekt de eu er wel een stokje voor om met qua technologie met amerika te kunnen bijblijven.

Door Snoitkever, zondag 18 november 2007 12:40

Score: 1
AMD zal niet snel over de kop gaan, want dat zou zonde zijn van alle technologie en kennis die verzameld is. Als het te slecht gaat met AMD komt er wel een hedgefund of een andere grote speler op de PC markt die maar al te graag er wat mee wil verdienen.

Door Ron.IT, zaterdag 17 november 2007 19:56

Score: 0
Hopelijk worden de Phenoms een goede nieuwe inkomstenbron voor AMD, want $600 miljoen is amper genoeg voor een half jaar bedrijfskosten die AMD momenteel verstookt (vooraal door de torenhoge schuldenlast).

De omschakeling naar 45nm is broodnodig, omdat op die manier bijna een dubbele winst behaald kan worden (qua produktie resultaat per wafer), want de concurrentie met Intel is momenteel moordend op prestatie niveau.

Het verkopen van één van de fabs aan TMSC zou dan ook goed helpen, omdat die namelijk dan apart kan investeren in de uitbreidingen van die fab om sneller naar 45nm over te schakelen.

Met het huidige produkten aanbod van de Phenom X4 server CPUs en HD 38xx videokaarten halen ze het wel, zolang ze maar de produktie aantallen op peil houden en daar is deze $622 miljoen dus voornamelijk voor bedoeld. En als hun RD afdeling de Fusion ontwikkeling goed afrond dan ziet de toekomst er rooskleurig uit, al zal Intel het ze niet gemakkelijk maken.

Door el frikandel, zaterdag 17 november 2007 19:57

Score: 0
Intel en AMD zijn beiden Amerikaans, waarom is er geen Europese chipbakker?

Door i-chat, zaterdag 17 november 2007 20:15

Score: 0
waarschijnlijk omdat er in europa geen capitaalkrachtige bedrijven zijn die in de markt durven springen?

de concurentie is nogal mordend - en zie maar 's aan een x86 licentie te komen.
of aan een nieuwe architectuur,

begin 'r maar 's aan,

Door Greyh0und, zaterdag 17 november 2007 20:20

Score: 0
en zie maar 's aan een x86 licentie te komen.
Die moet je dacht ik kopen van Intel...

edit: En daarom waarschijnlijk ook lastig om aan te komen, zoals jij al zei
;p

[Reactie gewijzigd door Greyh0und]

Door Reinman, zaterdag 17 november 2007 20:18

Score: 0
Een microprocessor maken is ontzettend moeilijk. Zeker om deze competatief laten zijn met intel en amd. Dat kost ontzettend veel geld en dat is er gewoon niet.

Maar, je hebt het wel mis. Er zijn wel europese chipbakker, maar het zijn allemaal multinationals ;). AMD heeft bijvoorbeeld zijn FABS in duitsland staan.

http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Limited

EDIT: eigenlijk ook niet want ze maken niet eens hun processors zelf :P.

[Reactie gewijzigd door Reinman]

Door dmantione, zaterdag 17 november 2007 20:21

Score: 0
ARM bakt geen chips, ze ontwerpen ze.

Door dmantione, zaterdag 17 november 2007 20:20

Score: 0
Chipbakkers genoeg... NXP. Siemens, STMicroelectronics om er een paar te noemen. Men durft alleen geen high-end chips te produceren.

Door CrazyBernie, zaterdag 17 november 2007 20:35

Score: 0
Ligt er maar wat je high end noemt. Als je praat over de X86 high end CPU's heb je gelijk. Maar NXP, ST Microelectronics zijn wel wereld spelers op het gebeid van GSM chipsets en speciale consumenten electronica chips zoals TV's , DVD spelers settop boxen etc etc. En dat soort chips zijn net zo goed high end in hun segment.

Door dmantione, zaterdag 17 november 2007 20:51

Score: 0
Nee, ik bedoel niet persé X86. Ik heb het idee dat men in Europa meer Verilogbestandjes aflevert bij de fab, terwijl Intel, AMD, Nvidia,IBM fanatiek bezig zijn iedere afzonderlijke transistor te optimaliseren om zodoende de beste prestaties te halen.

Door knirfie244, zondag 18 november 2007 13:38

Score: 0
In Europa wordt niet veel met verilog gewerkt ;)

En daarnaast lever je die al helemaal niet af bij de fab, tenzij de fab layout en dergelijke voor je doet...

Door Grrmbl, zondag 18 november 2007 17:51

Score: 1
x86 procs zijn geen high end. daarvoor worden ze teveel toegepast. (Lees: de gemiddelde consument heeft een Intel of AMD x86/x64 proc)

Door .kernel., zondag 18 november 2007 22:34

Score: 1
Welliswaar geen ontwerpers, maar ASML/ASMI doen een goeie duit in het zakje voor Europa

Door mae-t.net, zondag 18 november 2007 23:06

Score: 1
Er zijn best Europese chipsbakkers, alleen die hebben:

- in het verleden andere strategische keuzes gemaakt
- zich meer bezig gehouden met embedded/controllers
- geldgebrek

Philips/NXP heeft behalve controllers met de intel 8048 en 8051 instructieset ook een eigen reeks controllers gehad (8400 serie) en is nu een van de grotere licentienemers van de ARM core (trouwens ook een Europees product, ik denk op dit moment de beste concurrent voor de grote jongens).

Siemens/Infineon heeft vroeger net als AMD als second source gediend voor intel processoren (in elk geval tot en met de 80286), maar heeft daar later nooit meer wat mee gedaan. Ze hebben altijd een behoorlijk zwalkende productlijn gehad, op processorgebied zijn ze eigenlijk alleen doorgegaan met de intel 8051 core.

HFO heeft zich in de tijd van de 8080/8085/8086/8088 ook veel beziggehouden met het produceren van vergelijkbare processoren (ik weet niet of dat in licentie was of op eigen houtje), maar had tot 1991 een chronisch gebrek aan geld en materiaal. Na de vernietigende economische tornado die toen over Oost-Duitsland trok, is het eigenlijk nooit meer wat geworden. AMD heeft nog onderzocht of ze in Frankfurt/Oder een fab neer zouden zetten vanwege de nog aanwezige kennis, maar hebben dat uiteindelijk toch maar niet gedaan.

SGS/Ates/Thomson/ST hebben zich altijd voornamelijk beziggehouden met controllers (3870, 8048, ST63 serie, etc.) maar hebben als enige (voor zover ik weet) Europese fabrikant nog de eer een pentium-class processor te hebben geproduceerd, de 6x86 in samenwerking met Cyrix.

En tegenwoordig zal het probleem voornamelijk de investering zijn in de dure lithografie-apparatuur en in personeel (ontwerpers).

Wat me wel brengt bij een stukje Hollands Glorie: Practisch alle grote chipsbakkers kopen hun lithografiemachines in Nederland. Zonder Europa zou de chipsproductie er wereldwijd dus toch heel anders uitzien.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net]

Door bramfm, maandag 19 november 2007 12:13

Score: 1
Philips/NXP heeft behalve controllers met de intel 8048 en 8051 instructieset ook een eigen reeks controllers gehad (8400 serie) en is nu een van de grotere licentienemers van de ARM core (trouwens ook een Europees product, ik denk op dit moment de beste concurrent voor de grote jongens).
En Mips, Sparc, 2650 (Signetics), 8x300 (Signetics), Trimedia, XA, 68000.... moet ik even doorgaan? :)

Door Soldaatje, zaterdag 17 november 2007 20:02

Score: 0
Nou moet AMD het dus wel waarmaken anders dan is het alsnog weggegooit geld.
En daar heeft niemand wat aan.

Door Camacha, zaterdag 17 november 2007 21:10

Score: 0
Ze hebben in ieder geval 622 miljoen extra redenen om het goed te doen :p

Natuurlijk heeft niemand er wat aan als ze het niet waarmaken. Net zoals je meestal verliest als je niet wint.
Praktisch gezien is dit natuurlijk gewoon een goede boost voor AMD. Dit geeft ze een iets betere concurrentiepositie omdat ze meer mogelijkheden hebben. Je moet wel hele rare dingen doen met 622 miljoen wil je er geen enkel voordeel uit halen.

[Reactie gewijzigd door Camacha]

Door ionisys, zaterdag 17 november 2007 20:47

Score: 0
nou ik ga voor een amd met phenom 9600 of 9700.Ben toe aan een nieuw setje.Zit nu nog op een socket 939 met 4800+.Nu eindelijk die quadcores van amd zijn uitgekomen.Ga ik voor een spider-platform....Ik ga echt niet kijken welke processor de snelste is,want ik heb geen 900 euro voor een processor in mijn zak,lol.
Dus qua prijs/Prestatie zit je met een phenom zekers gebijteld :)

Door Countess, zondag 18 november 2007 11:20

Score: 0
hoe bedoel je?

http://finance.yahoo.com/...cale=off;source=undefined

niet dat zo'n koers heel veel zegt over hoe het er nu werkelijk voor staat.

[Reactie gewijzigd door Countess]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Gartner: marges op software ongezond hoog 11:01
Volgende in Core: Lancering nVidia G98-gpu al in december 10:35
Vorige: Google helpt bedrijven bij overstap van Outlook naar Google Mail 18:29