Flinke verkoopstijging PS3 door 40GB-versie en prijsverlaging

Niemand koopt ze toch dus het is ook nog eens lekker goedkoop om te produceren!!

Die redenering volg ik niet helemaal. Hoe minder er van een model worden verkocht, hoe minder er geproduceerd hoeven te worden, hoe hoger de gemiddelde kostprijs. Dat is een simpele economische wetmatigheid: hoe meer je van iets maakt, hoe hoger lager (sorry, foutje) je kostprijs per stuk wordt.

[Reactie gewijzigd door GWX]

Ik heb de 40GB gekocht omdat de 2 spellen mij totaal niet interesseren en een tweede controller momenteel ook niet. Ik koop volgend jaar wel een controller met rumble erbij.

Allemaal BS dat de 40GB niemand interesseert. Het is gewoon 50/50. De heftl van de mensen gaan voor de 60GB met de 2 spellen en de andere helft wil gewoon zo goedkoop mogelijk een PS3 (waaronder ik).

was het niet juist de rsx die verkleind is en de cell niet? nouja het komt erop neer dat de ps3 40gb versie alleen sommige componenten is verkleind en nog niet alles.

Volgens Sony (dus dat zou ik niet al te accuraat nemen ) is de technologie in de 40-GB versie PS3 zo anders dan de 60GB versie dat de videoaccelerator die de PS1 en PS2-spellen gebruikt niet meer compatibel is.

Ik geloof hier helemaal niets van, maar dat zegt Sony zelf.. maar ja.

Waar uitloopt? In de VS ja, maar in de rest van de wereld verkoopt de PS3 beter.
Qua attachrate moet ik je helemaal gelijk geven. Wat dat betreft heeft MS een hele interessante doelgroep gekozen, die helaas ook beperkt is in omvang.

Qua games line-up is het maar net waar je voorkeur ligt. De PS3 heeft nu al een diverser aanbod aan games. En online werkt op de PS3 prima. Het is wat minder uitgebreid als xbox live, maar doet wat het moet doen en kost niets.

[Reactie gewijzigd door Shiver23]

nu is mijn vraag aan jou: zijn dat getallen voor de wereld of alleen de VS? alleen de VS, dan gaat dat idd moeilijk worden, wereldwijd, zie ik dat makkelijk gebeuren, aangezien deze 100.000 alleen de VS is. T'is jammer dat tweakers het artikel zo heeft neergetzet alsof het van de wereld is (wat dan extreem laag is).

en dan zou ik ook graag willen weten waar je die 7 miljoen als cijfer vandaan haalt. lijkt me leuk om dat zelf ook bij te kunnen houden.

Ik zou het ook wel beschamend vinden als MS nu al een daling zou ondervinden in hun verkopen, aangezien dat een teken is dat MS de strijd aan het verliezen zou zijn, ondanks dat ze een jaar tot anderhalf jaar voorsprong hebben.
Tja betere games..., t'is maar net waar je voorkeur voor ligt. shooters is niet echt mijn ding (ben er echt belabberd in op conosles) en dan hou je toch weinig keus over (er is wel keus, maar niet veel). maar goed, ps3 komt nu met zeer mooie exclusives en de verkopen ervan zijn niet slecht als ik zo rondkijk op fora.
Qua graphics? COD4 laat zien dat de ps3 tot hetzelfde in staat is als de 360 en dat in een kortere tijd. 360 2 jaar uit en deze graphics, ps3 1 jaar uit en deze graphics. als de 360 nou aanzienlijk beter was, had ik mijn mond hierover wel gehouden, maar het nagenoeg gelijk, dus is de ps3 op dit vlak de 360 al voorbijgelopen.

verder moet ik zeggen dat de 360 niet alleen de grootste attachrate heeft, maar ook de grootste uitvallen gemiddeld.

maar ik zie dat de attachrate van de 360 in de toekomst nog wel dalen, aangezien ik de games van de 360 online steeds meer en meer ter download zie komen. daarbij merk ik op dat de ps3 nog steeds geen enkele manier heeft om backup spellen af te spelen, waarbij de 360 dat wel heeft. (geen idee of de elite dat ook kan)

conclusie: 360 is een leuke console om te hebben, net zoals de ps3, het hangt alleen van je smaak in games af en klein beetje ook of je een grote hd film liefhebber bent. dan kan de ps3 net een streepje voor hebben op de 360.

...die hub moet je er dan wel weer bijkopen, net als de 2de controller als je die wilt...
op die manier is de 40GB versie gewoonweg duurder als de 60Gb uitvoering....

Ok als het niet essentieel is, waarom word er dan zoveel moeite gedaan om alle consoles backwards compatible te krijgen? Alle next gen consoles zijn backwards compatible, soms zelfs ten koste van andere features. Dus ga nou niet zeggen dat dat niet belangrijk is.

Dat ligt niet aan die mensen, dat ligt aan Sony. Zij presenteren het als een multimedia home entertainment bioscoop relax center. En dan, waarschijnlijk wegens tegenvallende verkoopcijfers, gaan ze opeens veel van die "dure" functionaliteit schrappen die verplicht in de eerste versie moest komen.

Ze hadden dtoch ook alleen de nieuwe cell processor in een 40 gb model kunnen stoppen? Scheelt ook veel kosten m.i.

Wat klopt er dan niet?

Lijkt mij verdacht veel op: We doen wat wij willen en de klant koopt het maar ipv: dit wil de klant en daar stemmen wij onze hardware op af.
En daar zijn ze nu lelijk mee op hun bek gegaan, getuigende het feit dat er nu wel een PS3 console komt voor een prijs waar de consument warm voor loopt.

[Reactie gewijzigd door D2Freak]

Zelfde reactie als een doorsnee Apple-jehova geeft: "hij is niet duur voor wat je krijgt". Nee, maar ik wil een hoop van die zooi niet eens en dan is ie gewoon duur...

De xbox elite is momenteel 435 euro maar dan heb je wel een dubbel zo grotere 120 GB harddisk, een rumble controller en Xbox Life headset en een hdmi kabel.

De PS3 60 GB is momenteel 499 euro en dan heb je een blu ray speler en twee niet-rumble controllers.

De xbox is dus zeker goedkoper. Een blu ray heeft niet voor iedereen waarde. De PS3 bezitters die ik ken bezetten alleen een flutfilm (talledego nights) en soms nog 1 of twee andere films.