'Glasvezelinternet niet interessant voor consument'

Promovendus Karianne Vermaas stelt in haar proefschrift dat glasvezelinternet niet interessant is voor de consument. Uit het onderzoek blijkt dat internetgebruikers niet meer willen betalen voor de 'beperkte meerwaarde' van glasvezel.

Vermaas bekeek de breedbandadoptie en het gebruik van snelle internetverbindingen in Nederland tussen 2001 en 2005. De overstap naar adsl en kabel zou snel zijn gegaan, omdat het meerdere voordelen bood ten opzichte van analoge telefoonlijnen en isdn-verbindingen. Zo lag de snelheid van dergelijke netwerken aanmerkelijk hoger en waren de kosten door de introductie van flat fee-abonnementen overzichtelijk en betaalbaar. Daarnaast kon de gebruiker 'altijd online' zijn.

De overstap naar glasvezeltechnologie zou de gemiddelde internetgebruiker nauwelijks meer gemak bieden, maar wel hogere kosten. Nieuwe internetdiensten die de bandbreedte van glasvezel weten te gebruiken, kunnen mogelijk wel een aantrekkende werking hebben. Vermaas stelt echter dat uit het verleden blijkt dat een of enkele breedbandtoepassingen nauwelijks een rol hebben gespeeld bij de overstap van consumenten naar adsl- of kabelnetwerken. Omdat er momenteel nog weinig diensten beschikbaar zijn die specifiek de kwaliteiten van glasvezel benutten, ligt het omarmen van glasvezel door de consument niet voor de hand.

Vermaas promoveert op 20 november aan de faculteit Informatica van de Universiteit Utrecht. Ze deed haar promotieonderzoek op basis van drie terugkerende tweejaarlijkse metingen bij de consument, door middel van online-enquêtes, onderzoek op basis van logboeken van gebruikers en bijeenkomsten.