Kroes: diepgaand onderzoek DoubleClick-overname Google

Daar heb je gelijk in.

Het vervelende is echter dat Doubleclick het misschien wel nauw neemt met privacy. Stel jezelf de volgende situatie voor: Doubleclick biedt jou 10 euro als je mee wilt doen aan een marketing-onderzoek. Ze beloven je dat die informatie nergens anders voor wordt gebruikt dan het in kaart brengen van de doelgroep. Dat wil je graag, je wilt niet dat je gegevens ergens anders voor gebruikt worden. Je bent namelijk nogal gehecht aan je privacy. Je gegevens komen in de database, maar dat accepteer je nog.

Een jaar later neemt Google Doubleclick over. De database van Doubleclick, waar dus ook jouw gegeves in zitten, wordt gebruikt om reclame in Gmail te maken. Dat was níet de overeenkomst die je met Doubleclick had gemaakt. Maar probeer in dit geval je recht maar eens te halen. Google misbruikt jouw gegevens, en jij kunt er niets tegen doen.

In dat licht lijkt het me dus nuttig dat de EC onderzoek doet naar de privacy van de burger bij een overname als deze. Veel marketingbedrijven hebben een database gerangschikt met verschillende doelgroepen, waardoor ze vaak gericht kunnen adverteren. Als je verschillende databases kunt gaan combineren, gaat er een hoop privacy verloren. Als consument kun je hier vrijwel niets tegen beginnen, een rechtzaak zou een slepende procedure worden - een bedrijf als Google heeft natuurlijk een enorme zak geld om allerlei juridische kunstjes uit te halen. En juist daarom lijkt het me nuttiger dat de EC eerst kijkt naar hoe de privacy van de consument gewaarborgd wordt, en daarna pas hoe de concurrentiepositie van Google wordt na de overname.

[Reactie gewijzigd door Asmodeus]

Ik weet wel cker dat ze dat via keys doen en niet door m te lezen. ze kunnen mits ze t willen je mail lezen maar dat kan elke host