Dashboard-update brengt Xbox-game en filmdownloads naar Xbox 360

Reacties

« 1 2 »

Door gise, dinsdag 13 november 2007 20:59

Ben benieuwd hoeveel ruimte deze originals in beslag zullen nemen op de HDD, aangezien ik als Premium bezitter een 20 (?) GB hdd heb, deze staat op dit moment al vrijwel vol omdat ik best vaak even een demo download.

(en ja ik weet dat er een 120 gb hdd is, deze kost alleen ook gelijk wel weer wat)

Door ymmv, dinsdag 13 november 2007 21:05

Van de 20GB HD blijft effectief maar 13GB over omdat 7GB gereserveerd is voor caching. Als je zoals ik al bijna 2 jaar een Xbox 360 hebt, ben je constant bezig de HD aan het opschonen om ruimte te maken voor nieuwe downloads. 13GB is akelig krap. Het probleem alleen is dat de enige upgrademogelijkheid die MS aanbiedt een 120GB HD is die maar liefst 150 euro kost. Voor dat bedrag haal je nu al een 250 tot 300 GB notebookschijf.

Het zou MS hebben gesierd als ze net als Sony je de mogelijkheid hadden gegeven om zelf de HD te vervangen. Helaas proberen ze de verliezen op de gamesdivisie goed te maken door accessoires zoals externe HDs en de WiFi-adapter onbehoorlijk duur te maken. Om die reden blijf ik voorlopig maar bij mijn oude, vertrouwde maar veel te kleine 20GB schijf en wacht ik op een serieuze prijsdaling. MS kennende zal dat nog wel ff duren...

Door C00P, dinsdag 13 november 2007 22:34

Is het niet mogelijk zoals met de xbox 1 de HD eruit te halen en een grotere erin te steken ?

Door swampy, dinsdag 13 november 2007 23:16

Wel je kan er een grotere schijf opzetten maar alleen met een BIOS van een "geaccepteerde" schijf dus hou je helaas maar 20 of 120Gb over

Door Nijn, dinsdag 13 november 2007 22:57

Het wordt vaak vergeten, maar bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen. De winst moet ergens vandaan komen.

Door Bliksem B, woensdag 14 november 2007 10:24

Ja dat is natuurlijk wel waar, maar ik liever dat ze een dure console hebben dan dure accessoires. Bijv de ps3. Aangezien deze gewoon het geld waard is. Ok ik heb geld ff niet, maar goed;)
Zoals MS het doet is zoveel mogelijk consoles aan de man brengen en op gegeven moment moeten mensen toch accessoires kopen, dus maken ze ze maar meteen heel duur. Uiteindelijk hebben ze dan alsnog meer geld verdiend als sony. Wel goede marketing, maar beetje achterbaks allemaal

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:08

De vraag is natuurlijk in hoeverre dit gesloten systeem van beveiligde HDs er voor zorgt dat filmmaatschappijen eerder hun films ter download willen aan bieden. Met een open systeem, waarbij wellicht op een of andere manier de beveiliging omzeilt zou kunnen worden (en daarmee de tijds/gebruiksgrenzen), zou dit voor filmmaatschappijen een veiliger gevoel kunnen geven.

Door Kijoki, woensdag 14 november 2007 00:17

Je kan dan ook altijd nog ff hiero gaan http://www.xbox-scene.com/xbox360-tools/HDDHackr.php

[Reactie gewijzigd door Kijoki op woensdag 14 november 2007 00:18]

Door Janao, donderdag 15 november 2007 08:06

helaas geven hun ook aan dat je alleen maar de capaciteit kan gebruiken van je originele xbox 360 hd.

dus als je de hacktool gebruikt op een 40GB hd, dan hou je alsnog maar 20GB schijfruimte over (indien je een originele 20GB x360 hd hebt.)

daarbij moet je een specifieke WD laptop hd hebben... niet echt een flexibel tooltje

Door Mistic Rain, woensdag 14 november 2007 08:03

Kan je niet gewoon een usb harddisk eraan hangen?

Door Lauwes, woensdag 14 november 2007 10:06

Ja maar dat kan enkel voor muziek en foto's films/demo's/games/movies kunnen NIET op dit medium gezet worden spijtig genoeg!

Door it0, woensdag 14 november 2007 10:42

Jawel maar daar mag je niet naar toeschrijven.

Ter info voor series en games die je online koopt mag je altijd opnieuw gratis downloaden.

Films niet, maar die mag je 30 dagen op je hd hebben staan om hem dan binnen 24 uur te kijken. Dus als je begint met kijken dan moet je hem binnen 24 uur afkijken.

Door Yves99, woensdag 14 november 2007 10:36

Sterker nog, doordat ik eigenlijk elke game voor de 360 in bezit heb (gehad) heb ik nu een profile(dus ook mn savegames) dat bijna al 2,5 gb is

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:29

Als je wil weten hoe groot originals zijn, zou je bijvoorbeeld eens kunnen zoeken op torrent-trackers of ftd naar ISO's van de Xbox (eerste uitvoering dus). Dan kan je, met enige marge qua compressie/herprogrammering, wel schatten hoeveel een original in gaat nemen op je nieuwe 360.

Aan de andere kant; misschien wordt het wel modulair opgebouwd. Dat je aan kan geven hoeveel je van een original tegelijk wil downloaden (bijvoorbeeld alleen level 1 en 2) en dan later de rest als je je HDD een beetje hebt opgeruimd?

*edit*
Gevonden via een slimme Google:

The Size Growth of the Xbox:

Much more information is available about the sizes of games on the original Xbox. We were able to determine the sizes of all 34 titles launched with the system in 2001, most of the sizes for the top 80 games - according to GameRankings.com - released in 2002 and 2003, respectively, and about half the top games released in 2005.

To start with, the original Xbox also uses DVD9s to store data, just like the Xbox 360. It's important to note not only the size of the games, but the percentage of space taken up by the average title.

What you find is this:

* Average for 2001: 1.81 gigs (21% of disc)
* Average for 2002: 2.17 gigs (25% of disc)
* Average for 2003: 2.47 gigs (29% of disc)
* Average for 2005: 3.20 gigs (37% of disc)

Total size increase between 2001 and 2005 was: 77%

The largest known U.S. released Xbox game on our list was RalliSport Challenge 2 (released in May of 2004) at 6.19 gigs, and used 72% of the Xbox DVD9 capacity. On the list of games released for the Xbox that we were able to identify sizes for, only 26 out of over nearly 800 games used more than half of the DVD9 capacity. That's about 3% of Xbox titles.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op dinsdag 13 november 2007 21:40]

Door gnimmeL_kraD, woensdag 14 november 2007 11:09

Het grootste spel is 6.19GB? Het lijkt me sterk, Blue Dragon is al 3 DVD's.

Door JeanJeremy, woensdag 14 november 2007 11:26

BlueDragon is een Xbox360 spel, we hebben het hier over "originals" of wel de Xbox(1) titels.

Door swampy, dinsdag 13 november 2007 22:11

Originele games downloaden, dat zijn toch vaak DVD releases van wel minstens 3Gb voor een beetje lange of volle game en soms zelf gewoon gevuld tot het naadje! Hoe zou dat op een 13GB schijf passen (wat overblijft na "inialisatie").

Ploy om de 120Gb harde schijf te verkopen?

Door Kaasplank, dinsdag 13 november 2007 22:33

fable e.d. trek je voor 10 euro bij marktplaats weg. Kost je geen hdd ruimte (ga ik even van uit, Heb zelf nog geen xbox spellen geprobeerd). Voorwaarde is wel dat de game op de 360 draait maar dat zijn er best veel.

Er zijn zat games 2e hands voor minder dan 1200 points

[Reactie gewijzigd door Kaasplank op dinsdag 13 november 2007 22:44]

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:11

En dat blijft zo, maar ik ga ook geen op Steam gekochte spellen vergelijken met tweedehands van Marktplaats kopen.

Door W0153R, dinsdag 13 november 2007 23:38

Ik kreeg bij de Xbox1 zo'n 40 spellen op 80gig. Ik weet niet hoeveel gig er daar werd gebruikt door het systeem, er zat standaard een 8gig schijf in, dus lang geen 7gig zoals bij de 360.
De meeste spellen stripte ik wel van demo's e.d. overigens, wat ik ook verwacht van de downloads.

Door Prulleman, woensdag 14 november 2007 10:30

Dashboard + savegames is hooguit een paar honderd MB bij de oude xbox. Meeste van de HDD wordt gebruikt voor caching tijdens het spelen en mirror van het "OS".

Door frieksk, dinsdag 13 november 2007 21:05

Persoonlijk vind ik het idee van die films on demand niet zo goed. Je moet binnen de 24 je film afkijken en daarvoor krijg je 14dagen de tijd. Waarom kunnen ze je niet gewoon die films laten downloaden je bekijkt hem 1x wanneer jij wil.

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:27

Kan je dat bij je videotheek ook? Binnenlopen, film huren, dan een keer kijken wanneer je wil en terugbrengen?

Het is een huurovereenkomst; wees blij dat je 14 dagen de tijd hebt om te kijken ipv 3 of 5 dagen zoals de gemiddelde film bij een ander verhuurbedrijf.

Door Zero Grav, dinsdag 13 november 2007 21:38

Al vind ik wel dat je gelijk hebt, toch wil ik hier even op antwoorden.

Eén van de redenen waarom een gebruiker de film terug moet brengen is omdat de videotheek maar een beperkt aantal oplages van één enkele film heeft. Dus de kans dat iemand een film wil huren die op dat moment niet aanwezig is (lees: verhuurd) is reëel.
Dat probleem heb je in dit geval helemaal niet, als jij de film hebt kan niemand anders daar nadeel aan ondervinden.

Daarbij is er ook een tijd sprake geweest van een nieuwe soort dvd's in de videotheek. Deze zouden aangetast worden door de lucht en na 24 uur onspeelbaar worden. Waarmee bedoeld wordt: '24 uur na het openen van de amaray'. Dus die films zou je bij wijze van spreken ook 5 jaar kunnen houden voor je hem afspeelt. En je moet ze nooit terugbrengen maar gewoon weggooien.

Het is dus niet omdat het nu zo is bij de videotheek dat een nieuwe vorm van 'verhuren' niet kan voorkomen door technologische vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door Zero Grav op dinsdag 13 november 2007 21:40]

Door 188785, dinsdag 13 november 2007 21:42

Kan je dat bij je videotheek ook? Binnenlopen, film huren, dan een keer kijken wanneer je wil en terugbrengen?

www.dvdpost.nl?

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:49

Eens maar daarbij ga je voorbij aan het feit "ow, welke film ga ik vanavond ff kijken?". In die context zijn Video MarketPlace en videotheek-om-de-hoek dan de meest effectieve oplossing.

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:14

Ik zie de praktische relevantie eerlijk gezegd niet. Wat zijn nu regelmatig voorkomende situatie waarbij jij je geld aftikt en de film geheel downloadt en dat ding langer dan 2 weken ongebruikt laat staan? Je kan toch zelf bepalen wanneer je tot aanschaf overgaat en zo een optimale datum kiezen?

Door GoBieN-Be, woensdag 14 november 2007 00:22

En wat als de stroom uitvalt terwijl je film kijkt, je moet dan in principe de film opnieuw starten en dat kan niet ...

Door Martinspire, woensdag 14 november 2007 13:49

Lijkt me dat er telkens wel wordt bijgehouden op welk punt dat je bent (bv bij elke chapter)
Daarnaast is zoiets wel afgevangen denk ik?

Door harrytasker, dinsdag 13 november 2007 21:15

on demand is gewoon huren, als je hem vaker wilt zien kan je hem gewoon kopen in de winkel...

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:35

En ik denk dat daar het verschil in gaat zitten.

- Films op de 360 komen in 720P; niet veel mensen hebben al een HDDVD/BR-speler en in veel gevallen is upscaling van gewone DVD's niet altijd de oplossing.

- Filmmaatschappijen kunnen exclusieve cuts uitbrengen voor Microsoft; versies van films die je misschien nooit terug zal vinden in het rek van de FRS of Amazon.com

Er zal toch een mate van exclusiviteit bedacht zijn; lijkt me sterk dat Microsoft niet bedenkt dat de gemiddelde DVD-release ook op usenet ofzo te vinden in en dan maar wacht met uitbrengen op XBL.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op dinsdag 13 november 2007 21:36]

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:16

Nee, je kan kiezen voor een SD versie en een HD versie en je betaalt voor het verschil. En ja, sommige van die HD versies zijn (nog ) niet te koop in de winkel (Star Trek films bijv.)

Door Speedie76, dinsdag 13 november 2007 21:21

Door svenk91, dinsdag 13 november 2007 22:32

is ze met xbox live arcade ook nog niet gelukt.

Door EfBe, dinsdag 13 november 2007 21:24

Was die movie on demand actie niet alleen in de VS?

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:26

Nee, met de komende update overal behalve Europa (waarschijnlijk).

Meer te vinden in de comments op de downtime van XBL van vandaag op www.majornelson.com

*edit*
Als video on demand al naar Europa komt, hoe denken we dan om te gaan met bandbreedte en HDD-ruimte? Een gemiddelde film die op 720P wordt uitgebracht (met 5.1 geluid) kan vrij heftig een aanslag gaan betekenen op de HDD-ruimte van de gemiddelde 360-bezitter.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op dinsdag 13 november 2007 21:38]

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:20

http://www.engadget.com/2...-movie-downloads-for-you/

"An average HD movie download should be between 4-5GB, and a two hour SD movie would be 1.6GB. "

Dat is dus redelijk te doen, afleveringen kan je er af gooien en opnieuw downloaden wanneer je wilt en films zijn eenmalig en, tja, wil je er daar nu echt 4 van op je HDD slaan tegelijk?

Door FluoDude, woensdag 14 november 2007 16:47

In belgie word dit dan :

Na 30 min HD movie: "Sorry , u bent uver de limiet van u "breed" band , wenst u volgende maand verder te kijken ?"

Door Saladin79, dinsdag 13 november 2007 21:38

jammer, ik heb begrepen dat verschillende modellen van de xbox 360, nl. de core en de arcade de game en filmdownloads niet zullen ondersteunen. dit komt omdat de modellen zonder een hardeschijf verkocht worden.
microsoft biedt de optie om alsnog een hdd te kopen, maar hier betaal je 99 euro voor 20 GB.

[Reactie gewijzigd door Saladin79 op dinsdag 13 november 2007 21:41]

Door MAX3400, dinsdag 13 november 2007 21:43

Core komt te vervallen en wordt vervangen door de Arcade. Desondanks ontbeer je inderdaad nog steeds een HDD.

Door redpater, dinsdag 13 november 2007 21:53

maarja dat is waarvoor je kiest... als jij goedkoop uit wil zijn en de kaalste versie wil hebben, moet je niet raar opkijken dat niet alles ondersteund wordt.

ik weet niet of ik game/video op demand ga gebruiken, ik koop me films gewoon maar is inderdaad wel een leuk alternatief voor de videotheek.

Door dev10, dinsdag 13 november 2007 21:53

Door UptownWings, dinsdag 13 november 2007 21:52

Door xxxneoxxx, dinsdag 13 november 2007 22:05

..en dat begint zijn effect te krijgen op mijn koopgedrag. Je verkoopt verdorie toch je product niet op die manier ?

Ik mag aannemen dat jij begrijpt dat er een nuanceverschil is tussen verkopen en verhuren..? Wat dat betreft vind ik de regels die Microsoft hanteert in deze toch redelijk schappelijk.

Door UptownWings, dinsdag 13 november 2007 22:22

Huren is ook kopen. Je koopt tenslotte een termijn waarop je de beschikking hebt over het betreffende filmmateriaal. Alleen als ik bij de videotheek wat huur, en dat doe ik op vrijdag avond in de speler, en halverwege breek ik hem af en ik kijk hem zondag avond verder, is er geen haan die er naar kraait. En als ik een film 2x wil bekijken dan kan dat ook. Psychologische thrillers wil ik nog wel eens 2x bekijken omdat die de moeite waard zijn om dat te doen. Je ziet dan wel eens wat dingen die je gemist had of geeft je een ander perspectief op de film.
Moet je je voorstellen dat je in de videotheek staat en ze eisen van je dat je de film binnen 24 uur terugbrengt zodra je die in de speler hebt gestopt. Dat is toch raar als je een weekfilm hebt gehuurd ?

[Reactie gewijzigd door UptownWings op dinsdag 13 november 2007 22:23]

Door RoccoS, dinsdag 13 november 2007 22:35

Mijn videotheek vraagt dat ik de film binnen een dag of 3 dagen terugbreng vanaf het moment dat ik daar de deur uitwandel, ongeacht ik de film gekeken heb of niet. Ik snap jouw probleem niet. Je wilt de prijs van een huurfilm betalen maar wel alle gemakken hebben van een gekochte film. Zeg gewoon dat je een geen cent te makken hebt, scheelt een hoop blabla.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op woensdag 14 november 2007 18:21]

Door davince72, woensdag 14 november 2007 11:03

Ik ben het wel eens met UptownWings. Al die beperkingen rondom nieuwe technologieën(digitale media). Deze technologie zou juist meer mogelijkheden en verrijking moeten opleveren voor de consument. Echter zie je een ouderwetse beweging die vast wil houden aan het verleden en niet goed weet om te gaan met de huidige digitale mogelijkheden. (Dezelfde lobby heeft immers ook gepoogd mp3 onmogelijk te maken).
Doe mij maar fijn een dagfilm van de videotheek en daar maak ik dan wel fijn een kopie van en dan bepaal ik alsnog wanneer ik hem wil kijken en hoe vaak (Mijn praktijk wijst uit dat dat ook niet vaker dan eens is, maar het gaat om het idee dat je het voor een tweede keer kunt bekijken.) In die zin biedt de huidige videotheek dus meer mogelijkheden dan ze met xbox360 willen aanbieden.

Door RefriedNoodle, dinsdag 13 november 2007 23:38

Meeste films die ik huur zijn dagfilms, moet ik 2x door de regen. Ja echt makkelijk, zo'n videotheek.

Door Zavantas, woensdag 14 november 2007 09:47

Je zoekt jezelf gewoon een excuus om je download/ kopieer gedrag goed te praten.

Moesten ze het "stelen" van films/muziek/software even hard opsporen/vervolgen/... als een autodiestal zou je wel stoppen. Andersom, moest een autodiefstal niet onderzocht worden zou je het misschien ook nog overwegen.

Het gaat hier over VERHURING van een product, geen verkoop. Zoals eerder aangehaald, bij de Videotheek huur je ook voor x-aantal dagen, bij de bibliotheek ook. Als ik een auto huur bij AVIS hangt hier ook een tijdslimiet aan vast. Dit zijn de regels die die bedrijven opleggen. Staat het je niet aan? BARST DAN en laat die video/boek/auto dan waar hij staat en kijk er niet meer naar om.

Mensen zoals jij verzieken de maatschappij.

Door davince72, woensdag 14 november 2007 11:12

Ik denk dat het helaas eerder andersom is.
Door niet kritisch te zijn op deze initiatieven, betekent dat je stil wilt staan in de tijd en de machtige entertainment industrie alleen maar groter en rijker wilt zien worden en je als consument maar dommer en beperkter gemaakt wordt. De klant was toch koning? Dus dan luister je toch juist naar de kritiek van de consument(behalve dan als je al te machtig en te arrogant geworden bent ).

ps: En kopiëren gelijk stellen aan stelen betekent dat jij het ook niet helemaal wilt begrijpen. Stel dat ik een mooie auto had, dan mag je die wat mij betreft kopiëren. Mijn auto blijft daarbij fysiek nog steeds in mijn bezit. (Stel dat het een porsche is, dan zal hooguit porsche niet blij zijn dat je hun design kopieert, wat hun veel geld heeft gekost op tot dat design te komen.)
Bij kopiëren schaad je wel degelijk mensen(en dat is inderdaad crimineel), maar ik zie kopiëren toch wel als een subset van fysiek stelen. En dus gaat jouw vergelijk niet op.

[Reactie gewijzigd door davince72 op woensdag 14 november 2007 12:47]

Door Zavantas, woensdag 14 november 2007 11:23

Je wordt toch niet verplicht om naar muziek te luisteren, naar de film te gaan,...
Ik koop mijn cd's. Enkel van de artiesten die ik de moeite vind. De rest hoor ik wel op de radio of zie ik wel op TV.
Ik ga zelden naar de cinema, of er moest een film zijn die me enorm aanspreekt. Dus dat is misschien een 4 keer per jaar. Verder koop ik de DVD's van films die me wel wat lijken of zie ik het wel als het op TV verschijnt.
Op mijn pc ga je hier verder geen gedownloade MP3's of DIVx filmpjes aantreffen. Wat voor zin heeft het om 2TB aan harde schijven te hebben vol met muziek, films, games die je waarschijnlijk nooit van je leven gaat beluisteren/zien/spelen. Je helpt er de industrie echt niet mee vooruit en geeft een volledig verkeerd beeld. Een "vriend" van me heeft ondertussen reeds Assasins Creed op Xbox360. Cool, 2 dagen voor relaese... maar wat heb je eraan?

Door davince72, woensdag 14 november 2007 13:26

Nee, dat klopt wel een beetje. Maar muziek gaat mogelijk wel iets verder dan slechts een product dat je wel/niet wilt aanschaffen. Muziek is wellicht een eerste levensbehoefte

Heeft niet iedereen immers een radio?
Ik kan mij moeilijk een dag zonder muziek voorstellen en dat is ook wat de 'industrie' maar al te goed weet. Waarschijnlijk ook de reden dat liedjes voor een relatief laag bedrag de ether in gesmeten mogen worden om zieltjes te winnen die vervolgens voor behoorlijke bedragen het liedje mogen kopen. Je zult het hopelijk met me eens zijn dat de verhouding zoek is tussen het bedrag dat het je kost om muziek te kunnen luisteren(kijk en luistergeld) en het bedrag dat je betaald voor 1 liedje/album in de winkel. Ik ontkom er niet aan om een vergelijking te trekken tussen gratis drugs verstrekken onder scholieren om ze zodoende verslaafd te maken en ze dan veel geld te laten betalen voor die drugs.
Uiteraard ben je altijd wel zelf verantwoordelijk en moet je verleidingen kunnen weerstaan, maar dat wordt soms wel heel moeilijk gemaakt.

En ja, ik word ook blij als ik een game kan spelen nog voor de officiële release.

Volgens mij is dat heel menselijk. Als eerste iets kunnen doen/zien geeft je een goed gevoel (elite?). Tijdens de eerste vaart van de Titanic zaten er ook alleen maar bobo's aan boord(of ze daar blij mee waren is een tweede) maar zij behoorde toch even toe aan de elite. Maar dat neemt niet weg dat je je verantwoordelijk moet voelen voor eventuele schade die je berokkend. In mijn geval schaf ik een game alsnog aan als ik het kopietje heb uitgespeeld, wat bewijst dat het spel dan dus de moeite waard is.

Door nudie, dinsdag 13 november 2007 21:59

Als ze nou BC updaten ipv deze geldklopperij. Koop lekker voor 10EUR het officiele spel (als het werkt). Met 13GB werkruimte heb je ook amper speling.

Door PWM, dinsdag 13 november 2007 22:50

De games die ze hebben aangekondigd draaien gewoon op BC

Door et36s, dinsdag 13 november 2007 22:11

Hopenlijk worden die TV series in HD uitgebracht

Door spO0n, dinsdag 13 november 2007 23:17

Als het US series zijn is het voor 7 April 2009 verplicht

Door Sayko, dinsdag 13 november 2007 22:35

Waar zit de Divx ondersteuning in deze update? Dat zal zo te zien nog wel een tijdje op zich laten wachten.

Door Armada, dinsdag 13 november 2007 23:22

Dit is nog geen volledige lijst (en nog niet officieel), dus wacht het nog even af...

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.