Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Opnieuw tweekoppige nVidia-kaart in de maak

Opnieuw tweekoppige nVidia-kaart in de maak

Door Wilbert de Vries, vrijdag 9 november 2007 14:44, views: 21.227

Chipfabrikant nVidia werkt momenteel aan een nieuwe high-end grafische kaart met twee gpu's op twee pcb's. De grafische processor in kwestie zou de G92 zijn, dezelfde chip die net zijn debuut in de 8800GT-kaarten heeft gemaakt.

De nieuwe kaart staat nu nog bekend onder de codenaam D8E en zou uiterlijk nog het meest op de 7950GX2 lijken. De D8E moet in het eerste kwartaal van volgend jaar beschikbaar komen. Fudzilla verwacht dat nVidia alle acht clusters van de G92-chip kan activeren, waardoor de 8800GT-motor nog sneller wordt.

Door de activatie van de achtste cluster zou de G92 in totaal over 128 shaders beschikken. De G92 zou het daarmee moeten kunnen winnen van de G80-chip, die ook alle acht clusters benut. De G92 heeft verder aanzienlijk meer transistors dan de op 90nm gebakken G80, reden om aan te nemen dat de nieuwe gpu - ondanks het 65nm-procedé - niet bepaald zuinig zal zijn. Dat wordt onderstreept door geruchten over de 'enorme' voedingspluggen waar de D8E mee wordt uitgerust.

De D8E zou het moeten opnemen tegen kaarten op basis van ATi's R680. Deze gpu wordt eveneens in het eerste kwartaal van 2008 verwacht.

Volgende 15:14 Belgische domeinnamen krijgen in 2008 accenten
Vorige 13:21 Eerste testen met 4G-telefonie zijn veelbelovend
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 19 reacties zichtbaar19+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Anile8tor, vrijdag 9 november 2007 15:07

Score: 0
dude.. tis een high-end kaart.
lijkt me eigenlijk alleen maar nuttig voor designers

Door j0bro, vrijdag 9 november 2007 15:21

Score: 0
Hoezo? Het punt wat toetsenrammer heeft is helemaal valide; je krijgt een SLi opstelling in de vorm van één kaart, gewoon heel erg nuttig voor gamers dus. En als je er daarvan dan ook nog eens 2 naast elkaar kan zetten, is alleen maar een extra.

Door kiang, zondag 11 november 2007 23:24

Score: 0
denk ik niet, er staat dat ie lijkt op de 7950 GX2, die vereiste 2 PCIe x16 slots, dat was dus eigenlijk gewoon een prefab sli opstelling.
2 chips op 2 kaarten in 1 geheel gegoten dus

Door damnengineer, vrijdag 9 november 2007 15:26

Score: 1
Als je 3d designers of CAD mensen bedoelt; die zullen eerder een Quadro hebben.

Door Sluuut, vrijdag 9 november 2007 15:28

Score: 0
Waarom alleen voor designers, waaro niet voor "high end" gamers?

Als ik Crysis ga spelen op m'n 24" Dell die 1920x1200 aan kan dan moet ik alles op medium zetten om echt een vloeiende lekker speelbare framerate te krijgen. Laat staan dat AA & AF compleet uit staan. En dat met een 8800GTX & 3.4GHz Core2Duo + 4Gb 1000MHZ RAM...

Als zo'n nieuwe kaart 1,5 a 2 keer zo snel word dan de 8800GTX en de prijs ligt onder de 500 euro dan word hij voor mij zeker aantrekkelijk. Ik wil best geld neerleggen om Crysis en andere games op mooiere details te kunnen spelen :)

Door freaq, vrijdag 9 november 2007 18:43

Score: 0
waarom gooi je dan de res ook zo ontiegelijk hoog dan...
ik snap dat het leuk is maar je kan ook gewoon op lagere res en high spelen. is veel mooier hoor,

Door Countess, vrijdag 9 november 2007 19:09

Score: 0
de nadeel van lcd schermen he

Door orange.x, vrijdag 9 november 2007 21:08

Score: 0
HET nadeel.

Een 16:10 scherm heeft meerdere resoluties waar het goed op moet kunnen werken hoor :) Mijn scherm ( 1600x1200 ) werkt ook prima op 1024x768 en alle andere 4:3 resoluties.

Eigenlijk dus een beetje onzin argument.

En @ freaq, waarom zou je minder spelen als je een scherm hebt wat het aankan :) Mede daarvoor koop je zo'n scherm!

Door Tilo, vrijdag 9 november 2007 21:17

Score: 1
Het nadeel van een LCD/TFT tegenover een CRT is dat het erg onscherp en wazig word wanneer de resolutie lager word gezet.

Door chris19_79, vrijdag 9 november 2007 21:20

Score: 0
Waarom minder? Ik citeer freaq: HET IS MOOIER HOOR!

Door rj1093, vrijdag 9 november 2007 20:36

Score: 0
nuttig voor designers?? 't is geen workstationkaart...=Quadro/FireGL
Dit is nuttiger in games dan in design..

Hopelijk wordt de koeling ditmaal wel goed gedaan, d.m.v grotere fans.. desnoods 2 per kaart, we hebben als consument immers geen 7900 kaarten fiasco nodig.

[Reactie gewijzigd door rj1093 op vrijdag 9 november 2007 20:44]

Door Hyronymus, vrijdag 9 november 2007 14:51

Score: 1
De G92 heeft verder aanzienlijk meer transistors dan de op 90nm gebakken G80, reden om aan te nemen dat de nieuwe gpu - ondanks het 65nm-procedé - niet bepaald zuinig zal zijn. Dat wordt onderstreept door geruchten over de 'enorme' voedingspluggen waar de D8E mee wordt uitgerust.
Begin maar vast spaarlampen en dubbelglas te kopen. Kan je toch nog ecologisch verantwoord gamen ;).

Door YopY, vrijdag 9 november 2007 15:15

Score: 0
Dubbel glas? Dan brandt je hele computer binnen de kortste tijd op immers.

Door j0bro, vrijdag 9 november 2007 15:22

Score: 1
Is 'immers' brandbaar dan?

Door Miglow, zaterdag 10 november 2007 10:55

Score: 0
Ik moest ff 3x lezen, maar hij is best grappig :Y)

Door freaq, vrijdag 9 november 2007 18:45

Score: 0
ach staat mijn kachel weer uit. dus dat scheelt weer gas.
mensen moeten de kachel op 18 graden zetten ipv 20 dat scheelt energie.
minder lang douchen. de pan laten sudderen kost een energie aangezien dat je huis weer verwarmt. dat gloeilampen verbod s ook zo lomp.
mensen snappen niet dat dat niets gaat schelen zeker niet als je dan een hd scherm van 400 watt gebruikt.

Door dwergkip, vrijdag 9 november 2007 14:57

Score: 1
zal wel meevallen, de gt gebruikt nu max 105 watt, als de chip alleen uit shaders zou bestaan zou 1/8 shaders meer 15 watt meer moeten trekken

Door thekip, vrijdag 9 november 2007 15:34

Score: 1
Hou je er wel rekening mee dat het ding een dubbele gpu bevat, dat houdt dus in dat het al richting de 200Watt gaat ;).

Door BabyXL, vrijdag 9 november 2007 15:45

Score: 0
Inderdaad, een stevige voeding is dan ook geen overbodige luxe meer.

MAar ik ga er van uit dat mensen die zo'n kaart kopen ook wel de extra centjes hebben voor een goeie voeding hiervoor.

Door Phate_13, vrijdag 9 november 2007 15:53

Score: 1
Een config met Q6600 + 8800GTX kun je in theorie trekken met een voeding van 250Watt.
Maar dat is wat nipt, dus neem nog 300Watt.

Dan nog een extra grafische kaart, dus neem + 150Watt ruim gerekend.

450Watt van een degelijk merk is dus voldoende.

Bronnen:
http://www.silentpcreview.com/article28-page4.html
http://www.behardware.com...ntel-core-2-duo-test.html
http://www.behardware.com...el-core-2-quad-q6600.html
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=4812

En vele anderen.

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op vrijdag 9 november 2007 15:55]

Door orange.x, vrijdag 9 november 2007 21:10

Score: 1
@Phate: Precies, in theorie. Allerbelangrijkste is hoe efficient de voeding is. Ik gok dat ongeveer 70-80% normaal is, en misschien zelfs vrij hoog. Daar moet je altijd rekening mee houden.

En wat denk je dat een beetje uitgebreid nForce 680i SLI bord slurpt, of een P35? Dat is ook niet mis. Tel daarbij de enkele paar tientallen voor de rest van je systeem en zo zit je ineens aan een goede 500W voeding. In combinatie dus met die Q6600 en 8800GTX. Sowieso kan je beter een 8800GT nemen natuurlijk :)

Door Phate_13, zaterdag 10 november 2007 11:43

Score: 2
Uhm, dan heb jij het toch goed fout hoor.

Ik bedoel met "in theorie" dat ik daar geen tests van gezien heb, maar wel vergelijkbare tests.
Een systeem met D950 + X1950XTX, waarvan de D950 overgeclockt is.
Deze verbruikt 256Watt.

En zelfs zonder dat die processor is overgeclockt is dat zwaarder voor je voeding dan een Q6600 + 8800GTX omdat de D950 een pak meer verbruikt dan de Q6600. (En de 8800GTX verbruikt maar een beetje meer dan de X1950XTX).

Jij denkt misschien dat ik met Q6600 + 8800GTX alleen die 2 componenten bedoel?
Maar ik heb het over het ganse systeem dat door een 250Watt voeding getrokken kan worden.

Door dwergkip, zaterdag 10 november 2007 15:26

Score: 0
yubs maar reageerde eigenlijk hier op:
De G92 heeft verder aanzienlijk meer transistors dan de op 90nm gebakken G80, reden om aan te nemen dat de nieuwe gpu - ondanks het 65nm-procedé - niet bepaald zuinig zal zijn.

Door dynosu, vrijdag 9 november 2007 14:50

Score: 0
Ja en eneco zal dan ook blij met je zijn :P

ontopic:

Lijkt me wel een geinig kaartje :) En over de r680: van ATI verwacht ik al helemaal niet veel meer .. ook niet van de 680 :/

Door GENETX, vrijdag 9 november 2007 14:52

Score: 0
Moet het niet gewoon 2 GPU's op 1 PCB zijn? Zoals het hier staat is het gewoon 2 kaarten die je in SLI moet zetten die je echter in 1 doos koopt...

Door Gulli, vrijdag 9 november 2007 15:05

Score: 1
In het artikel noemen ze de GF 7950GX2 ook, als je die opzoekt snap je wat ze bedoelen.

http://www.hardware.info/images/old/reviews/000645-00.jpg

Als je goed kijkt zie je dat ze hier 2 PCB's op elkaar hebben geschroefd, dit zijn gewoon twee volwaardige kaarten die ze intern hebben aangesloten net alsof het twee losse kaarten in SLI zouden zijn. Dat zijn ze dus met deze kaart ook van plan.

Door Swordlord, vrijdag 9 november 2007 15:05

Score: 0
Jij kent de 7950GX2 blijkbaar niet ???

Want daar hadden ze 2 pcb's alleen waren de kaarten gelinkt via een eigen doorverbinding, waardoor het toch maar 1 pcie slot gebruikte. en ze evengoed nog met een andere 7950GX2 in een ander pcie slot in SLI konden worden gezet..

[Reactie gewijzigd door Swordlord op vrijdag 9 november 2007 15:06]

Door GENETX, vrijdag 9 november 2007 15:10

Score: 0
Te lang geleden, heb hem nu ook zelf gezien. Ik zat terug te denken aan de eerste SLi op 1 kaart videokaarten. Die waren voor zover ik weet wel op 1 PCB gezet. Om die reden dacht ik dat de 7950 GX2 en deze kaart ook op dat princiepe waren gebasseerd..

Door Carpento, vrijdag 9 november 2007 14:54

Score: 1
Ik vraag me altijd af wat de meerwaarde van dit soort kaarten nou werkelijk is. Waarom niet gewoon twee kaarten in SLI ? Dat kost misschien wel extra stroom maar bespaart een hele hoop research lijkt me.

En ja, nu kun je dus twee van deze kaarten in SLI zetten, maar dan heb je het wel over een bizar kleine doelgroep.

Door Rizon, vrijdag 9 november 2007 15:08

Score: 2
Kost minder in aankoop, verbruik en is voor sommigen ook gemakkelijker qua layout van moederbord. Bijvoorbeeld graka + raid controller.

edit: Helemaal vergeten te melden. Een gx2 is aan te sluiten op alle moederborden en niet alleen een nforce chipset.

[Reactie gewijzigd door Rizon op vrijdag 9 november 2007 15:09]

Door Parabellum, vrijdag 9 november 2007 15:10

Score: 2
Het is met name bedoeld om de doelgroep ATi gebruikers verder naar zich toe te trekken. Afhankelijk wat van wat dee kaart gaat kosten en de benchmark vergelijkingen tzt. zal het ze wel gaan lukken.

Ook kan Nvidia meer gpu's afzetten op deze manier waardoor de prijzen lager kunnen uitkomen dan bij de release van een dergelijke kaart.

Door Big Womly, vrijdag 9 november 2007 15:12

Score: 2
Er zijn nu eenmaal van die mensen die niet kijken naar de centen, zolang ze maar het beste en sterkste systeem hebben. Als nVidia een kaart kan produceren die nog beter en nog sneller is en ze hebben een markt die groot genoeg is om hun investeringen terug te verdienen, waarom zouden ze het dan niet doen? Tenslotte krijgen ze naast geld ook nog een hoop expertise erbij. Iets wat vandaag de dag meer waarde heeft tegenover je concurenten, dan de snelste chipset te hebben.

Door Seth_Chaos, vrijdag 9 november 2007 16:00

Score: 2
Het verhoogt de kracht per kaart.
Het maakt Quad SLI mogelijk met maar 2 sloten.
Het is goedkoper.
Het is energie zuiniger.

Waarom niet 4 losse processoren op een moederbord prikken, inplaats van een Quad core. Omdat het voor de consument alleen maar voordelen heeft. En producenten leveren naar de wensen van de consument want daar verdienen ze hun brood mee.

Door Onno b, vrijdag 9 november 2007 22:30

Score: 2
De meerwaarde is dat Nvidia met deze kaart de prestatiekroon in handen houdt wat hun naam weer ten goede komt.
Op GoT wordt het ook wel eens vergeleken met de formule 1. Kost veel en levert relatief weinig op, zo op het eerste gezicht, maar er zit echt wel meer achter.
Mja vaak denken we metr z`n alle de boel veel beter te weten dan hoog opgeleide zakenmensen en economen ;)

Door Pim0377, vrijdag 9 november 2007 14:55

Score: 0
nou, ATI heeft nog wel eens de neiging om een kaart uit te brengen die niet echt je van het is, maar de update ervan is in een keer stukken beter.

dus mijn verwachting is dat de 680 een heel stuk beter zal zijn dan zijn voorganger.

Door R-v-R, vrijdag 9 november 2007 14:55

Score: 0
zoek eens een plaatje van de 7950GX2 op en verbaas jezelf

Door Jut, vrijdag 9 november 2007 14:55

Score: 0
Het moet zijn: twee pcb's aan aan één bracket en via een interne brug aan elkaar geknoopt.

Door R4uw, vrijdag 9 november 2007 15:06

Score: 2
Het zal mij een worst zijn allemaal.
Ik wacht op de next-gen, heb geen behoefte aan een energieslurpend hittekanon met turbo-jet in mn stille en koele kast.
Crysis kan wel wachten ;)
Q1, das best snel al.
Als je zolang kunt wachten, wacht dan nog ff een maandje langer.
Dan kun je crysis voluit draaien op een kaart die koeler, stiller, sneller en goedkoper is.
Makkelijke keus, toch?

@ hier onder.

Ja d0h...
Daar ging het toch niet om.
Natuurlijk komt er altijd weer iets beters, dat was niet mijn punt.
Mijn punt was dat ik Crysis voluit wil spelen.
En dat gaat best wel lukken met de next-gen kaart (G100 / R700), daarvoor hoef je niet te wachten op Q2, Q3 of Q4.
Nu jullie weer..

[Reactie gewijzigd door R4uw op vrijdag 9 november 2007 15:45]

Door Rizon, vrijdag 9 november 2007 15:10

Score: 0
Maar in Q2 komen er ook nieuwe, wacht je beter daarop. En in Q4 komt dan de grote opvolger en is dat toch wel de beste keus. En...

Door xtrme, vrijdag 9 november 2007 15:12

Score: 0
zo blijf je wachten
bij de vorige generatie de g80 werd dit ook door vele gezegd
zo krijg je natuurlijk nooit iets nieuws

Door barco, vrijdag 9 november 2007 17:41

Score: 0
De G92 is er net en met een dual g92 als nieuwe high-end kaart in Q1, zal je echt wel tot Q3 moeten wachten voor er een G100 zal verschijnen.

Door Mentinal, vrijdag 9 november 2007 15:08

Score: 0
Quad SLI, hmm 4 x deze nieuwe, en dan zou ik komen op... 8 x de kracht van een 8800GT :o

Door Denzo, vrijdag 9 november 2007 16:11

Score: 0
8800GT's in SLi zijn heus niet twee keer zo snel dan eentje..

Door ZpAz, vrijdag 9 november 2007 16:24

Score: 0
Ligt er aan welk spel, in bijvoorbeeld World in Conflict haal je dus niks nopess nada aan prestatie winst, terwijl je in FEAR +- 95% prestatiewinst ziet.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:14 Belgische domeinnamen krijgen in 2008 accenten
Vorige 13:21 Eerste testen met 4G-telefonie zijn veelbelovend
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011