Demonoid opnieuw uit de lucht
De populaire torrentsite Demonoid heeft opnieuw zijn deuren moeten sluiten. Op de website is te lezen dat Demonoid's hostingprovider Netelligent Networks 'bedreigd' zou zijn door de CRIA.
Volgens een bericht op het irc-kanaal van de Demonoid-crew zijn de trackers nog wel in de lucht en zal de website ook weer terugkeren, schrijft TorrentFreak. Demonoid was begin oktober ook al enige tijd offline, nadat de beheerders een brief van de CRIA-advocaat hadden ontvangen. De torrentsite besloot vanaf dat moment alle Canadezen de toegang tot de website te ontzeggen.
Demonoid is niet de enige torrentsite die onder vuur ligt. De Zweedse officier van justitie heeft aangekondigd om vijf leden van The Pirate Bay voor 31 januari 2008 in staat van beschuldiging te stellen, nadat eerdere pogingen vertraging hadden opgelopen. Volgens de aanklacht zouden de vijf op grote schaal inbreuk op auteursrechten faciliteren. Wie de verdachten precies zijn, wordt later bekend gemaakt, zo schrijft de Noorse website ITavisen.
Leden van The Pirate Bay zeggen een rechtszaak met vertrouwen tegemoet te zien, omdat zij in hun ogen slechts een zoekmachine zijn en geen auteursrechtelijk materiaal op hun servers opslaan. Bovendien zou het door de Zweedse jusitite verzamelde bewijs flinterdun zijn. Indien de torrentsite door een veroordeling niet meer vanuit zijn thuishaven mag opereren, dan zou The Pirate Bay zelfs zonder downtime in het buitenland een doorstart kunnen maken, claimen de beheerders. Daarnaast werken de leden van de torrentsite aan een nieuw p2p-protocol.
Reacties (65)
Hoera, alweer reclame voor BitTorrent !
Volgens mij bereikt men er niets anders mee dan gratis publiciteit voor Demonoid...
Binnen afzienbare tijd staat de website toch weer online, net zoals bij The Pirate Bay.
Ach wat, zo blijven ze bij de CRIA ook bezig.
Volgens mij bereikt men er niets anders mee dan gratis publiciteit voor Demonoid...
Binnen afzienbare tijd staat de website toch weer online, net zoals bij The Pirate Bay.
Ach wat, zo blijven ze bij de CRIA ook bezig.
Inderdaad, en dan heb je nog vele andere organisaties die geld verdienen aan het vervolgen van mensen, en daar nadien zelf ook rijk van worden door het illegaal te verduisteren...
Wanneer gaan de Mediamaatschappijen niet alles zelf gratis distribueren, en een of ander reclame netwerk opstarten.
Ik zou er niets op tegen hebben als ik een film of muziek kan downloaden en daarvoor eerst een aantal minuten reclame moet laten passeren...
Wanneer gaan de Mediamaatschappijen niet alles zelf gratis distribueren, en een of ander reclame netwerk opstarten.
Ik zou er niets op tegen hebben als ik een film of muziek kan downloaden en daarvoor eerst een aantal minuten reclame moet laten passeren...
[Reactie gewijzigd door Royale de Luxe op vrijdag 9 november 2007 13:40]
Tsja, aan de ene kant, negatieve reclame is ook reclame, aan de andere kant schrikt dit de brave burger af om BT te gebruiken. Dit soort nieuwsberichten koppelt negativiteit aan het BT protocol, en helaas komt BT veel en veel vaker in het nieuws in combinatie met inbreuk op auteursrecht e.d. dan in combinatie met positieve en / of idealistische doeleinden.
als de platenmaatschappijen e.d. eens hun geld stoken in betaalbare media, in plaats van peperdure singeltjes dan zou het stukken beter gaan met het gedownload. Het imago van de artiest is tegenwoordig minimaal 6 dikke autos en een keet van hier tot tokio, en overal geld neer smijten in bars en cafes en helemaal plat zuipen en platspuiten. en dan ons vreemd aan kijken als wij niet het geld hebben om elke keer maar singeltjes te halen en dvd'tjes te huren.
dan: vroeger was het niet anders. Mijn ouders zaten met een casetterecorder voor de radio liedjes op te nemen. Hele dozen hebben we daar nog van staan. Inbreuk op auteursrechten? nee, want dat is niet illegaal. Net zoals het niet illegaal is om dvd'tjes te copieren voor eigen gebruik. Moreel niet helemaal 100? dat dan weer wel. De platenmaatschappij vist toch weer naast de vijver.
en als laatste over de software. Ik vind dan dat ze de beveiliging van software er gewoon standaard niet op moeten doen. Binnen een dag of hooguit een week wordt het toch gekraakt, en mensen die het spel wel legaal hebben krijgen shit met andere software (process explorer icm bioshock iemand?). Maar dat eigenlijk een beetje terzijde.
dan: vroeger was het niet anders. Mijn ouders zaten met een casetterecorder voor de radio liedjes op te nemen. Hele dozen hebben we daar nog van staan. Inbreuk op auteursrechten? nee, want dat is niet illegaal. Net zoals het niet illegaal is om dvd'tjes te copieren voor eigen gebruik. Moreel niet helemaal 100? dat dan weer wel. De platenmaatschappij vist toch weer naast de vijver.
en als laatste over de software. Ik vind dan dat ze de beveiliging van software er gewoon standaard niet op moeten doen. Binnen een dag of hooguit een week wordt het toch gekraakt, en mensen die het spel wel legaal hebben krijgen shit met andere software (process explorer icm bioshock iemand?). Maar dat eigenlijk een beetje terzijde.
Ik was juist verbaast dat ze terug kwamen na de vorige take down.
Ik denk dat zulke bittorrent sites ook verleden tijd is. Ze vallen veel teveel op en zullen dus snel door de RIAA oid aangepakt worden.
Ik denk dat zulke bittorrent sites ook verleden tijd is. Ze vallen veel teveel op en zullen dus snel door de RIAA oid aangepakt worden.
Ik denk dat er de komende jaren nog genoeg landen zijn waar je zonder problemen een dergelijke website kunt draaien. Verdwijnen zal het dus niet zo snel denk ik, want er valt flink te verdienen met reclame inkomsten etc..
Mensen gaan er veel te makkelijk vanuit dat de webmasters van deze sites "flink" verdienen aan reclameinkomsten.
Ik wil wel het tegenovergestelde beweren. Alleen de allergrootste websites verdienen goed geld, maar dat soort sites begonnen altijd in de min en in de eerste maanden/jaren moet daarin veel manuren worden gestoken, zonder dat je er iets voor terugkrijgt.
Als je zo rijk zou worden van zo'n site, waarom begint dan niet iedereen zo'n website?
Ik wil wel het tegenovergestelde beweren. Alleen de allergrootste websites verdienen goed geld, maar dat soort sites begonnen altijd in de min en in de eerste maanden/jaren moet daarin veel manuren worden gestoken, zonder dat je er iets voor terugkrijgt.
Als je zo rijk zou worden van zo'n site, waarom begint dan niet iedereen zo'n website?
Je kunt wel rijk worden van zo'n site, maar de hoeveelheid werk, kennis en energie die je erin moet stoppen is, naast het bijkomende risico van vervolging, toch te groot voor de meeste mensen.
Ja ok, maar als je kijkt naar hoeveel belasting je wel niet moet betalen e.d., is de kans dat je rijk wordt met zo'n site uitermate klein.
Ik gok dat er maar zo'n 5 BT sites zijn die goed genoeg verdienen om de stempel "rijk" te krijgen. Ja, demonoid valt daar wel tussen hoor.
Ik gok dat er maar zo'n 5 BT sites zijn die goed genoeg verdienen om de stempel "rijk" te krijgen. Ja, demonoid valt daar wel tussen hoor.
er is vast wel ergens een mini staatje wat wel wat geld wil verdienen aan een compleet on afhankelijk computer centrum. Nu zijn de torrent sites nog in gewone landen met veel buitenlandse politieke druk en verantwoordelijkheid.
Alternatieven genoeg
Alternatieven genoeg
[Reactie gewijzigd door daft_dutch op vrijdag 9 november 2007 14:03]
Blijf kijken naar "As The P2P-World Turns", want het begint toch sterk op een soap te lijken.
Zoals het andere T.net artikel al aangaf, gaan mensen gewoon steeds meer de ondergrond in dan, encrypted BitTorrent, en straks een heel nieuw protocol, wat ook vermoedelijk op header nivo versleuteld zal zijn.
@YopY, encryptie van de headers zou dat voorkomen, nu kunnen ISPs de headers nog doorzoeken (ook als de data versleuteld wordt) en zien dat het om P2P verkeer gaat, echter het nieuwe PirateBay protocol zal daar dus ook een oplossing voor vinden door alles te versleutelen, waardoor het een TCP/IP pakketje wordt waarvan niet kan worden nagegaan wat het is en dus ook niet geblokeerd kan worden, zonder vergaande gevolgen.
Zoals het andere T.net artikel al aangaf, gaan mensen gewoon steeds meer de ondergrond in dan, encrypted BitTorrent, en straks een heel nieuw protocol, wat ook vermoedelijk op header nivo versleuteld zal zijn.
@YopY, encryptie van de headers zou dat voorkomen, nu kunnen ISPs de headers nog doorzoeken (ook als de data versleuteld wordt) en zien dat het om P2P verkeer gaat, echter het nieuwe PirateBay protocol zal daar dus ook een oplossing voor vinden door alles te versleutelen, waardoor het een TCP/IP pakketje wordt waarvan niet kan worden nagegaan wat het is en dus ook niet geblokeerd kan worden, zonder vergaande gevolgen.
[Reactie gewijzigd door Ron.IT op vrijdag 9 november 2007 15:23]
Ik weet niet of encryptie ook voorkomen kan dat simpelweg al het p2p verkeer aangemerkt wordt als zijnde illegaal. Ik bedoel, je hoeft nauwelijks statistieken te zien om wel door te hebben dat p2p programma's als BitTorrent veel en veel meer gebruikt worden voor het verspreiden en delen van illegale content dan voor legale content.
aan het verliezen? de site is toch voorlopig uit de lucht, dus over verliezen kun je niet echt spreken, en het is al lang niet meer, 1 site down 10 up...
Leuk al die rechtzaken en dat down brengen van websites... Echter ik vind het allemaal symptoom bestrijding... Ipv dit soort tijdelijke en kansloze acties zouden ze zich beter kunnen afvragen waarom mensen massaal downloaden en hoe ze dat op een positieve mannier kunnen voorkomen... Mensen doen graag een beetje stout... Probeer daar juist gebruik van te maken ipv schrikbewind etc.. Dit lost het probleem niet op...
Mensen downloaden omdat het gratis is.
Zelfs als ze er niet eens voor hoeven te betalen verspreiden ze het nog gratis dus hoe denk jij daar gebruik van te maken?
Zelfs als ze er niet eens voor hoeven te betalen verspreiden ze het nog gratis dus hoe denk jij daar gebruik van te maken?
Ik doe toch anders elke maand betalen voor fatsoenlijke toegang tot internet én tot nieuwsgroepen. Dus gratis is het ook weer niet. Goedkoper is misschien een beter woord.
Mensen downloaden zonder te betalen omdat ze geen zin hebben om te betalen. Er zijn genoeg alternatieven die ook op grote schaal gebruikt worden, dus downloaden wordt niet alleen gedaan omdat het gratis is - meer omdat het handig is.
Volgens een onderzoek in Canada blijken downloaders gemiddeld meer muziek te kopen dan mensen die niet downloaden.
genoeg alternatieven? helaas.. de meeste OS alternatieven, als die er al zijn, missen imho een heleboel voordat ze algemeen geaccepteerd gaan worden..
De enige manier om deze sites naar beneden te halen is als er geen torrents meer zijn om te hosten.
Dat kan of door de media zo te beveiligen dat deze niet meer gekopieerd kan worden,
Of doordat de industrie omvalt door gebrek aan nieuw materiaal omdat het niet meer verkocht wordt.
Ik hoop het eerste.
Dat kan of door de media zo te beveiligen dat deze niet meer gekopieerd kan worden,
Of doordat de industrie omvalt door gebrek aan nieuw materiaal omdat het niet meer verkocht wordt.
Ik hoop het eerste.
Denk je echt dat dat laatste gaat gebeuren? Zolang we nog audiofielen hebben en concertgangers, ben je echt panisch aan het doen. Storm in een glas water, noemen we dat.
Dat eerste gaat overigens ook nooit gebeuren, omdat DRM flawed-by-design is.
Dat eerste gaat overigens ook nooit gebeuren, omdat DRM flawed-by-design is.
[Reactie gewijzigd door Zyppora op vrijdag 9 november 2007 13:32]
Volgens mij werden er ook steeds meer DVD's verkocht trouwens. En als ik naar een concert ga dan kost dat idd ook geld en bij sommige concerten staat iedereen met een bandshirt. Mij maak je niet wijs dat er geen geld te verdienen valt, ja als je nooit optreedt misschien, nou tough luck hoor! 
Concerten zijn zowiezo de beste manier om je artiesten financieel te steunen.
Van de aankoop van een CD zien de artiesten niet echt veel terug. Dat geld gaat voornamelijk naar de platenmaatschappijen en tussenhandel.
Van de aankoop van een CD zien de artiesten niet echt veel terug. Dat geld gaat voornamelijk naar de platenmaatschappijen en tussenhandel.
Dat eerste lukt dus gewoon niet, dat hebben de vele gestrande pogingen de laaste tijd nog laten zien. Vandaag nog op nu.nl dat Blue Rays BD+ beveiling ook geslecht is. Het is natuurlijk ook niet te doen om een medium dat altijd ergens in het proces van zijn versleuteling ontdaan moet worden 100% te beveiligen. Dat systeem zal altijd kwetsbaar blijven.
Dat tweede valt nogal mee. Ik heb niet de indruk dat Hollywood of de muziekindustrie moeten krabbelen om het hoofd boven water te houden. Dat zou je wel meer fusies e.d. zien.
Dat tweede valt nogal mee. Ik heb niet de indruk dat Hollywood of de muziekindustrie moeten krabbelen om het hoofd boven water te houden. Dat zou je wel meer fusies e.d. zien.
Zelfs als er niets meer verkocht wordt is er geen gebrek aan nieuw materiaal.
Gebrek aan commercieel nieuw materiaal misschien, maar vergeet niet dat relatief goede opnames ook voor kleine bands steeds beter betaalbaar worden. Dat is de andere keerzijde van de computeriseringsmedaille.
Gebrek aan commercieel nieuw materiaal misschien, maar vergeet niet dat relatief goede opnames ook voor kleine bands steeds beter betaalbaar worden. Dat is de andere keerzijde van de computeriseringsmedaille.
Ja, Youtube kwaliteit is goed genoeg, toch?
Ten eerste: voor veel mensen wel, blijkbaar.
Ten tweede: daar doel ik natuurlijk niet op; mogelijkheden tot thuisstudio's worden steeds goedkoper, dat kan echt wel een stukkie beter als Youtube kwaliteit. Ik ken zelfs semi-professionele "thuis" opnamen die beter zijn dan sommige "echte" releases.
Ten tweede: daar doel ik natuurlijk niet op; mogelijkheden tot thuisstudio's worden steeds goedkoper, dat kan echt wel een stukkie beter als Youtube kwaliteit. Ik ken zelfs semi-professionele "thuis" opnamen die beter zijn dan sommige "echte" releases.
Zoek een op 'Janis Ian' om uit te vinden waarom zij niet meer voor een platenmaatschappij werkt. De oplettende consument is niet de enige die baalt van h.h. media moguls 
wat dus niet mogelijk is. Alles is te kraken.Dat kan of door de media zo te beveiligen dat deze niet meer gekopieerd kan worden,
onmogelijk tenzij je een challenge-response achtig systeem gaat bedenken waarbij bij elke afspeel een unieke code wordt verzonnen en deze naar de server van een film studio wordt gestuurd om vervolgens een andere, random, code terug te geven..Dat kan of door de media zo te beveiligen dat deze niet meer gekopieerd kan worden,
maar zelfs dat valt te kraken en aangezien ze er niet vanuit kunnen gaan dat iedereen een internet aansluiting heeft c.q. wil hebben kunnen ze dat nog niet maken..
Leden van The Pirate Bay zeggen een rechtszaak met vertrouwen tegemoet te zien, omdat zij in hun ogen slechts een zoekmachine zijn en geen auteursrechtelijk materiaal op hun servers opslaan.
Dat dachten de makers van tv.links.co.uk ook.
http://life.tweakers.net/...s-naar-tv-series-aan.html
Dat dachten de makers van tv.links.co.uk ook.
http://life.tweakers.net/...s-naar-tv-series-aan.html
Verschil:
tvlinks = UK
PirateBay = Zweeds
andere land = andere wetgeving
tvlinks = UK
PirateBay = Zweeds
andere land = andere wetgeving
Ja dat dacht Napster ook.
Napster = US
Tsja, op http://www.tvcatchup.com/ worden hele UK TV uitzendingen gehost, dus of ze hebben echt veel lef of ze hebben een "gat in de wet" gevonden.
Denk dat TPB ook wel weet dat het iets anders is als een echte zoekmachine, en volgens mij gaat het daar ook niet zo zeer om. Punt is vooral, torrents zijn iets anders als de daarwerkelijke files. En torrent-files zijn op dit moment nog niet illegaal. TPB wil denk ik dat daar een definitieve uitspraak over wil, zijn torrent files wel of niet illegaal.
Die definitieve uitspraak hebben ze al. De hoogste rechterlijke macht in Zweden heeft geoordeeld dat het hosten van torrents legaal is. Onder de huidige wetgeving hebben copyrightwaakhonden geen enkel juridisch instrument om TPB offline te halen.
Maar sinds wanneer staat er iets illegaals IN de torrents zelf?
Vanuit het oogpunt van de auteursrechtenorganisaties helpt dat ja, maar helpt het ook écht? Ik denk dat we er met zijn allen op het internet niet op vooruit gaan als er globale censuur wordt ingevoerd. Daarnaast is ook die censuur niet voldoende om de downloaddrift van miljoenen mensen te beteugelen, neem dat maar van mij aan.
Desnoods gaan we weer terug naar de goede oude Twilight cd's
.
Desnoods gaan we weer terug naar de goede oude Twilight cd's
.O, ik ben absoluut geen voorstander van censuur. Wilde alleen aangeven hoe onmogelijk het is om piraterij tegen te gaan.
Globale afspraken zijn de komende 500 jaar nmi niet mogelijk.
Globale afspraken zijn de komende 500 jaar nmi niet mogelijk.
Breng ze nou niet op ideeën. Censuur is wel het laaaatste wat we nodig hebben...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
