Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Submitter: andreklaver

Microsoft is niet onder de indruk van Google's net geïntroduceerde besturingssysteem voor mobiele telefoons Android. Google doet het wel goed met zijn zoekmachine, maar volgens directeur Steve Ballmer biedt Microsoft de betere online diensten.

Microsoft en GoogleBallmer deed zijn uitspraken eerder deze week op een persbijeenkomst in Tokyo. Hij sprak daar over nieuwe Live-diensten die Microsoft introduceert. Volgens Ballmer is het Android-besturingssysteem nog niet veel meer dan een plan op papier en daarom absoluut niet vergelijkbaar met Microsofts eigen mobiele besturingssysteem Windows Mobile. Dit laatste OS wordt op honderdvijftig verschillende telefoonmodellen via honderd telecomaanbieders geleverd, zo benadrukte de Microsoft-topman. Microsoft zal dit jaar ongeveer twintig miljoen licenties op het mobiele besturingssysteem verkopen en daarmee heeft het bedrijf, volgens Ballmer de miljoenen klanten en Google slechts een persbericht.

Ook op andere gebieden zou Google vooral veel plannen hebben, waar in de praktijk weinig van terecht zal komen, aldus Ballmer. Op de zoekmachine na zijn Microsofts online diensten volgens hem beter dan die van Google. Desondanks maakt Microsoft nog altijd verlies op zijn online tak.

Niet alleen Microsoft, maar ook Symbian liet zich negatief uit over Android. Volgens het bedrijf is Google's besturingssysteem de zoveelste poging een Linux-OS op smartphones te krijgen. Google is natuurlijk niet de eerste de beste, dus of ook deze poging gedoemd is te mislukken, is nog maar de vraag. HTC heeft bijvoorbeeld aangekondigd dat zijn eerste Android-smartphone volgend jaar op de markt komt.

Reacties (89)

Reactiefilter:-189074+115+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ballmer begint wel onderhand de dorpsgek van de IT te worden zo. Google heeft onderhand een goede grip op de IT wereld, je vind 't overal, net zoals Windows, en dan komt Ballmer weer schreeuwen. Niet echt een handige tactiek, want ik denk nu dat dit een slag wordt die MS niet kan winnen. Windows CE/Mobile is nu niet bepaald sexy en wie weet wordt android dat wel. Google zou 't kunnen, gmail is al een voorbeeld van het groot maken van hun eigen stuff, kunnen ze erg goed.

Maar goed, we zullen zien, in mijn glazen bol zie ik een Ballmer die ongelijk heeft en de eerste grote klappen voor MS in de toekomst. Ik denk dat die mobiliteit steeds een groter goed gaat worden en dat de focus nog meer verspreid naar de mobile wereld.
Ballmer heeft zowiezo een probleem met het inzien en begrijpen van goede diensten.

Als je even terugdenkt:
- Hij vond de iPod niets
- Hij vond de iPhone niets
- Hij vond Gmail niets
- Hij zou wel "even" Live Search beter en groter maken dan Google
- Hij vond Google's gratis online Office toepassingen nutteloos (en waar komen ze nu zelf mee?)

Kortom; hij heeft geen innovatief inzicht als je 't mij vraagt. Ik zeg niet dat Google's OS groot gaat worden... da's iets wat de tijd (en Google's marketing) zal uitwijzen op de lange termijn. Maar dat Google een kans maakt durf ik eigenlijk wel te wedden. Tot nu toe is een hoop wat ze doen in goede smaak van de consument gevallen.

Microsoft en Palm zeggen dat ze 't niets vinden om te proberen om de (mogelijke) klanten naar zich toe te trekken, maar ik heb zo'n vermoeden dat ze donders goed weten dat Google een erg geduchte tegenstander is
Vergeet niet dat Windows Mobile heel veel door bedrijven gebruikt wordt, en die willen perfecte integratie met Office (waaronder Outlook) en Exchange. Google kan dat domweg niet bieden, waardoor ze een achterstandspunt hebben.

Ik denk wel dat het een positief effect kan hebben. De ontwikkeling zal op zijn minst sneller gaan, en ik hoop dat het OS nu ook echt leuke feautures krijgt, die ook makkelijk bedienbaar zijn. Office 2007 vind ik bijvoorbeeld een product waairn Microsoft laat zijn dat het wel interfaces kan ontwikkelen. :)
Vergeet niet dat Windows Mobile heel veel door bedrijven gebruikt wordt, en die willen perfecte integratie met Office (waaronder Outlook) en Exchange. Google kan dat domweg niet bieden, waardoor ze een achterstandspunt hebben.
Oh oooh :o http://www.microsoft.com/...perty/protocols/easp.mspx Toch wel ;)

Verder gebruikt Google zeer vaak open protocollen of maakt zelf een open protocol, waardoor producten van Google vaak goed integreren met andere non-MS producten.

Owja office integratie is volgens mij ook nog niet 100% met de mobile versie van Word of Excel

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 9 november 2007 10:52]

Vergeet niet dat Windows Mobile heel veel door bedrijven gebruikt wordt, en die willen perfecte integratie met Office (waaronder Outlook) en Exchange. Google kan dat domweg niet bieden, waardoor ze een achterstandspunt hebben.
Dat klopt, alleen vergeet je hierbij de oorzaak.

Integratie tussen twee systemen is een "standaard feature" tenzij je dat gaat tegenwerken met eigen protocollen en gesloten synchronisatie software. Dat Google niet kan integreren met Windows Mobile komt niet omdat Google zo slecht is, maar Microsoft harder zijn best doet dit onmogelijk te maken.

Om die reden kan ik integratie tussen Microsoft producten niet bepaald een "positieve feature" noemen. Eerder een erg nare truc waarmee Microsoft voorkomt dat ze snel de markt kunnen kwijtraken.

[Reactie gewijzigd door YaPP op 9 november 2007 13:28]

Opzich wel logisch natuurlijk dat de concurrent niet gaat zeggen, dat ze nu helemaal zitten te beven van angst omdat Google nu met iets komt.

Als Google zorgt dat het GoogleOS voor op een mobiel er voor gaat zorgen dat deze kan syncen met je Google Apps (Mail, Calender, Docs, Spreadsheets, Foto's), dan denk ik dat Google zeker de particuliere markt achter zich kan scharen.

Zorgen ze ervoor dat het syncen met Kerio, Exchange, Lotus mogelijk wordt, dan hebben ze zakelijk ook nog een kans.
maar om dan te beginnen over dat ze superieur zijn op alle fronten behalve (jaja eerlijk toegegeven) zoekmachines, vind ik dan wel weer wat ver gaan.

want laten we vooral niet vergeten dat in de mening van heeeel veel mensen ook gmail superieur is aan livemail (hoewel google nog wel wat mag gaan doen aan 't verbeteren van extra beveiliging via imap, en 't ondersteunen van tags (ipv folders) in de meest gebruikte mail clients )

dat google calandar zeker op kan boxen tegen de calender functies in outlook ...
(hoewel ook hier geld dat er nog best verbeteringen mogelijk zijn (bijv een event request)

om natuurlijk ook google earth en google maps maar niet te vergeten.

en ook libjingle begint leuke vormen aan te nemen, waarbij te hopen valt dat aan 't einde van '2k8 we eindelijk wat supported clients kunne verwachten...

allemaal diensten die direct ook kunne relateren aan een google-phone en met de vrijheid en OPENheid van een derglijke linux-powerd smartphone zal die er waarsch ook wel komen, een phone overigens waarvan ik persoonlijk niet weet of ik die zou wille maar zeker wel zou overwegen.

in ieder geval hoop ik dat er een mini- reader voor ODF documenten beschikbaar komt wat in veel gevallen best handig zou kunne blijven.
Is het zo vreemd dat Microsoft zichzelf beter vindt op de online markten dan Google, met uitzondering van de zoekmachinemarkt? Eerlijk gezegd de diensten die Microsoft levert zijn per definitie niet slecht, dat zelfde geldt voor de diensten van Google.

Je noemt de vergelijking Livemail en Gmail dat veel mensen Gmail superieur vinden over Livemail. In dezeflde zin, aangezien punten ontbraken, verzwak je dat alleen maar door de nadelen op te noemen van Gmail. Daaruit kan ik concluderen dat Livemail toch echt superieur is. Maar goed, nou ben ik ook geen Gmail of Livemail gebruiker.

Tevens geef je aan dat de openheid van de mobiel zo enorm belangrijk is. Echter als ik kijk naar mijn Windows Mobile, ik heb niet de behoefte om mijn email te ontvangen, allerlei online diensten te willen doen, enz enz enz. Dat zelfde zie ik terug in de gehele mobiele markt, met name in Nederland. Zelfs Rabomobiel is nog steeds aan het knokken om mensen te porren dat ze het uberhaubt gaan gebruiken.

Mobiel internet is en blijft een heel moeilijk product, aangezien de Nederlander de PC gebruikt om toegang te verkrijgen tot het Internet.
IEerlijk gezegd de diensten die Microsoft levert zijn per definitie niet slecht,..
Sorry, maar dat is niet meer dan jou mening. Ik zelf ben van mening dat Microsoft meestal rotzooi maakt (Office, Windows), soms iets goeds koopt en dan vervolgens niets meer mee doet (Visio b.v.) .

Anyway, de overige statements in je post onderbouw je ook niet echt met feiten. Uit persoonlijke ervaring kan ik meedelen dat er in ieder geval in het bedrijf dat mij nu heeft ingehuurd (Belgacom/Proximus) honderden zo niet duizenden mensen zijn die online hun email checken. Mobiel browsen doe ik zelf regelmatig, b.v. om een trein/bus boekje te checken. Echter afgezien van mijn "geek" vrienden ken ik nog niet veel mensen die dat doen.

Dat mensen alleen online gaan met een PC lijkt mij flauwekul. Het platform is niet direct belangrijk, het gaat vooral om de toepassing. Als ik op een eenvoudige manier mobiel je saldo kan checken, dan doe ik dat. Als ik op een eenvoudige manier een review van een boek kan opzoeken terwijl ik in de winkel staat doe ik dat ook. Etc.
Ik heb dan weer wel livemail en gmail, maar moet toegeven dat qua bedieningsgemak gmail veruit superieur is.

Volgens mij is het probleem van mobiel internet dat de providers belachelijk veel geld vragen voor de UMTS/GPRS verbinding (en de meeste mobieltjes een erg klein scherm hebben.) Heb nu een Nokia N80i en in plaats van thuis de PC op te starten, voordat ik 's ochtends vertrek, check ik ff het weer en het nieuws, tweakers en gmail op het mobieltje. Reacties op de mails zijn echter kort omdat het typen zo k*dt gaat. Maar in dat geval gaat het om wifi.
Het is inderdaad vrij typerend en puur een uitspraak die hij als manager moet doen. De aandeelhouders worden anders wat nerveus en hij moet dat zien te voorkomen. Niet dat Google opeens een grote hap uit MS kan halen (zo groot is Windows Mobile niet), maar psychologie is waar het om draait. Hij zei hetzelfde over de iPhone.
Volgens mij begint Balmer een beetje de hete adem van Google in zijn nek te voelen. Vooral nu Google in dezelfde markten als Microsoft komt.
Hotmail vs Gmail
Google.com vs Live.com
etc....

En nu met Windows mobile vs Android. Ik hoop dat google ook hier een geduchte concurrent wordt net zoals bij de zoek en e-mail diensten. Een beetje concurrentie is nooit erg en het bevordert natuurlijk de vooruitgang en kwaliteit van beide producten.
Ballmer begint van alle kanten hete adem in zn nek te voelen: Apple, Linux, OpenOffice, Google etc etc. Itt Gates kan Ballmer gewoon niet over dat feit en gaat enorm flippen... Ze zorgen er echter voor bij MS dat de concurrenten meer terien winnen, ik ben ondertussen ook klaar om over te stappen op Linux.

Ik voorspel dan ook dat Android over 5 jaar gewoon de grootste is, puur omdat Google het weer simpel en snel zal houden. Zie maar naar de successen van Google, Gmail ed. Het is snel, simpel en makkelijk.
Klopt. Ballmer begon te flippen toen een werknemer naar Google ging. Ballmer begon de online social networksites af te kraken met het argument dat zij het wel in twee maandjes in elkaar konden flansen.

Kijk, opzich weinig mis met zeggen dat jij het beter kan, maar wat ze daar bij MS doen is niet laten zien dat ze het beter kunnen. Ballmer heeft overal kritiek op en dat kan ik me goed voorstellen. Het enige argument dat hij in de strijd gooit is het marktaandeel van MS. Je hoort hem niks zeggen over de kwaliteiten van hun producten, maar alleen over het marktaandeel.

Dit zijn mijns inziens allemaal dingen die erop wijzen dat Ballmer het inderdaad benauwd begint te krijgen. Ik denk persoonlijk dat het handiger is als MS zich wat meer terugtrekt en de portfolio wat inkrimpt. Ze hebben dan meer resources om aan minder projecten te werken en kunnen daardoor (hoop ik) veel meer aan de kwaliteit van hun producten sleutelen. Hoe je het ook wendt of keert, MS heeft weinig spectaculaire producten. Het werkt netjes, maar je hoort weinig reacties over hoe geweldig het nou is. Ik denk dat, willen ze die hete adem wat verminderen, ze daar aan moeten werken, want anders kan hun marktaandeel de komende jaren best wat afnemen. Je ziet het nu al met Google (webdiensten), Ubuntu doet het steeds beter (OS) en ik heb ook het idee dat de afgelopen twee jaar veel mensen naar OS X gegaan zijn (ook weer een OS).

Kortom: ik denk dat MS zich wat meer op hun kerntaken moet focussen, zodat ze een kwalitatief goede basis hebben in hun portfolio. Hoeven ze zich ook wat minder zorgen te maken over de toekomst :)
kijk eens voor de grap bij surface computing... kom dan terug met de opmerking dat MS geen spectaculaire producten heeft.
Dat is geen product, dat is een prototype.
Vooral nu Google in dezelfde markten als Microsoft komt.
En waarom ook niet? MS (en Yahoo) doen Google na met zoekmachines, advertentieprogrammas etcetera, wat een hint geeft dat Google toch betere producten aflevert. Als Google (laten we het als een entiteit beschouwen) hierdoor zo'n idee krijgt van 'Ik kan het beter', dan gaan ze daar ook naar werken: Besturingssyteem? Kan ik beter, want ik ben Google, vaak gekopieerd, nooit geevenaard.
Inderdaad een typische Ballmer/MS-reactie: de concurrent belachelijk maken, alles ontkennen, en over 2 jaar opeens merken dat ze zelf weer gigantisch achter de feiten aanhobbelen en zo snel mogelijk bedrijven overnemen om de achterstand in te lopen...
Balmer / Microsoft is opvallend vaak niet onder de indruk van wat concurrenten op de markt zetten. Ondertusssen hobbelen ze vaak wel achter de concurrenten aan. Heel apart
Het zou veel aparter zijn als Ballmer een persconferentie zou geven om de voordelen van de concurrentie op te gaan noemen...


[open deur]
alleen al omdat die persconferentie een dagje of wat zou gaan duren... :+
[/open deur]
Jammer dat je geen link erbij zet, alleen maar de bron.

Ik ben alles behalve een MS fan, maar het persoonlijk aanvallen van mensen (zoals in dit stukje gebeurt met Ballmer) vind ik eigenlijk maar een walgelijke gang van zaken.

Ja, natuurlijk heeft Ballmer zijn goede en slechte kanten. En ja, je kan roepen dat je hem liever niet als baas boven je wil hebben. Aan de andere kant: het beeld dat je van Ballmer krijgt is het beeld dat je uit de pers krijgt. En dat is (vaak) nogal eenzijdig: blunders worden breed uitgemeten (en die maakt hij gelukkig nogal wat), terwijl goede dingen onderbelicht blijven (de winsten van MS stijgen nog steeds. Ballmer is CEO, dus hij moet daar toch wel enige invloed op hebben)...
edit:
het persoonlijk aanvallen van CEO's heeft ook niks meer te maken met de producten die ze afleveren. Discussies over Linux versus Windows en/of OSX zijn veel interessanter als ze over de inhoud gaan in plaats van over de personen die die producten maken en wat ze lopen te roepen in de pers...

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 9 november 2007 12:34]

Even gegoogled voor de link:

http://www.engadget.com/2...eems-it-most-expensive-i/
http://nl.gizmodo.com/200..._ballmer_over_iphone.html

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 9 november 2007 14:16]

Vreemd dat hij praat over een plan op papier. Volgende week wordt de SDK beschikbaar gemaakt voor Android.

Hij kan beter zich eerst even goed informeren voor hij dit soort uitspraken doet.

[Reactie gewijzigd door Zwakstroom op 9 november 2007 08:12]

Dat is toch weer een typische Ballmer uitspraak. Mag ik u herinneren aan "Google is not a company, It's a house of cards!"
Ballmer heeft er een persoonlijke vendetta van gemaakt om van g00gle te winnen.
Ballmer heeft er een persoonlijke vendetta van gemaakt om van g00gle te winnen.
hmmm, lijkt me sterk. BAllmer spreekt als CEO gewoon over de grootste concurrent van zijn bedrijf. En verspreidt daar natuurlijk het liefst zoveel mogelijk FUD over, om zijn eigen bedrijf er zo gunstig mogelijk uit te laten komen. Zoals een CEO betaamt.

vervelende is alleen dat hij zo overdreven veel aandacht van de pers krijgt...
Een paar weken terug gooide die een stoel door z'n office omdat een van z'n medewerkers bij google ging werken...
Het hoogtepunt uit dat bericht verteld door die jongen die weg ging: "And then Ballmer said: 'Just.. Please tell me it's nog google'. I told em it was google"
Dat verhaal is van minstens een jaar terug en dat was één van hun top developers die Microsoft inruilde voor Google. Volgens de developer in kwestie had Ballmer iets gezegd als "I'm going to f*cking kill Google! I've done it before and I'll do it again!".

De medewerker in kwestie heet Mark Lucovsky.
Over 100 jaar zal er ook wel een beter produkt komen.

Als concurrent, probeer je de feiten zoveel mogelijk naar je eigen hand te zetten natuurlijk, en volgende week is op "dit" moment nog steeds een papieren introductie.
Beschikbaar gemaakt wil nog lang niet zeggen dat er ook al overeenkomsten zijn met producenten van mobiele hardware natuurlijk.
Geloof mij nou maar dat niet alle informatie bekend wordt gemaakt wat betreft dit OS. Achter de schermen worden afzetkanalen opgezet en contracten gemaakt met bedrijven die dit pakket gaan gebruiken. Daarnaast is google op dit moment een heel sterk merk, met een sterke naam en een hoge mate van bekendheid. Dit maakt het minder risicovol om in te investeren.
HTC gaat toch telefoons leveren met Android?

Ik vind dit (Andriod) echt een toffe ontwikkeling. Zo wordt de markt eindelijk eens verder gedreven dan het stagnerende Windows Mobile.En het is niet eens een iPhone kloon zo te zien ;)
Er wordt een preview op de SDK (Software Development Kit) beschikbaar gemaakt, zodat we vast aan de slag kunnen software the ontwikkelen.

Een draaiend OS op een mobieltje is er nog niet, dus vandaar alleen op papier.
Ik ben het eens met de Ballmer, voordat er een werkend mobieltje is moeten we nog wel even wachten. Zie ook zo OpenMoko.
Steve is goed geinformeerd. Google breekt nu ook in op de mobiele markt, en daar moet natuurlijk direct een blik FUD uit de Microsoft keuken tegenaan!
Terecht of niet, Steve brult wel als een Congolese bronstige boombrulaap dat Microsoft zoveel beter is.
Betere vraag is of het terecht is dat iedere keer als Steve zijn mond open doet er een stapeltje journalisten zijn geblaat willen publiceren.

Want wat heeft hij nou werkelijk gezegd in dit interview wat zo vernieuwend is? Helemaal niks toch? Of is het voor het eerst dat hij toegeeft dat Googles zoekmachine beter is? Dacht het niet (kan me vergissen). Het feit dat hij Microsofts producten beter vind dan die van de concurrent is in ieder geval geen nieuws...
Ik denk dat Microsoft (en de rest van de markt) beter wat voorzichtiger kan zijn met dit soort uitspraken over Google. Bijna alles wat dat bedrijf doet wordt immers een succes. Kijk maar naar de zoekmachine, GMail, Google Talk, de Summer of Code, ... Natuurlijk is het allemaal nog lang niet zo groot als Microsofts producten, maar die zijn dan ook al een poosje op de markt. Ik denk bijvoorbeeld dat GMail sinds de introductie sneller is gegroeid dan Hotmail destijds, terwijl Hotmail toen een nieuw concept was en GMail dat niet eens echt is.

Het zou me dan ook niet verbazen als Android gewoon weer een succes gaat worden en als ome Steve (en de rest van de concurrentie) straks weer tot de conclusie moeten komen dat ze Google onderschat hebben.
Google talk wil ik nou niet bepaald een succes noemen eigenlijk... Echter lijkt me het hele succes van Hotmail gekoppeld te zijn aan MSN waarbij slechts 1% weet dat je door een Live ID aan te maken ook gewoon met elk ander mail adres op MSN kan..
Veel GMail gebruikers vinden Google talk nochthans handig omdat ze in GMail zelf met andere GMail gebruikers live kunnen chatten.
Ik geloof trouwens dat Live Messenger (MSN) tegenwoordig ook overweg kan met Google Talk gebruikers. Ik hoop dat het omgedraaide (in Google Talk babbelen met MSN gebruikers) ook snel zal gebeuren.
Alleen met MSN/WLM integratie owrdt het interessant om het mooie lichte programma te gebruiken. Zoveel contacten heb ik niet die Gmail gebruiken, laat staan Googletalk...
Ik vraag me af waarop hij de uitspraken gebaseerd heeft. Het OS is nog niet wijdverspreid, dus er is nog niets te zeggen over hoe het in de praktijk gaat werken en nog veel belangrijker, wat het publiek ervan gaat vinden.
Natuurlijk ga je niet snel zeggen dat je directe concurrent beter is, maar waarom hij zo stellig is dat hij beter is, probeer het te onderbouwen en kom met echte resultaten. Persoonlijk heb ik er een hard hoofd in dat MS met alle onlinediensten veel beter is. Ik ken veel meer mensen die Google gebruiken voor e-mail, agenda etc dan de MS tegenhangers ervan. Nu zegt dit nog vrij weinig omdat ik maar 1 persoon ben, maar een stukje statistieken zouden dit prima kunnen onderbouwen en zo bepalen wat 'de beste' is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True