Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 89, views: 14.544 •
Submitter: andreklaver

Microsoft is niet onder de indruk van Google's net geÔntroduceerde besturingssysteem voor mobiele telefoons Android. Google doet het wel goed met zijn zoekmachine, maar volgens directeur Steve Ballmer biedt Microsoft de betere online diensten.

Microsoft en GoogleBallmer deed zijn uitspraken eerder deze week op een persbijeenkomst in Tokyo. Hij sprak daar over nieuwe Live-diensten die Microsoft introduceert. Volgens Ballmer is het Android-besturingssysteem nog niet veel meer dan een plan op papier en daarom absoluut niet vergelijkbaar met Microsofts eigen mobiele besturingssysteem Windows Mobile. Dit laatste OS wordt op honderdvijftig verschillende telefoonmodellen via honderd telecomaanbieders geleverd, zo benadrukte de Microsoft-topman. Microsoft zal dit jaar ongeveer twintig miljoen licenties op het mobiele besturingssysteem verkopen en daarmee heeft het bedrijf, volgens Ballmer de miljoenen klanten en Google slechts een persbericht.

Ook op andere gebieden zou Google vooral veel plannen hebben, waar in de praktijk weinig van terecht zal komen, aldus Ballmer. Op de zoekmachine na zijn Microsofts online diensten volgens hem beter dan die van Google. Desondanks maakt Microsoft nog altijd verlies op zijn online tak.

Niet alleen Microsoft, maar ook Symbian liet zich negatief uit over Android. Volgens het bedrijf is Google's besturingssysteem de zoveelste poging een Linux-OS op smartphones te krijgen. Google is natuurlijk niet de eerste de beste, dus of ook deze poging gedoemd is te mislukken, is nog maar de vraag. HTC heeft bijvoorbeeld aangekondigd dat zijn eerste Android-smartphone volgend jaar op de markt komt.

Reacties (89)

Opzich wel logisch natuurlijk dat de concurrent niet gaat zeggen, dat ze nu helemaal zitten te beven van angst omdat Google nu met iets komt.

Als Google zorgt dat het GoogleOS voor op een mobiel er voor gaat zorgen dat deze kan syncen met je Google Apps (Mail, Calender, Docs, Spreadsheets, Foto's), dan denk ik dat Google zeker de particuliere markt achter zich kan scharen.

Zorgen ze ervoor dat het syncen met Kerio, Exchange, Lotus mogelijk wordt, dan hebben ze zakelijk ook nog een kans.
maar om dan te beginnen over dat ze superieur zijn op alle fronten behalve (jaja eerlijk toegegeven) zoekmachines, vind ik dan wel weer wat ver gaan.

want laten we vooral niet vergeten dat in de mening van heeeel veel mensen ook gmail superieur is aan livemail (hoewel google nog wel wat mag gaan doen aan 't verbeteren van extra beveiliging via imap, en 't ondersteunen van tags (ipv folders) in de meest gebruikte mail clients )

dat google calandar zeker op kan boxen tegen de calender functies in outlook ...
(hoewel ook hier geld dat er nog best verbeteringen mogelijk zijn (bijv een event request)

om natuurlijk ook google earth en google maps maar niet te vergeten.

en ook libjingle begint leuke vormen aan te nemen, waarbij te hopen valt dat aan 't einde van '2k8 we eindelijk wat supported clients kunne verwachten...

allemaal diensten die direct ook kunne relateren aan een google-phone en met de vrijheid en OPENheid van een derglijke linux-powerd smartphone zal die er waarsch ook wel komen, een phone overigens waarvan ik persoonlijk niet weet of ik die zou wille maar zeker wel zou overwegen.

in ieder geval hoop ik dat er een mini- reader voor ODF documenten beschikbaar komt wat in veel gevallen best handig zou kunne blijven.
Is het zo vreemd dat Microsoft zichzelf beter vindt op de online markten dan Google, met uitzondering van de zoekmachinemarkt? Eerlijk gezegd de diensten die Microsoft levert zijn per definitie niet slecht, dat zelfde geldt voor de diensten van Google.

Je noemt de vergelijking Livemail en Gmail dat veel mensen Gmail superieur vinden over Livemail. In dezeflde zin, aangezien punten ontbraken, verzwak je dat alleen maar door de nadelen op te noemen van Gmail. Daaruit kan ik concluderen dat Livemail toch echt superieur is. Maar goed, nou ben ik ook geen Gmail of Livemail gebruiker.

Tevens geef je aan dat de openheid van de mobiel zo enorm belangrijk is. Echter als ik kijk naar mijn Windows Mobile, ik heb niet de behoefte om mijn email te ontvangen, allerlei online diensten te willen doen, enz enz enz. Dat zelfde zie ik terug in de gehele mobiele markt, met name in Nederland. Zelfs Rabomobiel is nog steeds aan het knokken om mensen te porren dat ze het uberhaubt gaan gebruiken.

Mobiel internet is en blijft een heel moeilijk product, aangezien de Nederlander de PC gebruikt om toegang te verkrijgen tot het Internet.
IEerlijk gezegd de diensten die Microsoft levert zijn per definitie niet slecht,..
Sorry, maar dat is niet meer dan jou mening. Ik zelf ben van mening dat Microsoft meestal rotzooi maakt (Office, Windows), soms iets goeds koopt en dan vervolgens niets meer mee doet (Visio b.v.) .

Anyway, de overige statements in je post onderbouw je ook niet echt met feiten. Uit persoonlijke ervaring kan ik meedelen dat er in ieder geval in het bedrijf dat mij nu heeft ingehuurd (Belgacom/Proximus) honderden zo niet duizenden mensen zijn die online hun email checken. Mobiel browsen doe ik zelf regelmatig, b.v. om een trein/bus boekje te checken. Echter afgezien van mijn "geek" vrienden ken ik nog niet veel mensen die dat doen.

Dat mensen alleen online gaan met een PC lijkt mij flauwekul. Het platform is niet direct belangrijk, het gaat vooral om de toepassing. Als ik op een eenvoudige manier mobiel je saldo kan checken, dan doe ik dat. Als ik op een eenvoudige manier een review van een boek kan opzoeken terwijl ik in de winkel staat doe ik dat ook. Etc.
Ik heb dan weer wel livemail en gmail, maar moet toegeven dat qua bedieningsgemak gmail veruit superieur is.

Volgens mij is het probleem van mobiel internet dat de providers belachelijk veel geld vragen voor de UMTS/GPRS verbinding (en de meeste mobieltjes een erg klein scherm hebben.) Heb nu een Nokia N80i en in plaats van thuis de PC op te starten, voordat ik 's ochtends vertrek, check ik ff het weer en het nieuws, tweakers en gmail op het mobieltje. Reacties op de mails zijn echter kort omdat het typen zo k*dt gaat. Maar in dat geval gaat het om wifi.
Het is inderdaad vrij typerend en puur een uitspraak die hij als manager moet doen. De aandeelhouders worden anders wat nerveus en hij moet dat zien te voorkomen. Niet dat Google opeens een grote hap uit MS kan halen (zo groot is Windows Mobile niet), maar psychologie is waar het om draait. Hij zei hetzelfde over de iPhone.
Vreemd dat hij praat over een plan op papier. Volgende week wordt de SDK beschikbaar gemaakt voor Android.

Hij kan beter zich eerst even goed informeren voor hij dit soort uitspraken doet.

[Reactie gewijzigd door Zwakstroom op 9 november 2007 08:12]

Steve is goed geinformeerd. Google breekt nu ook in op de mobiele markt, en daar moet natuurlijk direct een blik FUD uit de Microsoft keuken tegenaan!
Terecht of niet, Steve brult wel als een Congolese bronstige boombrulaap dat Microsoft zoveel beter is.
Betere vraag is of het terecht is dat iedere keer als Steve zijn mond open doet er een stapeltje journalisten zijn geblaat willen publiceren.

Want wat heeft hij nou werkelijk gezegd in dit interview wat zo vernieuwend is? Helemaal niks toch? Of is het voor het eerst dat hij toegeeft dat Googles zoekmachine beter is? Dacht het niet (kan me vergissen). Het feit dat hij Microsofts producten beter vind dan die van de concurrent is in ieder geval geen nieuws...
Over 100 jaar zal er ook wel een beter produkt komen.

Als concurrent, probeer je de feiten zoveel mogelijk naar je eigen hand te zetten natuurlijk, en volgende week is op "dit" moment nog steeds een papieren introductie.
Beschikbaar gemaakt wil nog lang niet zeggen dat er ook al overeenkomsten zijn met producenten van mobiele hardware natuurlijk.
Geloof mij nou maar dat niet alle informatie bekend wordt gemaakt wat betreft dit OS. Achter de schermen worden afzetkanalen opgezet en contracten gemaakt met bedrijven die dit pakket gaan gebruiken. Daarnaast is google op dit moment een heel sterk merk, met een sterke naam en een hoge mate van bekendheid. Dit maakt het minder risicovol om in te investeren.
HTC gaat toch telefoons leveren met Android?

Ik vind dit (Andriod) echt een toffe ontwikkeling. Zo wordt de markt eindelijk eens verder gedreven dan het stagnerende Windows Mobile.En het is niet eens een iPhone kloon zo te zien ;)
Er wordt een preview op de SDK (Software Development Kit) beschikbaar gemaakt, zodat we vast aan de slag kunnen software the ontwikkelen.

Een draaiend OS op een mobieltje is er nog niet, dus vandaar alleen op papier.
Ik ben het eens met de Ballmer, voordat er een werkend mobieltje is moeten we nog wel even wachten. Zie ook zo OpenMoko.
Dat is toch weer een typische Ballmer uitspraak. Mag ik u herinneren aan "Google is not a company, It's a house of cards!"
Ballmer heeft er een persoonlijke vendetta van gemaakt om van g00gle te winnen.
Ballmer heeft er een persoonlijke vendetta van gemaakt om van g00gle te winnen.
hmmm, lijkt me sterk. BAllmer spreekt als CEO gewoon over de grootste concurrent van zijn bedrijf. En verspreidt daar natuurlijk het liefst zoveel mogelijk FUD over, om zijn eigen bedrijf er zo gunstig mogelijk uit te laten komen. Zoals een CEO betaamt.

vervelende is alleen dat hij zo overdreven veel aandacht van de pers krijgt...
Een paar weken terug gooide die een stoel door z'n office omdat een van z'n medewerkers bij google ging werken...
Het hoogtepunt uit dat bericht verteld door die jongen die weg ging: "And then Ballmer said: 'Just.. Please tell me it's nog google'. I told em it was google"
Dat verhaal is van minstens een jaar terug en dat was ťťn van hun top developers die Microsoft inruilde voor Google. Volgens de developer in kwestie had Ballmer iets gezegd als "I'm going to f*cking kill Google! I've done it before and I'll do it again!".

De medewerker in kwestie heet Mark Lucovsky.
Soms is de beste strategie om je concurrent dwars te zitten, iets gratis op de markt te zetten. Na alle ellende met WindowsMobile wil geen fabrikant meer grote investeringen doen in een mobiel OS.
Destijds zag je hetzelfde gebeuren met StarOffice/OpenOffice.
welke "ellende" met windows mobile.. Heb je ooit een dergelijk apparaat gehad? Werkt prima en je kunt er goed mee uit de voeten.
Dus FUD komt vooral ook uit het "andee kamp" die aan roddels en loze opmerkingen genoeg hebben om mensen aan het twijfelen te brengen.
welke "ellende" met windows mobile.. Heb je ooit een dergelijk apparaat gehad? Werkt prima en je kunt er goed mee uit de voeten.
Ja, ik heb zo'n apparaat gehad en ik kan bevestigen dat het ellende is. Ik heb het apparaat verkocht omdat ik me er op een bepaald moment zo aan ergerde dat hij ongebruikt in de kast lag.
Ik heb niet anders dan Windows Mobile apparaten gehad en heb er nu weer 1 (htc touch), het grootste minpunt vind ik nog steeds Windows Mobile, wat gewoon op zoveel punten zoveel beter kan, het is wel aardig, maar zeker niet meer van deze tijd.
Ik ben over het algemeen bijzonder positief over de MS-producten, en ik ben ook van mening dat Windows Mobile functioneel gezien erg prettig is, vooral dankzij de optimale communicatie met Vista/Office.
De technische uitvoering is echter verre van perfect:
- Het OS voelt vaak sloom aan; (verschillende hardware)
- Soms is een reboot noodzakelijk;
- Soms is een reboot spontaan;
- SMS-jes komen vaak heel laat binnen;

Ik heb niet het idee dat er op dit moment een betere technische implementatie van de geboden functionaliteit is, maar dat wil niet zeggen dat het niet beter kan; integendeel zelfs.
Tuurlijk wil ik het onderbouwen.

- Het is langzaam, het heeft een voor mobiele apparaten gezien krachtige processor nodig, ik zie dit niet terug in voordelen binnen het systeem.

- De explorer is werkelijk slecht te noemen, dit zou veel gebruiksvriendelijker kunnen en meer opties kunnen bevatten.

- Alles is priegel-klein en onlogisch geplaatst, waardoor je vaak eerder met een speurtocht bezig bent dan "klik klik, klaar". Behalve voor de zaken die je al wist dan.

- De Internet-Explorer is inmiddels helemaal hopeloos achterhaald, al vond ik dit al jaren geleden.

- Ik zie geen enkele vooruitgang ten opzichte van bijv. Windows Mobile 2003

- Ik heb veel gezeik gehad met wireless, Windows Mobile loopt duidelijk achter op het goed integreren van wireless technologie. Iets wat ik overigens ook vind van Windows, hoeveel gezeik ik en veel mensen hebben met hun wireless netwerk, niet te tellen. En dat ligt puur aan communicatie tussen de apparaten en de gebruiksvriendelijkheid wat instellen betreft.

- Het hele systeem is niet intuitief, het is vaak een gevalletje "Find the preferences", of iets dergelijks.

- Enige positieve is dat het goed samenwerkt met... goh verrassend... Windows Outlook. Maar dan moet ik dus wel Outlook willen, wat ik om bijna dezelfde redenen als hierboven niet wil.

Er zijn gewoon zoveel zaken die simpelweg intuitiever, gebruiksvriendelijker, uitgebreider en beter kunnen. I don't know where to start eigenlijk. En niet om het interface van de iPhone heel erg op te hemelen, maar daar is wel goed nagedacht. En ook al haat je het ding, dat kan je moeilijk ontkennen. Er is ook een reden waarom Windows Mobile buiten Europa helemaal niet populair is.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 9 november 2007 14:25]

Ik vraag me af waarop hij de uitspraken gebaseerd heeft. Het OS is nog niet wijdverspreid, dus er is nog niets te zeggen over hoe het in de praktijk gaat werken en nog veel belangrijker, wat het publiek ervan gaat vinden.
Natuurlijk ga je niet snel zeggen dat je directe concurrent beter is, maar waarom hij zo stellig is dat hij beter is, probeer het te onderbouwen en kom met echte resultaten. Persoonlijk heb ik er een hard hoofd in dat MS met alle onlinediensten veel beter is. Ik ken veel meer mensen die Google gebruiken voor e-mail, agenda etc dan de MS tegenhangers ervan. Nu zegt dit nog vrij weinig omdat ik maar 1 persoon ben, maar een stukje statistieken zouden dit prima kunnen onderbouwen en zo bepalen wat 'de beste' is.
Google doet het wel goed met zijn zoekmachine, maar volgens directeur Steve Ballmer biedt Microsoft de betere online diensten.
Hoe was dat ook al weer? Wij van wc-eend...
Je kunt Łberhaupt stellen: Ballmer niet onder de indruk van Google's mobiele plannen. Ballmers reactie is zo voorspelbaar, zeker als het om Google gaat, dat het nauwelijks meer "news" te noemen is. Het is meer "here-we-go-again-s".
Zoekmachine? Advertenties! Daar is Google zeer goed in. (Ja ook de zoekmachine maar ze verdienen hun brood met advertenties)

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 9 november 2007 10:37]

Zonder zoekmachine geen advertenties. Zolang google de zoekmachine zo goed houdt als ie is en misschien nog verder verbetert, zullen ze kunnen cashen op de reclame.
Volgens mij begint Balmer een beetje de hete adem van Google in zijn nek te voelen. Vooral nu Google in dezelfde markten als Microsoft komt.
Hotmail vs Gmail
Google.com vs Live.com
etc....

En nu met Windows mobile vs Android. Ik hoop dat google ook hier een geduchte concurrent wordt net zoals bij de zoek en e-mail diensten. Een beetje concurrentie is nooit erg en het bevordert natuurlijk de vooruitgang en kwaliteit van beide producten.
Ballmer begint van alle kanten hete adem in zn nek te voelen: Apple, Linux, OpenOffice, Google etc etc. Itt Gates kan Ballmer gewoon niet over dat feit en gaat enorm flippen... Ze zorgen er echter voor bij MS dat de concurrenten meer terien winnen, ik ben ondertussen ook klaar om over te stappen op Linux.

Ik voorspel dan ook dat Android over 5 jaar gewoon de grootste is, puur omdat Google het weer simpel en snel zal houden. Zie maar naar de successen van Google, Gmail ed. Het is snel, simpel en makkelijk.
Klopt. Ballmer begon te flippen toen een werknemer naar Google ging. Ballmer begon de online social networksites af te kraken met het argument dat zij het wel in twee maandjes in elkaar konden flansen.

Kijk, opzich weinig mis met zeggen dat jij het beter kan, maar wat ze daar bij MS doen is niet laten zien dat ze het beter kunnen. Ballmer heeft overal kritiek op en dat kan ik me goed voorstellen. Het enige argument dat hij in de strijd gooit is het marktaandeel van MS. Je hoort hem niks zeggen over de kwaliteiten van hun producten, maar alleen over het marktaandeel.

Dit zijn mijns inziens allemaal dingen die erop wijzen dat Ballmer het inderdaad benauwd begint te krijgen. Ik denk persoonlijk dat het handiger is als MS zich wat meer terugtrekt en de portfolio wat inkrimpt. Ze hebben dan meer resources om aan minder projecten te werken en kunnen daardoor (hoop ik) veel meer aan de kwaliteit van hun producten sleutelen. Hoe je het ook wendt of keert, MS heeft weinig spectaculaire producten. Het werkt netjes, maar je hoort weinig reacties over hoe geweldig het nou is. Ik denk dat, willen ze die hete adem wat verminderen, ze daar aan moeten werken, want anders kan hun marktaandeel de komende jaren best wat afnemen. Je ziet het nu al met Google (webdiensten), Ubuntu doet het steeds beter (OS) en ik heb ook het idee dat de afgelopen twee jaar veel mensen naar OS X gegaan zijn (ook weer een OS).

Kortom: ik denk dat MS zich wat meer op hun kerntaken moet focussen, zodat ze een kwalitatief goede basis hebben in hun portfolio. Hoeven ze zich ook wat minder zorgen te maken over de toekomst :)
kijk eens voor de grap bij surface computing... kom dan terug met de opmerking dat MS geen spectaculaire producten heeft.
Dat is geen product, dat is een prototype.
Vooral nu Google in dezelfde markten als Microsoft komt.
En waarom ook niet? MS (en Yahoo) doen Google na met zoekmachines, advertentieprogrammas etcetera, wat een hint geeft dat Google toch betere producten aflevert. Als Google (laten we het als een entiteit beschouwen) hierdoor zo'n idee krijgt van 'Ik kan het beter', dan gaan ze daar ook naar werken: Besturingssyteem? Kan ik beter, want ik ben Google, vaak gekopieerd, nooit geevenaard.
Inderdaad een typische Ballmer/MS-reactie: de concurrent belachelijk maken, alles ontkennen, en over 2 jaar opeens merken dat ze zelf weer gigantisch achter de feiten aanhobbelen en zo snel mogelijk bedrijven overnemen om de achterstand in te lopen...
Ik noem het liever 'een Linux distro met Google invloeden', aangezien ik ten zeerste betwijfel of Google het risico wil nemen om een besturingssysteem van de grond af op te bouwen.

Wat trouwens niet verkeerd zou zijn, een nieuw besturingssysteem van de grond af aan opbouwen. De besturingssystemen van tegenwoordig zijn allemaal gebaseerd op dingen van 20 jaar terug, zo niet meer.
En welke onderdelen van 20 jaar terug horen volgens jou dan niet meer in een OS ?
de cpu is dat ook, dus misschien moeten we dan eerst over gaan op goede native 128bit achtige PowerPC of misschien een nog tig keer beter iets.

hoewel je dan ook weeer (zowel in de architectuur als in 't os) weer van voor af moet gaan beginne te sleuteren, terweil de modulaire linux kernel nog best wel flink ge-optimaliseerd kan word en zeker nog wel 10jaar mee kan... zou t idd best een aardig id zijn als bijv linuz en een aantal anderen from scratch zoude beginne...

Yet Another Implementation to a Linux-powered Smartphone (by google),
zo overigens ook een leuke (traditionele) naam zijn geweest ... vooral als je weet dat die phone op java zou moete gaan draaien..

overigens denk ik niet dat 't een GoogleOS word, daarvoor zijn er al te veel kwalitatief goede spelders op de markt die je voor relatief veel minder geld ook wel kunt overhalen jouw producten op de voorgrond te zeten, (daar hoef je zelf iig geen packagers voor in te huren)...
Nou, dat weet ik zo net nog niet.
Een alternatief op windows is natuurlijk geweldig, en zal ook wel wat stemmen winnen, maar ik persoonlijk voel me niet veilig met een OS van Google op m'n pc (telefoon heb ik ook m'n twijfels over). We maken het wel heel makkelijk dan voor g00gle om alle gegevens van alle mensen te verzamelen. Die enorme informatie lust van google kan nooit goed aflopen voor de rest van de wereld. (En dat allemaal onder het mom van gerichte advertenties)
Hoe is dat anders bij Microsoft dan? MS heeft ook besturingssystemen op een groot deel van de consumenten- en zakelijke markt, heeft ook een zoekmachine, verkoopt ook advertenties... Leg 's uit?
Google haalt 95% van z'n winst (oid) uit advertenties. Advertenties die gerichter kunnen worden door data mining.
MS verkoopt gewoon een stuk software voor schofterige prijzen. MS heeft afhankelijkheid gecreŽerd en plukt daar de vruchten van. Informatie is een lagere behoefte voor MS.
En MS doet daarnaast inderdaad wat zoekmachines en mail en meuk, maar dat hele Live is nog niet eens winstgevend las ik ergens (correct me if I'm wrong)
Google heeft zelf aangegeven dat ze zo veel mensen mogelijk online willen krijgen met Android om zo meer te kunnen verdienen aan advertenties en dergelijke. Verder worden de meeste gegevens die Google verzamelt serverside op internet verzameld.

[Reactie gewijzigd door KoeNijn op 9 november 2007 10:46]

En hij doet natuurlijk of 20 mln heel veel is. Volgens mij heeft MS nog steeds maar een marktaandeel van tussen de 15-20% in de Smartphone markt. Symbian is de grootste met zo'n 75%. Volgend jaar gaat er een stuk anders uitzien als de iPhone in meerdere landen beschikbaar komt.

@SED: Is de koffie niet lekker?;) Ik verwacht dat de iPhone in 2008 zeker een marktaandeel van 10-15% zal gaan halen in de Smartphone markt. Ik wil er wel een kratje bier opzetten, en kom hem persoonlijk brengen als ze het niet halen.

[Reactie gewijzigd door aToMac op 9 november 2007 09:11]

ja dan heeft Symbian nog maar 74% en MS nog maar 19%... kan Apple zeggen dat ze een omzet verdubbeling hebben en ben jij weer blij met een dode mus.

;)
Nokia pleurt overal Symbian op, het is dan niet meteen een Smartphone.

Een smartphone heeft een touch screen of een qwerty toetsen bord, anders is het gewoon niet te gebruiken voor email en afspraken en als je dat niet gebruikt is het gewoon een opgevoerde telefoon
anders is het gewoon niet te gebruiken voor email en afspraken
Ik heb een E50, maar mijn afspraken (agenda-functie) gebruik ik echt gigantisch veel. Is geen probleem hoor. E-mail gebruik ik niet via mijn telefoon, maar dat is ook niet interessant voor mij (!). Kan ik dus ook niet over oordelen.
Alhoewel, als Google eenmaal op weg is zal Microsoft wel moeten ontwikkelen!
Ach, MS heeft zich ook niet laten tegenhouden door het feit dat Symbian veel meer gebruikt wordt: de ontwikkeling van Windows Mobile is daar echt niet sneller door gegaan. Het feit dat er nu een concurrent bijkomt zal voor de verdere ontwikkeling van Windows Mobile dus weinig tot geen invloed hebben...
Volgens Ballmer is het Android-besturingssysteem nog niet veel meer dan een plan op papier en daarom absoluut niet vergelijkbaar met Microsofts eigen mobiele besturingssysteem Windows Mobile. Dit laatste OS wordt op honderdvijftig verschillende telefoonmodellen via honderd telecomaanbieders geleverd, zo benadrukte de Microsoft-topman. Microsoft zal dit jaar ongeveer twintig miljoen licenties op het mobiele besturingssysteem verkopen en daarmee heeft het bedrijf, volgens Ballmer de miljoenen klanten en Google slechts een persbericht.
Aha, dus als je product net uitkomt, kan het niet beter zijn dan een al bestaand product? Als je echt denkt dat je zon goed product levert, waarom noem je dan niet de verschillen op tussen de beide softwareprogramma's en geef je aan waar jou pakketje beter in is.. Het feit dat jou pakket langer op de markt is en door meer mensen gebruikt word, zegt niets over een nieuwe concurrent namelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBLG

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013