Canadese studie: downloaders kopen meer cd's

Of het feit dat mensen die muziek downloaden over het algemeen meer van muziek houden, zich er meer mee bezig houden, en dus meer cd's kopen

Als ik een cd heb waar 20 nummers op staan
5 nummers daarvan zijn Nederlandstalig
1 is er van boten anna en 1 een remix daarvan
2 nummers van "the opposites" die nergens op slaan
En ik heb dan 11 nummers die wel leuk zijn, dan ga ik natuurlijk niet een hele cd kopen.
En voordat er commentaar word gegeven m.b.t het legaal downloaden en op CD branden ;
nothing beats an original, of toch wel?;-)

Als je de moeite had genomen om de studie te lezen had je gezien dat er in de abstract vermeld dat:

our results suggest that for every 12 P2P downloaded songs, music purchases increase by 0.44 CDs. That is, downloading the equivalent of approximately one CD increases purchasing by about half of a CD.

(maar de nieuws post mog ook wel wat duidelijker zijn)

Downloaden van albums doe ik vooral om te luisteren zoals ik dat vroeger bij de platenboer deed, ik wil graag grote stukken van de hele CD horen voordat ik tot de aankoop overga. ongeveer 75% van het gedownloade gooi ik snel weer weg, van de overgebleven 25% vind ik dikwijls maar 1 nummer goed.
Uiteindelijk ga ik van 2 tot 5% tot een aankoop over.
Dat is vergelijkbaar met hoe het in het grijze verleden met luisteren bij de platenboer ging.

beter voor het mileu een pc die 24uur per dag staat te draaien?? las net dat 2% van de broeikassen geproduceerd worden door ict apparatuur.

Dat stuk gaat over de gehele bevolking. Binnen de groep van p2p-downloaders is wel degelijk een sterk positief verband gevonden.

CD's zijn natuurlijk ook wel goedkoper geworden door concurrentie van internet..

Je gaat voorbij aan

"The analysis of the entire Canadian population does not uncover either a positive or negative relationship between the number of files downloaded from P2P networks and CDs purchased:

Maw downloaden heeft geen aantoonbare relatie met het aantal cd's wat gekocht wordt.

Weer een kromme conclusie lijkt me. Bij downloaders ga je meer muziekliefhebbers vinden dan bij niet-downloaders. Dus dan is het nogal wiedes dat gemiddeld gezien downloaders meer cd's kopen.

Waarom vind je de conclusie tegelijkertijd zowel 'krom' als 'nogal wiedes'? Merk op dat de alleen geconcludeerd wordt dat er een verband bestaat, de reden waarom het bestaat laten ze in het midden.

Vroeger was er dan wel geen mogelijkheid tot downloaden, toen ging je binnen je kennissen en vriendenkring cassettes uitwisselen (ook een soort p2p maar dan irl). En naar mijn mening zag je daar hetzelfde effect. Mensen die aktief met muziek waren die tapeten wel veel, maar kochten ook veel.

Je hoopt toch niet te stellen dat downloads een betere kwaliteit hebben dan gekochte CD's? Je hebt een punt dat veel recente CD's maar matig van geluidskwaliteit zijn, ronduit slecht afgemixt en zeker niet dat wat het medium aankan.

Trouwens ga niet klagen dat de platenmaatschappijen te veel geld aan de CD's overhouden, het meeste blijft achter in de winkel waar je de CD koopt.

Het is onzin om te zeggen dat cd's verkopen om ze alleen maar te uploaden. Wie het net goed kent weet waar hij de spullen kan zoeken, je hebt maar 1 goede upload nodig en binnen een week is het wereldwijd verkrijgbaar.

Maar echte fans kopen cd's voor zichzelf, om zowel de artiest te ondersteunen dan wel wat betreffende de kwaliteit. Voorlopig vind ik het originele .wav formaat nog veruit het beste wat betreft kwaliteit, alleen de jeugd heeft daar weinig boodschap aan omdat die vaak geen high end apperatuur hebben staan en het verder ook weinig boeit wat de kwaliteit is.

Zelf remaster ik analoge opname's naar digitaal, dat wat de maatschappijen ook vrij weinig doen en dan komt daarbij dat er vrij weinig materiaal is van de jaren '40-'90 die vanuit oude LP's of 12inches nooit meer opnieuw uitgebracht worden, In zulke gevallen deel ik mijn collectie met mijn vrienden, we houden allemaal van hetzelfde genre en tsjah, het risico dat er een uploader bij zit is groot, maar zo kan een groot publiek nog wel genieten van oud materiaal

Maarjah, Canada, hoeveel hebben ze zelf aan artiesten voortgebracht ? Vrij weinig, dus is dat referentiekader misschien een verkeerde Vraag me uberhaupt af wat de penetratie van internet daar is, aangezien Canada vrij groot is met veel kleine dorpjes die het nog steeds doen met antenne;s op de tv

Nee, dit onderzoek is niet gebaseerd op lucht of een kleine markt. Het is gebaseerd op een gestratificeerde random steekproef onder de Canadese bevolking. De n is 2100 wat aanzienlijk is. Een zwak punt van hun manier van sampling is dat het quota-based (je probeert ervoor te zorgen dat er binnen elk stratum een bepaald aantal respondenten zijn).
Verder zeggen de onderzoekers niet dat de resultaten te generaliseren zijn naar buiten de Canadese populatie. Het zegt dus nog niets over de wereldbevolking of de Nederlandse/Belgische bevolking (waar jij en ik bij horen).
Daarnaast nog iets over je logica: je zegt dat het onderzoek is gebaseerd op lucht of een kleine markt WANT jij koopt tien keer meer cd's (meer dan wat?) terwijl je allang niet meer download. Oftewel, OMDAT jij tien keer meer cd's koopt terwijl je allang niet meer download IS dit onderzoek gebaseerd op lucht of een kleine markt. Volgens mij klopt dat niet. Als het onderzoek al representatief zou zijn voor de Nederlandse bevolking dan is het nog steeds niet zo dat jouw individuele gedrag de significantie van het gevonden verband teniet doet.

EDIT: de onderzoekers tonen een significant verband (correlatie) aan. Daarmee is nog niet gezegd wat nu de oorzaak is van dat verband. Correlatie =/= oorzakelijk verband.
Je zou bijvoorbeeld kunnen stellen dat de onderzoekers hun gevonden positieve correlatie te snel uitleggen als een gevonden oorzakelijk verband terwijl zij niet hebben uitgesloten dat het hier om een schijnverband gaat. Desalniettemin is het gevonden resultaat interessant en een uitnodiging tot meer (beter) onderzoek.

[Reactie gewijzigd door 4nGeLuS]