Spammer krijgt meer dan twee jaar cel

1000+ spammails per dag is een beetje overdreven, maar het gaat die kant iig wel op. In de afgelopen 2 weken heb ik 3621 mails ontvangen op mijn account, hiervan is 1890 stuks spam geweest en is 68 stuks aangemerkt als virus, wat ook gewoon image of pdf spam kan zijn.
Bovenstaande zijn statistieken van mijn spamfilter. De spam die alsnog doorkwam zullen er iets van 5-10 per dag zijn, en verder worden de spammails die gestopt worden dankzij een aantal betrouwbare RBLs (spamhaus, virbl) niet meegeteld in deze meting, aangezien deze nooit bij het spamfilter aankomen.

Percentage zal je wel meevallen omdat ik ook enorm veel normale mails krijg via mailinglists, maar het gemiddelde over het hele domein ligt toch echt op 80% spam (wat zullen die andere accounts wel niet binnenkrijgen )

's Ochtends 1000+ spam mails in mijn inbox is dan ook helemaal niet raar.

Lol.... en ik maar denken dat ik al gek wordt van 130-150 SPAM's per dag
@RutgerM
Waar haal jij je wijsheid vandaan dat hij zou overdrijven?
Bij een van mijn klanten worden er gemiddend zo'n 2.200.000 per maand afgevangen door hun spamfilters.

Je hebt echt geen obscure sites nodig om spam te ontvangen. Zo ben ik zelf bv. redelijk actief in de OSS wereld, wat betekend dat veel mailing lists waar ik naar post publieke archieven hebben. Ook al wordt hier altijd wel iets aan 'mangling' van je email adres gedaan, afdoende is het nooit. 's Ochtends 1000+ spam mails in mijn inbox is dan ook helemaal niet raar.

Als je actief bent in de OSS wereld ben je vast ook bekend met SpamAssassin... Daar ben ik echt zeer tevreden over.

Ik heb even gegoogeld op het door je vermelde email adres "...@....utwente.nl". Je email adres was helemaal niet gemangeld in de mailing lists.

Hierdoor is de kans op spam erg groot.

Als je huidige email adres op je usernaam lijkt is het ook niet gek dat je hier veel spam op ontvangt. Die zag ik ook een paar keer toen ik op je oude email googelde in het formaat abc@xyz.tld . En je email adres staat op je web pagina.

Mijn ervaring is dat als je een paar regels volgt de hoeveelheid spam behoorlijk kleiner is.
1) Je email adres niet op een web pagina zetten (Als je een bedrijf hebt kun je dit bijna niet voorkomen, ik vind een form alles behalve ideaal voor een reactie aan een bedrijf).
2) Geen unsubscribe doen op een spam
3) Niet meedoen aan doorstuur "onzin" en je vrienden opvoeden dat ze je email adres hiervoor ook niet moeten gebruiken.

Ik gebruik mijn "spam" email adres (waarop ik spam kan verwachten, ik stuur geen spam) al een jaar of 4-5. Wordt niet gepubliceerd via een web pagina, wel op mailinglist geabonneerd waar ik ook op post. Ik krijg maximaal 20 en gemiddeld ongeveer 5 spam mails per dag. Ik kan er mee leven, ik heb bewust geen spam filter.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op zondag 4 november 2007 00:06]

Je hoeft je nier echt nergens voor aan te melden, ze komen er toch achter, mijn moeder weet niks van computers, en gebruikt haar emailadres puur voor contact met vriendinnen, toch 700 mailtjes per dag... De enige mogelijkheid was het emailadres opzeggen:(

Wie zegt dat deze Todd ooit was begonnen als ie niet was benaderd door een 'klant'.
Deze manier van werken is terecht verboden in Nederland.

Iemand overhalen wat strafbaars te doen en dan arresteren.
Zo creëer je criminaliteit en dat lijkt me niet de taak van politie en justitie.

Uitlokking toestaan kent hoe dan ook z'n voor- en nadelen. Toch heb ik zo mijn bedenkingen bij deze methode, ook al mogen spammers van mij keihard aangepakt worden. Eigenlijk los je met deze methode namelijk een probleem op, dat je daarvoor zelf hebt gecreëerd. Todd Moeller was immers geen spammer, voordat de FBI een informant op hem af stuurde.

Het nettoresultaat dat de FBI met deze actie dus heeft geboekt, is dat 1,2 miljoen mensen ondergespamd zijn. Zonder ingrijpen was een hoop narigheid bespaard gebleven.

edit:
Mijn opmerking was dus niet helemaal valide: in tegenstelling tot wat het artikel suggereert, was Todd Moeller weldegelijk een spammer. In dat geval lijkt het me echter dat de FBI eerder had kunnen en moeten ingrijpen.

[Reactie gewijzigd door Marcks op zaterdag 3 november 2007 23:02]

En de FBI heeft 1,2 miljoen honeypots op AOL? lijkt me onwaarschijnlijk.

Als je goed leest staat er dat uitlokking hier niet strafbaar is. Ik weet wat de auteur bedoelt, maar zo staat het er niet.

Dat klopt, maar dan is de vraag natuurlijk waarom hij degene is die in aanraking is gekomen met een informant van de FBI. Verder staat er informant, niet undercover agent. Informanten zijn vaak mensen uit het zelfde wereldje die zich ook strafbaar hebben gemaakt aan criminele feiten en hun medewerking verlenen om zelf strafvermindering te krijgen.

"Door het gebruik van allerlei verschillende servers en vervalste headers wist hij de spamfilters van AOL te omzeilen"
Lijkt me niet echt een gelegenheidsboefje... Afgezien van mijn mening dat uitlokking fout is.

Dus voor een groter bedrag zou hij het misschien niet gedaan hebben? Het punt dat Pietervs wil maken, althans dat denk ik, zo niet, dan maak ik hem, is dat iedereen, weliswaar op verschillende punten, uiteindelijk breekt, als de druk maar hoog genoeg wordt, zeker wanneer het om een misdrijf gaat als spammen, hetgeen principieel niet zo gevoelig ligt als bijvoorbeeld moord. Zo, die lading komma's is eruit.