Waarschijnlijk heb je nog nooit (iets) van Robert Fripp gehoord...
Eerst eens een keer een paar albums luisteren, daarna mag je bepalen of je het 12 euro (Amazon) waard vindt. Ik betaal het er graag voor.
Tips:
- In the court of the Cromson King (geniaal debuutalbum)
- Red (mogelijk het best geproduceerde album ooit, met waanzinnig goede muziek)
- USA (live album)
Overigens: 5 nummers King Crimson is vaak een CD vol, dus eerder 40 minuten dan 15 minuten. En ja, Robert Fripp is inderdad een rare snuiter, dat zie je wel vaker bij mensen die tussen geniaal en maniakaal balanceren

Wat die doet moet hij zelf weten en hij heeft vast en zeker gelijk over die afspraken met EMI. Platenmaatschappijen hebben vaak van alles te zeggen over recht en krom, dus dan moeten ze zich ook aan de afspraak met meneer houden.
ik vond alleen opmerkelijk dat hij begon over 15 euro fysiek versus 5 euro online. Ik zou bijna de indruk krijgen dat meneer helemaal niet zo gek is, maar juist heel rationeel. En dan met name in het belang van zichzelf.
Overigens vergeet de zanger dat via iTunes verkoop zowel in een hoger tempo als over een breder publiek plaatsvindt waarbij eventuele tekorten versus fysiek deels worden gecompenseerd, ook financieel.
[Reactie gewijzigd door ByeSell op zaterdag 3 november 2007 09:52]
Aangezien zijn oude contract geen betrekking had op on line verkopen zal hij vermoedelijk daarop ten hoogste een zelfde percentage voor krijgen als voor fysieke albums. Dan is het dus heel relevant om de prijs erbij te houden.
Het lijkt namelijk logisch dat de artiest bij on line verkopen een hoger percentage ontvangt om dat er geen distributie kosten zijn, tussenhandel en/of fysieke winkels die een deel van de opbrangt ontvangen. Dat moet je dan echter wel in een overeenkomt weten te regelen.
Als EMI dus hen 50 cent royalties aanbiedt per on line album terwijl de band voor een fysiek album 1,50 euo ontving dan is er dus inderdaad een stevig conflict.
De band staat echter sterk als er geen overeenkomst meer was en al helemaal als de on line opbrengsten een rol speeld in de contractopzegging. Daar moet dus een goede schadevegoeding inztten.
Ook interessant is om de uitspraak te vergelijken met zaken van individuenen die illegaal muziek verspreidt hebben. Misschien valt er wel wat jurisprudentie uit te halen over de waarde van een on line song...
Overigens: 5 nummers King Crimson is vaak een CD vol, dus eerder 40 minuten dan 15 minuten.
Ik heb even de track listings van King Crimson bekeken, alle albums met 5 nummers zijn iets meer dan 40 minuten lang. 40 minuten is geen 'CD vol' , op een CD passen 74 minuten en dus is er dik een half uur 'leeg'. da's dus iets meer dan een halve CD 'vol' en dan is 5 euro een heel redelijke prijs.
In het LP-tijdperk dat jij overduidelijk niet hebt meegemaakt was 40 minuten een normale speelduur. Pas met de CD nam ook de gemiddelde speeltijd van een album toe omdat er zoveel meer op kon. Het betekent simpelweg dat bijna alle CDs met muziek die voor 1985 zijn uitgebracht voor hedendaagse begrippen aan de korte kant zijn. Daarmee blijven het wel volwaardige albums.
En de single cd's dan? Daar staan 1 tot 4 nrs op. En die kost vaak bijna 10 euries. Daar moet dan ook eens wat van gezegd worden. Want dat is dan niet normaal natuurlijk. Of anders gezegd, die cd van king crimson moet dan 10 euries gaan kosten, dat lijkt mij dan nog een schappelijke prijs.
Als het veertig minuten goeie muziek is heb ik met 15 euro geen probleem. De meeste mensen betalen echter 20 euro voor zeventig minuten muziek waarvan er zestig bagger zijn. Geen wonder dat je je dan bedrogen voelt, maar dat ligt dan toch echt aan jezelf.