Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » Intel overklokt Skulltrail-platform naar 5GHz

Intel overklokt Skulltrail-platform naar 5GHz

Door René Gerritsen, vrijdag 2 november 2007 18:56
Submitter: bobwarley, views: 22.386

TG Daily heeft een rondleiding gehad bij Intel en kreeg een bijna voltooid Skulltrail-moederbord te zien. Deze moederborden zijn bedoeld voor die-hard gamers en overklokfanaten. Intel heeft het systeem stabiel tot 5,0GHz overklokt.

De moederborden zijn uitgerust met een Intel Seaburg-chipset die samen met een tweetal nForce 100-mcp's sli-ondersteuning biedt. Hiervoor zijn vier pci-e x16-slots aanwezig, waarvan de onderste twee zo dicht op elkaar zitten dat in de op één na onderste alleen een kaart met een hoogte van 1 slot past als het slot daaronder in gebruik is. Skulltrail is het eerste Intel-platform met sli-ondersteuning, maar ook een Crossfire-opstelling behoort tot de mogelijkheden.

Volgens Francois Piednoel, prestatie-analist bij Intel, is het bedrijf geen voorstander van overklokken, maar als het dan toch moet gebeuren, doet het bedrijf het graag goed. Het Skulltrail-moederbord is dan ook uitgerust met diverse extra's die het overklokken makkelijker en veiliger moeten maken. Zo zijn per processor meer vrm's beschikbaar voor een nauwkeurige en stabielere spanningsregeling en is er een speciale overklokbios geïnstalleerd. De quadcore Xeons gebruiken bijna 90 ampère per stuk, waardoor Intel heeft besloten het bord van twee stroomaansluitingen te voorzien.

Skulltrail-systeem op IDF

Er zijn twee Xeon-sockets aanwezig met een LGA771-layout. Op het Intel Developer Forum werd het systeem al gepresenteerd waarbij de cpu's op 4GHz werden geklokt, maar de 5GHz werd in Intels lab al aangetikt met 'phase change'-koeling. Speciaal voor het Skulltrail-platform heeft Intel een nieuwe serie Xeons ontwikkeld die van de mogelijkheden van het moederbord optimaal gebruikmaken, maar ook normale LGA771-Xeons kunnen op het moederbord geprikt worden. De Skulltrail-Xeons zijn uitgerust met agressievere prefetchers en de multiplierlock werd verwijderd. Het Skulltrail-platform biedt verder sata-, e-sata-, usb-, firewire- en netwerkaansluitingen.

Piednoel had het moederbord uitgerust met vier 2GB fb-dimms van Kingston die hun werk op 800MHz deden en een latentie van slechts 3 cycles kenden. De chips kunnen op standaardinstellingen 24Gbit/s leveren, maar de Intel-medewerker beweerde dat ze heel ver te overklokken zijn en 'onvoorstelbaar goede' prestaties leveren. Helaas wilde hij TG Daily niet van benchmarkresultaten of concrete overkloksnelheden voorzien. Ook de prijs van het exotische platform is nog onbekend, al zal die naar alle waarschijnlijkheid erg hoog uitvallen. Het bord zou volgens Piednoel over enkele maanden al op de markt moeten komen; twee nog onbekende oem's hebben al samples ontvangen.

Skulltrail-moederbord
Volgende 19:25 EA stelt action-rpg Hellgate: London beschikbaar in Nederland
Vorige 18:25 Microsoft en Mozilla oneens over toekomst Javascript
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Off-topic / Irrelevant: 61 reacties zichtbaar61+1 On-topic: 2 reacties zichtbaar2+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door DesertShooter, vrijdag 2 november 2007 19:02

Score: 0
Klinkt als een gruwelijk boardje, maar wel voor een gamer die daarnaast nog een goede baan heeft. En ik denk dat die combinatie niet echt veel voor komt :/

90 Ampere klinkt heel erg veel, maar 1,2v *90 = 108Watt, dus niet zo ongelofelijk veel

[Reactie gewijzigd door DesertShooter op vrijdag 2 november 2007 19:05]

Door thekip, vrijdag 2 november 2007 19:06

Score: 0
die 90 amps komt wel vaker voor hoor, met een tdp van 130 Watt (wat deze cpus wel ongeveer zullen hebben) komt dat neer op bijna 1.5V vcore, en tegenwoordig is die vcore toch wel wat lager.

Door Astennu, vrijdag 2 november 2007 19:08

Score: 0
je wil ook niet weten wat het mobo gebruikt. 3 chipsets zal wel niet veel goeds betekenen. En die plankjes zouden iets van 600 dollar moeten gaan kosten.

Door arjankoole, vrijdag 2 november 2007 21:30

Score: 0
dat lijkt me stug, een xeon is ontwikkeld voor de servermarkt. en die stellen zeker tegenwoordig veel meer eisen aan hoeveel watt een server mag trekken. Datacentra hebben nog steeds veel problemen met koeling en stroomtoevoer omdat iedereen z'n 42U rack maar van onder tot boven volpropt, in plaats van rekening te houden met het opgenomen vermogen wat je per rack kunt / mag doen - waar dus de airco op berekend is.

misschien zo'n speciale skulltrain xeon, maar ook dat lijkt me stug, een xeon hoort gewoon zuinig en stabiel te zijn, daarom zie je ook dat xeon's doorgaans een stuk lager geklokt zijn dan desktop cpu's.

Door Timo Abbing, vrijdag 2 november 2007 20:18

Score: 0
voor deze oc hebben ze toch minimaal 1.6 vcore nodig gehad, wat neerkomt op 90*1.6=144 watt per chip
dus 288 watt voor alleen de procs

Door Cyberblizzard, vrijdag 2 november 2007 19:02

Score: 0
De vraag is welke games behoefte hebben aan 8 cores @ 5 GHz en 4 gpu's. Games van over 2-3 jaar? Dan koop je voor 2000¤ een pc die even krachtig is. Maar eigenlijk is het gewoon een promotiestunt van Intel.

Door HADES2001, vrijdag 2 november 2007 19:17

Score: 0
het die hard gamers gedeelte ontbreekt mij ook een beetje meer de mensen die overklocken als hobby hebben en dan is dit bord mischien duur maar dat ten opzichte van alle koelelementen die zei al gekocht hebben is dat een scheintje.
iedereen heeft zn eigen hobby ik verzamel gameconsoles en games ook een dure hobby maar je moet moet iets met je leven

Door simen, vrijdag 2 november 2007 19:41

Score: 1
Waar heb jij het nou weer over?

Net als vroeger... "een GeForce3!? Dat slaat nergens op, daar hebben we de komende 4 jaar toch nog niks aan??"

Trouwens, games zijn maar een heel klein deel van wat er allemaal te doen is met deze kracht.
8 cores op 5GHz leveren zo ontzettend veel processiekracht dat je bijvoorbeeld in een animatieprogramma (3d studio max) je scene in de helft of zelfd een kwart van de tijd uitrendert.

en games... probeer Crysis met 1600x1200, 6xFSAA, 16xAF en max settings (niet "high" in het menu maar gewoon je CFGtjes maxen)... dat ga je niet halen met je 4 x 8800Ultra

[Reactie gewijzigd door simen op vrijdag 2 november 2007 19:43]

Door j005t, vrijdag 2 november 2007 22:17

Score: 0
nee bovendien ondersteunt crysis niet eens sli of crossfire en ook geen quadcore. Maar voor de professionele markt is dit de must have natuurlijk.

Door Cyberblizzard, vrijdag 2 november 2007 22:47

Score: 0
Ik speel Crysis op 2560x1600 met alles (behalve shaders) op very high, en dat met een enkele 8800GTX, verder gebruikt het slechts de helft van mijn dual core.

Een GF3 was destijds geen overkill, maar nu hebben we het dus over 4 high-end GPU's, met bijhorende warmte en verbruik (een kilowatt voeding anyone?).

BTW, welke Professional gaat zijn PC overklokken?

Door Abom, zaterdag 3 november 2007 02:41

Score: 0
Behalve shaders...laat die nou net heel veel rekenkracht eisen...

Door Cyberblizzard, zaterdag 3 november 2007 09:43

Score: 0
En laat die nou net voor weinig toegevoegde grafische kwaliteit zorgen...

Door Abom, zaterdag 3 november 2007 13:56

Score: 0
Shaders zorgen voor weinig toegevoegde grafische kwaliteit? Zonder shaders heb je de grafische kwaliteit van 2 jaar terug want alle nieuwe zooi is bijna allemaal gebasseerd op shaders.

Door ThePiratemaster, zaterdag 3 november 2007 19:33

Score: 0
mag ik jouw shaders dan hebben. als ik ze kom halen neem ik zelf mijn nano-soldeerbout wel mee ;).

Shaders worden dacht ik voor smoothing (maken van zachte licht verschillen tussenverschillende polygonen in plaats van harde) en voor het specular- en opacity maps dacht ik. Laatste weet ik niet zeker. (anders zouden je modellen alleen een plaatje (diffusecolor/map) hebben en geen spiegeling of andere lichtweerkaatsende eigenschappen of bumpmaps)

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op zaterdag 3 november 2007 19:45]

Door ThePiratemaster, zaterdag 3 november 2007 19:29

Score: 0
Deze professional klokt zijn workstation over voor zware rendertaken en ziet wel wat in dit moederbord. Dezelfde scene renderd gewoon een anderhalfuur sneller na een overklok. Kilowatt voeding? 1250watt.

En jij hebt over de games draaien van nu? ik heb het over die de games draaien de nu in ontwikkeling zijn en over 3 jaar pas uit komen. Daar heeft men testbakken voor nodig en dit staat zeker op de lijst met potentiele systemen, met een FLINKE overclock, want dat doet een overgroot deel van de doelgroep en de early adaptors nu eenmaal.

Daarnaast word dit bord op kleine schaal geproduceert en zal het meer bedoeld zijn al PR-stunt dan als praktisch product voor de massa. Ik denk dat die 2000 stuks erg snel weg zijn...

(oops het zijn er 2000, geen 650)

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op zaterdag 3 november 2007 19:47]

Door maartenjasper, vrijdag 2 november 2007 19:03

Score: 0
Heeft iemand enig idee wat de 'geel' aangegeven zone is?

Turquoise is voor de voltage regulator modules, rood voor de southbridge bestaande uit de twee Nforce-100 MCP's. Groen zijn de twee aansluitingen voor het moederbord. Of is het gele ding de southbridge en het rode gebied de twee Nforce MCP?

Door Cyberblizzard, vrijdag 2 november 2007 19:05

Score: 0
Is gewoon een geheugenmodule.

Door raoul4one, vrijdag 2 november 2007 19:03

Score: 0
Gebruiken ze daadwerkelijk 90 ampere?
Op hoeveel volt draaien ze dan?

Edit:
Heb het al gelezen.
Net over 1 Volt.
ca. 120 Watt per stuk.

[Reactie gewijzigd door raoul4one op vrijdag 2 november 2007 19:04]

Door haneev.nl, vrijdag 2 november 2007 19:04

Score: 0
Als ze op 1.5 volt draaien gebruiken ze nog maar 135 watt en dat kan best voor een processor (1.5 x 90 = 135)

(maar volgens mij is het wel een typ fout)

Door Nijn, vrijdag 2 november 2007 19:11

Score: 0
op 5ghz vindt ik 135W heel netjes hoor.

Door Avalaxy, vrijdag 2 november 2007 19:21

Score: 0
Zo mag je niet redeneren volgens mij. Het stroomverbruik neemt ook toe als je overclockt zonder het voltage te verhogen, maar dan iets minder hard dan wanneer je het voltage wel zou verhogen.

Door freaq, zaterdag 3 november 2007 12:07

Score: 0
het stroomverbruik is en blijft altijd voltage x amperage.
maar wie zegt dat ze 1.6 volt draaien...

Door Mojo, maandag 5 november 2007 00:03

Score: 0
Tuurlijk, maar met een hogere snelheid gaat hij bij hetzelfde voltage meer Ampere's opnemen ;)

Door Moe_Szyslak, vrijdag 2 november 2007 19:10

Score: 0
Klinkt lekker. Ben benieuwt wat voor score dit ding haalt in 3Dmark06 :P

Door frankknopers, vrijdag 2 november 2007 19:16

Score: 0
Leuk benchmark platform met twee quadcores op 4GHz! In 3Dmark en in Cinebench krijg je dan al bijna bij voorbaat een record, net zoals één videokaart kansloos is tegen een SLI of CF opstelling :)

Door bobwarley, vrijdag 2 november 2007 20:07

Score: 0
op 5Ghz staat toch in de titel? :D

Door arjankoole, vrijdag 2 november 2007 21:33

Score: 0
underclocken is economischer. en met 2 quadcores zul je dat qua performance niet zo snel merken. (GHz'en betekenen immers niet zoveel meer, dat hebben we wel gezien toen veel lager geklokte AMD CPU's de Intel's eruit liepen in de tijd dat de Athlons werden geintroduceerd).

Door Fr0ns, zondag 4 november 2007 10:27

Score: 0
Wat je hier zegt klopt niet helemaal natuurlijk, inderdaad kun je niet verschillende cpu's en zelf niet verschillende types/series cpu's vergelijken op basis van het aantal GHz. Eén de zelfde CPU die hoger is geklokt is natuurlijk altijd sneller. Op hoevveel MHz hij dan ook maar loopt.

Door cool0, vrijdag 2 november 2007 19:32

Score: 0
Wat denk je van het geluid die de kast op de foto maakt? Je hebt een flinke stereo nodig om boven dat gejaag van die fan's uit te komen :P

Door JapyDooge, vrijdag 2 november 2007 19:40

Score: 0
Jah en vanwege die 4 grafische kaarten heb je geen ruimte meer voor je Creative X-Fi kaartje dus zit je met een onboard geluidskaart met een slechte ruis/signaalverhouding, zet je je speakers dan hard, dan gaat de ruis even hard ook harder :P

Door Moe_Szyslak, vrijdag 2 november 2007 19:43

Score: 0
Dat is op te lossen met een wc setje. Of single slot kaarten zoals de 8800GT. Maar als je geld zat hebt om een systeem als deze te kopen zul je wel niet genoeg hebben aan een GT :P

[Reactie gewijzigd door Moe_Szyslak op vrijdag 2 november 2007 19:44]

Door el-Raza, vrijdag 2 november 2007 21:41

Score: 0
Ik zou anders graag Matlab of een van de andere simulatie tools die ik op mijn werk gebruik, hier op willen draaien hoor. En dan is een 8800GT meer dan voldoende. Nu alleen nog het geld (of mijn baas overtuigen :9 ).

Door SirNobax, vrijdag 2 november 2007 19:59

Score: 0
Er bestaan ook USB varianten van (proffesionele) geluidskaarten. :/

Door Moe_Szyslak, vrijdag 2 november 2007 20:02

Score: 0
Vraag me af of die wel net zo goed zijn.

Door ExNomenDei, zaterdag 3 november 2007 16:26

Score: 0
Die zijn beter, omdat ze niet onderhevig zijn aan de grote hoeveelheden electrische storing binnenin zo'n kast. Ook zit er soms een aparte voeding bij, wat ook beter is dan van PCI snoepen.

In theorie, tenminste.

Door Damic, vrijdag 2 november 2007 20:11

Score: 0
Koptelefoon :)

Door g4wx3, vrijdag 2 november 2007 21:28

Score: 0
PC in een ander lokaal, alle signalen draadloos overzenden (inclusief die van de monitor) Toch geld genoeg....

Door DaWaN, vrijdag 2 november 2007 19:46

Score: 2
Dit hele Skulltrail platform doet me werkelijk NIETS.

Waarom niet ?
Simpel:
Waarom zouden gamers FB-Dimm's willen ?? Het is langzamer maar vooral heeel veeel duurder....
2 quad core CPU's hebben werkelijk niets toe te voegen aan een gameplatform, daarbij zijn het nog speciale S771 CPU's dus weer ontzettend duur...

Waarschijnlijk is het straks zelfs zo dat een enkele Quad core met X48 chipset beter presteerd dan dit skulltrail platform ivm het FB-Dimm. Daarbij scheelt dat ook maar 1000 euro dus what's the point of skulltrail ??

Kortom straks gewoon een goedkope 45nm quad core kopen met een redelijk X38 / X48 / P35 / heel misschien nForce en dan overklokken met goedkope DDR2 dimms en je trekt in games waarschijnlijk dat skulltrail platform eruit terwijl je jezelf meer dan 1000e bespaard !

Het enige waar skulltrail misschien wel aardig voor is zijn mensen die veel met CAD / Video / 3D modelling werken, andere doeleinden lijken mij voor dit platform werkelijk miniem

Door DesertShooter, vrijdag 2 november 2007 19:50

Score: 0
Ik denk dat het de kopers van zo'n systeem niet gaat om het geld, want het zou zo maar 10+k euro's kunnen zijn.

Door Moe_Szyslak, vrijdag 2 november 2007 19:52

Score: 0
Ik denk dat het meer om bragging rights gaat :P

Door Da_maniaC, vrijdag 2 november 2007 19:57

Score: 0
Er zijn veel mensen (waaronder ik en een paar vrienden van me) die gewoon hardware verslaafd / koopgek zijn. Oa. omdat het onze hobby en/of ons werk is. (ie. Hardware-Engineer of Systeembeheerder etc. etc.)
Als je dan kan zeggen dat je een Skulltrail systeem thuis hebt staan dan blijft dat natuurlijk lang waarde houden. (Ook al verliest alles in deze sector snel zijn waarde).
Zelfs al zou je 5 jaar later het systeem nog hebben maar je gamed er niet meer op omdat de hardware intussen al weer gruwelijk veel verandert is maar gebruik je hem nog enkel als servertje ofzow.

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op vrijdag 2 november 2007 19:58]

Door Moe_Szyslak, vrijdag 2 november 2007 20:01

Score: 0
Ik behoor ook tot die groep :P Waarom heb ik in gods naam een PhysX kaart gekocht? Alleen GRAW gebruikte em goed. Crysis doet alle physics via standaard hardware waarmee de PhysX kaart overbodig word. En ik heb een Asus Commando gekocht alleen maar omdat ik het een prachtig bord vind :P Ik had best met een goedkoper bord kunnen werken. Het oog wil ook wat.

Door Potatomice, vrijdag 2 november 2007 21:51

Score: 0
Asus Commando is toch niet zo gek duur? 140 Euro volgens Pricewatch...

Gigabyte GA-X38-DQ6 is ook een aardig moederbord, ziet er voor het oog wat minder uit, maar de prijs is wel 60 Euro meer.

Door Da_maniaC, zaterdag 3 november 2007 10:31

Score: 0
Tja als je appels met peren gaat vergelijken is dat niet zo vreemd he 60 euro verschil.
Het ging om het feit dat Moe_Szyslak een Asus Commando prefereerde over de standaard borden van Asus met een 965 chipset zoals de P5B.
Als je 965 borden met X38 borden gaat vergelijken kan ik ook rare conclusies trekken. ;)

Door Jelmertjee, vrijdag 2 november 2007 20:52

Score: 0
Zo interessant is dit nou ook weer niet voor 3d applicaties (3ds max, maya, etc.), voor realtime rendering zijn er veel snellere grafische kaarten die geoptimaliseerd zijn voor dat soort programma's zoals die uit de Nvidia quadro FX serie.. De snelste kost $6999 dus dan valt dit nog mee.

En als je dan toch veel wilt renderen is het veel efficienter om een render farm te gebruiken inplaast van één "super" computer.

Door ThePiratemaster, zaterdag 3 november 2007 19:39

Score: 0
Gamen is de REDEN ook niet dat ze dit uitbrengen...

PR-stunt
3D-mark fanaten
Hardcore overclockers
Gamedevelopers

niet echt voor gamers, voor moddeling alleen heb je een sterke vidiokaart nodig. Is wel leuk als renderbak of als testbak voor nieuwe engines

Door QinX, vrijdag 2 november 2007 20:13

Score: 0
Op hardware.info loopt nu een overklok contest. over een paar maanden nog maar eens dan maar alleen dan met deze set-up?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:25 EA stelt action-rpg Hellgate: London beschikbaar in Nederland
Vorige 18:25 Microsoft en Mozilla oneens over toekomst Javascript
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011