Hogere res is bedoeld om meer beeldoppervlak te krijgen. Punt
Nee, resolutie heeft niks met het beeld oppervlak te maken. Misschien dat je die indruk krijgt als je de instellingen betreft beeld niet goed hebt ingesteld.
Of je nu een resolutie van 800x600 of 1600x1200 draait, de letters horen even groot te blijven. Resolutie zegt wat over de details (ofwel de scherpte). Vaak opgemeten in aantal puntjes per gegeven oppervlak.
Van Dale meldt bijvoorbeeld het volgende
re·so·lu·tie (de ~ (v.), -tiën/~s)
eenheid voor de scherpte van een beeld, uitgedrukt in aantal lijnen of beeldpunten per inch of centimeter
off-topic: Per inch of centimeter is natuurlijk onzin, resolutie is een grootheid en is niet perse gebonden aan die eenheden.
Op 17" met een dergelijke resolutie vind ik simpelweg idioot. Dat is toch niet te lezen?
Juist wel dus, je krijgt meer details te zien, scherper en duidelijker beeld. Je moet uiteraard wel aan je OS doorgeven hoeveel puntjes zich op een gegeven hoeveelheid oppervlak bevinden (meestal in dots per inch, DPI)
@Onetime, en waaaaaay off-topic:
Van Dale beweerd dat resolutie een eenheid is, net als bijvoorbeeld meters, secondes, joule etc.
Resolutie is echter een grootheid, net als afstand, tijd en energie. Zet het maar eens voor een wat bekendere grootheid: "ik deed er 8 tijd over om deze reactie te schrijven", dat klopt niet.
Daarnaast wekken ze de impressie dat resolutie perse per cm of inch moet, maar dat is ook niet waar. Je kan het ook in millimeters, nanometers, hectometers, mijlen en dergelijke, het blijft een resolutie hoe je het ook opmeet.
Kijk, als er een SI-eenheid voor resolutie was dan was het nog wel begrijpelijk geweest dat die vermeld werd, maar naar mijn weet en dat van mijn informatieboek natuurwetenschappen is die er (nog) niet.
* Larsie let soms weleens op tijdens natuurkunde 
[Reactie gewijzigd door Larsie op vrijdag 2 november 2007 23:44]
het heeft geen zin een SI vermelding voor resolutie te maken zolang maar bekend is wat er mee wordt bedoeld, en je de juiste eenheid er achter zet
inches komen volgens mij niet voor in de SI dus die vallen dan af.
je kunt het echter wel in dots per inch omschrijven.
resolutie is dus ook geen erkende "grootheid"
het is gewoon een benaming voor iets. dat beteknt niet dat het meteen een grootheid is. als je maar de juiste notatie en eenheden er achter vermeld komt alles goed.als je dots/cm dot dan heb je gewoon een aantal dots gedeeld door het aantal cm, heb je dots per inch dan heb je gedeeld door inches. simpel als dat.
verder is het wat raar als je zegt "wekt de impressie" want dat is gewoon geen nederlandse taal.
de vandale is geen SI en hoeft zich dar ook niet aan te houden. de van dale is wel een woordenboek van de nederlandse taal en moet uitleggen wat iets betekent. en dat doen ze helemaal juist.
ik heb nog nooit iemand een resolutie horen gebruiken die niet per cm of per inch is.
verder wordt het aantalpixels op een scherm ook vaak onterecht aangeduid met resolutie, en dan wordt gezegd ooh ik heb hem op een resolutie van 800*600 gezet.
als je dan weet hoe groot het scherm is, weet je ook genoeg.
je kunt wel zeggen dat resolutie niets met de afmeting te maken heeft, maar dat mensen dat verwarren komt juist door de compuer. ik kan immers op elke monitor met dus een vaste grootte bijna alle resoluties instellen die ik wil, widescreen, of gewoon 4:3
een hogere resolutie zorgt er gewoon voor dat er meer pixels op je scherm passen bij gelijke grootte, zodat er meer informatie op past, of er scherpere plaatjes op getoond kunnen worden.
pas dan kun je zeggen dat bij een bepaalde beeldschermdiameter een bepaalde resolutie het beste is, of minimum voor een goeie kwaliteit. bij die iseale combinatie is dan vaak het os ingesteld op de ideale lettergrootte. verder valt er aan XP weinig te veranderen wat dat betreft. je kunt een keer opgeven dat je grote letters wilt gebruiken, maar dan wordt gelijk ook je windows en zo verschaald. is niet altijd ideel, zoals je snel zult merken als je dat gaat doen op een TFT beeldscherm omdat die het nu eenmaal het beste doet op de native resolutie
het heeft geen zin een SI vermelding voor resolutie te maken zolang.....
Ik zei ook niet dat er een SI notatie moest komen, ik zei alleen dat ik het dan zou begrijpen.
resolutie is dus ook geen erkende "grootheid"
Mee eens, maar wat het ook is, het hoeft niet perse in centimeters of inches zoals Van Dale beweerd
verder is het wat raar als je zegt "wekt de impressie" want dat is gewoon geen nederlandse taal.
My bad, oeps dat is ook al geen Nederlands. Ik bedoelde natuurlijk wekt de illusie, het was al laat toen ik m'n reactie wijzigde
ik heb nog nooit iemand een resolutie horen gebruiken die niet per cm of per inch is.
Ik ook niet, maar wie weet hebben we in de toekomst wel schermen die vele male groter zijn dan wat we nu gewend zijn (denk aan reclame borden, of juist heel kleine beeldschermpjes). Ooit zal er vast wel iemand zijn die behoefte heeft aan resolutie in meters of wat dan ook. Tuurlijk, het kan dan ook in centimeters. Maar marketingtechnisch is het erg leuk om te zeggen dat je -weet ik het hoeveel- pixels per meter op je scherm tovert.
verder valt er aan XP weinig te veranderen wat dat betreft
Niet echt relevant, dat is dan een fout onder Windows.
Eigenlijk net zo relevant als deze discussie of Van Dale het bij het rechte eind heeft of niet. Het was mijn hele bedoeling niet om er zo'n groot punt van te maken, maar dat is blijkbaar verkeerd begrepen. Het blijft mierenneuken
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
13:00
11:49
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
