Belgische piraat veroordeeld tot recordschadevergoeding

Er staat toch echt dat die 400.000 heeft moeten betalen.. Ik denk trouwens ook dat dit het plan was van de aanklagers.

[Reactie gewijzigd door tdw op vrijdag 26 oktober 2007 12:58]

Volgens De Standaard is de schadevergoeding van meer dan 400.000 euro de hoogste die ooit in België vanwege digitale piraterij is toegekend.

Dat heeft zin...

De symbolische schadevergoeding was voor ifpi, deze man is veroordeeld geweest en heeft nog steeds een boete moeten betalen voor ontduiken van belastingen en alle winsten worden verbeurd verklaard. Deze kip is al geslacht door de staat en nu nog eens door ifpi. Niet dat ik medelijden heb met hem. Er is een verschil tussen verkopen en downloaden. De eerste is een "piraat" zoals ze graag genoemd worden door SABAM/IFPI/BREIN/STICHTING THUISKOPIE , de andere is een overtreder

offtopic/
Enige wat hij kan doen is een procedure inschakelen om persoonlijk failliet verklaard te worden, anders betaal je de rest van je leven af!
Zo ken ik trouwens iemand die 250 000 euro aan de verzekering moest terugbetalen!

ontopic/
Al bij al valt 400.000 euro nog mee want volgens de disclaimer in het begin van filmen kan je tot 500.000 euro boete krijgen per illegale film in belgië!
7500 * 500 000 = 3.75 mliljard euro!

De auteursrechtenorganisatie zou in theorie moeten handelen namens de rechthebbenden...

Dit is wel even andere koek dan een huisvrouw die 24 liedjes heeft gedownload. Deze persoon leeft waarschijnlijk van zijn illegale zaakjes, dus in dit geval vindt ik zo'n bedrag best rechtvaardig.

Als je zo groot bezig bent dat je 7500 exemplaren op voorraad hebt, denk ik hij best wel eens €400.000 verdiend zou kunnen hebben met zijn handeltje. 7500 cd-doosjes is best veel, dat leg je niet even achter in je auto, waarschijnlijk heeft hij een klein fabriekje opgestart. Je moet niet denken aan iemand die in de supermarkt achter de kassa zit, maar iemand die (zwart) geld als water heeft.
Ik neem aan dat er toch wel gekeken is naar de financiele positie van deze man voordat een boete van 1 naar 400.000 euro wordt verhoogt, niemand heeft er iets aan om een boete op te leggen die nog in geen 50 jaar betaald gaat kunnen worden.
Ik hoop voor hem dat hij er mooi huis van gekocht heeft (dat hij nu weer kan verkopen) en niet alles opgezopen heeft in de kroeg.

Hij had wel over de 7500 dvd'tjes voor 'zichzelf' dan. Ook een beetje overdreven hé. Daar heeft ie ook nooit de rechten van gekocht, wat voor film en games daar is opbeland.

Klopt, de enorme handel in Twilight cd's herinner ik mij nog goed. Echter geven de meeste mensen het geld meteen weer uit of steken zich zelfs in de schulden, er zijn maar verbazingwekkend weinig mensen die en lekker spenderen en een gedeelte op de bank te zetten voor later.

Hoe dan ook, meer dan terecht deze veroordeling, al vraag ik mij wel af waarop de hoogte van de boete is gebaseerd.

In theorie zou hij hier zeker geen winst aan kunnen overhouden omdat de winst die hij hiermee gehaald zou hebben ook zou worden in beslag genomen.

Zo werkt het natuurlijk ook weer niet "als hier iets niet op de tv komt mag ik het downloaden". Je kan de serie gewoon bestellen op zoiets als Amazon.com. Ik zou er niet zo'n probleem mee hebben als je iets een paar keer per jaar download ofzo, maar daar zit duidelijk een grens voor mij aan, ik vind het "ok-er" wanneer je iets van 70-80% gewoon koopt en de rest download, dan verliest de industrie echt niks aan je.

Wat ik wel heb gedaan is een paar albums downloaden die ik via iTunes had gekocht en die (jaja, geen backup=stom) weg waren na een her-installatie. Mag ook niet, maar dat vind ik toch een heel andere situatie, ze hebben al aan mij verdient.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 26 oktober 2007 13:17]

niet echt akkoord met deze manier van denken en handelen...

als vele mensen dergelijke handelswijze erop nahouden. Je weet waar het begint, maar waar eindigt zoiets dan?

Kan er dan voor dergelijke downloads geen (kleine) vergoeding gevraagd worden?

Als ik bijvoorbeeld ‘Heroes’ laatste aflevering wil kijken omdat hij bij mij niet op tv komt ja waarom mag ik heb dan niet downloaden, in andere landen komt zulke serie wel op TV en ik als consument neem my het recht om Het ook te kijken.

Wat je jezelf zou moeten afvragen is waarom het in andere landen eerder op tv komt. Kijk dat het in Amerika sneller uitgezonden wordt kan ik nog begrijpen maar de UK komt letterlijk 2 weken later (Sky One) terwijl het vaste land er ruim 1 jaar later pas mee komt. Het antwoord hierop is onze reclamewetgeving. In Nederland mag bijvoorbeeld maar een aantal minuten reclame per uur uitgezonden worden en ook al is dit al vervelend het is bij lange na niet genoeg om een dure nieuwe productie mee te kunnen financieren. In de UK bij Sky One zit je in primetime iedere 5 minuten met reclameblokken maar kan je daartegenover wel genieten van de nieuwste producties. De oplossing is dus paytv of de nederlandse wetgeving aanpassen zodat RTL bv. ook op de 5 mins reclame mag gaan uitzenden.

De reden dat je de afleveringen van andere landen niet mag downloaden is omdat de reclame eruit geknipt is of omdat de reclame een hele andere doelgroep heeft en dus niet kostendekkend is. De maatschappijen kunnen dit oplossen door de afleveringen zelf via Internet aan te bieden met de reclame van hun keus. Dit gebeurt helaas niet en zo krijg je dus een tweedeling. Mensen vinden het oneerlijk om langer te moeten wachten dan bijvoorbeeld de britten en gaan downloaden. Helaas is tvlinks.co.uk down maar gelukkig zijn er dus genoeg andere alternatieven.

Wat betreft dat het downloaden van dit soort materiaal uiteindelijk meer inkomsten zou genereren kan ik je vertellen dat dit grote flauwe kul is. Star Trek Enterprise werd massaal gedownload en ja, er waren heel veel mensen die achteraf de DVD's hebben gekocht. Helaas betekende het ook dat toen Enterprise in Nederland op TV kwam er geen hond meer keek. De echte fans hadden het al gezien en Veronica kon ondanks de klap geld die ze betaalden voor de uitzendrechten niet genoeg reclame inkomsten genereren. Nu gebeurde dit wereldwijd en het syndicaten van Enterprise werd een flop. Ja, uiteindelijk kreeg men hun geld wel via de DVD verkoop maar de serie werd vroegtijdig gestopt omdat er te weinig naar de uitzendingen op TV gekeken werd (de graadmeter of een serie succesvol is of niet). Kortom: het marketingmodel is zo verouderd en houdt zo weinig rekening met downloads dat series niet de kans krijgen om zich verder te ontwikkelen. Hetzelfde gebeurd op het ogenblik met Stargate Atlantis. Een enorm populaire tv-serie die enorm veel lof ontvangt. Helaas kijkt niemand er naar op TV en wordt seizoen 4 wellicht het laatste seizoen.

Vindt jij dat ik gestraft moet worden waneer ik slim genoeg ben om iets te kunne downloaden?

Nee, absoluut niet. Echter besef hierbij wel dat series die jij download weer net dat beetje minder overlevingskans hebben ipv dat je zou wachten op de tv uitzending.

Jaa, jij VINDT... maar dat maakt het nog niet correct.. De reden dat bv heroes in ander e landen eerder op tv komt hebben ze te danken aan de omroepen omdat die wel bereidt zijn om het bedrag te betalen om zo snel te mogen uitzenden.. Nederlandse omroepen willen dat blijkbaar niet.. Als jij het zo graag wilt zien, dan wacht je maar tot het op de buis komt, of je gaat naar de site van de betreffende omroep en betaald dan om de aflevering te mogen downloaden..

En jij probeert alleen maar je illegale gedrag goed te praten.. Als iedereen zomaar gaat downloaden dan gaan omroepen juist eisen dat ze MINDER moeten betalen want veel mensen hebben het uiteindelijk toch al gezien.

En ja jij moet tuurlijk gestraft worden voor iets wat gewoonweg illegaal is. What's next, vindt je dat ik gestraft moet worden omdat ik iemand overhoopschiet omdat die toevallig mij verkeerd aan keek, ik vindt van niet...