Hoofdcategorieën

D-Link introduceert router met oled-scherm

Door Hielko van der Hoorn, vrijdag 26 oktober 2007 08:01, views: 21.859

D-Link heeft donderdag een nieuwe router aan zijn assortiment toegevoegd die speciaal ontwikkeld is voor gamers. Het apparaat valt onder andere op door een geïntegreerd oled-scherm.

De DGL-4500 ondersteunt de 802.11a/b/g/n-netwerkstandaarden en biedt daarnaast vier bekabelde gigabit-netwerkpoorten. Met behulp van het geïntegreerde oled-scherm kunnen verschillende gegevens weergeven worden, zoals het bandbreedtegebruik, de beveiligingsinstellingen en de tijd. De tweede feature die de harten van gamers moet veroveren is de mogelijkheid om netwerkverkeer te prioriteren. Dataverkeer van bijvoorbeeld games of voip-applicaties kan een hogere prioriteit krijgen. De router kan voor 239,99 dollar aangeschaft worden in de webwinkel van D-Link.

D-Link DGL-4500 gamingrouter met oled
Volgende 08:52
Vorige 21:55

Reacties

«  1  2  3  »

Wel aardig dat scherm, maar de meeste mensen hebben hun netwerk apparatuur toch niet zo in het zicht staan dat je daar heel wijs mee kan doen of echt veel aan hebt.

Wat ik erger vind is dat je dit soort dingen niet kan instellen op de router zelf. Juist als ik een poort open moet gooien voor een game zou het handig zijn als dat op het ding zelf kon (ant dan zou ik m'n router wel binnen bereik zetten). Nu moet je daarvoor alsnog inloggen via de webinterface op de router.
En juist omdat dat nog steeds moet dan is het idd zo dat wat jij zegt, mensen het ding niet in hun zicht plaatsen met als gevolg dat het makkelijker is om de webinterface te benaderen dan op het ding te gaan kijken.

Ik zie dan ook liever dat ze dit soort dingen niet op een routertje zetten, maar op de 24prts Gbitswitches bijvoorbeeld, dan is het tijdens een lanparty al makkelijker om de status van je netwerk bij te houden.

Maar goed, het is natuurlijk een beetje een trend om overal LCDtjes op te prikken, dat zag je gisteren ook bij de Dell mediapc, die ook zo'n ding had op een vrij onlogische plaats, waardoor het nut ontging. Maar er zijn altijd mensen die het leuk vinden, dus verkoopt het wel.

Dus je betaald liever de extra prijs voor een te klein scherm en een te beperkt aantal toetsen op de router dan even de webinterface te gebruiken? 8)7

Eerder andersom, als ik zo'n bedrag voor een router neertel, dan verwacht ik dat ik ook wat heb aan dat schermpje.
Als ik dan moet kiezen tussen schermpje dat 100¤ meer kost dan de webinterface, of gewoon een routertje met webinterface dan voldoet dat laatste natuurlijk ook prima.

Mijn router hangt achter de televisie aan de muur, ik ga heus niet liggen rondhollen om instellingen aan te passen wanneer ik dit vanaf de pc kan doen...

Trouwens, tijdens een LAN de status van je netwerk bijhouden dmv een display? Dan kan je telkens achter jouw pc kruipen om te zien of alles wel goed draait. Waarom heb je trouwens statusberichten nodig van een switch? Om zeker te zijn dat de backplane 100% gebruikt wordt?

Edit: Ok, je kan wel een QOS instellen op de switch, zodat het "legale downloadverkeer" de snelheid van jouw games niet verstuurd. Maar eens dit is ingesteld, dan heb je toch geen behoefte aan een display? Daarbij zijn layer3 switches toch ook weer een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door chaos.be op vrijdag 26 oktober 2007 08:55]


Leuk zo'n schermje alleen hebben de meeste mensen zo'n ding niet in het zicht staan (de meterkast). De prijs is te hoog dus, vergeleken met de DIR 655 die verder bijna dezelfde specs lijkt te hebben en maar een kleine 150 euro moet kosten.

De DIR 655 en deze zijn niet bijna het zelfde. De DIR 655 werkt alleen in de 2,4Ghz (B/G standaard) band. Deze in zowel 2,4Ghz als de 5Ghz (= A standaard) band. De N standaard kan in beide banden functioneren, maar huidige N apparatuur implementeerd heel vaak alleen de 2,4Ghz (en dus alleen B/G support, geen A). Gezien er in de 5Ghz band veel meer kanalen beschikbaar zijn dan in 2,4 wordt dit in de nabije toekomst heel belangrijk. Gezien de wildgroei van WiFi.

[Reactie gewijzigd door Turtle op vrijdag 26 oktober 2007 09:02]


De DIR-660 Limited Edition is een DIR-655 met Oled scherm :)

Beetje dure bedoeling, zo een extra LED schermpje terwijl het ding toch in je meterkast verstoft?
Dataverkeer van bijvoorbeeld games of voip-applicaties kan een hogere prioriteit krijgen
Dat kan mijn Linksys WRT54GL ook al?

Behalve de vier gigabit poortjes krijg ik in princiepe niet echt veel extra's voor die ¤150 die ik er extra voor neer moet leggen, of zie ik dat fout?

Ik ben momenteel eigenaar van zijn voorganger (DGL-4300) en dat is echt een top-router. Deze staat dan ook hoog op mijn verlanglijstje :)

Je kan op de site de Firmware Emulator even proberen om een zicht te krijgen op de mogelijkheden. Ik hoop wel dat er nu eindelijk ondersteuning is voor Jumbo-frames.


Deze DGL-4500 heeft ook een usb poort voor WCN: http://www.blogsmithmedia...edia/2007/09/d-link-2.jpg

Maar hij is idd wat duur, en kan niet op tegen mijn 40 euro kostende Linux bak.

Die waarschijnlijk heel wat meer energie slurpt...

40 watt, valt dus best mee.

tegen een router van nog geen 12 watt (is nogal een verschil)

want ik zie jouw linux bak geloof ik toch nog geen 10 pc's van gbit voorzien (3 van deze is 40watt - kunne dat wel)

draft 2.0 n std. anyone? ;)

wel stoer 'n schermpje, maar waarom dan geen 5" Touchscreen? :9

[Reactie gewijzigd door rj1093 op vrijdag 26 oktober 2007 08:25]


Als je toch al zoveel geld uit gaat geven voor een breedband router haal dan gewoon een cisco SOHO series. Dan heb je tenminste iets wat echt goed is, en wat de komende 10 jaar blijft draaien.

Mee eens, doe ook alles met Cisco, maar een 877W kost je wel al snel 500 euro. Het zijn natuurlijk routers voor een ander marktsegment, met dito prijs.


Ten eerste zijn Cisco's hun geld wel waard, ten tweede betaal ik liever voor de naam Cisco dan voor een D-link met bling-schermpje.

Je bedoeld Linksys? Sorry hoor, maar die loopt hier om de haverklap vast.

Cisco heeft voor de thuisgebruiker weinig toegevoegde waarde terwijl ik ook niet sta te juichen bij een ASA. Er zijn zowel in de zakelijke markt als voor thuisgebruikers gewoon betere opties. Voordeel van Cisco is dat het door iedereen geaccepteerd wordt en ze een vrij compleet product aanbod hebben. Maar Cisco blinkt eigenlijk nergens echt in uit en kost vrij veel.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:52
Vorige 21:55
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: