Hoofdcategorieën

Microsoft plaatst stilletjes zoekfunctie op pc's

Door Dimitri Reijerman, donderdag 25 oktober 2007 13:13, views: 47.058

Microsoft heeft ongevraagd en in alle stilte Windows Desktop Search 3.01 op pc's geïnstalleerd, zo bericht The Register. Doordat de zoeksoftware de harde schijf indexeert, vertragen de getroffen systemen.

Diverse weblogs berichten over de ongewenste installatie van Windows Desktop Search. In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services. Ook systeembeheerders die deze updatedienst zo hadden ingesteld dat alleen bestaande programma's aangepast mogen worden, werden plots geconfronteerd met de zoekfunctie. Microsoft heeft inmiddels toegezegd het probleem te gaan bekijken.

Het is niet de eerste keer dat er iets verkeerds gaat met de updatediensten van Microsoft. Vorige maand ontstond consternatie nadat Windows Update zichzelf ongevraagd ververste. Microsoft noemde deze patch noodzakelijk voor het betrouwbaar functioneren van Windows Update, maar beloofde meer transparantie over toekomstige updates.

Microsoft Windows Desktop Search
Volgende 13:47
Vorige 12:39

Reacties

«  1  2  3  4  »

Hm, bij het windows updaten eergister zag ik deze inderdaad ook staan. Heb 'm toen uitgevinkt. Ik gebruik toch de classic search (in te stellen via bijvoorbeeld tweak ui). Het gebeurt dus niet geheel ongevraagd als je het via de update site doet.

[Reactie gewijzigd door woekele op donderdag 25 oktober 2007 13:15]


als je alles laat auto-updaten wel

Een leermomentje dus.... wel automatisch downloaden maar niet zomaar installeren..

Allen niet goed gelezen.

Via: Windows Server Update Services als je weet wat dat is dan. Dit is een tool die gebruikt word om in netwerken de systemen te updaten dit ook zodat niet elk systeem naar internet gaat om zijn updates te halen. Ook kun je dan controleren en reguleren welke updates geinstalleerd worden. (Eerst testen met de software die je hebt draaien).

Hier is Windows Desktop Search zonder te vragen door geduwd ook als je alleen updates van software aan het staan maar de rest uit hebt staan.

[Reactie gewijzigd door SjefkeNL op donderdag 25 oktober 2007 17:30]


Nee hoor,

Als je auto update aan hebt staan worden alleen de essentiele updates automatisch gedownload en geïnstalleerd.

Windows Desktop Search 3.01 staat onder de optionele updates en die moet je zelf aanklikken wil je het installeren.

Kan volgens mij ook wel zonder TweakUI?
Change preferences -> Change files and folders search behaviour -> Advanced

Waar vind ik dat in de Nederlandse versie?? De 2400+ van me pa is ook megatraag

Inderdaad de old school windows 2000 search is wel wat fijner dan zo`n hondje in je beeld. dus vandaar de reg key om dit ook zelf te doen :)

Classic Win2000 Search in XP:
HCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\CabinetState
nieuwe string (REG_SZ) "Use Search Asst" - waarde is "no"
en het mooie is het werkt meteen zonder een reboot

Zo, das lekker. Ongevraagd wordt dit door je strot geduwd.

"Microsoft heeft inmiddels toegezegd het probleem te gaan bekijken."
Alsof het 'per ongeluk' is gebeurd... MS weet heus wel wat ze doen daar en daar gaat echt niet ongecontroleerd een prgramma de deur uit

[Reactie gewijzigd door shredder op donderdag 25 oktober 2007 13:16]


Lees even goed, het gaat hier om WSUS clients in netwerk omgevingen, niet om thuisgebruikers met Windows Update! Beetje suggestieve titel ook weer...

Ook servers die handmatig geupdate worden krijgen deze 'update' om te installeren, heb het al op meerdere servers gezien dat de update klaar staat om te installeren. Ik ga er van uit dat thuisgebruikers het dan ook krijgen dan al niet (ongewild) geïnstalleerd hebben.

Ook servers die handmatig geupdate worden krijgen deze 'update' om te installeren, heb het al op meerdere servers gezien dat de update klaar staat om te installeren.

Ik heb net op 5 verschillende servers in Nederland, Duitsland, Ierland, Argentinië en Canada een handmatige update gedaan en zie de Desktop Search Engine toch echt alleen in de Optional Software Updates staan...tenzij je met handmatig bedoeld gepushed via WSUS en wachtend op interactie, maar dan blijft het dus wel een WSUS probleem.

[Reactie gewijzigd door DutchBreeze op donderdag 25 oktober 2007 14:25]


Ik heb net op 5 verschillende servers in Nederland, Duitsland, Ierland, Argentinië en Canada een handmatige update gedaan
Is niet raar: ik neem aan dat Microsoft deze "update" handmatig van "critical" naar "optional" heeft verplaatst naar aanleiding van klachten over het feit dat men deze "update" automatisch geinstalleerd kreeg...

Ik heb gewoon WinXP, niks server en toch staat die bij de ptionele updates.

Wel weer ranzig dat MS het weer ongevraagd doet, maar op zich wel een fijn programma. Zoeken op je HD en je mails in Outlook! Alleen een beetje jammer dat het gelijk in je Taakbalk verschijnt..

Ja, en met 2x klikken ben je klaar met je taskbar. Is die mooie Microsoft-search overbodig en kan je je classic weer gebruiken.

Beetje overdreven om het dan maar meteen ranzig te noemen.

Mag jij eens gaan doorrekenen hoeveel dat de ICT servicedesk van een groot bedrijf gaat kosten, daar word je eng van. Bijna niemand op een administratieve afdeling kent dit soort 'trucs', maar mensen worden wel zenuwachtig, denken misschien dat ze een virus hebben, dus bellen massaal op.
Veel bedrijven bieden altijd dezelfde interface aan, als daar opeens iets aan veranderd valt dat veel meer op dan een thuisgebruiker die continu nieuwe software installeert, verwijdert en iedere dag nieuwe skins en achtergronden uitprobeert.

Het "uitzetten" is voor de gemiddelde IT-afdeling een koud kunstje; policy definieren en Desktop Search doet niets meer op de clients. Wilde gok: 1x uurloon van een beheerder en klaar?

Het verwijderen is een ander verhaal maar zoals in het artikel staat, is Microsoft hiermee bezig.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op donderdag 25 oktober 2007 13:25]


Het jammere is alleen dat je het als IT afdeling in dit geval pas weet als de telefoontjes binnen komen stromen. Dan kun je wel je policy overhaast en zonder testen gaan uitrollen, maar of het daar nou direct beter van wordt. Ik ben het met je eens dat het allemaal oplosbaar is, maar met 1x het uurloon van een beheerder kom je er echt niet in zelfs een kleine organisatie van honderd man, laat staan als de organisatie duizenden mensen groot is. Een paar minuten per gebruiker kost zo'n grapje gemiddeld, als het niet meer is. Microsoft krijgt het zo wel steeds lastiger om een lage Total Cost of Ownership te claimen, beetje dom van ze.

Dan pak je het als beheerder gewoon verkeerd aan, je moet gewoon altijd controleren.

1x uurloon voor niets = altijd veel. Het moet niet de omgekeerde wereld worden natuurlijk, ik wil altijd nog baas blijven over m'n computer.

Het oppompen van een fietsband is voor de gemiddelde fietser ook een koud kunstje. Hoe zou jij het vinden als jouw fietsenmerk ineens beslist de banden van haar fietsen (en dus ook de uwe) af te laten?
(om eens geen auto-vergelijking te maken)
Der is niet veel aan om het te herstellen, maar dit had sowieso nooit mogen voorvallen in de eerste plaats...

policy definieren en Desktop Search doet niets meer op de clients.
Alsof je als beheerder na iedere "patch-Tuesday" nieuwe policies wil gaan zitten schrijven omdat de dames en heren in Redmond weer een of andere "update" hebben aangezet...

policy definieren en Desktop Search doet niets meer op de clients.
Alsof je als beheerder na iedere "patch-Tuesday" nieuwe policies wil gaan zitten schrijven omdat de dames en heren in Redmond weer een of andere "update" hebben aangezet...
Alsof ieder bedrijf met Windows servers/pc's ook een domein hebben.

Als je geen domein hebt, heb je ook niets aan WSUS en is er niets aan de hand.

(ik weet het, het KAN wel, maar de kans dat een bedrijf zonder domein, WEL wsus heeft lijkt me nihil)

Een beetje bedrijf controlleert eerst all updates voor die gepushed worden naar de clients. Bij ons wordt elke set updates eerst uitgerold in onze accept omgeveving. Dus dat valt allemaal wel mee, wij hebben in ieder geval niks gemerkt.

Dat denk jij ja. Er zijn ook genoeg bedrijven waar het IT beheer gewoon erg losjes geregeld is, of verdeeld over verschillende vestigingen/landen etc. Vooral in sectoren die primair helemaal niks met IT te maken hebben is alles wat met IT te maken heeft een afterthought en meer een noodzakelijk kwaad dat zo goedkoop en simpel mogelijk moet worden opgelost en zo min mogelijk interactie en personeel kost.

In dat soort bedrijven is het dus niet tof als een automatische update ineens systemen onklaar maakt, systemen trager laat werken, mensen in de stress laat schieten omdat er dingen op hun PC gebeuren die niet gewenst zijn etc. Handmatig de search op 25 PC's gaan verwijderen en dat soort grapjes zijn dan kosten die je liever niet wil maken, zelfs niet als het maar 1 uurtje kost (bedenk ook ff dat de 'kosten' in zo'n geval niet slechts het uurloon zijn van de persoon die het oplost, maar ook nog eens de kosten van alle verloren productiviteit, waarschijnlijk een flinke factor hoger dan het uurloon van de IT beheerder).

Moet wel toegeven dat hoewel dit een blundertje is van MS het niet heel erg dramatisch is allemaal. Updates die de PC onwerkbaar maken zijn vele malen erger, gelukkig hebben we die zelfs van MS al een tijdje niet meer gezien.

De grote vraag is: van wie is de pc? Dus wie beslist welke software er op komt? Precies. Men moet met zijn gore klauwen van mijn pc afblijven. Laatst duwde ik een USB-stick van iemand in mijn laptop, krijg ik ineens een USB-stick-beheer-programma waar ik niet om gevraagd heb. Ik bedoel, wtf? Waar halen ze het gore lef vandaan? Het is *mijn* computer!

Jij stopt die stick er toch in. Niemand verplicht je dat. Op hoeveel cd's staat er niet een autorun bestandje dat opstart zodra je de cd in je speler stopt? Als je je daar al zo druk om moet maken, dan lijkt het me sowieso niet verstandig je pc op internet aan te sluiten, of in ieder geval niets te installeren met een updatfunctie..

maar op zich wel een fijn programma. Zoeken op je HD en je mails in Outlook!
Wel een fijn programma misschien maar redelijk nutteloos op een server lijkt me:
In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services.

[Reactie gewijzigd door Left op donderdag 25 oktober 2007 14:16]


WSUS een een service die het updaten van computers in het netwerk (van een domein) beheert, zodat ze allemaal de zelfde updates krijgen. Ze worden dus geinstalleerd op de clients, niet op de server! Bij mij op school, hadden ze hier ook last van zag ik.

Ik heb de servesr ook onder WSUS hangen hoor. Het is dat de eerste gebruiker opmerkte dat WDS geinstalleerd was, anders had elke server ook WDS.


Neehoor.. ze stellen aan de gebruiker de vraag

Wil je dit installeren: zet dan een vinkje.
Wil je dit niet: zet dan geen vinkje.

Dat er blijkbaar nog heel veel mensen zijn die zonder iets te lezen gelijk op de knop Alles Selecteren rammen en dan achterloos alles installeren, daar kan MS niks aan doen.

Ach.. Google moet weer eens geweerd worden. Want waarom zou je nog Google Desktop Search installeren als je deze al hebt ? En tuurlijk.. foutje.. maar ondertussen heeft elke PC m al.

Natuurlijk, daarom doen ze het ook met WSUS, want iedere thuisgebruiker heeft natuurlijk een 2k of 2k3 server met WSUS draaien. |:(

Hier boven stond reeds een melding dat ie ook bij de gewone updates stond.

Tuurlijk staat ie daartussen, maar da's nog wat anders dan dattie er zonder vragen naar tig pc's doorheen geduwd en geïnstalleerd wordt 8)7

En dat is nu juist wel iets waar ik me aan irriteer, je kunt tegenwordig geen programma meer installeren (i.e. java, flashplayer, irfanview en noem maar op) of er staat wel ergens de optie "Google Searchbar installeren" standaard aangevinkt. Waarom hoor ik daar nooit iemand over klagen?

Eigenlijk verbaas ik me dat microsoft zoveel controle nog over je machine heeft om dit soort dingen gewoon te kunnen doen. Naja misschien is het gewoon een opzettelijk ontwerpfoutje waar ze zelf profijt van hebben.

Zo zullen er weer een gros mensen blijven hangen bij windows search en niet de google desktop gebruiken.

Hoezo verbaas je je erover?

Als je Windows op jouw PC hebt, lease je nog altijd de licentie op Windows. Het eigendom en gedeeltelijke controle/verplichtingen liggen gewoon bij Microsoft.

Nee, je koopt de licentie. Je hoeft niet keer op keer opnieuw te betalen om het te mogen blijven gebruiken, dat mogen gebruiken kan zolang je maar wil. Je hebt echter niet de software gekocht om mee te doen en laten wat je wil, alleen maar het recht om deze binnen de voorwaarden van de licentie te gebruiken.

Nee, je koopt gebruiksrecht van de software voor een bepaalde of onbepaalde periode...

Maar dat wil niet zeggen dat microsoft toestemming heeft om ongevraagd andere software pakketten op jouw pc te installeren. Terwijl je denk enkel maar beveiligingspatches te downloaden!

Ik zou de EULA nog maar eens na gaan lezen..
Zolang Microsoft de eigenaar blijft van de software, mogen ze er mee doen wat ze willen, theoretisch gesproken. Nu snapt Microsoft ook wel dat het ze heel veel goodwill (en zelfs klanten) gaat kosten als ze vaker van dit soort ongein uithalen, maar volgens de EULA hebben ze wel degelijk het recht om programma's (bijvoorbeeld Office) en het besturingssysteem (bijvoorbeeld XP) aan te passen naar eigen goeddunken...

Zolang Microsoft de eigenaar blijft van de software, mogen ze er mee doen wat ze willen
Dat is ronduit bullshit. MS heeft op geen enkele manier het recht om op de PC van de klanten iets te veranderen, wat ze ook in hun EULA zetten.

MS is eigenaar van de software, niet van de PC waar het op draait.

MS is eigenaar van de software,
Dat wordt er toch gezegt? En waarom is het bullshit?
In de EULA mag alles staan dat niet in strijd is met de wet. En daar gaan de meeste bedrijven de fout in. Zo heb ik gruwel verhalen gehoord over licenties. En tuurlijk zijn het maar verhalen, maar wat weerhoud een bedrijf ervan deze gruwelen te ontketenen?

Sterker nog OpenSource software is waarschijnlijk bedrijfsvriendelijker dan ClosedSource maar ach, de experts (bedrijven zoals Microsoft) zeggen van niet, dus dan zal het wel waar zijn. Maar mensen realiseren zich niet dat deze bedrijven altijd, maar dan ook echt altijd, in eigen belang opereren.

Software komt met een licentie, en die accepteer je tijdens het next, next, next proces. Hoeveel mensen lezen deze licenties überhaupt? Zie je het probleem?

Nee, je koopt de licentie.
Nee, je koopt gebruiksrecht
Licentie = gebruiksrecht.

Wat een verassing. Nu maar hopen dat de search cache niet online wordt bewaard zoals Google Desktop dat een tijdje deed waardoor Desktop inhoud op het internet te raad plegen was. MSN.nl als backup voor het net verwijderde bestandje :+

hij staat bij mij onder optioneel, dus het gebeurt niet ongevraagd.
lijkt me ook wel een fijn programmaatje, ga ik eens even uitproberen!

En dit is het perfecte bewijs dat Microsoft bereikt wat het wil. Mensen komen in aanraking met Windows Search en zullen daardoor niet meer de nood voelen om Google Desktop Search te installeren.

Ach, wat kan hen het schelen dat ze veroordeeld zijn om hetzelfde trucje met IE te flikken. Dit is big bucks!


Bah. En als de EU hen op de vingers tikt (US zal het niet meer proberen blijkbaar) noemt iedereen hen hier fanatici die een persoonlijke vete met Ballmer uitvechten.

Ach, wat kan hen het schelen dat ze veroordeeld zijn om hetzelfde trucje met IE te flikken. Dit is big bucks!
Met IE lag het iets anders hoor. Daar hebben ze gewoon keihard tegen computerfabrikanten gezegd dat ze geen licenties voor Windows meer zouden krijgen als ze Netscape mee zouden installeren...

Dit is eigenlijk niet anders. Ze moeten nu wel oppassen dat het niet opvalt! Anders krijgen ze aan de stok met de Europese commissie. Dit is dan ook in een zekere zin een vorm van koppelverkoop. Ach gelukkig gebruik ik geen Windows :+ .

Al die desktop search programma's moeten eens stevig aan banden gelegd worden. Een programma dat zomaar ongevraagd al je bestanden gaat doorzoeken en indexeren is vanuit performance en privacy oogpunt al bijzonder ongewenst, maar virussen en trojans kunnen ook makkelijk misbruik maken van dit soort databases op je lokale PC om zo snel al je Word bestanden te vinden, die te encrypten en dan $ 250 losgeld te vragen. En dat dit ook nog ongevraagd en zelfs tegen de instructie om alleen bestaande programmatuur te updaten in wordt gepushed is helemaal het toppunt.
Google doet het in mindere mate ook met zijn desktop search dat bij vele andere programma's gebundeld wordt die niets met zoeken van bestanden te maken hebben, kappen met die zooi. Als ik mijn harddisk wil indexeren download ik het zelf wel.

Ik kan het geloof ik elke dag wel gaan roepen (gisteren artikel over problemen met activatie), maar:

Hoe lang accepteert de grote massa dit gedrag nog? Er zijn de afgelopen jaren echte, werkbare alternatieven gekomen voor Windows. Kappen met die handel! Dat denk ik ervan.

Zet voorlichtingscursussen op! Gat in de markt, goud geld, Microsoft affakkelen.

Zolang > 95% van alle PC's ter wereld (al dan niet verplcht) met Windows worden afgeleverd, houdt de industrie/consument Microsoft gewoon als monopolist in stand.

Iets met kip & ei (en gedeeltelijke afhankelijkheid en gewenning).


Dan maar even in reactie op jou: ik snap het ook niet. Een bedrijf dat overduidelijk expres dingen uithaalt die onfatsoenlijk zijn. Dat vind ik onbegrijpelijk.

Naar mijn bescheiden mening heeft dat niets met "flamen" te maken zoals onze mede-Tweakers blijkbaar denken, het is gewoon een vraag. Waarom accepteert men dat dit gebeurt?

Ik ben zelf de laatste jaren wat minder thuis in Windows. Maar toen enige tijd geleden Apple een "check of er een nieuwe versie is" stukje in hun systeem programmeerde, stond de hele Apple wereld op de achterste benen en Apple heeft snel excuses aangeboden. Blijkbaar hadden zij toen ook niet door dat men zelf wil beslissen over de eigen computer.

Bij Microsoft is het (blijkbaar) al enkele stappen verder. Er wordt niet gecheckt op een nieuwe versie maar gewoon direct compleet nieuwe programmatuur geïnstalleerd. Nogmaals: ik vind dat onbehoorlijk.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:47
Vorige 12:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: