Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 13.496 •

Hitachi gaat in het vierde kwartaal van dit jaar een energiezuinige harde schijf op de markt brengen voor desktopsystemen. Volgens het bedrijf verbruikt de Deskstar P7K500 40 procent minder energie dan de vorige Deskstar-generatie.

Hitachi p7k500De P7K500 draait 7200rpm en zal als 250GB-, 320GB-, 400GB- en 500GB-model verschijnen, zo heeft Hitachi maandag bekendgemaakt. De 250GB-variant, met één platter, verbruikt 3,6 watt in idle-stand terwijl de schijven met 320GB en meer opslagcapaciteit 4,8 watt verstoken. Tijdens actieve dienst verbruikt het één platter-model 6,4 watt en de twee-platter-schijven 8,2 watt.

Met het verbruik vallen de modellen ruim onder de richtlijnen van de Energy Star 4.0-specificatie. Om het Energy Star-label voor energiezuinige computers te mogen dragen, mag een schijf in idle-stand maximaal 7 watt verstoken. Om tot het lage verbruik te komen heeft Hitachi gebruikgemaakt van Hivert-technologie, die ook in de Travelstar-serie wordt gebruikt, waardoor van switching in plaats van lineaire regulatoren gebruik wordt gemaakt voor een efficiënter voltage-omzetting. Ook zorgt het system-on-a-chip-ontwerp, eveneens te vinden bij de Travelstar-modellen, volgens de fabrikant voor een lager verbruik. Hitachi's Advanced Power Management-functionaliteit, ten slotte, brengt het verbruik in idle-stand nog verder terug.

Reacties (39)

Hmzz dat lijkt dus niet direct op een performance verlaging, afgezien van APM in idle.
Zouden ze dan tijdens normaal gebruik even snel zijn als een normale 7k500?
Een normale 7k500 heeft geen 250 gbyte platters, dus deze zou nog sneller kunnen zijn.
Maar minder energie voor seeks betekent over het algemeen wel tragere seeks.
Maar minder energie voor seeks betekent over het algemeen wel tragere seeks.
Gelukkig is niet alles algemeen. We wachten de benchmarks wel af.
Hmm, als ze ook nog eens stil zijn, kunnen dit nog wel eens ideale schijven voor in media centers zijn. Zeker nu SSD's nog zo duur zijn.
Of voor thuisservers. Microsoft is bezig met een versie van Windows Server voor de thuisgebruiker dus het is echt iets wat er aan zit te komen en een server die 24/7 aan staat in je huis kan flink wat verstoken.
Sterker nog, die is er al. Tranquil PC heeft zelfs een 'groene', energiezuinige implementatie. Helaas geen drive-mirroring, maar toch.

Maar precies, er komen steeds meer producten die de hele dag of een groot deel van de dag aan blijven staan. Dit soort energiezuinige initiatieven zijn meer dan welkom lijkt me.
Volgens mij is een harddisk niet zo vaak idle. Met alle programmatuur die tegenwoordig op de achtergrond draaid, logs die bijgehouden worden etc.
Maar verder wel een goed initiatief. Mocht het het millieu niet direct helpen, dan indirect wel.
Volgens mij is een gemiddelde desktop harddisk meer idle dan actief. Als er geen actie gedaan word is de harddisk idle.
Vergeet niet dat in pc's steeds vaker meerdere disken zitten. De system schijf is inderdaad praktisch altijd actief, maar een data of backup schijf niet. Wanneer deze met powersavings op idle komt te staan scheelt dit toch weer wat. Zeker in computers die 24/7 aan staan.
Idle is iets anders dan standbye.
Hitachi's Advanced Power Management-functionaliteit, ten slotte, brengt het verbruik in idle-stand nog verder terug.
Leuke reclame, klinkt catchy.
Iemand enig idee wat het doet? :P

Ik hoor liever waarom iets minder energie verbruikt in plaats van een of andere term die ze aan de uitwerking hebben gegeven.
Ja, het is een stoere term voor het feit dat het aantal rpm variabel is. Is er weinig activiteit dan draait de schijf gewoon minder toeren.
Energiezuinige netwerkapparatuur, energie'zuinige' moederborden, en nu energiezuinige harde schijven. Heel mooi allemaal, maar het kan altijd beter natuurlijk -> energiezuinige beeldschermen (waarvoor er al een paar prospects in de pijplijnen zitten) en energiezuinige videokaarten (SLI/CrossFire) zouden een veel grotere druppel op de gloeiende plaat kunnen leggen.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op 22 oktober 2007 10:01]

Als je het percentage bekijkt wat met SLI werkt, dan is dit pas een druppel op een gloeiende plaat. Vrijwel 100% van de computers heeft een harddisk. Wanneer die een paar watt zuiniger worden, dan is dit op mondiale schaal een enorme verbetering.
Met die enkele nerd die 2 slurpende videokaarten gebruikt zal dat globaal ook niks uitmaken. De data-opslaande kachel die een harddisk heet daarentegen, hangt in iedere kantoor-huis-tuin-en-keuken pc.
Dat is toch precies wat jantje.vlaam zegt? :?
Ik vind het allemaal wel meevallen,volgens de Site van Alternate verbruikt de Samsung T166 500Gb ook 8,2W.

http://www.alternate.nl/h...showTechData=true#tecData
Als je op de site van Samsung zelf kijkt zie je dat die 8.2W het IDLE verbruik is. Tijdens seek of read/write gebruikt hij 10.0 tot 10.6W.

http://www.samsung.com/us...cd=HD501LJ&fullspec=F
Volgens mij heeft Samsung op dit moment ook de zuinigste schijven.
Viel mij ook op, dit valt beetje tegen. Gezien een een 2.5" HDD toch ook gewoon 2.5W verbruikt.
Samsung komt met de nieuwe F1 serie. Interessant daarin is vooral het 320GB model dat met 1 platter werkt. Deze doet volgens de specs 5.5 W idle (typical) en 6.5-7.0 W in gebruik.

Deze Hitachi is met 1 platter wel zuiniger, maar kleiner. Bij meer platters is de idle nog wel iets lager, maar bij activiteit juist hoger.

Aangezien een schijf meestal idle is - tenzij je te weinig systeemgeheugen hebt moet je schijf tijdens de meeste werkzaamheden (behalve grote files manipuleren) niet zo veel staan te doen - kan dan toch de voorkeur uitgaan naar de Hitachi die ook in grotere capaciteit beschikbaar is met hetzelfde stroomverbruik.
Leuk om te weten wat deze nieuwe hardeschijven verbruiken, maar wat gebruikte de vorige serie van Hitachi bijvoorbeeld. Kan me nu niet echt een beeld maken van hoeveel zuiniger deze hardeschijven nu zijn.
Wel een goede ontwikkeling dat steeds meer fabrikanten zuinigere apparaten enzo gaan maken. Kunnen de voedingen daluk weer minder worden in plaats van wat we de laatste jaren zien. Het standaard wattage van voedingen is de laatste jaren alleen maar hoger geworden.

[Reactie gewijzigd door Who Am I? op 22 oktober 2007 10:22]

Het standaard wattage van voedingen is de laatste jaren alleen maar hoger geworden.
Ook dat valt wel mee hoor. Het is idd wel meer geworden, maar veel OEMpctjes die je nu koopt beschikken nog over een 300W voeding, en ga je geen gekke dingen doen is dat natuurlijk goed zat. Het is alleen zo dat nu er steeds lijpere configs mogelijk zijn, met meerdere quadcore cpus, 3 of meer videokaarten en minstens hdds, het mogelijk is steeds dikkere voedingen te pakken. Dus dan heb je idd voedingen van zo'n 800W of hoger. Maar dit is maar voor een klein deel echt nodig, de meeste huis tuin en keukenpctjes hebben nog steeds genoeg aan 300W, heb je een dikke videokaart mag er natuurlijk wel wat bij, maar voeding van 1000W zijn in veel gevallen overkill en worden voornamelijk gekocht door mensen die een heel zware config hebben, willen patsen, of totaal verkeerd zijn geinformeerd.
Een gemiddelde huis-tuin-en-keuken PC verbruikt zo tussen de 100 en 150 Watt in idle-stand.
Die OEM-PC's met hun 300 Watt voedingen echter zouden vaak aanzienlijk zuiniger kunnen zijn als ze een iets betere voeding zouden gebruiken.
Die goedkope voedingen zijn namelijk totaal niet efficient en verbruiken al gauw zo'n 40% van het totale verbruik zelf (efficientie van 60%)
Als die PC 1 uurtje per week aanstaat is dat natuurlijk geen bezwaar, maar bij 24/7 gebruik scheelt dat aanzienlijk in de kosten.
Een duurdere voeding haalt efficienties van 85-90% (met Active PFC)
Die duurdere voedingen zijn tegenwoordig al snel in de range van 500+ Watt, maar om dat nu overkill te noemen... Die 1000Watt die je noemt is inderdaad heel vaak overdreven.

Nog even over het kostenplaatje:
Bij een PC waarvan de componenten in idle-gebruik 100 Watt gebruiken.
voeding van 30 euro:
[*] efficientie van 50-60%
[*] verbruik uit stopcontact: (100/0.6) 166 Watt
[*] kosten van die voeding op jaarbasis met 24/7 gebruik: 66 Watt x 0,21¤ x 8760/1000 = 121 euro

voeding van 60-100 euro:
[*] efficientie van 85-95%
[*] verbruik uit stopcontact: (100/0.85) 117 Watt
[*] kosten van die voeding op jaarbasis met 24/7 gebruik: 17 Watt x 0,21¤ x 8760/1000 = 31 euro

Kortom een 500+ Watt voeding met Active PFC kan wel degelijk uit ;)
De meeste OEM pc's komen echt niet meer een voeding met een rendement van 50%-60%. Ik heb geen idee waar je dat vandaan haalt.
Aopen maakt veel oem voedingen, en die halen echt wel meer dan 75% rendement.
Jij dramatiseert het wel een beetje hoor :)
Mischien inmiddels de OEM's niet meer, maar de budget PC's van de grote winkelketens hier in NL (Paradigit, MyCom, NoRRoD, Computerland, etc) hebben nog steeds bagger voedingen erin zitten die die efficientie echt niet halen.
Ik kom ze nog regelmatig tegen bij kennissen die net een nieuwe budget PC gekocht hebben.
7K500
Capacity (GB) 500
Disks / heads 5 / 10
Idle (W) 9.0
Media transfer rate (max. Mbits/sec) 817
Interface transfer rate (max. MB/sec) 133

E7K500
Capacity (GB) 500; 400
Disks / heads 5 / 10
Idle (W) 9.6
Media transfer rate (max. Mbits/sec) 817
Interface transfer rate (max. MB/sec) 300

T7K500
Capacity (GB) 500 / 400 / 320 / 250
Data heads (physical) 6 / 6 / 4 / 4
Data disks 3 / 3 / 2 / 2
Idle (W) 7.0 (3 disk) 6.0 (2 disk)
Media transfer rate (max. Mbits/sec) 998
Interface transfer rate (max. MB/sec) 300

P7K500
Capacity (GB) 500 / 400 / 320 / 250
Data heads (physical) 4 / 4 / 3 / 2
Data disks 2 / 2 / 2 / 1
Idle (W) 4.8 (2 disk) 3.6 (1 disk)
Media transfer rate (Mbits/sec, max) 1138
Interface transfer rate (MB/sec, max) 300

informatie van www.hgst.com

[Reactie gewijzigd door Cobalt op 22 oktober 2007 11:55]

Is het in de consumentenmarkt niet veel boeiender om de grootverbruikers eerst aan te pakken.

Het helpt natuurlijk wel als alle componenten in een systeem worden aangepakt maar volgens mij is een cpu of videokaart die 40% minder energie verbruikt op het totaal verbruik van een systeem een stuk interessanter te noemen.

In de servermarkt zijn dit soort ontwikkelingen natuurlijk wel erg interessant. Een storage rackje met 150 schijven die 40% minder verbruikt gaat op een totaal jaarverbruik aanzienlijk verlaagde kosten met zich meebrengen.
Is het in de consumentenmarkt niet veel boeiender om de grootverbruikers eerst aan te pakken.

Het helpt natuurlijk wel als alle componenten in een systeem worden aangepakt maar volgens mij is een cpu of videokaart die 40% minder energie verbruikt op het totaal verbruik van een systeem een stuk interessanter te noemen.
Ik snap je redenatie maar nu wil het toevallig dat hitachi helemaal geen cpu's of gpu's maakt, dus daar kunnen ze weinig aan doen. Ik ben allang blij dat bedrijven hun steentje proberen bij te dragen op hun eigen gebied. (ook al zou het ze alleen maar om het imago te doen zijn)
Tsja, in de CPU/GPU markt heb je natuurlijk wel ontzettend veel keuze kwa geld/prestatie/energieverbruik. Bij HDD's is dit een stuk minder. 2,5" is wel zuiniger maar ook stukken duurder en daardoor geen goed alternatief. Dus ik vind het wel een goede zet dat ze hier ook mee bezig gaan;

voor alles onder high-end
scheelt het toch weer een paar procent
Op zich is dat natuurlijk wel interessant maar dat wordt imho toch ook al gedaan; je kunt tegenwoordig processors kopen met een tdp van 40 Watt, en als je echt energiezuinig wilt gaan zijn er nog veel lagere wattages te halen met processoren.
Aan de andere kant; iemand die een videoplank neemt om te gamen is niet zo snel geinteresseerd in zuinigheid; laat staan als dat ten koste van performance gaat.

Deze schijfjes zijn denk ik met name interessant voor de thuis-server met multimediafunctionaliteit. Als je gaat voor performance wil je echt wel een paar snelle schijven (eventueel in een stripe- omdat dat zo stoer staat en een heel klein beetje extra performance biedt) die meer herrie maken en warmer worden waardoor zo al een boel energie verloren gaat. En zo kan ik nog wel een paar gebieden noemen waar de afweging van zuinigheid tegenover prestaties moet worden gemaakt omdat men nog niet in staat is efficientere apparatuur te bouwen. Hoewel men daar wel steeds beter in wordt.

Dit is echter een verhaal van een schijvenfabrikant die -slim- meegaat in de nieuwe religie die we milieu noemen en waar een heleboel geld aan te verdienen valt.
Hoewel elk wattje is meegenomen op mijn energierekening natuurlijk.
Mooi dat ze een lager energieverbruik weten te realiseren maar verre van spectaculair. As je naar de 5400rpm Samsung HM160JI kijkt bijvoorbeeld, dan zie je dat die een idle verbruik van 0.6W ! heeft en max 2.1W waarneer ie actief is (wel 4.5W spin up vermogen, maar dat zal bij de 7200 rpm van Hitachi nog wel een stuk hoger liggen).

Dus eigenlijk begrijp ik niet zo goed waarom die Hitachi in idle stand nog zoveel meer moet vebruiken als die Samsung? De motors staan dan bij allebei uit mag ik aannemen.
Waar heb je die Watt waardes vandaan? Ik geloof namelijk niet dat die schijf zo zuinig is...

@hieronder: Ooh, een laptop schijf. Ik ging er eigenlijk vanuit dat wimwest het over een 7200 toeren 3,5 inch schijf had. Mijn fout ;)

[Reactie gewijzigd door brute51 op 22 oktober 2007 20:54]

hij praat over een 5.4k RPM schijf, en dat zal dan wel een laptopschijfje zijn (inderdaad, google zegt 2.5"). het artikel praat over 7.8k RPM schijven, en dan ook nog eens desktopmodellen, dus de 3.25" versie.
Iets met appels en peren.
De GP harde schijven van Western Digital lijken zuiniger te zijn. Deze zijn namelijk 50% zuiniger dan de normale Hitachi Deskstar. Zie ook: http://core.tweakers.net/nieuws/49778/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013