Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » 'Microsoft bezorgt Nederland 177.000 it-banen'

'Microsoft bezorgt Nederland 177.000 it-banen'

Door Wilbert de Vries, donderdag 18 oktober 2007 13:35, views: 19.519

De Nederlandse it-economie lijkt voor een groot deel rond Microsoft te draaien. De producten en technologieën van Microsoft zijn in Nederland alleen al goed voor meer dan 40 procent van alle it-banen, zo blijkt uit door het bedrijf gesponsord onderzoek.

In heel Nederland zijn momenteel 434.000 it-banen. De activiteiten van Microsoft en aan de softwaremaker gerelateerde bedrijven zijn goed voor 41 procent van dat totaal, wat neerkomt op 177.000 banen. Dit blijkt uit de Global Economic Impact Study 2007, een wereldwijd onderzoek van marktvorser IDC in opdracht van Microsoft.

Een typisch kantoor volgens MicrosoftNiet alleen is Microsoft goed voor werkgelegenheid, ook de Nederlandse economie zelf wordt, zo blijkt althans uit het onderzoek, flink gestimuleerd door Microsoft en de technologieën en producten van het bedrijf. Voor iedere euro die in Nederland aan Microsoft betaald wordt, blijken andere it-bedrijven namelijk meer dan zeven euro te verdienen.

Het aantal banen in Nederland valt overigens in het niet bij de 14,7 miljoen banen die wereldwijd volgens de onderzoekers rechtstreeks of indirect bestaansrecht hebben door Microsoft en het achterliggende ecosystem.

Uit cijfers van IDC blijkt dat de werkgelegenheid in de Nederlandse it-sector tot 2010 met 46.000 banen zal groeien, wereldwijd zullen dat er 7,1 miljoen zijn. In diezelfde periode zullen er naar verwachting in Nederland 1300 nieuwe it-bedrijven bijkomen. ‘Waar nieuwe bedrijven ontstaan, ontstaan nieuwe banen’, aldus Theo Rinsema, directeur van Microsoft Nederland.

Volgende 14:01 Congres uit zorgen over identiteitsdiefstal middels p2p
Vorige 13:21 THQ mag aan de slag met Nintendo-karakters
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 111 reacties zichtbaar1110 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 23 reacties zichtbaar23+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door XyritZz, donderdag 18 oktober 2007 13:39

Score: 1
MS maakt meer dan alleen een besturingssyteem.

Door PiepPiep, donderdag 18 oktober 2007 13:46

Score: 2
Als een database beheerder een MS SQL Server beheerd, is dat dan doordat MS dat pakket gemaakt heeft? Ik denk namelijk dat ze die mee tellen. Maar hoe ik het zie is dat als MS geen database zou hebben gemaakt dat die persoon toch wel werk heeft omdat hij dan bv een MySQL of Oracle database zou moeten beheren. Dus eigenlijk komt het dan niet door MS maar door de behoefte om data ergens op te slaan.

Door DavidAxe, donderdag 18 oktober 2007 14:38

Score: 0
Grappig dat je dat noemt, want daarmee haal je het onderzoek van MicroSoft onderuit. Volgens jouw redenatie halen ze die 177.000 banen in NL vast niet :+

Door barfieldmv, donderdag 18 oktober 2007 15:14

Score: 0
Het onderzoek ligt volgens mij precies andersom. MS leverd de produkten van die 170k mensen. Niet dat ze direct verantwoordelijk zijn.

Door mae-t.net, vrijdag 19 oktober 2007 01:52

Score: 0
Ja, alleen de stelling van sanderhak geldt net zo goed voor bijna alle andere software, ook al vergeet hij dat te vermelden.

Door LarBor, donderdag 18 oktober 2007 13:39

Score: 0
Briljant kortzichtige opmerking. Denk niet alleen aan support, maar ook aan implementatie, IT-ers die software bouwen voor het Microsoft platform, Macro schrijvers etc etc etc etc.

Door Haan, donderdag 18 oktober 2007 13:41

Score: 2
Ahum, Microsoft doet wel iets meer dan een besturingssysteem alleen hoor ;) En dan heb ik het niet over de standaard Office, maar vooral op zakelijk gebied bieden ze nog een hoop andere software aan.
Google bijvoorbeeld eens op Microsoft Dynamics.. Ik denk dat op dat gebied een heel groot deel van de werkgelegendheid zit.

[Reactie gewijzigd door Haan op donderdag 18 oktober 2007 13:41]

Door YopY, donderdag 18 oktober 2007 15:22

Score: 2
Ik vind het nog steeds grappig dat Ome Bill altijd de schuld krijgt van het (blijkbare?) falen van Windows / Microsoft apps, hoofdzakelijk Windows, terwijl er duizenden (jaja) mensen aan Windows werken. Gates doet hoofdzakelijk wat mee aan vergaderingen en dergelijke, de daadwerkelijke implementatie en dat soort dingen wordt door de programmeurs gedaan.

Vroeger (lees: dos 1.0) kon je misschien Bill de schuld nog geven, toen hij zelf er nog aan werkte. Maar sinds Windows 95 is het werk wat hij eraan doet marginaal.

Daarnaast, Windows is niet zo slecht, gezien de miljoenen, zo niet miljarden computers die het dagelijks draait. Als het echt zo slecht was, werdt het niet gebruikt - onafhankelijk van de marketingafdeling.

En ik heb nog nooit (lees: na windows 98 SE) meegemaakt dat Windows 'brak' of 'onstabiel' was, draait al jaren zonder (grote) problemen. Dit in tegenstelling to het overgewardeerde Linux, wat volgens vele 'anti-MS' goeroes die gevleugelde uitspraken doen over hoe slecht windows wel niet is het ultieme besturingssysteem is. Hoe kan de markt een besturingssysteem serieus nemen waar je nog steeds een console in moet duiken om instellingen te veranderen? Of waar verdraaid weinig hardware support voor is? Of waar de softwarebedrijven hun software niet voor maken?

imho, iedereen moet eens ophouden met zeuren op Microsoft en het zelf beter doen - zal je nog heel raar tegenvallen.

Door SPee, donderdag 18 oktober 2007 15:28

Score: 0
Als je er Windows ME van maakt, dan zullen er een hoop in mee gaan. ;)
Was ME niet de brakste windows ooit :?

Door borchen, donderdag 18 oktober 2007 15:42

Score: 0
"imho, iedereen moet eens ophouden met zeuren op Microsoft en het zelf beter doen - zal je nog heel raar tegenvallen."

Klopt als een bus, maar niet omdat iemand (lees: bedrijf) iets niet beter zou kunnen maken, maar omdat de Windows-markt zichzelf nu eenmaal in stand houdt (er wordt voor Windows de meeste software/drivers gemaakt, omdat het nu eenmaal het meest gebruikt wordt en omdat er de meeste software voor is gaan de meeste mensen het gebruiken,). Je komt er gewoonweg niet/zeer moeilijk tussen.

Door Top-Rob, donderdag 18 oktober 2007 16:39

Score: 2
Of het nu terecht of niet terecht is, Bill Gates krijgt vaak de schuld van Windows omdat hij deze introduceerde in de wereld. Daarnaast programmeert hij niet zoveel eraan inderdaad, maar dat zegt natuurlijk niks over zijn grote invloed bij Microsoft (alsof een programmeur overigens doorgaans zoveel te zeggen heeft over het stukje software dat hij moet schrijven, hij moet in principe eerder implementeren).
Daarnaast, Windows is niet zo slecht, gezien de miljoenen, zo niet miljarden computers die het dagelijks draait. Als het echt zo slecht was, werdt het niet gebruikt - onafhankelijk van de marketingafdeling.
Vreemd argument, en zou je ook kunnen gebruiken om dierenmishandeling goed te praten (dat doen immers ook veel mensen). Je moet kijken naar meerdere factoren, bijvoorbeeld: zijn er alternatieven voor mensen die geen Windows willen, maar wel gewoon moderne software kunnen draaien? Nee. Linux -de concurrent die het meest dichtbij in de buurt komt- draait ook niet alles perfect omdat dat spul voor Windows geschreven wordt.
imho, iedereen moet eens ophouden met zeuren op Microsoft en het zelf beter doen - zal je nog heel raar tegenvallen.
Een onnavolgbaar argument :? Volgens die logica moet een mens dus alles wat ie zelf niet kan geweldig vinden. Oftewel: gezien ik geen programmeur ben, mag ik dus al blij zijn met een stukje software dat niet doet wat het moet doen en constant vastloopt (dit is geen verwijzing naar Windows btw).

Door dr_bazz, donderdag 18 oktober 2007 20:42

Score: 0
[@YopY]
wat een kul, al eens Ubuntu (7.10 bij voorkeur) op een nieuwe laptop gezet? Werkt echt bijna helemaal out of the box, zie:

http://arstechnica.com/re...-ubuntu-laptop-review.ars

Wat jij daar noemt aan problemen is Linux een heeeele tijd geleden. Eerst eens zelf proberen, dan gaan lopen flamen.

Naar mijn ervaring heeft Vista meer hardware support issues dan Ubuntu of Fedora.

Linux is dus ONDERgewaardeerd.

Door zero4cool, vrijdag 19 oktober 2007 12:04

Score: 2
Ik heb gisteren voor het eerst sinds twee jaar weer eens Linux (Ubuntu 7.10) geïnstalleerd. Op een standaard Dell laptop. En inderdaad, het werkt bijna foutloos en zowaar tamelijk intuitief vanaf het eerst begin.

Net als Windows overigens. Alleen doet Windows dit al jááááren. Dat is onder meer wat maakt dat Windows gewoon goed is. En belangrijk voor de industrie en gebruikers, het werkt in de overgrote deel van de gevallen gewoon zoals je mag verwachten, en daar profiteren ook heel veel hardware en software bedrijven van. Dat heeft Microsoft voor elkaar gekregen, veel eerder dan wie dan ook: niet te onderschatten!

Kan het beter? Jazeker, altijd, stilstand is achteruitgang. Maar dat geldt ook voor Linux, en andere OS-en.

P.S. Overigens Ubuntu alweer gedeïnstalleerd. OS werkt prima, maar mij meest gebruikte programma's niet, en ik vind de (vaak gratis) alternatieven daarvoor (als ze er al zijn) toch minder. Dus voor mij persoonlijk geldt: Linux, leuk om mee te expirimenteren, en laat ze MS vooral het vuur aan de schenen leggen, maar voor mijn 'productie' blijf ik gewoon Windows gebruiken.

Door Romke, donderdag 18 oktober 2007 22:50

Score: 2
De console in moet duiken om instellingen te veranderen, weinig hardware support...
Tuurlijk joh, wanneer is de laatste keer dat jij met Linux hebt gewerkt?
Ubuntu is tegenwoordig een serieuze concurrent voor windows qua features.

Sommige van mijn hardware doet het beter onder Linux dan onder Windows ;)

Dat je de console in moet duiken heeft een aantal voordelen.
Je hebt namelijk weinig mensen die 'maar wat doen'. De mensen die een Linux bak beheren weten in het algemeen waar ze mee bezig zijn en dat heeft ook een grotere stabiliteit tot gevolg, en een snellere oplossing van eventuele problemen.
Voorts heeft het een voordeel dat je geen GUI op je server hebt, want dat scheelt resources ;)

Vergeet niet: Linux is in het algemeen veilger dan Windows, en dat heeft een reden.
Veiliger filesystems, veiliger manier van werken (je bent standaard *echt* beperkte user itt. bij vista waar je admin bent maar dan in beperkte modus en met 1 druk op de knop vull admin bent), minder virussen (omdat die virussen door de ingebouwde veilgheidsmechanismen geen kans hebben).

Linux presteert op mijn server (een AMD64 4000+) beter dan Windows.
Qua filesharing (Samba, windows filesharing dus), Apache/PHP (scheelt geheugen, kan meer requests aan dan op windows), VMWare draait er beter op, ga nog maar ff door.
Waarom denk je dat onder andere de meeste webservers op een UNIX variant draaien?

Daarnaast zijn er tegenwoordig prima webbased admin apps om je linux server te beheren ;)
En die softwarebedrijven maken hun software voor windows, omdat iedereen zo gek is om windows te draaien.

Door D2Freak, donderdag 18 oktober 2007 13:39

Score: 0
Het IDC onderzoekt dit in opdracht van Microsoft. Hoe betrouwbaar zijn deze gegevens dan? Kunnen we ervan uitgaan dat het onafhankelijk is gebeurd?

Ik had namelijk veracht dat Microsoft mensen aan een baan heeft geholpen die idd ook werken voor Microsoft, maar nu blijkt dat ze ook anderen aan het werk houden? En dan ook nog 40%? Misschien begrijp ik het niet helemaal.

Door JeroenB, donderdag 18 oktober 2007 13:48

Score: 1
IDC is niet een klein bedrijfje dat zomaar claimt wat jij als opdrachtgever wilt, dat kost ze op termijn namelijk de kop als niemand ze meer inhuurt.

Daarentegen is het wel van belang om te begrijpen dat als Microsoft niet had bestaan, dat er niet 177.000 meer werkelozen in Nederland zouden zijn. Dan hadden we gewoon zoveel mensen gehad die in de Mac-, Linux- of Unix-sector zouden werken. Of iets minder of iets meer. En als dat er minder zouden zijn geweest dan is het verschil pas echt te danken aan Microsoft (vanuit economisch oogpunt tenminste).

Door n4m3l355, donderdag 18 oktober 2007 13:54

Score: 0
Het is wel frapant dat onderzoeken zoals 'get the facts', altijd in het voordeel van MS vallen. Het is dan ook meer dan waarschijnlijk dat dit weer een verhaaltje van Wij van WC-Eend adviseren...

Verder zoals je aangeeft is het niet alsof MS zorgt voor deze banen, de IT wereld zelf doet dit, ware het niet MS-gerelateerde projecten/producten waren het wel OS2 of wat dan ook geweest.

Imo is dit dan ook een beetje een flut onderzoek, het geeft enkel aan dat als je dus een product gaat ontwikkelen waar je markt ligt.

Door LuCarD, donderdag 18 oktober 2007 14:29

Score: 0
Waarom is dit positief of negatief voor Microsoft?

Door kidde, donderdag 18 oktober 2007 15:02

Score: 3
IDC is niet een klein bedrijfje dat zomaar claimt wat jij als opdrachtgever wilt
Nee, IDC is een groot bedrijf dat dit doet. Lees de geheime Microsoft presentatie 'Evangelism is War", (hier, beetje sloom) die aan het licht kwam bij de Ohio anti-trust rechtzaak, en hier is wat er LETTERLIJK staat (p53/136):

"Working behind the scenes to orhchestrate "independent" praise of our technology, and damnation of the enemy's, is a key function of evangelism during this period. ...
...Independent consultants should write columns and articles, give conference presentations and moderate stacked panels all on our behalf (and setting them up as experts in the new technology, available for $200/hour). "Independent" academic sources should be cultivated and quoted (and research money granted).

Let erop, Microsoft heeft het woord independent tussen aanhalingstekens gezet, ik niet! De "stacked panels" verwijzen naar 'discussiegroepen' waarbij Microsoft heeft bepaald wie erin komen te zitten, en met name wie de leider ervan is (denk aan OOXML!)

"-Analysts: Analysts sell out, that's their business model. But they are very concerned that they never look like they are selling out, so that makes them very prickly to work with"

[Reactie gewijzigd door kidde op donderdag 18 oktober 2007 15:03]

Door smeaggie, donderdag 18 oktober 2007 16:30

Score: 0
ik vind p36 ook wel intressant: "Don't sue; Compete!". Gaan we verder op pagina 43: "Simple rule to live by: never lie. Tell the truth, and nothing but the truth.".

Gezien enkele vrij recente uitspraken over patent schendingen & linux enzo weet ik niet zo zeker of ze dit document nog volgen :+

Door afterburn, donderdag 18 oktober 2007 15:06

Score: 2
Dat durf ik toch enigsinds te betwijfelen. Ik denk namelijk dat de PC nooit zo populair was geworden zonder Microsoft. Let wel, Microsoft bestaat langer dan Windows: sinds 1975. De wereld is massaal aan de PC gegaan en Microsoft is groot geworden aan MS-DOS. Op dat moment was er niemand met de visie van een betaalbare computer in elke huiskamer. Microsoft had dat wel. Zonder Microsoft was er geen betaalbare PC. Zonder betaalbare PC geen Linux, geen xDSL, geen mobiel internet voor iedereen, etc. Microsoft heeft heel, heel wat meer impact gehad op deze wereld dan de meesten zich realiseren.

Ik zal niet zeggen dat het zonder Microsoft allemaal niet was gebeurt, maar we waren zeker te weten nog bij lange na niet zo ver geweest als dat we nu zijn.

Door rutgerw, donderdag 18 oktober 2007 15:31

Score: 0
De PC is groot geworden door de keuze van IBM om de hardware op vrij verkrijgbare compenten te bouwen in plaats van zelf dingen in elkaar te knutselen. Ook heeft IBM in het contract met Microsoft afgesproken dat Microsoft MS DOS mocht uitbrengen. Dat is dus niet de briljante visie van Microsoft geweest maar eigenlijk een paar zakelijke keuzes van IBM.

De PC is populair geworden ondanks MS DOS

Door borchen, donderdag 18 oktober 2007 15:48

Score: 0
"De PC is populair geworden ondanks MS DOS"

Inderdaad; ten tijde van MS-DOS (& de eerste Windows versies) waren er gewoon echt betere alternatieven zoals Atari (st), Commodore (Amiga) & de eerste Mac's

[Reactie gewijzigd door borchen op donderdag 18 oktober 2007 15:49]

Door Het.Draakje, donderdag 18 oktober 2007 17:50

Score: 0
Sorry ?

De amiga was beter in beeld. Maar de GURU was iets wat het bedrijfsleven tegenstond.

De Atari ST was beter in geluid.

De MAC was echt iets voor de grafische industrie.

De Wordplex (ja ik ken die ook nog) was beter in tekstverwerken en met name het printen.

Maar er was geen betere general purpose computer waar het bedrijfsleven om schreeuwde dan de PC.

Met de killer-apps VisiCalc en Wordstar.

De PC is groot geworden door het feit dat hij aanpasbaar was.

Door SKiLLa, donderdag 18 oktober 2007 19:12

Score: 0
Of beter gezegd; een general purpose computer, ondersteund/geintroduceerd door een grote speler (IBM), maar zonder hardware-vendor (of software) lock-in. En de home computers als de Amiga, Atari, MSX hadden dat in mindere mate, nog even los van het feit dat deze systemen bij de introductie (meestal) nog geen HDDs hadden ;)

Ook toen vertrouwde het bedrijfsleven liever op grote multinationals dan kleine "startups" of Japanse samenwerkingsverbanden (MSX). Minder risico, ervaring/contacten met, etc...

Door aikebah, donderdag 18 oktober 2007 23:04

Score: 0
nog even los van het feit dat deze systemen bij de introductie (meestal) nog geen HDDs hadden
Dat hadden de meeste general purpose computers voor thuis in die tijd ook nog niet hoor... was veel te prijzig nog... tijdje later kwamen ze met wel 10 of 20MB aan schijfruimte

Door Zwartoog, donderdag 18 oktober 2007 22:11

Score: 0
De amiga was beter in beeld. Maar de GURU was iets wat het bedrijfsleven tegenstond.
Uhm, de GURU meditation is niets anders dan een manier om een erge software of hardware fout mee te delen. Niets anders dan de blue screen van windows.

Door Madrox, donderdag 18 oktober 2007 16:55

Score: 0
Je bent nogal optimistisch in je conclusies. Ik niet. Ik zeg het eerlijk, ik zou het niet weten en jij weet het eigenlijk ook niet want het is nooit gebeurt. Pure speculatie dus....
‘Waar nieuwe bedrijven ontstaan, ontstaan nieuwe banen’, aldus Theo Rinsema, directeur van Microsoft Nederland.
Briljante opmerking van die man, die mag wel een paar ton erbij!
Wil er zelf aan toevoegen; "als die niewe bedrijven ontstaan uit fusies van andere bedrijven, verlies je banen. :+

[Reactie gewijzigd door Madrox op donderdag 18 oktober 2007 16:58]

Door sangdrax, donderdag 18 oktober 2007 17:26

Score: 0
Microsoft maakte de PC niet, en er waren meer bedrijven die DOS uitbrachten (DR-DOS, PC-DOS, etc). Zonder Windows zaten we nu waarschijnlijk aan de OS/2, zonder Word nog steeds met de (fijnere, imho) WordPerfect, zonder Excel aan de Lotus 1-2-3. Persoonlijk moet ik zeggen dat de software van de concurrentie fijner werkte, mja als iedereen aan de Microsoft gaat en niemand je WP of 123 bestanden kan lezen gaat het hard.

Dat Microsoft de concurrentie wegdrukte zegt niet dat die nooit bestaan heeft.

Door mae-t.net, vrijdag 19 oktober 2007 01:58

Score: 0
De PC was nodig om MS te laten doorbreken. Tot die tijd schreven ze voornamelijk basic-interpreters. DOS 1.0 was niet beter dan CPM/86 of andere tekstgebaseerde ossen, maar doordat het standaard meegeleverd werd kon het populair worden.

Door TheekAzzaBreek, donderdag 18 oktober 2007 18:49

Score: 0
Je overschat IDC, en hun collega's.
Ik heb ze wel eens rapportjes zien maken over de software van mijn broodheer, en daar lustten de honden geen brood van. Vlot overgeschreven van marketing materiaal, en dan nog pre-release materiaal ook, ze prezen functies die de release niet gehaald hadden...

Overigens kan ik me best voorstellen dat er een dergelijk aantal banen aan MS gerelateerd is. Maar dat is nog wel even wat anders dan dat MS er voor zorgt dat die banen er zijn: zonder MS waren een flink deel van die taken ook uitgevoerd, maar op basis van andere software.

[Reactie gewijzigd door TheekAzzaBreek op vrijdag 19 oktober 2007 09:26]

Door LinuxMan, donderdag 18 oktober 2007 20:59

Score: 2
Daarentegen is het wel van belang om te begrijpen dat als Microsoft niet had bestaan, dat er niet 177.000 meer werkelozen in Nederland zouden zijn.

en dat is het echte punt. Die 177000 mensen die leveren de Nederlandse economie niks op, want die maken niks wat we als Nederland weer exporteren. Die 177000 man zijn overhead (kosten) van het Nederlandse bedrijfsleven (met hopelijk genoeg baten). Ons Bruto Nationaal Product wordt niet hoger van die 177000 mensen.

Als de Microsoft producten nou in Nederland gemaakt zouden worden, en we zouden ze exporteren naar andere landen, dan hadden we pas werkgelegenheid die echt bijdraagt aan de economie! Dan zou ons BNP omhoog gaan.

Maar de grootste IT bijdragen aan ons BNP komen van TomTom en Baan....

Door TheekAzzaBreek, vrijdag 19 oktober 2007 09:34

Score: 0
Dat klopt niet.
BNP is de waarde die toegevoegd wordt aan de economie, het verschil tussen kosten en prijs, ruwweg. Of het eindresultaat nou binnen of buiten het land wordt verkocht maakt voor het BNP geen fluit uit. Trek het maar eens extreem door: zou een land dat niet exporteert een BNP van 0 hebben?

Baan... zit je ons nou te stangen? Of weet je echt niet dat Baan een jaar of zes geleden spectaculair gecrashed is?

Door Aghilas, donderdag 18 oktober 2007 13:41

Score: 0
Niet alleen is Microsoft goed voor werkgelegenheid, ook de Nederlandse economie zelf wordt, zo blijkt althans uit het onderzoek, flink gestimuleerd door Microsoft en de technologieën en producten van het bedrijf.
[...] een wereldwijd onderzoek van marktvorser IDC in opdracht van Microsoft.
:/

[Reactie gewijzigd door Aghilas op donderdag 18 oktober 2007 13:41]

Door Tijger, donderdag 18 oktober 2007 14:07

Score: 0
Right.

In ons bedrijf lopen 23.000 users rond wereldwijd met Windows XP, Office en we hebben Windows 2000/2003 servers.

Van de support calls die wij krijgen is minder dan 3% te classificeren als Windows of Office related. Nee, geef mij maar Lotus Notes, dat is pas lekker voor de support afdeling qua werkgelegenheid.

Door Yoozer, donderdag 18 oktober 2007 13:46

Score: 0
Dat levert niet alleen banen op, maar ook handige buurjongetjes/neven die het wel even zullen oplossen als de boel in de soep loopt ;)

Door LarBor, donderdag 18 oktober 2007 13:41

Score: 0
Ga er maar vanuit dat de cijfers kloppen. Ik werk ook bij een marktonderzoeks bureau en niets is slecht voor je business op lange termijn dan de naam krijgen om niet betrouwbaar te zijn. Er is vast partijen te vinden die de cijfers manipuleren om de klant tevreden te houden.
Uiteindelijk zal die klant ook weglopen, omdat jij met je bedrijf een slechte naam hebt gekregen.

Niet in het belang van beide partijen dus om onbetrouwbaar te zijn.

Door Vaudtje, donderdag 18 oktober 2007 13:53

Score: 1
Lies < damned lies < statistics; dat moet iedereen toch onderhand weten.
Het is zo eenvoudig om dit soort rapportages even naar de wens van de opdrachtgever te tweaken, zonder daarbij expliciet dingen fout te doen.
Een paar aannames die op het randje zitten, om een beetje wazige reden het een of ander uitsluiten of juist wel meenemen (voorbeeld: een linux beheerder die een SAMBA domein administreert: is dat een baan die aan MS te danken is?), etc.
De cijfers kloppen, maar ze ze zijn zo neergezet dat ze alleen aangeven wat Microsoft ermee wil vertellen.

[Reactie gewijzigd door Vaudtje op donderdag 18 oktober 2007 13:54]

Door Jiriki, donderdag 18 oktober 2007 13:54

Score: 1
Je hoeft ook niet te liegen om dit soort resultaten te krijgen.

Voorbeeld:
v: Werkt u met Microsoft in uw bedrijf?
a: Ja

v: Hoeveel dan?
a: 1 MSSQL server, verder 18 Unix servers en 150 Linux werkplekken met IBM Domino server en Lotus clients

Mogelijke uitkomst: +1 beheerder die met Microsoft werkt.
Het klopt wel, ook al is met misschien maar 5 minuten per dag.

Door _ep, donderdag 18 oktober 2007 18:35

Score: 0
De cijfers zullen wel kloppen, het is de conclusies waarvan het interessant is ze te bekijken. Dat er veel Microsoft gerelateerde zaken spelen staat buiten kijf, maar als Microsoft er niet was geweest, was er wel iets anders geweest waar al die banen (of in ieder geval de meesten ervan) naar toe geweest waren gegaan in de IT sector.

Zeggen dat 'Microsoft Nederland 177.000 IT banen bezorgt' is dus misschien wel feitelijk nauwkeurig, maar het betekent eigenlijk helemaal niet zoveel.

Door napel25, donderdag 18 oktober 2007 13:45

Score: 0
Dit lijkt me reclame praat. Sinds wanneer is dat nieuws?

Waarschijnlijk heeft die directeur van Microsoft dat 'banen door Microsoft' in de meest ruime zin van het woord genomen.
Waarschijnlijk kun je zo'n verhaal voor elk software pakketje houden. Alle software bij elkaar zou dan voor miljarden aan banen verzorgen in Nederland...

Door crashmatrix, donderdag 18 oktober 2007 13:45

Score: 1
Leuk onderzoek, en op zich geloof ik best dat er zo veel it banen direct met Microsoft handelen. Alleen denk ik dat er een beetje een kip-ei verhaal ontstaat hier, als Microsoft niet de grooste leverancier zou zijn van OS software en andere grote producten, zouden er alsnog een vergelijkbaar aantal it'ers aan de slag zijn, maar dan werkend met andere systemen.

Door Chilly_Willy, donderdag 18 oktober 2007 13:46

Score: 1
Als microsoft er niet was geweest was er wel iets anders voor in de plaats geweest. Dit vind ik net zo'n lame onderzoek als dat piraterij de gehele economie geld kost, want dat is niet zo, de mensen geven simpel het geld ergens anders aan uit.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:01 Congres uit zorgen over identiteitsdiefstal middels p2p
Vorige 13:21 THQ mag aan de slag met Nintendo-karakters
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011