Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Websites & Communities » Howstuffworks verkocht aan Discovery

Howstuffworks verkocht aan Discovery

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 16 oktober 2007 17:13, views: 18.474

Discovery Communications heeft de kennissite HowStuffWorks.com gekocht voor 250 miljoen dollar. Het mediabedrijf wil onder andere halverwege 2008 een HowStuffWorks-programma gaan uitzenden.

howstuffworks logoHowStuffWorks werd in 1998 opgericht door Marshall Brain, een professor aan de universiteit van North Carolina, en ontvangt tegenwoordig elf miljoen unieke bezoekers per maand. Bij het kantoor in Atlanta werken 160 mensen, die zich voornamelijk bezighouden met de productie van artikelen die uitleg geven over talrijke onderwerpen. Door deze artikelen te voorzien van video's uit de portfolio van Discovery moet een soort 'video-Wikipedia' ontstaan, aldus Discovery Communications.

Daarnaast zal er op Discovery Channel in de zomer van volgend jaar een dagelijkse HowStuffWorks-serie van start gaan. Door de acquisitie van HowStuffWorks verwerft Discovery bovendien de consumentensite ConsumerGuide.com, het medische onderwijsplatform QuickCompliance, en GeoNova, een database met gedigitaliseerde kaarten. Verder krijgt het mediabedrijf een minderheidsbelang in HSW International, een onafhankelijk bedrijf dat de rechten op het merk en de content van HowStuffWorks in China en Brazilië bezit.

Volgende 18:15 Microsoft introduceert nieuwe zakelijke communicatiesoftware
Vorige 16:50 Capcom blaast nieuw leven in NES-klassieker Bionic Commando
Advertentie

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 43 reacties zichtbaar430 Off-topic / Irrelevant: 28 reacties zichtbaar28+1 On-topic: 5 reacties zichtbaar5+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Greyh0und, dinsdag 16 oktober 2007 17:16

Score: 0
wow, Ik gebruik ook af en toe howstuffworks.com en als ik tv zou hebben (er was er 1 en die heeft mijn zus de deur uit gegooid :( ) lijkt het me wel leuk om te zien hoe dingen werken :) (gelukkig kan ik het ook kijken via de site :P )

Dus ik hoop dat dit goed gaat uitpakken.

[Reactie gewijzigd door Greyh0und op dinsdag 16 oktober 2007 17:16]

Door Swelson, woensdag 17 oktober 2007 16:52

Score: 0
wij hebben ook geen tv thuis, is heerlijk rustig:p

Geen gevecht om de afstandsbediening e.d.
Nieuws haal ik wel uit de krant en van inernet en de rest boeit me niet echt eigelijk.

Door Geronimo41, woensdag 17 oktober 2007 08:09

Score: 0
dat zegt veel over je persoonlijkheid... als je de tv uitzet gaat dan bij jou ook het licht uit?

Door WPN, woensdag 17 oktober 2007 09:09

Score: 0
als jij die tv te koop aanbied waar als je de tv uitzet het licht ook uitgaat, dan koop ik hm van je, want bij mij zitten mn lichtschakelaars nog in mn muur :S


:+

Door Ozzie, dinsdag 16 oktober 2007 17:18

Score: 0
Ik wist niet eens dat die site nog bestond. Gebruikte ik altijd vroeger voor allerlei informatie voordat Wikipedia bestond/bekend was. Stonden altijd duidelijke animaties bij om van alles en nog wat uit te leggen.

Door ibmos2warp, dinsdag 16 oktober 2007 17:22

Score: 0
Zend Discovery Channel al niet het programma How Stuff Works uit? Ik meen toch dat ik al een keer heb gezien op DC hoe knikkers en paintball-patronen werden gemaakt... :X
Maar verder is het wel leuk :)

Door xtrme, dinsdag 16 oktober 2007 17:23

Score: 0
dat is how it works
scheelt een woordje

Door RobIII, dinsdag 16 oktober 2007 17:23

Score: 1
Je bedoelt "How it's made" en "How do they do it?" ;) Dat gaat vooraf aan "How stuff works" ;)

[Reactie gewijzigd door RobIII op dinsdag 16 oktober 2007 17:29]

Door silentsnake, dinsdag 16 oktober 2007 17:24

Score: 0
Jij bent in de war met How It's Made ... daar laten ze zien hoe allerdaagse production gemaakt worden. How Stuff Works zou dus een mooie aanvulling op dit zijn.

Door RM-rf, dinsdag 16 oktober 2007 17:23

Score: 2
een 'video wikipedia' zou het volgens mij niet worden....
essentieel aan wikipedia is dat ze enkel content toelaten waarvan de rechten expliciet onder een 'open content' licentie vallen, en deze content dus ten allen tijden probleemloos verder gekopieerd mag worden en hergebruikt....

Wat discovery eerder zal willen zijn is een soort van Youtube die zich richt op een specifieke doelgroep-markt en aan die groe specifieke 'commerciele' videocontent wil aanbieden, die niet zomaar 'hergebruikt' mag worden ..

Ik vermoed echter dat de naam 'youtube' teveel riekt naar zionloos entertainment en weinig naar specifieke leer-content, en dat men daarom bij Discovery er intersse inheeft... Discovery zal zich graag richten op de online onderwijs- en kennis-markt... Iets dat ook een interssante en lucratieve groeimarkt lijkt te zijn.

Door RM-rf, dinsdag 16 oktober 2007 18:11

Score: 2
'open karakter' van wikipedia is nu net gebaseerd op de wérkelijke vrijheid van de content....
het heeft verder weinig te maken met het 'vrij beschikbaar zijn' in de zin dat mensen er gratis' op kunnen kijken (maar wel onder zwaar beperkende voorwaarden, welke de informatie dus toch 'gesloten' houden en in die zin proprietair), maar alles met de 'open licentie'...

Het is een fout die mensen wel vaker maken. de begrippen 'vrij' verwarren met 'Gratis'
(Free as in Free speech, not free as in free beer)
Op Wikipedia staat het volgende erover: http://en.wikipedia.org/wiki/Gratis_versus_Libre.

Alles lijkt erop te wijzen dat Discovery zn content niet 'vrij' wil geven, hooguit gratis beschikbaar stellen onder verder proprietaire voorwaarden die bv hergebruik sterk beperken.

Door masser120, dinsdag 16 oktober 2007 17:23

Score: 0
Ik zie dit wel positief in. Een nieuw interessant programma nu ook voor de luie tv. :)

Door Shammah, dinsdag 16 oktober 2007 17:24

Score: 0
Men in White, Mad Labs, Brainiac, I didn't know that.
4 Programma's, dus ik vind een 5de eigenlijk overbodig?

Door RobIII, dinsdag 16 oktober 2007 17:32

Score: 2
De 4 die jij noemt vind ik meer 'hetzelfde van hetzelfde' dan "How it's made" en "How do they do it?" / "How stuff works".
De 4 die jij noemt zijn eerder infotainment (dat zou "how stuff works" ook nog zijn) met een ludieke insteek (en meer gericht op 'jongeren'). MiW, ML, Brainiac, IDKT zijn allemaal 'flauw' en amper serieus te noemen. Ook gaan ze niet/amper diep(er) in op bepaalde onderwerpen in tegenstelling waar ze dat bij "How it's made" (bijv.) wel doen.

[Reactie gewijzigd door RobIII op dinsdag 16 oktober 2007 17:34]

Door ep667, dinsdag 16 oktober 2007 17:37

Score: 0
Twee programma's die je noemt zijn van National Geographic, de andere twee die je noemt zijn toch wel behoorlijk anders.

Er zijn wel programma's op Disocvery die overeenkomen, zoals hier al genoemd: How it's made en How do they do it. Maar dat beslaat nog steeds maar een stukje van deze site, ik denk dus zeker dat het een mooie toevoeging zou zijn!

Door Count Grishnackh, dinsdag 16 oktober 2007 17:31

Score: 0
Zolang het gratis blijft ben ik voorstander, maar ik heb daar sterk mijn twijfels over...

Door Fastman, dinsdag 16 oktober 2007 18:16

Score: 0
250 miljoen

En wat is het business plan om dat terug te verdienen?
In echte web 2.0 stijl zal dat vast m.b.v. advertenties zijn!

Even een rekensommetje:
11.000.000 unieke bezoekers per maand
stel dat elke bezoeker gemiddeld 20 pagina's bekijkt per maand.
220.000.000 pageviews

2% clickrate op ads = 4.400.000 clicks
@ 5 cent per click = 220.000 euro per maand

Leuk bedrag ! Alleen duurt het zo 1136 maanden (94 jaar) vooraleer ze hun 250 mljoen weer hebben.

Door martijnve, dinsdag 16 oktober 2007 18:43

Score: 0
Hij probeert uit te rekenen of het op deze mannier terug te verdienen is, daarom gaat hij uit van een zeer gunstig geval, want als het zelfs dan niet lukt weet je pas dat het niet haalbaar is.

Als je al begint met een pessimistische schatting is je conclusie dat het niet haalbaar is veel zwakker.

Door Fastman, woensdag 17 oktober 2007 00:03

Score: 0
Ik was optimistisch, dus in het slechtste geval verdienen ze nóg minder. en waarom is dat nu -1 gemod? Als er iets als reply kan gezegd worden behalve "hey dat bestaat al zuszo" is het toch wel over het bedrag?

Dotcom bubble 2.0 enz. @ Marcks, dat is 2,5 miljoen per jaar dan dat ze gaan verdienen. Als je 't geld gewoon op de bank zet krijg je meer interest voor die 250 miljoen...

[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 17 oktober 2007 00:03]

Door Marcks, dinsdag 16 oktober 2007 18:58

Score: 0
Ja, dan duurt het 94 jaar vooraleer ze 250 miljoen hebben verdiend én de site howstuffworks.com, die ze vervolgens weer voor 250 miljoen kunnen verkopen.

Door jeroenr, woensdag 17 oktober 2007 08:25

Score: 0
Dan hadden ze die 250 miljoen beter voor 94 jaar op de bank kunnen zetten. Zelfs bij 1% Postbank-rente hebben ze dan 694 miljoen euro.

Door Harry_Sack, dinsdag 16 oktober 2007 18:19

Score: 1
tjemig, het is zo'n ongelooflijk simpele domeinnaam. In die tijd dacht men dat unieke domeinnamen een goede investering zou zijn.

Ik hoop dat Discovery er wat leuks mee gaat doen.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:15 Microsoft introduceert nieuwe zakelijke communicatiesoftware
Vorige 16:50 Capcom blaast nieuw leven in NES-klassieker Bionic Commando
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011