Hoofdcategorieėn

Twee Intel X38-moederborden tegenover elkaar gezet

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 16 oktober 2007 15:36, views: 19.386

De eerste moederborden met Intels X38 Express-chipset staan in de startblokken. CDRinfo bekeek een exemplaar uit de Asus Maximus Formula-serie en de GA-X38-DQ6 van Gigabyte.

De X38-chipset heeft als belangrijkste vernieuwing de ondersteuning voor pci-express 2.0, waarbij vooral de twee pci-e x16-slots interessant zijn. Daarnaast wordt de tweaker op zijn wenken bediend door de uitgebreide on-the-fly overklokmogelijkheden van de northbridge. Ddr3-geheugenmodules die zijn voorzien van xmp-profielen in de spd moeten het instellen van agressieve timingprofielen vergemakkelijken, maar beide geteste borden werken nog met ddr2-modules.

Koellichaam op de Asus Maximus ExtremeDe Asus Maximus Extreme is door CDRinfo in de Maximus Formula-uitvoering getest. Volgens de reviewers is het Asus-bord uitstekend afgewerkt, waarbij de ontwerpers voldoende ruimte hebben overgelaten voor het installeren van waterkoeling. In het bios kunnen onder de tab 'Extreme Tweaker' een breed scala aan instellingen handmatig aangepast worden.

Ook de indeling van Gigabytes GA-X38T-DQ6-moederbord stemt de reviewers tevreden. Het gebruik van de koperen heatsinks is echter minder ver doorgevoerd dan bij het model van Asus. Ook het bios van de Gigabyte-moederplank biedt de tweaker uitvoerige instelmogelijkheden, en de bijbehorende software voor on-the-fly aanpassingen wordt beter beoordeeld dan de variant van Asus.

Na het doorlopen van het gehele benchmark-circus blijkt dat het moederbord van Gigabyte de Intel Core Duo E6600-cpu naar 3,42GHz weet te tillen, terwijl het Asus-bord op 3,33GHz blijft steken. Beide borden kunnen een maximale fsb van 480MHz aan, terwijl de Asus Maximus Formula het meeste uit de ddr2-modules wist te persen.

Ondanks dat de gemiddelde prestaties van de X38-moederborden niet erg veel verschillen met die van P35-chipsets, hebben de reviewers de Crossfire-mogelijkheden niet meegenomen in de test. Hoewel het Asus-bord in de ogen van CDRinfo een bijna perfect ontwerp heeft, kunnen gevorderde gebruikers volgens de reviewers ook prima uit de voeten met het goedkopere Gigabyte-moederbord. Afsluitend stellen de reviewers dat beide borden uitstekend overklokbaar zijn, en dat een duidelijke winnaar niet aangewezen kan worden.

Heatsink op de southbridge van de Gigabyte GA-X38-DQ6

Volgende 16:10
Vorige 15:03

Reacties

«  1  2  »


Lees je ook af en toe de artikels?
Voordelen volgens de review:
  • twee pci-e x16-slots
  • uitgebreide on-the-fly overklokmogelijkheden van de northbridge
  • Ddr3-geheugenmodules die zijn voorzien van xmp-profielen (instellen van agressieve timingprofielen vergemakkelijken)
  • Asus: afwerking, voldoende ruimte voor waterkoeling, tab 'Extreme Tweaker' in bios
  • Gigabyte: uitvoerige instelmogelijkheden bios, betere bijbehorende software voor on-the-fly aanpassingen

Die waterkoeling die op de chipset zit niet te vergeten. Zelf geen blokjes meer erop zetten en dus behoud van garantie. Voor sommige mensen belangrijk. Vind het ook wel een mooi systeem eigenlijk :)

ja dus? waterkoeling kan ik ook op mijn moederbord zo opduwen,overclocken kan met elk bord,de andere wat beter dan de ander ,maar goed,ddr3 is nog lang niet interesant,afwerking? dat mag ik bij elk bord wel verwachten wat ik koop,on the fly aanpassingen? marketing bull

Als je wil dat er geen enkel voordeel is aan deze bordjes dan kan je inderdaad genoeg tegenargumenten verzinnen, en dan heb je gelijk, maar het getuigt niet van veel inzicht.
Wat is het voordeel van porsche ten opzichte van een lada? Beide brengen je van A naar B, de rest is marketing bull.

Voor de normale computergebruiker wel ja. De prestaties zijn gelijk. aan de p35.

Alleen mensen die voortdurend bezig zijn om hun computer sneller te krijgen zonder 'm daadwerkelijk te gebruiken zullen het verschil wel zien :P

[Reactie gewijzigd door Harry_Sack]


Ter info; er is ook een GA-X38-DQ6 moederbord en het enige verschil is dat het de 1.6GHz FSB ontbeert. Voor zover ik kon zien zijn de overige specs hetzelfde; misschien een overweging voor de mensen die dit type op het oog hebben.

Er zijn dus 2 DQ6 borden?

Das raar, ik dacht dat er maar een was en dat de DQ6 inderdaad 1600 mhz fsb aan kon.

Ik ben benieuwd of de prestaties van deze moederborden echt groter worden icm pcie 2.0 vga kaarten.

Ik vind 480 mhz fsb trouwens ook weer niet zo indrukwekkend.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985]


De T versies duiden doorgaans op DDR3 en de namen zonder T op DDR2, dus:

GA-X38-DQ6 is voor DDR2
GA-X38T-DQ6 is voor DDR3

:)

Er zijn er inderdaad 2 net zoals bij de P35-borden. De GA-X38T-DQ6 heeft DDR3-geheugen nodig, de GA-X38-DQ6 (zonder T) DDR2.

Dat wist ik al, maar dat zijn twee verschillende borden.

Wat Max3400 bedoelde is dat er een bord is wat 1600 mhz fsb aankan en een bord wat dat niet kan.

Dan zouden er dus 3 zijn...

zijn alle x38 tot 480fsb gelocked of ligt het aan kinder bios?

wat is een kinder bios?

De eerste release van een BIOS bedoeld hij denk ik. Daar zitten vaak nog foutjes in en er is nog ruimte voor optimalisaties ;) Na een tijdje is het volle potentieel van zo'n bord pas zichtbaar :)

Met kinderveiligheidssluiting of -blokkering in de BIOS zodat je niet je vingers kunt branden omdat je de boel te hoog overklokt.
Zeker die Asus stoomtorens zien eruit alsof je daar je neus maar beter niet te dicht bij kunt houden om ontsnapte ionen op te sporen (of is het toch een inhalisatie mechanisme voor de tweakaddicts, Place nostril intake here, aah nothing like live computersmell in the early morning), het kan natuurlijk ook gewoon een optie zijn om de heatpipe in een waterpijp om te toveren.

ik mag hopen dat overklok mogelijkheden in het realistische vlak blijven liggen ipv. in het onreėle getallen vlak wat minuten kost om te veranderen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]



Als je dan een link geeft, zou ik een andere link opzoeken. Deze verwijst naar de GA-X38-DQ6 en staat (zoals te lezen is in mijn eerdere comment op dit artikel) vermeld zonder de verhoogde FSB.

de GA-X38-DQ6 heeft gewoon een FSB van 1600 MHz, verschil is DDR2 of DDR3 ondersteuning

http://www.gigabyte.com.t...rview.aspx?ProductID=2665
http://www.gigabyte.com.t...rview.aspx?ProductID=2674

Ik geloof je meteen; dan zal ik eens in de handleidingen moeten kijken.

Was namelijk zelf erg geinteresseerd in deze reeks borden van Gigabyte maar heb (de afgelopen weken) voornamelijk de hand weten te leggen op vroegtijdige PDF-manuals. Zou dus zomaar een typo in kunnen staan en/of een verouderde PDF zijn.

In ieder geval clockt de X38 zeer goed en beter dan de P35, ik zit met mijn P35-DQ6 zo aan de 550Mhz zonder enige problemen.

Heb al verschillende mensen gezien met X38 die loopt op 600Mhz FSB... (Rol-Co o.a.)

Dus dan maar even wachten op de x48 moederborden

is dus niet de moeite om mijn P35-DQ6 om te wisselen voor een x38 boord

..het Asus-bord op 3,33GHz blijft steken. Beide borden kunnen een maximale fsb van 480MHz aan..
Maximus met 575MHz FBS, E6600@5176 _/-\o_
[IMG]http://tweakers.net/ext/f...7b99d2b3572519b7/full.jpg[/IMG]

En met 2 cores?

Mja? Syngrow haalde 580+ op een P965 chipset, ~5300 MHz. Het ligt maar net aan je koeling, limiet van de cpu en, natuurlijk, kwaliteiten van de overclocker ;)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:10
Vorige 15:03
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: