Prestaties videokaarten getest in demo Unreal Tournament 3

nou een redelijk standaard ietsje oudere midrange kaart is toch die 7600gt.. en met 16 fps wil ik niet echt spelen
heb zelf een 7900gt dus ben al blij om te zien dat een anderhalf jaar oude kaartje die toen tussen midrange en highend zat het toch nog voor mekaar krijgt

De requierment richt zich meer op de mainstream. Houd dus in dat het niet zo vooruitstrevend is kwa gebruik van tech niek.
DX10 voor performance ipv features.
en het boeid dan ook niet wie wat sneller is. aangezien mijn 8600GT al voldoet
En mijn HD2900XT daar ruim overheen gaat.

Crysis COJ DX10 die wel de hardware pushen en ook gebruiken daar is meer van belang wie de snelste is.

Daar kan de keuze tussen 'n HD2900XT / 8800GTS320/640 juist net boven speelbaar grens pushen. Met bepaalde settings.
En Video geheugen speeld daar vaak wel 'n rol omdat daar de lat hoger is gelegd .

COD4MW is ook zo een die meevalt kwa requierments.

Klopt, vandaar ook dat de high-end kaarten 'overkill' scores laten zien.

Alles maximaal instellen in de demo zou ongeveer overeen komen met alles medium in de final release van UT3.

Tjsa, als er voor 1600X1200 niet meer dan 320 MB nodig is dan heb je inderdaad niet veel aan meer. Zijn er uberhaupt wel spellen waar je een hogere resolutie in kunt stellen, en, belangrijker nog, zie je ook nog verschil tussen die resoluties qua beeld?

De high-end kaarten zijn in ieder geval beter dan de mid-range kaarten. De mid-range kaarten laten meer fps zien dat de meeste beeldschermen aan kunnen. Conclusie: benchmarks van high-end kaarten zijn niet interessant.

Ik vind het natuurlijk wel een beetje raar dat UT3 die mid-range kaarten niet fatsoenlijk aan het werk kan zetten. Het zal dan wel vooral een CPU-intensief spel zijn, neem ik aan.

ik mis niet alleen de HD2900XT, maar ook bij de oudere generatie worden bij nvidia weer meerdere kaarten van midend(7600GT) tot highend(7900GTX) gepakt terwijl van ATI alleen de high-midend/low-highend(X1950Pro) gepakt wordt zonder naar highend(X1950XTX) te kijken.

Misschien dat er van uit wordt gegaan dat de verhoudingen tussen kaarten onderling al bekend zijn en dat het meer de bedoeling er achter te komen wat voor kaart nodig is voor UT2003.

Vreemd, bij mij loopt het vrij goed (ik gok minimaal 35 fps, zal FRAPS nog eens aanzetten) op 1920x1200 zonder AA met dezelfde kaart...alleen aan het begin van de map duurt het een halve seconde o.i.d. voor de textures volledige geladen zijn, zo lijkt het.

Waarom had Nvidia al een nieuwe kaart op de markt moeten zetten? De 8800GTX, en zeker de Ultra, hebben momenteel geen concurrentie. De HD2900XT moet in veel gevallen net het onderspit delven. En deze trekt ook veel meer prik uit je wanddoos...
De strijd zal begin volgend jaar wel weer losbarsten, als beide fabrikanten nieuwe modellen uitbrengen.

het is niet erg ontopic, maar om toch ff (uitgebreid) te andwoorden.

Er komt nu (binnen 2 weken) een 8800GT DirectX10.1 dat is middensegment
Later (Januari) komt de G92_300 (zo heet die nu nog) das de high-end kaart daarvan.. die zal wel iets in de trent van 9800GTX gaan heten ofzo denk ik...

Ik wilde eerste de 8800GTX kopen, maar doordat in Februarie van dit jaar op Tweakers.net het bericht kwam dat Nvidia bezig zou zijn met SLI2.0 dat volgens geruchten op de Cebit zou worden gepresenteert (dat is niet gebeurt) wilde ik wachten op een kaart die dat ondersteunde, maja ik wacht nu dus al bijna een jaar en ga daarom dus maar voor die G92_300 hopent dat die SLI2.0 ondersteunt (Omdat SLI2.0 Mixed setup zou ondersteunen, en ik een pc wilde kopen die ik in de toekomst wat kon uitbreiden in plaats van na 3 a 5 jaar helemaal te moeten vervangen)

Verder twijfel ik nog over X48 chipset of Nforce, om het hele verhaal maar vol te maken

Overgens ondersteunen de 8800GTX en 8800 Ultra nu Triple SLI iets dat volgens die eerdere berichten met de komst van SLI2.0 zou komen, dus wie weet heeft de G92 inderdaad SLI2.0 met mixed setup, al was dat triple setup alleen mogenlijk op Nforce meoderborden (vandaar me tijfel tussen Nforce en X48 als Mixed setup ook alleen mogenlijk word op Nforce moet ik Nforce anders zag die X48 er heel goed uit (ook toekomstgericht) maja er is nog helemaal niets over SLI2.0 en mixed setup bekent).
/\jij zoekt alleen nieuwe video-kaart dus moederbord-verhaal beetje overbodig, maja

Neem aan dat je nu genoeg weet van de kaart en de misschien mogenlijke mogenlijkheden

Wat betreft dit artikel.. leuk die FPS maare waarom zeggen ze ook even niet hoe het uit ziet?? UT3 ondersteunt tenslotte DirectX10.. iets dat ook niet al deze kaarten ondersteunen.
Een vergelijken zou dus wel op z'n plaats zijn.

Op mijn systeem liep hij ook goed (8800GTX met Asus PhysX P1) en ik kijk zeker uit naar de full game.

Ik mag hopen dat ie daar goed op loopt anders heb Epic een groot probleem

Bij mij loopt het op 1680x1050 op de laagste settings met ongeveer 40-50 fps (X800 XT PE). Graphics zien er niet uit, maar ik kan het in ieder geval draaien zonder SM3.
Veel nieuwe games kan ik met deze kaart gewoon helemaal niet draaien, omdat SM3 ontbreekt.

En daar hoop ik een keer een benchmark van te zien. Het verschil met de PhysX kaart. Verbetert deze echt de FPS of maakt het geen ruk uit? Dus hoop dat we binnenkort een benchmark kunnen verwachten die de prestaties meet voordat ze er een PhysX kaart in doen en erna.