Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Google moet vaart maken om vraag naar opslag aan te kunnen

Google moet vaart maken om vraag naar opslag aan te kunnen

Door Wilbert de Vries, maandag 15 oktober 2007 10:55, views: 20.293

De Gmail-maildienst van Google is zo populair, dat het bedrijf zichzelf genoodzaakt ziet zijn opslagcapaciteit in rap tempo uit te breiden om überhaupt aan de vraag te kunnen blijven voldoen.

Gmail blijkt in de praktijk veel te worden gebruikt als archiveerplaats voor grote bestanden zoals foto’s. Ook gebruiken steeds meer mensen de maildienst als spamfilter voor hun eigen pop3-mailboxen. ‘Enkelen gebruiken Gmail zelfs zoveel dat ze ruimtegebrek beginnen te krijgen’, aldus Gmail-ontwikkelaar Rob Siemborski op de officiële Gmail-blog. ‘Om te zorgen dat we onze belofte waarmaken, gaan we meer gratis ruimte ter beschikking stellen’.

Gmail logo Gmail bood al ongeveer 2,9GB aan gratis opslag voor gebruikers. Maandag is dit verhoogd tot meer dan 3GB. De kans is echter groot dat Google de opslag fors zal verhogen om weer in pas te lopen met zijn grootste concurrenten.

Toen Google in 2004 zijn Gmail-dienst met 1GB gratis opslag startte, was dat revolutionair. Geen enkele andere aanbieder bood destijds zoveel schijfruimte. De afgelopen maanden is het bedrijf echter ingehaald door zijn concurrenten. Windows Live Hotmail van Microsoft biedt bijvoorbeeld 5 GB gratis opslag en Yahoo biedt tegenwoordig onbeperkte opslag aan.

Bedrijven die Gmail zakelijk gebruiken in combinatie met een eigen domeinnaam via Google Apps kunnen overigens ook op een verhoging van de beschikbare opslag rekenen. De standaardversie, die momenteel 2GB biedt, wordt gelijkgetrokken met Gmail zelf. De Premier Edition wordt verhoogd van 10GB nu naar 25GB.

Volgende 11:23 Greenpeace berispt Apple om schadelijke stoffen iPhone
Vorige 10:33 Hitachi: 4TB-schijf op komst door aanpassing leeskop
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 7 reacties zichtbaar7+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dreams Software, maandag 15 oktober 2007 10:58

Score: 0
Over 2 jaar kan ik alles op een mail surfer zetten als back up.
50GB opslag heb je permanent je hd bij je over de hele wereld!

Door _Apache_, maandag 15 oktober 2007 11:01

Score: 0
Alleen word je bandbreedte dus nu je bottleneck en kan me wel voorstellen dat je niet overal 5+mbit download tot je beschikking hebt om even snel iets uit je archief te plukken..

Door RefriedNoodle, maandag 15 oktober 2007 11:17

Score: 0
Nu niet, maar eventueel zal de bandbreedte van internet-klanten ook evolueren, en heeft over 5 jaar iedereen een symmetrische 100Mbit-lijn in de meterkast.

Door Xenan, maandag 15 oktober 2007 11:36

Score: 0
In DSL termen is het inderdaad het woord symmetrisch

Door roy-t, maandag 15 oktober 2007 11:56

Score: 0
^^ *heeft al een 100Mbit full-duplex lijn*

net als menig universitair stundent in Groningen en Enschede btw. =)

Zo schaars is het niet meer, en zo duur ook niet (ratje betaald er 6¤ p/m voor en dat is echt alleen helemaal voor mezelf, en wordt niet gedeeld)

In de noorderlijke landen zitten ze net als ik ook allemaal te glasvezelen.

Door Sonicdriver, maandag 15 oktober 2007 12:01

Score: 0
Wat doen jullie allemaal met dat glasvezel dan? Ik heb een 3 mbit lijntje en kan per maand al 30 keer zoveel binnentrekken dan ik kan kijken/luisteren 8)7

Door Mijzelf, maandag 15 oktober 2007 12:31

Score: 0
Nou, bijvoorbeeld je dagelijkse backup in je GMail box plempen.

Door hilgo, maandag 15 oktober 2007 12:07

Score: 1
Die 6 euro is natuurlijk wel zwaar gesubsidieerd he. Voor de normale consument zal dat duurder zijn ;)

Door AgentSmith, maandag 15 oktober 2007 15:07

Score: 1
In Utrecht heb ik al jaren een 100Mb-lijntje. Geen glasvezel, gewoon een UTP-aansluiting, eerst op m'n kamer, nu in m'n (studenten)woning. Bij de kale huur inbegrepen dus ik heb geen idee wat het kost. Het netwerk was al in 2002 volledig geswitcht dus lekker snel. De backbone naar Surfnet is 'slechts' 2Gbps maar in de praktijk blijkt dat ruim voldoende te zijn. Downloaden gaat namelijk zo snel dat de tijd die je als enkele user de backbone belast erg kort is.

@Teddie: Het is heel fijn om nog eens 33 keer zo snel iets binnen te halen als jij, niet zozeer omdat je dan meer kunt downloaden maar gewoon omdat je op het laatste moment kunt besluiten dat je een film wilt kijken die je nog niet hebt binnengehaald. Een cd duurt een ruime minuut, een dvd ongeveer 10 minuten. Daarbij is het verdomd fijn dat de upload ook zo snel is want dan heb je nog iets aan je verbinding bij 1-op-1 verbindingen via p2p-programma's.

Door Janoz, maandag 15 oktober 2007 11:01

Score: 0
Dat is inderdaad een geruststellende gedachte wanneer je over de hele wereld gaat windserven ;).

Door DevilsProphet, maandag 15 oktober 2007 11:04

Score: 0
Behalve voor videobestanden en software is dit meer dan genoeg, imho. Wie heeft ook alweer meer dan 50GB aan foto's en word documenten staan? Juist ja.

Alhoewel, natuurlijk, het aantal en de grootte van de foto's fors blijft stijgen, waardoor 50GB in de toekomst misschien ook niet meer zoveel is. Tjemig.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op maandag 15 oktober 2007 11:04]

Door Intrepidity, maandag 15 oktober 2007 11:09

Score: 0
Mag ik me even melden met 150GB aan foto's? Tsja, met 10mpix RAW's à 12MB per stuk gaat het hard..

Door L0we, maandag 15 oktober 2007 11:10

Score: 0
Met fotos tikt het aardig aan hoor. Ik als wannabee-amateur heb binnen 5 maanden al 5gig aan foto's geschoten. Iemand die daar serieuzer mee is heeft nu al niet genoeg aan 50 gig.

Door Bl@ckbird, maandag 15 oktober 2007 11:14

Score: 0
Mijn Canon 300D gooit er -in RAW formaat- plaatjes uit van 6 MB.
Dat is een 6 Mpx camera. De beetje prosumer camera doet tegenwoordig 10 Mpx. in RAW.
Met 6 Mb per foto zijn dat 8333 foto's per 50 GB.

Door DevilsProphet, maandag 15 oktober 2007 11:21

Score: 0
Welja, dan zijn jij en de rest hierboven van het iets professionelere en dus veel minder aanwezige type. Ik had het over Jan met de pet die zijn 5megapixel jpeg vakantiefotootjes online wil bijhouden.

Door Davey400, maandag 15 oktober 2007 11:37

Score: 0
Jan met de pet wil júist zo veel mogelijk megapixels. En de markt biedt dus steeds meer uiterst compacte camera's met heel veel pixels.
Jan koopt gewoon een nieuwe. De gemiddelde SLR bezitter doet het wat langer met dezelfde camera en dure accesoires en blijft vwb bestandsgrootte dus achter.

Door DevilsProphet, maandag 15 oktober 2007 11:50

Score: 0
Die stelling klopt echter niet als die gemiddelde SLR bezitter als zijn plaatjes opslaat in RAW formaat, terwijl Jan met de pet zeer waarschijnlijk genoegen neemt met jpeg.

Ook denk ik niet dat dergelijke mensen ten allen tijde in de hoogst mogelijk resolutie kiekjes zullen nemen, aangezien de geheugenkaart en dus ook de harde schijf van de computer dan sneller vol zit. Toch niet als ze zelf door hebben dat het verschil tussen 3 megapixels en 6 megapixels met hun goedkoop cameraatje niks uitmaakt en enkel laat zien dat de lichtsensor van de camera over zijn detailgrens zit en hij enkel nog noise kan zien als de foto's volledig worden ingezoomd.

Door wimwest, maandag 15 oktober 2007 14:23

Score: 0
Jan met de pet weet helemaal niet dat ie zoveel mogelijk mpixels wil! Hij wil gewoon fotootjes kunnen schieten en 10x15 laten afdrukken bij de ah/hema/kruidvat. Daarvoor zou ie aan een 2MPix camera meer dan genoeg hebben, maar weet hij veel. De fabrikanten proberen elkaar te beconcurreren met steeds meer mpixels en vertellen de klant dan natuurlijk dat dat betere is. Dus denkt Jan met de Pet hoe meer mpixels hoe beter.

Door ZeBoxxToo, maandag 15 oktober 2007 12:02

Score: 0
Ik zou zo 1-2-3 niet willen zeggen dat alleen omdat iemand met een dSLR rond loopt en alles in RAW loopt te schieten, dat die persoon dan professioneel bezig is.

Iemand met 5,000 voornamelijk compleet willekeurige foto's (oh, wat een mooi(e)|gekke|lelijke|etc. lucht|wolk|kat|etc.! En nog een, en nog een, en nog een, en nog een, en nog een!) is niet professioneel bezig - of je dat dan op een oude 640x480 cameraphone doet, of met RAW loopt te schieten met je 10 MP dSLR, of HDR op een Hasselblad doet er nul komma nul toe.

Door Bl@ckbird, maandag 15 oktober 2007 22:50

Score: 0
Of het nu RAW foto's zijn van 6 MB JPEG bestanden van 2 MB of korte video's van 100 MB boeit in dit verhaal niet.

Bottom-line is dat bestanden steeds groter worden. Het internet wordt steeds meer multimedialer. Online diensten moeten daarin meegroeien. Dan denk ik niet alleen aan GMail maar bijvoorbeeld ook aan KPN Backup online of Flickr.

Door TheVMaster, maandag 15 oktober 2007 12:53

Score: 0
Dat ging over 640 KB (RAM) was een broodje aap verhaal als het goed is en het was Bill Gates die dat riep ;)

Hier staat meer info over dit verhaal... http://www.faktoider.nu/640kb_eng.html

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op maandag 15 oktober 2007 12:59]

Door CrazyBliep, maandag 15 oktober 2007 11:08

Score: 0
Ik gebruik het nu al heel wat jaren en voor mijn gevoel duw ik gmail toch aardig vol. Ik zit opeens maar weer 19%. Ik zag in mijn mailbox ineens 3.2gB. Dacht gelijk es kijken of tweakers dat al weet en ja hoor. Het staat er alweer op.

Gaat lekker snel hier. :D.

Dat Google z'n schijfruimte moet gaat verhogen was me al duidelijk toen het bericht van de 6 nieuwe steden in street view van google maps kwam.
Google wordt niet voor niets veel gebruikt.

Door Mr_gadget, maandag 15 oktober 2007 11:11

Score: 0
Veel mensen die gooien ook geen mail weg, het telt toch niet voor jezelf. En dan loopt het langzaam maar zeker op. Het zou pas echt revolutionair zijn als ze de ontvangst limiet van inkomende berichten los lieten.

Door ThE_ED, maandag 15 oktober 2007 12:21

Score: 0
Zo presenteerde google het ook heh; nooit meer je mail deleten.
Ik zit nu met die ruim 3 Gig nog op 84% vol, en dan delete ik nog af en toe wat.

Door killercow, maandag 15 oktober 2007 11:12

Score: 1
Wat betekend dit nu precies, dat google niet genoeg hdd space heeft, en dus hun cluster moet uitbreiden, Of dat google mertk dat enkele gebruikers te weinig ruimte hebben om comfortabel te kunnen blijven werken met gmail, en dat ze daarom de limiet gaan verhogen?

Door YopY, maandag 15 oktober 2007 11:23

Score: 2
Het betekent waarschijnlijk dat het gebruik van ruimte op de mailservers sneller stijgt dan eerder voorspeld was, en dat ze wat sneller nieuwe harde schijffies en dergelijke in hun servers moeten zetten.

Daarnaast is dit ook een maatregel(tje) tegen de concurrentie; zoals in het artikel staat, Hotmail heeft al 5 GB, en Yahoo heeft 'onbeperkt' ruimte. Gmail was uniek met z'n opslagruimte een paar jaar terug, toen Hotmail nog op 5 MB zat (megabyte, lolol :+ ).

Maar gezien opslag snel goedkoop geworden is en wordt (zie ook artikel waar Catch22 naar linkt, vorige nieuwsbericht), is het aanbieden van extra ruimte een stuk lucratiever geworden (voor zover je van lucratief kunt spreken bij gratis e-mail diensten)

Door killercow, maandag 15 oktober 2007 11:44

Score: 0
kan me eigenlijk niet voorstellen dat google (die het hele opslag gebeuren gewoon opnieuw uitgevonden heeft met hun google filesystem clusters, en hun 10m miljard winst) een persbericht de wereld in suurt met de melding, ooh, we gaan extra diskjes kopen.

Door CrazyBliep, maandag 15 oktober 2007 11:17

Score: 0
Google loopt wel achter in het bijhouden van hun websites:

We blijven uitpakken.
Met meer dan 2913.076334 MB (11:16 uur) opslagruimte voor elke gebruiker.

Of is dit de taak van Google Nederland?
Het is nog vroeg op de ochtend.

Edit:
Mijn fout. Dit is alleen op
Link naar google pagina toen ze hun infinity+1 introduceerde.

[Reactie gewijzigd door CrazyBliep op maandag 15 oktober 2007 11:20]

Door SanneV, maandag 15 oktober 2007 11:30

Score: 0
het schiet wel lekker op, er komt de laatste dagen bijna iedere dag 100mb bij:

Lots of space
Over 3305.780937 megabytes (and counting) of free storage

Door DaRk PoIsOn, maandag 15 oktober 2007 11:40

Score: 0
uhhh, ik heb al sinds 2002 gmx.net met 1gb opslag.
Dus goochel was niet de 1ste!!

Hoezo word dit als ongewenst gemod?

[Reactie gewijzigd door DaRk PoIsOn op maandag 15 oktober 2007 13:29]

Door BlightedEye, maandag 15 oktober 2007 13:40

Score: 0
Is dat een gratis email dienst of niet? En nog specifieker: een gratis email dienst waar iedereen lid van kan worden zonder dat er ook indirect voor betaald moet worden, zoals met de emaildiensten van je provider. If so, dan heb je waarschijnlijk gelijk :)

Door DaRk PoIsOn, maandag 15 oktober 2007 17:05

Score: 0
gmx.net is inderdaad een gratis dienst.

Kgebruik het al vanaf 2002 met pop en smtp. (niet dat dat zo speciaal is maar, het duurde ff voordat outlook express hotmail kon ophalen.)
Ik had eerst yahoo en hotmail, gebruik nu alleen nog maar gmx en gmail.

[Reactie gewijzigd door DaRk PoIsOn op maandag 15 oktober 2007 17:05]

Door dollyking, maandag 15 oktober 2007 11:40

Score: 0
Vreemd, ik heb al sinds april 2004 Gmail. ontvang dagelijks mailtjes en gooi zelden wat weg. inmiddels zit ik op 650 mb (22% van 3.2gb)
ik beschouw het dan ook voor mezelf als boven gemiddeld gebruiker. hoe krijg je dan enkele boxen vol? voor mijn gevoel is dat misbruik.

Door N0stradamus, maandag 15 oktober 2007 12:18

Score: 0
Misbruik omdat jij zelf je mailbox niet volkrijgt? Beetje kort door de bocht. Ik heb een mailbox waar alle geinmail naat toe gaat, die zit op 1,5GB inmiddels met b.v. powerpoint "fun" en filmpjes. Dan heb ik nog een box die ik gebruik waar vrienden/familie foto's naar toe kunnen sturen... die zit op 2GB. En dan voor mijn werk, die zit net niet op de 1GB. Ik ben hierin echt niet de enige en van misbruik is geen sprake. Hoe sneller de internetverbindingen worden, hoe groter men de attachments stuurt... dat zie ik ook aan de grote van mailtjes van mijn kennisen, degene met een 2Mbit verbinding sturen niet zo groot, de 10/20/100Mbitters doen dit wel.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:23 Greenpeace berispt Apple om schadelijke stoffen iPhone
Vorige 10:33 Hitachi: 4TB-schijf op komst door aanpassing leeskop
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011