Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 129, views: 46.944 •
Submitter: Ruben87

Op internet zijn nieuwe details over het derde service pack voor Windows XP opgedoken. SP3 brengt naast de gebruikelijke cumulatieve compilatie van hotfixes ook nieuwe functionaliteit uit Windows Vista.

Windows patchDe beta, met bouwnummer 3205, weegt circa 334MB en bevat 1073 hotfixes waarvan er 114 gerelateerd zijn aan de veiligheid van het besturingssysteem. Zoals gewoonlijk zijn bij het service pack niet alleen publieke patches inbegrepen die al op Windows Update te vinden waren, maar zijn er ook niet eerder gepubliceerde updates voor zeer specifieke problemen aanwezig. Naast deze pleisters is er ook functionaliteit uit Vista overgeheveld naar het bijna zes jaar oude XP.

Nieuw is onder andere de veranderde activatieprocedure, die tijdens installatie niet meer om een productkey zal vragen. Network Access Protection zorgt ervoor dat alleen 'gezonde' computers zich aan mogen melden op een netwerk en zal samen met de nieuwe Kernel Mode Cryptographic Module en de detectie van zogenaamde ‘black hole’-routers moeten zorgen voor een veiliger operating system.

Wanneer het derde service pack precies af zal zijn, is nog niet bekendgemaakt. Microsoft mikt voor de opvolger van het in augustus 2004 uitgebrachte SP2 op een releasedatum in de eerste helft van 2008.

Reacties (129)

Reactiefilter:-11290116+131+221+30
SP3 wordt wel handig nu autopatcher niet meer wordt geupdate.
MS heeft zijn concurrent op tijd de nek omgedraait.

Nu kijken of XP/sp2 en sp3 op 1cd gaat passen :P
Mijn XP is slechts 270 mb, draait bij veel verschillende mensen en nooit klachten gehad over verminderde functionaliteit :D Natuurlijk met de hulp van nlite en wat onderzoek. Dus kom maar op met die sp3...
Onzin. Een Service Pack vervangt voornamelijk bestanden, bestanden die dus van een update zijn voorzien om zaken te fixen/patchen of om functionaliteit toe te voegen. SP2 is bijvoorbeeld iets van 110 Mb, maar een i386 folder van een XP met SP2 installatie CD is niet veel groter dan die van een XP zonder SP of met SP1.

Bij SP3 is dat natuurlijk hetzelfde verhaal. Het is ook niet gek dat deze wat groter is gezien de tijd die verstreken is sinds SP2, maar de uiteindelijke "slipstreamed" i386 zal naar alle waarschijnlijkheid nog wel op 1 CD passen.
natuurlijk gaat het passen, microsoft brengt zelf ook een SP3 XP op cd uit...
No way dat het gaat passen... Ik heb al een hele lading updates (van na SP2) geslipstreamed en ding past niet meer op een cd. 800MB cd nog wel, nét, maar gewone cd's niet.

Btw, 1073 hotfixes? Djeezes |:(

[Reactie gewijzigd door Raven op 11 oktober 2007 10:22]

Dan doe je toch echt iets fout. Windows XP professional met SP2, de laatste updates en extra drivers neemt hier toch echt niet meer dan 620 MB in beslag. Kijk eens naar nlite (nliteos.org) zou ik zeggen.
Denk dat het hier door komt, (schoot me ineens te binnen). Naast de hotfixes heb ik toen ook IE7, WMP11, (recentere) DirectX9 en de nodige framework (v1 2 en 3) meuk erbij geintegreerd....

Anyway, nou moet ik dus ff een manier vinden om de iso toch nog gebrand te zien krijgen wat lastig wordt daar die 745MB groot is..
Volgens Alcohol 120%: Track 01: Mode 1, Lengte: 372576(727.7 MB), Adres: 000000

Ff die iso gemount, alleen de i386 map is al 680MB.....

[Reactie gewijzigd door Raven op 11 oktober 2007 16:25]

@bartgreffe

En hoeveel van die updates patchen iedere keer dezelfde paar bestanden met nieuwere versies? Je hoeft natuurlijk alleen de laatste versie van die bestanden te hebben....

Het is ook niet zo gek dat als je alle updates in kb123456-enu-nogwattes.exe vorm op CD poot dat het meer ruimte inneemt inderdaad, want heel veel van die updates patchen iedere keer dezelfde files. :')

[Reactie gewijzigd door maartena op 11 oktober 2007 16:17]

Dat heb ik ook niet gedaan, heb alles met nlite geintegreerd.... Er is geen enkele KBnummer.exe te bekennen op die cd
Is het niet handiger je XP/SP2 te slipstreamen met SP3 en opnieuw te branden? Geeft je ook een stuk nettere installatie..

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 10 oktober 2007 17:20]

Volgensmij is dat ook wat hij bedoeld.
Een XP SP2 CD met daarin SP3.
Aangezien je de Installatie van XP vrij klein kan maken verwacht ik wel dat SP3 erbij kan. Zeker weten doe ik het niet ;)
in sp3 zullen alle patches van sp1 en 2 ook zitten, dus hoeft alleen sp3 geslipstreamed te worden, ik denk dat het makkelijk op een cd past aangezien sp3 tot nu toe maar 334MB is.
Ik denk niet dat dat klopt, waarschijnlijk zul je SP3 straks alleen kunnen installeren wanneer je SP2 geinstalleerd heb.
Als het goed is zit in een service pak alle voorgaande update's
dus is het niet nodig sp2 eerst te installeren.
anders is het voordeel van een sp weg.
Niet altijd zo, er zijn, zeker in het verleden / met oudere windows versies maar ook met Office zeker service packs uitgekomen die afhankelijk waren van ouderen. Maar dat was een paar jaar geleden.
heb je daar een voorbeeld van dan? Afaik zijn alle uitgekomen SP's van MS volledig cumulatief :?
office 97.

Eerst sp1 installeren daarna sr2 (idd geen sp) of sr3

Voor windows ken ik geen updates over updates..
windows 2000. probeer maar eens direct SP3/4 te installeren.
Dat lukt hoor. Vorige week nog gedaan. Windows 2000 server geïnstalleerd, onmiddelijk SP4 erover. Geen enkel probleem gehad.
@cio

Geen enkel probleem..... Wat jij bedoelt is de Servicepack 4 rollup package ... Dat is geen service pack
Niet alle. Windows NT SP4 was niet cummulatief. Daar heeft Microsoft nog flink herrie mee gehad.
nee hoor bitflusher heeft gelijk, alleen het laatste SP en je bent klaar.
zo is het altijd geweest.
volgens neosmart.com wel iig:
As with Service Pack 2, these include both previously publicly-available updates (whether through support.microsoft.com or via Windows Update) as well as any and all privately-redistributed updates for select customers or partners with specific problems/scenarios.
Mijn kale Windows XP install cd met SP2 daarop geintegreert komt op ongeveer 550mb uit volgens nlite, en dat is zelfs nog met auto-installers voor .NET 1.1 / .NET 2.0 / Java JRE 1.6 en Adobe Reader 8.

Aangezien SP3 ook gewoon een hoop oude meuk zal overschrijven moet dat volgens mij makkelijk passen op 1 CD'tje. Als het echt problematisch wordt kan je via nLite of andere cd-customizers hele oude driver meuk eruit halen. (ISA kaarten, andere keyboard maps die je toch nooit gebruikt, tekentabletjes met seriele aansluiting, etc..)
ik hoop dat ze alsnog DX10 overzetten naar XP.
Zeker nu het spelaanbod meer gebruik gaat maken daarvan.
Neeehee, gaat toch niet man! hou eens op.

DX10 werkt volgens een ander opbouw ven het besturingssyteem waardoor het niet op XP werkt. ze kunnen het hoogstens emuleren..
er is al vaker aangetoond dat het perfect mogelijk is. Misschien niet op 5 minuten, maar het kan wel.
Nee, dat is nog nooit aangetoond.

Er is alleen aangetoond dat een paar nieuwe DX10 features van de kaarten op DX9 implementeerbaar zijn. Maar DX10 is meer dan alleen die features... het is een compleet andere opzet van de interne verwerking in DirectX, en dat is niet zomaar eventjes in DX9 te implementeren. Het komt er op neer dat je een halve Vista in XP zou moeten inbouwen. En dat gebeurt uiteraard niet.
Er moet ook helemaal niets aangetoond worden.
DX10 werkt op elk OS, zolang men de moeite maar doet om er drivers voor te schrijven. Als microsoft geen drivers wil schrijven door commerciële redenen, dan krijgen we geen dx10 op XP, maar mogelijk is het altijd.
Nee het is onmogelijk want met DX10 draait alles via de windows api's, wat met 9 helemaal niet het geval is. net wat AHBdV zegt, Je zou heel de opbouw van vista moeten kopieren...
Een beetje dubbelpost voor wat ADBdV zegt, maar het is gewoon niet waar 'dat het mogelijk is' (laat staan perfect mogelijk).

Belangrijkste in DirectX10 is dat het programmerpath van API naar de drivers naar de hardware velen malen korter en directer is, en daarvoor hebben ze het hele nieuwe driver-model van videokaarten gemaakt in Vista. DirectX10 kan gewoonweg niet overweg met het oude drivermodel, het nieuwe drivermodel en DX10 horen gewoon bij elkaar.

Als er ooit zoiets gaat komen als DX10 onder WinXP, dan wordt dat via trial & error nagebootst, oftewel ge-emuleerd. Los van het feit dat dit elke vorm van performance zal moeten inleveren gaat het JAREN duren voordat het een beetje normaal werkt met alle spellen (kan hoever Wine is gekomen na al die jaren. Ver, maar nog steeds niet daar).

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 10 oktober 2007 20:23]

Als het allemnaal zoveel sneller gaat waarom heb je dan als je gaat gamen op dx10/Vista veel hogere systemspecs.

Ik snap dat DX10 niet op XP kan, dan maar niet maar waarom alles onder vista zwaarder moet zijn snap ik ook niet helemaal... (als de API's sneller de hardware kunnen aansturen moet het zoch met minder sterke hardware een beter resultaat moeten zijn. er gaan dacht ik 2 of 3 lagen tussenuit...)
Ja ja, net zoals IE niet uit Windows verwijderd kon worden...

Met de juiste documentatie en kennis is het perfect mogelijk om DX10 werkend te krijgen onder XP. Heb ik daar "bewijs" voor? Nee, maar wat ik tot nu toe begrepen heb van IT zie ik geen reden waarom het niet mogelijk zou zijn.

OK, dan heb je misschien nieuwe drivers nodig van ATI/NVidia/noem het maar op, maar dat maakt het nog niet onmogelijk. OK, dan moet je misschien nog wat meer dingen overhoop halen in XP, maar dat maakt het ook niet onmogelijk.

Wine betrekken in deze discussie is naar mijn mening waardeloos. Wine is een project dat API calls imlementeert via reverse engineering. Stel MS geeft de W2K sources vrij, dan zou de ontwikkeling van Wine hard kunnen gaan. Kort gezegd is het dus voor MS perfect mogelijk om DX10 te implementeren onder XP (ze hebben de kennis en hebben ook genoeg geld om zo'n project te financieren).

Kijk, dat MS er geen zin in heeft om al dat werk te doen, betekent waarschijnlijk dat DX10 nooit onder XP zal draaien, maar vanuit een "theoretisch" oogpunt is het perfect mogelijk.
ja door emulatie zou het kunnen, maar niet zoals DX10 echt bedoelt is, 'zelfs' de t.net redactie is het hier over eens (stond een artikel in)

en btw emulatie = traaaaag!
Denk het niet, dan zou MS zijn eigen glazen ingooien...

Ik denk dat DX10 ervoor gaat zorgen dat een hoop gebruikers(/gamers) over gaan stappen naar Vista, en dat is iets wat MS alleen maar wil stimuleren natuurlijk!
Ik heb het nooit kunnen testen, maar ik heb hier blijkbaar toch echt een 'gehackte' dx10 versie, vereist wel een DX10 kaart... Maar je zal wel gelijk hebben :>
misschien heb je je DX10 wel voor een beetje, maar zonder Vista kun je geen DX10 compatibele drivers installeren omdat het driver model aangepast is. Dus zit je met je halve DX10 maar draai je eigenlijk nog steeds in DX9.
Dat waren spellen die niet echt gebruik maakte van DirectX10 improvements (Shadowrun, Halo 2 en dat soort spellen die wel Vista nodig hebben maar niet echt gebruik maken van DirectX10).

Daarvoor hebben ze een deel van de DirectX10 dll files en andere meuk werkend gekregen onder XP. Dus spellen vonden DirectX10 en konden er tegen praten, maar zodra ze ook maar iets van speciale DirectX10 functionaliteit wouden aanroepen ging het hele OS op z'n gat.
Je specs laten zien dat je een x1950 hebt en dus vermoed ik dat je niet hebt kunnen testen. Waarschijnlijk onzin software dus.

Wellicht dat SM4 of bepaalde combinaties van AA/AF/HDR die nu alleen mogelijk zijn in DX10 ook in DX9 kunnen worden gestopt, met de bijbehorende DX10 calls. Maar daar heb je weinig tot niets aan zonder drivers die hier gebruik van maken en spellen die met halve ondersteuning om kunnen gaan.
doen ze toch niet, want als DX10 exclusief voor Vista is zullen uiteindelijk alle gamers over *moeten* stappen om de nieuwe games te kunnen spelen.


@reacties hierboven: wed maar dat het kan. het kan ongetwijfled niet op een elegante, efficiënte manier, maar je maakt mij niet wijs dat je de functionaliteit er niet in zou kunnen bouwen. (met genoeg hacks, aanpassingen, gesloop en gekloot in de windows drivers, kernel en whatever *moet* het te doen zijn.)
Jammer, ik had al bijna hoop op TOCH nog DX10 voor windows XP toen ik las dat er functionaliteit van Viesta was overgeheveld.

Ik heb nu op mijn machine XP en Vista naast elkaar (dual boot) draaien voor die paar games die DX10 ondersteunen. Dat is dan ook meteen het enige waar Vista hier voor gebruikt wordt. Voor de rest nog steeds "good old XP"

Dit is overigens niet bedoeld om Vista blind af te kraken zoals velen doen, maar ik kan gewoon echt niet aan Vista wennen.....

[EDIT] Imhotep was me net voor

[Reactie gewijzigd door slash24 op 10 oktober 2007 16:56]

Ja, maar zolang je een dual boot blijft aanhouden zul je er nooit aan "wennen". Ik zou persoonlijk zelf niet meer terug willen naar de XP interface zonder standaard searchbar.
WinBar?

Dan heb je direct nog een tweakers tracker ook! :)
autopatcher gaat verder mensen :)

het zij in een gewijzigde vorm, nml, het kijkt wat voor KB's uitzijn, en download ze vervolgens van de download.microsoft.com site naar je hdd, en start het update process :)
Heet dat niet ook wel 'automatisch updates'?

Het nut ontgaat me een beetje..
Los van autopatcher, je kan ook gewoon nog steeds van RyanVM's site complete integratie-packs downloaden. Daarmee kan je alle fixes die uitzijn via 1 grote pack in je WindowsCD integreren.

Geen compleet alternatief voor autopatcher of iets dergelijks inderdaad (het installeert alleen met een verse Windows installatie, autopatcher kon je gewoon achteraf draaien natuurlijk), maar het heeft voor mij altijd vrolijk gewerkt.

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 10 oktober 2007 20:24]

mooi,en nu nog sp1 voor vista :)
Zoals gewoonlijk zijn bij het service pack niet alleen publieke patches inbegrepen die al op Windows Update te vinden waren, maar zijn er ook niet eerder gepubliceerde updates voor zeer specifieke problemen aanwezig.

Waarom worden die patches niet samen met de rest vrijgegeven? Ik kan me best voorstellen dat Microsoft de gemiddelde gebruiker niet lastig wil vallen met allerlei updates voor problemen die ze hoogstwaarschijnlijk toch nooit zullen tegenkomen, maar wat nu voor die paar mensen die er wel tegenaan lopen? Lijkt me toch een beetje zuur. Of zijn die problemen werkelijk zo specifiek dat die kans bijna nul is, en bijvoorbeeld alleen een paar specifieke bedrijven waar ze contact mee hebben er vanaf hoeven te weten?

@sundace: Mooi als ik aan Microsoft om de patch kan vragen, maar dan moet je wel eerst uitgevonden hebben waar het probleem zit. Dat kan behoorlijk wat tijd kosten, afgezien nog van het feit dat een niet-ITer er vaak überhaupt niet uit zal komen waar nu eigenlijk het probleem zit. Bovendien is dat m.i. nog steeds geen reden om het niet als publieke patch aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door Xploit op 10 oktober 2007 17:04]

als je tegen zo'n probleem aanloopt kun je bij MS gewoon de patch aanvragen.
Voorwaarde is natuurlijk wel dat je een legale versie van xp hebt :)
Er zijn patches die dusdanig ingrijpend zijn dat ze niet zomaar worden uitgeleverd aan derden. Het gaat dan inderdaad om problemen die echt 1 keer op de paar miljoen voorkomen. Soms zijn dit ook patches die in sommige gevallen weer andere problemen kunnen meebrengen.

Een groot aantal van die patches waren echter ook patches die duidelijk alleen maar bedoeld waren voor de zakelijke markt: functionaliteit die je enkel bij gebruik ism een domein kon hebben, netwerkfunctionaliteit waar de "gewone" thuisgebruiker niets mee zou doen en dies meer. En daar wil Microsoft natuurlijk ook graag zeker zijn dat er gewoon gedokt wordt voor een licentie.
SP3 is ook gewoon een update waar niks voor betaald hoeft te worden. waarom zou je hem niet in zijn geheel downloaden inplaats van alle patches los?
En de performance van XP, hoe zit het daarmee, heeft dat baat bij SP3?

Een kaal XP zonder service packs draait nog altijd véél sneller.
Klopt. Alleen kan je zo weinig met een kale XP tenzij je enkel Solitaire wil spelen of wat tekst in Notepad typen. Maar niemand weet waarom, want met een kale XP kan je die tekst niet mailen, en ook niet afdrukken.
LoL

Ik weet niet hoor

Maar ik kan op een geripte XP install best Word en Internet Explorer en outlook zetten..
en is veel buggie'r ... bovendien vergeet niet dat sp2 een hele zooi extra services heeft genistalleerd waaronder de beveiligings centrum en een iets zwaardere File Protectie Service

je oprmerking slaat dus eigenlijk nergens op, - of misschien is je pc wel gewoon te oud ;) ... kom op man ... zo kunne we wel blijven zaniken (vorrige week las ik nog dat xp zo goed en lekker snel was in een anti vista flame, en hier weer dat xp nog bagger is....

wat is 't nouw eigenlijk echt, of zeiken wel alleen maar om wat te zeiken te hebben...


* i-chat maakt zich er zo onderhand een beetje boos over die totaal in-constructive opmerkingen...
en diensten als security center kan je nog makkelijk uitzetten ook mocht je er hinder van hebben.

als je niet tevreden met xp bent genruik dan wat anders
Het is alleen wel jammer dat Microsoft een redelijk licht systeem maakt, dat zo stampvol gaten zit, dat ze er met SP1&2 een veel groter, trager OS van maken om het dicht te krijgen.

intGod:
Waarom kun je met een kale XP (als in, geen SP1, 2 of 3) niet internetten?
De enige reden dat ik nu sp2 heb is omdat een spel dat van mijn vroeg, maar ook daarvoor kon je wel internetten :)
intGod weet duidelijk niet waar hij het over heeft. Met XP kon je vanaf dag 1 mailen en printen.
Hij neemt 'kaal' wat letterlijker op, denk ik. Het zal wel een grap moeten voorstellen.
Het was natuurlijk overdreven. Maar de netwerkfunctionaliteit en ondersteuning voor USB printers was alles behalve perfect. Hij heeft dus zeker een punt en door de manier van brengen onstaat er een misverstand.

Het is natuurlijk ook mogelijk om te kijken naar wat servicepacks allemaal hebben gebracht!

Neem het al genoemde security center (en alle bijbehorende meuk, pop up blocking/IE6 SP1 zijn allemaal gerelateerd!) media player, netwerkfunctionaliteit (SSDP, hulp op afstand onzin). En dan natuurlijk de noodzakelijke bugfix op bugfix op bugfix, nieuwe hardware etcetc.

Zonder dat, had je net zo goed Windows 2000 kunnen blijven gebruiken!
om dat je dan in no time een zombie wordt en lid van het botnet. Waardoor wij weer verblijd worden met spam. En jij ongewild mee helpt om websites plat te leggen met een ddos.

Dus doe niet eigenwijs. Ja het kan, zonder updates op internet, maar nee doe het niet.
ik zou zeggen test het uit, aan sp3 beta valt nu wel te komen.
Een kale XP draait hier juist trager dan met SP2 hoor.

Puntje is alleen dat je de servicepack dan met de installatie mee moet nemen, oftewel integreren op je installatie CD, en niet na de hand installeren. Daar schijnt je systeem inderdaad wat trager van te worden.

Zelf heb ik altijd met integreren (slipstreamen) gewerkt dus ik zou niet weten wat voor impact het heeft als je je servicepacks na de hand installeert, maar ik heb toch echt gelezen dat slipstreamen net wat netter is voor performance.
Geen of bijna geen. Maar je moet wel alles correct defragmenteren en als je slim bent defragmenteer je het register ook met ERUNT en NTREGOPT, zeer betrouwbare tools die ik zelfs gebruik op onze servers!

In theorie mag het niets trager zijn, maar bestanden kunne ook intern gefragmneteerd zijn. Je zou de catalogus bestanden opnieuw kunnen laten opbouwen, is dat probleem ook weg.
2008? Laat, maar toch ook weer niet te laat als je bedenkt dat ze tot 2014 ondersteunen. Dus hierna nog wel 1 of 2 rollup-packs lijkt me. Best kans dat ik in 2014 XP nog steeds zou gebruiken, ware het niet dat je dan met Dx9 blijft zitten. Lijkt een beetje op het verhaal van NT4, een super OS, maar je bleef wel met Dx3 opgezadeld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013