Regering wil blogvrijheid kabinetsleden inperken

Maar een blog blijft nog altijd een persoonlijk iets.

Daar zit dan ook het probleem: je mag best op een persoonlijke blog vanalles vertellen, maar niet vanuit je functie. Vanuit je functie heb je verantwoordelijkheid en bevoegdheid op een bepaald gebied. Daarover mag je dan vertellen.

Maar het wordt vervelender als je vanuit je functie je gaat bemoeien met andere dingen dan waar je bevoegdheden liggen. Dat wordt een rotzooitje als iedereen dat gaat doen.

Als je dat op persoonlijke titel wilt doen echter, is dat al veel minder een probleem.

denk dat iets met pricnipe van eenheid van het kabinet te maken heeft.

Als elke minister en staatssecretaris zijn mening gaat spuien over alles wat er in de maatschapppij gebeurt. geneurt het dat hij als minister voor justitie iets roept over volksgezondheid. Wat achteraf dan weer niet het standpunt van het kabinet is....that is.

Je moet als rwegering eensgezindheid uitstralen, en daar helpen die logs niet bij.

Ik zelf erger mij kapot aan die kabinetsleden, en politici die overal wel een meninkje over hebben. En van hun eigen gebied te weinig, omdat ze teverel tijd kwijt zijn met andere onzin.

Het gaat dus juist niet over de persoonlijke levenssfeer maar over politieke onderwerpen die niet onder hun eigen portefeuille vallen. Op zich kan ik me wel indenken dat het onwenselijk is als leden van het kabinet zich om de haverklap uitlaten over zaken waar ze niet over gaan, en misschien ook nog wel dingen zeggen die in tegenspraak zijn met het kabinetsbeleid. Toch lijkt het me niet goed om dit soort dingen via een kabinetsnotitie te regelen.

Misschien ietwat off-topic, maar toch: politici moeten m.i. altijd de vrijheid hebben om te zeggen wat ze vinden. Wanneer je onderdeel bent van een kabinet moet je je natuurlijk wel realiseren dat alles wat je zegt gevolgen kan hebben, zowel voor jezelf als voor het kabinet. Je moet dus zorgvuldig afwegen wanneer je wat zegt, maar als je het ergens grondig mee oneens bent mag je wat mij betreft zo af en toe ook een dissonant geluid laten horen. Natuurlijk zullen de overige kabinetsleden dat niet leuk vinden, maar waarom mag de buitenwereld er niet vanaf weten wanneer er wat onenigheid is? Dat hoeft nog helemaal niet te betekenen dat er een kabinetscrisis is. Zolang je wel bereid bent de gevolgen daarvan te dragen zie ik niet in wat erop tegen is wanneer er af en toe kritiek is. Wie hier in Nederland gelooft immers dat altijd alles pais en vree is?

Het gaat over het kabinet, er zitten geen sp'ers in het kabinet.

Je bent denk ik met de 2de kamer in de war. Het kabinet is alle ministers en balkenende bij elkaar en de 2de kamer is die groep van 150 man van alle partijen die een zetel hebben.

[Reactie gewijzigd door pocketgamer op woensdag 10 oktober 2007 12:35]

Heb jij het artikel wel gelezen? Zoals Pocketgamer zeg: het gaat over de leden van het kabinet. Alle andere politici mogen nog steeds zomaar wat blaten, alleen kabinetsleden dienen zich niet uit te laten over beleidsterreinen die niet hun eigen zijn. Anders kan je taferelen krijgen waarin één minister de rest van het kabinet nogal voor het blok zet. Dit zag je bv in balkenende 2 waarin pechthold ruzie kreeg met alle andere kabinetsleden vanwege zijn mening (hoewel ik het hierbij vaak met hem eens was, komt het de regeerbaarheid van ons land natuurlijk niet ten goede als er alleen maar wordt geo-ht over wie wat zei en op welke toon)

volgens de Grondwet (Artikel 45 lid 3 "De ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en bevordert de eenheid van dat beleid.") dienen de ministers de eenheid van het kabinet uit te dragen. Het gaat hier dus niet alleen over vrijheid van meningsuiting of geblaat van politici, maar de grondwettelijke verplichting van de ministers om een eenheid te vormen. Het kan dus niet zo zijn dat Bos roept dat Donners plannen om aan het ontslagrecht te tornen idioot is, of dat Balkenende zegt dat Rouvoet er een zooitje van maakt.

Niet echt nieuw beleid dus, maar een aanscherping van het bestaande (waarom zou een minister niet via de krant mogen zeggen dat zijn collega slecht beleid maakt, maar wel via zijn blog?)

[Reactie gewijzigd door Bram S op woensdag 10 oktober 2007 12:56]

Lijkt me niet dat financien het probleem zijn, het installeren van een wordpress op een webhostingaccount van een tientje per jaar kan elke boeren***.

Een blog kan maximaal inclusief ontwerp en overheadkosten op 200 euro per jaar komen lijkt me.

het gaat om blogs als 'www.minster-financien.nl' of een blog op de site van het ministerie.

als Wouter een blog heeft op http://www.wouterbos.nl/ en hij betaald dat helemaal zelf, dan zou je in principe moeten kunnen stellen dat hij daar alles op persoonlijke titel zegt. (niet dat dat bij dergelijke functies altijd geaccepteerd wordt)

het gaat ook over overheids blogs. zover ik weet niet persoonlijke blogs.

jij gaat toch ook niet op de websitev an je werk jouwn mening over van alles en nogwat verkondigen op stukken waar dat niet de bedoeling is? dat doe je maar lekker op je eigen blog/site zegt de baas dan waarschijnlijk, dat gebeurt nu in de politiek dus ook

Inderdaad. Je mag zeggen wat je wilt (onder het mom van vrijheid van meningsuiting), maar als jouw visie niet overeenkomt met die van het kabinet, dan mag je dat niet schrijven. Ik vind het niet meer dan normaal dat de minster van verkeer zich niet uitlaat over de taken van de minister van justitie, maar als hij een afwijkende mening heeft (bijvoorbeeld wanneer het om de aanleg van nieuwe snelwegen gaat), mag hij dat niet openbaar maken.

Lang leve de schijndemocratie Nederland!

Balkenende wil vast wel eens een keer een volle regeringsperiode van het kabinet uit zitten. Dus mogen ze geen ruziek maken met elkaar via het internet.

Maar als je je collega's vertrouwd en ze de vrijheid geeft om hun eigen door verstand ingegeven mening te laten formuleren dan zijn dit soort maatregelen absoluut niet nodig. Desnoods vraag overleg je even samen als het moet. Maar het is nu dus duidelijk dat de partijen elkaar niet vertrouwen en dan is het maar wachten op wanneer het kabinet valt.

Censuur is iets heel anders dan dat.

Ik neem aan dat jouw baas het ook niet waardeert als jij op je blog gaat lopen vertellen dat jij vindt dat hij mismanagement pleegt.

Censuur is als de media verboden wordt over bepaalde dingen te communiceren.

Juist een onlogische stap. Want je moet op basis van vertrouwen er vanuit gaan dat een minister capabel genoeg is om te beslissen wat die naar de buitenwereld toe communiceert. Nu dwing je mensen een regel op die in feite overbodig is en toch niet gecontroleerd zal worden. En dus het zoveelste stukje symbool politiek van het kabinet.