Manhunt 2 komt wederom niet door Britse keuring

Ja, daardoor zijn er nu zoveel geweldadige volwassennen

Liep jij als kind niet met klappertjes pistolen je straatgenootjes op de meest uiteenlopende manieren "dood" te schieten. Of zieke films gezien waarin mensen gewoon een stuk gruwelijker om worden gebracht dan de mogelijkheden die manhunt 2 je bied. het antwoord hierop is ja. Kun je dus stellen dat deze spellen en films mensen geweldadiger maakt. Als je weet dat de kinderen van de patat generatie toch allemaal normaal in de maatschappij functioneren. Die 'paar gevallen per jaar die overgaan op excessief geweld is erg klein en niet significant.

Het zou wel leuk zijn om een case controll studie op te zetten naar de gevolgen van visuele geweldadige stimuli vanaf een leeftijd van een jaar of 10 en de verschillen tussen de controle groep en extra gestimuleerde groep door films en games te bekijken. Ik denk dat je niet echt veel verschil tussen de twee groepen aan zult treffen.

Ik weet dat mijn vrienden & familie kring misschien niet helemaal als representatief voorbeeld door kan gaan voor de gemiddelde Nederlandse bevolking. Maar het is wel een groep mensen die al vanaf jonge leeftijd gewoon geweldige games à la Soldier of Fortune, GTA1, Carmageddon, Road rash, Unreal (tournament) en ga zo maar door intensief gespeeld hebben.

Maar je hebt gewoon dondersgoed door dat het "maar" een spel is. Ook vrienden en familie met diezelfde blootstelling zijn nu niet bepaald geweldadig of sociaal onaangepast.

Conclusie van dit snelle en korte onderzoek zonder controllegroep en met een kleine groep sowieso is dat het geen bal uitmaakt aan hoeveel virtueel geweld je blootgestelt wordt.

Aantal generaties geleden was de bevolking minder geweldadig?
Slavernij, wereldoorlogen, lynchpartijen, groupmobs, etc. De bevolking van tegenwoordig is veel minder geweldadig geworden door de jaren heen en dat op zeer grote schaal. Ja, de genoemde dingen gebeuren nogsteeds her en der over de wereld, maar veel minder in de westerse cultuur waar toch de meeste geweldadige spellen gespeeld worden.

Gevechten vanwege een opmerking over iemands gedrag waren er toen ook al, echter vielen deze kleine dingetjes in het niets vergeleken met veel grotere problemen, vandaar dat je dat amper meer herinnert. Dat we een boeman zoeken die anders is dan onze eigen schuld, namelijk fatsoenlijke opvoeding, is uiterst menselijk maar wel verkeerd.

De twee kleuters die in Engeland die baby vermoorden in de jaren '90, ook aangezet door videospellen? Jack the ripper, ook aangezet door videospellen?

Toen mijn ouders uitgingen waren er motorbendes uit de buurt die fuiven kwamen verzieken, toen mijn grootvader jong was waren er rivaliserende straatbendes die reeds met messen tegen elkaar vochten.

Als iemand oogkleppen moet afdoen (en verder kijken dan de neus lang is), is het wel een persoon die beweert dat de wereld vroeger toch zoveel beter was en niet gewelddadig, want die heeft een enorm overgeromantiseerd beeld van het verleden.

Overigens ga ik (en zovele anderen) genoeg uit zonder dat ik van mijn leven beroofd wordt of ook maar enigszins bedreigd wordt, zeggen dat je al niet meer kunt uitgaan zonder van je leven zeker te zijn is dus ook zeker een enorme overdrijving.

Het zou maar triestig gesteld zijn met de opvoeding van de meeste mensen mochten mensen niet meer weten dat het gewelddadig gedrag uit spellen niet in het echte leven thuishoort (en dat beseffen zowat alle spelers probleemloos). Gewelddadige personen zal men altijd wel hebben en die zullen altijd wel hun inspiratie ergens halen, maar om te claimen dat de inspiratie de oorzaak is van de gewelddadigheid is de zaken omdraaien.

@Gotcha:

Zucht. Soms let je even niet op, kan gebeuren. Zeker op internet niet de moeite waard om over te klagen. Alsof mijn verhaal nu ineens geen inhoud meer heeft. Als we dan toch mierenneuken: Zinnen beginnen met hoofdletters.

Het is trouwens treurig dat de jeugd van tegenwoordig denkt dat de wereld vroeger een vredige plek was en nu gewelddadig is. Mijn grootouders/overgrootouders hadden inderdaad een fantastische tijd in de eerste en tweede wereldoorlog. Echt genieten zeiden ze.

[Reactie gewijzigd door Max|Burn]

Waarom moet je een grens trekken als iets geen invloed heeft en (in dit geval) dus zeker geen fysieke schade toebrengt aan iemand?
Dan ben je enkel op morele gronden bezig over of iets mag bekeken worden of niet, en iets op morele gronden verbieden is censuur en verschilt op geen enkele wijze van de censuur in andere landen.

Bijgevolg is de kernvraag wel degelijk of een dergelijk spel al dan niet invloed (dus evt psychische schade kan aanbrengen) heeft. En als het invloed heeft is de vraag hoeveel en of die mate van invloed een verbod rechtvaardigt.

[Reactie gewijzigd door QplQyer]