Piratenpartijen richten pijlen op 'bommencensuur'

Via een gezamelijk persbericht laten de piratenpartijen van een aantal landen weten niet gecharmeerd te zijn van Europese plannen om censuur toe te passen in de strijd tegen het terrorisme.

De Internationale Piratenpartij, een koepelorganisatie van partijen die in navolging van de Zweedse pioniers werden opgericht, richt zich tegen recent ontvouwde plannen van Eurocommissaris Franco Frattini. Die wil internetsites met informatie om bommen te maken, en sites die tot haat aanzetten, laten blokkeren. Volgens de piraten zou dat neerkomen op 'de grootste wetswijziging ooit op het gebied van vrijheid van meningsuiting en het recht op informatie'.

De internationale piraten zijn van mening dat de beoogde maatregelen niet onderdoen voor censuur zoals die bestaat in landen als China, Saudi-Arabië en Noord-Korea: het houdt nuttige kennis bij het grote publiek vandaan en wijkt daarmee af van de principes van de vrije informatiesamenleving, aldus de PPI. Volgens de leider van de Duitse piratenpartij Jens Seipenbusch heeft de gemiddelde universitaire scheikundestudent na het eerste semester immers al genoeg kennis in huis om een bom te maken. Inderdaad heeft Frattini reeds voorgesteld dat universiteiten moeten voorkomen dat gevoelige onderzoeksinformatie, bijvoorbeeld op het gebied van microbiologie, in verkeerde handen valt. Bepaalde academische papers zouden dan niet meer op het web mogen worden gezet.

Volgens de piratenpartijen is vrijheid van informatie een zuurverdiend recht in de westerse samenlevingen en mag daar niet op worden afgedongen. Frattini geeft toe dat het om grondrechten gaat maar is van mening dat rechten soms tegen elkaar afgewogen moeten worden. De Poolse piratenpartijleider Blazej Kaczorowski vindt dat echter 'Orwelliaanse dubbelspraak' en stelt dat er principieel geen compromissen kunnen worden gesloten als het om fundamentele rechten gaat. Binnen de Europese Unie lijkt het er vooralsnog op dat enkel de regering van Luxemburg het voor wat betreft Frattini's voorstellen met hem eens is.

Alleen het 'openlijk nadenken over mogelijke aanvallen' is volgens Leon Burg van de Piratenpartij Nederland een effectief middel tegen terrorisme. Enkel het ondenkbare kan volgens hem niet worden bestreden. Seipenbusch valt hem bij en stelt dat een 'open maatschappij en zijn waarden van vrijheid en tolerantie' het beste wapen vormen tegen extrmistische groepen. 'De waarden van de open maatschappij hebben de val van de Berlijnse muur mogelijk gemaakt en verenigden ons land; om deze moeizaam opgebouwde waarden nu weer te vernietigen zou krankzinnig zijn', aldus de Duitse piratenvoorman.

Ten slotte roepen de piraten de media op om niet bij te dragen aan 'massahysterie' rondom terrorisme. Dat leidt immers de aandacht af van echte problemen. Ze roepen politici ook op om terrorisme niet met bommen en aanvallen te associëren. 'Dergelijke acties zijn een middel om een doel te rechtvaardigen, zij zijn niet het doel zelf. Het punt van terrorisme is niet om bommen te laten exploderen, het moet vrees en angst creëren, publieke veiligheid ondermijnen en de manier van het leven voor de gewone burger belemmeren', legt de Amerikaanse piratenpartijvoorzitter Andrew Norton uit. 'De plannen zoals de commissaris ze voorstelt verhinderen geen terrorisme, zij helpen de terrorist juist bij het bereiken van deze echte doelen.'