Samsung uit kritiek op Microsoft wegens problemen hybride hd's
De oorzaak van de teleurstellende prestaties van de huidige hybride harde schijven moet momenteel vooral bij Microsoft gezocht worden, vindt Samsung. De fabrikant spoort het bedrijf uit Redmond daarom aan SP1 voor Vista snel uit te brengen.
Eind september gaven meerdere fabrikanten van harde schijven toe dat hybride schijven tot nu toe niet aan de verwachtingen kunnen voldoen. De harde schijven met ingebouwd nand-flashgeheugen zouden dankzij de Ready Drive-functionaliteit van Windows Vista onder andere voor snellere opstarttijden moeten zorgen, maar dit blijkt nauwelijks het geval. De fabrikanten gaven als oorzaak aan dat 256MB flashgeheugen, de hoeveelheid die momenteel geïntegreerd wordt, niet voldoende is. Veel meer geheugen inbouwen leidt echter tot duurdere schijven.
Samsung legt daarom de bal bij de ontwikkelaar van Vista. 'Het hybride-concept is geestelijk eigendom van Microsoft. Alleen kunnen wij de soep niet koken', aldus Sun Spornraft van Samsung Duitsland. Volgens Spornraft is Microsoft momenteel hoofdverantwoordelijk om de problemen op te lossen: 'Zolang Service Pack 1 voor Vista nog niet uitgebracht is kunnen klanten nog niet van de voordelen profiteren. Eerst moet de software geoptimaliseerd worden.' Onduidelijk is echter op welke verbeteringen met betrekking tot Ready Drive Spornraft doelt. SP1 laat systemen sneller ontwaken uit de slaap- en sluimerstand, ongeacht of deze over hybride schijven beschikken, waarmee de noodzaak om op dit type schijf over te stappen eerder af- dan toeneemt.
Reacties (23)
[Reactie gewijzigd door Sebazzz op zondag 7 oktober 2007 14:10]
Het lijkt mij eerder dat Microsoft de functionaliteit niet goed geoptimaliseerd heeft. Mischien dat de veelgebruikte systeembestanden niet op de flashdisk staan of iets dergelijks. Het lijkt mij eerder handig dat je alle bestanden die je in het geheugen wilt laden, worden gecompressed in 1 image van een paarhonderd MB die dan op je hardeschijf staat. Een hardeschijf haalt meestal wel 60MB/s dus met zo'n image die je uitpakt naar het RAM geheugen heb je heel snel veel bestanden geladen.
Ware het niet dat je windows niet draait alleen om windows..ook voor browsen, email lezen etc.. en daarvoor heb je meer geheugen nodig.
[Reactie gewijzigd door swampy op zondag 7 oktober 2007 14:20]
De eerste versies van bijvoorbeeld Windows 95, 98 (http://www.youtube.com/watch?v=TrAD25V7ll8) en XP waren ook "niet optimaal" te noemen op het moment van verschijnen, dat gebeurde pas na de eerste of tweede (of nog latere) versie/servicepack (win95: OSR1/OSR2, win98: Second Edition, winXP: SP2).
Windows ME hebben ze niet eens meer de moeite voor genomen....
Windows 2000 is geloof ik wel een positieve uitzondering, die werkte van de start af al redelijk OK als ik het me goed herinner (alhoewel daar ook 4 servicepacks voor zijn verschenen
).Dus juist niet een MS "uitvinding" maar een die ze maar wat graag adopteerden
Ik heb het over een (soort) traditie.
Dus waarom jij dan begint over netschaap[ ??
Ik neem aan flamebait richting netscape gebruikers?
Voor de zekerheid:
http://www.vandale.nl/opz...oek/?zoekwoord=uitvinding
http://www.vandale.nl/opz...nboek/?zoekwoord=traditie
[Reactie gewijzigd door Iva_Bigone op maandag 8 oktober 2007 19:04]
want wat heb je nu aan een iets snellere buffer van 256 MB in deze tijd? Naar wat ik evrsta is het NAND-gedeelte van de HDD voornamelijk bedoeld om veelgebruikte bestanden op te slaan opdat die sneller geladen kunnen worden. En wat voor bestanden zijn dat dan? Ik denk dan aan het OS: oeps, ettelijke GBs, meer als 256 MB dus... Een professioneel programma dan? zoals Photoshop? Jammer, 1GB+, weeral meer als die 256 MB. Of een dele van de persoonlijke documenten? helaas, ik heb iets meer als 65 MP3s, en mijn films zijn allemaal +-700MB, mijn tekstbestanden nemen samen ook al iets meer als 3 GB in, en mijn foto's zijn ook al goed voor zo'n 9 GB...
Sorry Samsung: je zal met meer als 256 MB moeten komen vooraleer ik er ook maar enig nut van inzie...
Nu wil ik niet puur pro-MS overkomen: De functie ready-boost en ready-drie vind ik nogal stom. ready-drive wordt nutteloos zodra NAND-schijven standaard worden (niet meer zo lang imo) en ready-boost is een flauwe uitbreiding voor je RAM. Beide nutteloos imo, pure hype...
Het is de bedoeling dat veelgebruikte bestanden in het flashgeheugen terecht komt. Vergelijk het met de defragmentatietool van Windows 9x, waarbij je in kunt stellen dat veelgebruikte programma's en documenten vooraan op de schijf komen te staan. Via de uitbreiding op de ATA specs moet nu het OS de juiste bestanden in het flashgeheugen terecht laten komen. Dat dit niet werkt is logisch: net zoals bij ReadyBoost merk je er geen donder van, een grote hoeveelheid geheugen en een beetje snelle schijf doen veel meer.
Dat 256MB maar een klein stukje geheugen is doet daar niet aan af: Windows en Photoshop mogen dan qua installatie wel meerdere gigabytes in beslag nemen, maar de feitelijke bestanden die ingelezen worden als je Photoshop, Windows of Word start komt in totaal nog niet eens aan die 256MB. Als die bestanden vervolgens niet in het flashgeheugen terechtkomen of er niet uit teruggelezen worden is gewoon een tekortkoming van het OS.
Mijn gedacht is ten eerste dat hybrideschijven volledig overbodig zijn, of toch zeker voor consumenten (servers kunnen wel een snelle swap gebruiken met erachter een HDD van 2TB ofzo
), alvorens ze geadapteerd worden zijn NAND-schijven er al in degelijke formaten.Ten tweede denk ik dan dat als ze er echt moeten zijn (bv voor in systemen die zeer grote capaciteiten vereisen), dat 256MB echt GEEN performance boost zal geven...
Is niet nodig omdat de grens van het RAM niet bereikt wordt
Alleen als ik mijn laptop in hibernate zet wordt de swap gebruikt
Systemen die al langamer opstarten hebben dit eerder te danken aan te veel bloatware en daar is dus veel meer te winnen, zonder dat het geld moet kosten voor meer hardware.
[Reactie gewijzigd door TheCodeForce op maandag 8 oktober 2007 07:14]
Het is een gebrek aan ervaring aan Samsungs kant, want een fabrikant die echt weet waar hij mee bezig is onderzoekt eerst of een produkt haalbaar is en maakt niet eerst een niet werkend produkt (ook niet op het woord van een andere bedrijf) en probeert dan achteraf de kosten te verhalen omdat het onhaalbaar blijkt te zijn.
Al bij de eerste "testen" (ipv. Microsoft verbale garanties) was duidelijk dat de Hybride HD's niet bepaalt het effect hadden wat MS verkondigde.
Daarnaast lijkt alles erop te wijzen dat het Microsoft al duidelijk was de performance van Vista (vooral van harddisk gebruik) zodanig slecht was, dat zij er compleet nieuwe hardware voor hebben lopen uitvinden om dit probleem te proberen op te lossen.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis op maandag 8 oktober 2007 10:15]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
