Hoofdcategorieën

'Radeon 2950 maakt op 19 november debuut'

Door René Wichers, dinsdag 2 oktober 2007 16:20, views: 20.868

De RV670 zal op 19 november gepresenteerd worden, bericht DigiTimes. Met een beetje geluk liggen de eerste grafische kaarten nog voor oud en nieuw in de winkel; de kans dat ze al in november volop leverbaar zijn, is echter niet heel groot.

ATi-logoEr zouden op 19 november twee grafische kaarten op basis van de nieuwe chip verschijnen. De snelste daarvan zou over 512MB op 1,2GHz geklokt gddr4 beschikken, terwijl de gpu-klok op 825MHz wordt afgeregeld. Een tweede variant krijgt een coresnelheid van 750MHz, en 256 of 512MB gddr3-geheugen dat op 900MHz draait. Standaard kan uiteraard DirectX 10.1, Shader Model 4.0, pci-express 2.0, hdmi, hdcp en CrossFire-technologie onder de motorkap worden aangetroffen.

R600-coreOver de naamgeving bestaat de nodige twijfel: DigiTimes denkt dat de twee nieuwelingen respectievelijk 'Gladiator' en 'Revival' zullen heten, maar dat beide kaarten als HD 2950Pro zullen worden verkocht. The Inquirer claimt daarentegen dat de 825MHz-variant de HD 2950XT betreft, terwijl de 750MHz-chip het hart van de 2950Pro zal vormen. Opvallend is dat de kloksnelheden van beide kaarten hoger liggen dan die van de 2900XT, die momenteel de snelste Radeon is. Ondanks de hoge snelheid en de 320 universele shaders zal de 2900XT niet in snelheid overtroffen worden, maar er er zit ook nog een 'Gemini' in het vat: een kaart die twee RV670-chips aan boord heeft.

L'Inq weet bovendien te melden dat de beide kaarten vermoedelijk 132 en 104 watt zullen verbruiken. De pci-e 2.0-kaarten zullen zich in elk geval wel aan de maximale stroomleverantie van een conventioneel pci-e x16-slot houden: alle extra benodigde energie kan via een losse connector uit de voeding getrokken worden. Eerdere berichten dat de RV670 dankzij het 55nm-productieproces maximaal 100W zou verbruiken, lijken daarmee te worden weerlegd.

The Inquirer weet echter wel te vertellen dat de specificaties, net als de releasedatum, nog alles behalve vastliggen. DigiTimes is daar weliswaar stelliger over, maar daar weet men dan weer niet meer te vertellen dan dat AMD in november 'een begin wil maken' met de productie van de eerste anderhalf miljoen chips. Hoe lang het dan nog duurt voordat de Europese winkels bevoorraad worden is iedereen tot dusverre een raadsel.

Volgende 16:34
Vorige 15:58

Reacties

«  1  2  3  »

Al enige prijsindicatie bekend?

Het wordt een midrange kaart. Waarschijnlijk komt i rond de prijs van de HD2900 Pro nu.

Was eerst van plan om een HD 2900 Pro te halen, nu wordt het dus deze ;) Als deze kaart beter presteerd dan de Nvidia 8800GTS kunnen ze hier mooi geld mee verdienen. Denk dat het wel een topper gaat worden.

en uiteindelijk zal het een paar plaatjes per seconde schelen, uiteraard bij voor beide partijen geoptimaliseerde games...

ik denk dat het allemaal niet zo hard gaat lopen. Alleen jammer dat amd niets in het überhigh end marktje heeft. Anders zou het nog beter zitten denk ik.

sterker nog hij wordt vaak sneller dan de HD2900 XT. Want de clockspeeds liggen nu al bijna 75 MHz hoger op de core. En met AA aan had die HD2900 XT het erg zwaar. Een beetje overclocken hielp al aardig voor de FPS.

Dus dat kun je verwachten van de RV670 alleen dan voor een leukere prijs :)

Je vergeet wel een klein detail: de geheugenbus halveert van 512bit naar 256. No way dat deze kaart dus sneller zal zijn met een marginale 75Mhz meer.

Als deze kaart beter presteerd dan de Nvidia 8800GTS kunnen ze hier mooi geld mee verdienen.
De prijs van de 8800 GTS hangt al héél lang op hetzelfde niveau. Dus het is niet onwaarschijnlijk dat NVIDIA dan (eindelijk) hun prijzen verlaagd. En hun refresch zal ook niet lang op zich laten wachten... Dus of ATI hiermee terrein kan terugwinnen is maar de vraag. Daarvoor moeten ze een grotere sprong voorwaarts nemen.

I agree, nvidia is al tijdje 'stil' op gebied van kaarten publiceren, voor zover nvidia stil kan zijn, dus er komt vast nog wel iets aan van de fabrikant.

Was eerst van plan om een HD 2900 Pro te halen, nu wordt het dus deze ;) Als deze kaart beter presteerd dan de Nvidia 8800GTS kunnen ze hier mooi geld mee verdienen. Denk dat het wel een topper gaat worden.

Ahum..

The Inquirer weet echter wel te vertellen dat de specificaties, net als de releasedatum, nog alles behalve vastliggen. DigiTimes is daar weliswaar stelliger over, maar daar weet men dan weer niet meer te vertellen dan dat AMD in november 'een begin wil maken' met de productie van de eerste anderhalf miljoen chips. Hoe lang het dan nog duurt voordat de Europese winkels bevoorraad worden is iedereen tot dusverre een raadsel.

Als ze in november "een begin maken" met de productie, dan mag er niets mis gaan willen ze in het voorjaar de kaartjes op de markt brengen. Er moeten er eerst voldoende geproduceerd worden om aan de eerste vraag te voldoen. Mocht er onverhoopt iets mis gaan, zoals te lage yields oid, dan gaat het nóg langer duren.

Reken op minimaal een half jaar vanaf nu.

Ik denk niet dat een half jaar wachten opweegt tegen een nog onbewezen prestatiewinst. Gewoon kopen wat je NU nodig hebt.

slim denk werk :D was ik ook bijna in de luren gelegd. dan maar een 2900 pro

De vergelijking met de 8800GTS is alleen een beetje scheef, aangezien in november (dacht zelf ook 19 nov) Nvidia met zijn 9200 komt.. en grote kans dat die weer net wat beter presteert als deze. En die vergelijking is sowiso beter.

Nu ben ik wel een Nvidia fan hoor. en wacht dan ook op de High-End kaart van Nvidia in de 9000 reeks. (GTX.. niet Ultra.. das geldverspiling:P)

en weer de standaart cross-fire.. vraag me af of die kaart van Nvidia nou EINDELIJK SLI 2.0 heeft met mixed setup, en enigsins ondersteuning bied voor Wowvx (Al weet ik niet of de video-kaart daar hardwarematig veel aan hoef te helpen, scherm doet meeste werk al.. maja wat ondersteuning kan nooit kwaat ;) ) Hoe dan ook, als die nieuwe Nvidia kaart daar aan zou voldoen en de prijs word niet ineens extreem duur dan bied Nvidia zo veel meer (buiten beetje meer snelheid) dat het weer een slechte dag (als het bij één dag blijft) word voor de bazen van ATI.

maar er er zit ook nog een 'Gemini' in het vat: een kaart die twee RV670-chips aan boord heeft.
Cool, Ati gaat dus weer het dual gpu pad op, net als vroeger met de fury maxx2 :). en een dual 9700 die nooit in productie is genomen :'(

[Reactie gewijzigd door Terw_Dan]


Van de Sapphire 9800 Pro MAXX zijn er voor zover ik weet maar 3 van. Één kaart (in Moskva) is sowieso in functionele status :).

Er is wel ander leuk speelgoed verkrijgbaar wat verder gaat dan een 'simpele dual' ;). De simFUSION 6000q bijvoorbeeld met vier ATi Radeon 9700 Pro VPU's :Y).

Er zijn nu al best veel Gemini kaarten maar dat is met de X1600/X1650 en de HD2600. Een RV670 Gemini zou sneller zijn dan de 8800 Ultra. Dus dat zou de eerste High end Dual GPU kaart worden die AMD na de Furry Maxx in de winkel heeft liggen.

De kloksnelheid is hoger en ook 320 shaders, maar toch niet sneller dan de 2900XT? :?

De HD2950 (RV670) serie krijgt een 256bit geheugenbus mee, waar de HD2900 (R600) serie beschikt over een 512bit bus. Vermoedelijk zal de 2950 onder bepaalde (minder bandbreedte intensieve) omstandigheden dus sneller zijn dan de 2900, en in zeer bandbreedte intensieve omstandigheden weer langzamer.

Effectieve gemiddelde performance zal daarmee vermoedelijk om en rond die van de 2900 komen te liggen. Het schijnt trouwens dat men bij deze nieuwe chips ook wat heeft gedaan aan de AA performanceproblemen die de 2900 teisterden, dus dit lijkt een hele interessante chip/serie te gaan worden :)

De 2950 gaat - naast wat er al in het artikel staat - trouwens als het goed is ook native UVD ondersteunen voor hardware-accelerated High Definition video playback (720p/1080p). Als ze er nou nog een stille fan op gooien wordt dit een erg leuk media/game combikaartje :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah]


Tja, ik snap ook niet waarom AMD voor de 256-bits bus gekozen heeft. Natuurlijk is het goedkoper om te maken, maar volgens mij hadden ze nu juist een extra highend (en dus duurdere) kaart nodig om tegenover de 8800gtx/ultra (of de nieuwe G90) te positioneren ...

Nu krijg je dus bloedsnelle kaarten die bij teveel bandbreedte enorme framedrops zullen vertonen ... dus b.v. 90% van de tijd 100FPS, maar als het "druk wordt" (meestal juist kritieke game-momenten) in 1x slechts 20~30FPS.

Nouja, hopelijk bewijzen de benchmarks het tegendeel ;)

[Reactie gewijzigd door SKiLLa]


waarschijnlijk omdat het hebben van 256bit scheelt in de kosten voor de printplaten. en waarschijnlijk zijn de yields nu zo goed dat ze dat kunnen compenseren met hogere clocks. dus besparen ze uiteindelijk toch op kosten en willen ze langzamerhand de 2900xt uitfaseren en vervangen door de 2950xt

Ik denk dat AMD er op gespitst is geld in het laadje te krijgen, en de markt (net) onder de zgn. 'topkaarten' is veeeeel groter ... :+

En bij de aanwezigheid van zo'n topkaart wordt dat segment veel aantrekkelijker om te kopen voor de consument..

Een bedrijf zonder paradepaartje straalt discount uit.

Hij zal sneller zijn dan de HD2900 XT. Want de HD2900 XT heeft genoeg geheugen bandbreedte maar die kan i niet gebruiken doordat de core niet snel genoeg is.

Ik denk dat die 256 Bit bus wel voldoende zal zijn. Alleen is sommige gevallen zou de HD2900 XT sneller zijn maar in die gevallen komt i nu ook dicht bij de 8800 GTX.

Dus ik denk dat je meer aan de snellere core hebt dan die 512 Bit bus. En de kaart wordt goedkoper dan de HD2900 XT dus dan koop je er toch gewoon twee :P

De geheugenbandbreedte halveer terwijl de kloksnelheid slechts 75Mhz stijgt. Dit kan echt niet goedgemaakt worden.

De bus halveren is toch echt wel toegeven dat het R600 ontwerp gewoon niet goed was.

"Niet sneller dan de huidige 2900XT". Zoiets las ik ook al over de komende
Geforce 9800 versus de huidige generatie van Nivida. Beginnen we dus langzamerhand aan het plafond te komen wat betreft snelheid, en zal er één of andere "doorbraak" plaats moeten gaan vinden om weer écht sneller te worden?

Met de huidige materialen wil het blijkbaar niet meer lukken...

[Reactie gewijzigd door Apple]


De volgende generatie(s) grafische kaarten worden wss volledig modulair, net om die reden.

Welnee, je kunt nog veel sneller gaan. Wat ATi en NVidia aan het doen zijn is simpelweg een refresh maken die minder stroom verbruikt en goedkoper te produceren is.

NVIDIA heeft gewoon geen concurrentie en is daarom niet gehaast om snellere kaarten uit te brengen.

en alsie ook nog goedkoper is dan een 8800gts is het helemaal mooi :P

Wat ik niet uit het bericht kan op maken is waarom deze nieuwe kaarten met een hogere naam (2950) met een hogere klok snelheid, dezelfde 320 universele shaders de 2900XT niet zou kunnen aftroeven :?

Maar we wachten het wel af wat dit uit eindelijk zal gaan opleveren.


Ow weet je dan hoeveel je voor deze kaarten moet hebben? Zoja wil je dan zo vriendelijk zijn om het even met ons te delen ben wel benieuwd naar de prijs.

vorige week 2900pro en nu de 2950...

de mannen en vrouwen van ATI zitten niet stil!

dat kan alleen maar goe nieuws betekenen voor ons consumenten :)

fors verbruik, maar ja: koken kost geld ...

prijzen?

Na een hele tijd stilte begint er nu idd eindelijk iets productiefs uit de fabriek te rollen. Wel goeie zaak op zich.

hoezo fors verbruik?? er staat in dat artikel dat die kaarten net boven de 100W gaan stoken, dat vind ik toch best nice voor zo'n ding.

tja er stond ... :

"Eerdere berichten dat de RV670 dankzij het 55nm-productieproces maximaal 100W zou verbruiken, lijken daarmee te worden weerlegd."

... dus de kaarten zitten er wat boven.

je hebt ook gelijk: in vergelijking met eerdere kaarten is dit een puike prestatie...

uiteindelijk is dit een zaak die ieder van ons voor zich moet uitmaken, afhankelijk van zijn of haar noden...

trouwens: ik vraag mij af: zouden er veel vrouwelijk tweakers zijn? Heb gelijk de indruk van niet? :'(

De chip op zich verbruikt niet meer dan 100 Watt, maar je moet er het geheugen en de DAC's enzo ook bij optellen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:34
Vorige 15:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: