Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Games » Kritiek op Bungie door afwezigheid ondersteuning hd

Kritiek op Bungie door afwezigheid ondersteuning hd

Door Tom Rosens, maandag 1 oktober 2007 10:55, views: 15.788

Gamers hebben kritiek geuit op het gebrek aan ondersteuning voor 720p en 1080p in het nieuwe spel Halo3. De Xbox 360 blaast het beeld hierdoor als het ware op om ook op tv's die full hd of hd-ready zijn volledig het scherm te vullen.

Op diverse fora doken kort na de introductie van Halo 3 vorige week al berichten op dat ontwikkelaar Bungie de beelden in het spel zou upscalen vanaf 640p. Een forumgebruiker van Beyond3d.com zegt zo’n zestig 360-spellen te hebben getest op de resolutie. Hieruit blijkt dat nagenoeg alle spellen voor de Xbox 360 ontwikkeld zijn op 720p, op Perfect Dark en Halo 3 na.

In een reactie zegt Bungie dit bewust te hebben gedaan. Halo 3 gebruikt volgens de ontwikkelaar namelijk twee frame buffers in plaats van één. ‘De reden dat we voor deze enigszins onorthodoxe methode hebben gekozen en gebruikmaken van twee buffers, is eenvoudig te zien – de belichting’. Een van de buffers wordt gebruikt voor de hoge dynamische range en de ander voor de lage. De beleving van het spel zou hierdoor echter worden, aldus Bungie.

Volgende 11:12 Adobe introduceert nieuwe Flash-software voor mobieltjes
Vorige 10:30 AT&T past voorwaarden aan om critici af te kunnen sluiten
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Halo 3, Xbox 360

Actie, Shooter-game voor de X360

Score: 4 € 11,84

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 83 reacties zichtbaar830 Off-topic / Irrelevant: 71 reacties zichtbaar71+1 On-topic: 13 reacties zichtbaar13+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Astennu, maandag 1 oktober 2007 10:57

Score: 0
Ik heb al van meer mensen gehoord dat de beelden erg tegen vallen. Verhaal zou wel aardig zijn maar van de GFX hadden ze meer verwacht.

Door -=bas=-, maandag 1 oktober 2007 11:28

Score: 0
Net zoals sony schreef in de Wikipedia :

Halo 3, the third game in the best-selling Xbox game franchise Halo, is a highly anticipated first-person shooter video game under development by Bungie Studios for the Xbox 360 and is expected to "set a new high water mark" for next-generation games, Although it wont look any better than Halo 2.

Door Inflatable, maandag 1 oktober 2007 11:43

Score: 1
Mooi verhaal van de concurrent, maar complete onzin natuurlijk.. Speel Halo2 en Halo3 naast elkaar en iedere zelfs half-blinde kan zien dat Halo3 veel mooier is.. Dat is ook logisch natuurlijk aangezien de Xbox 360 veel krachtiger is dan de oude Xbox.. Halo3 is alleen niet de mooiste game op de Xbox 360, dat is denk ik nog steeds gears of War.. Maar zoiets is totaal subjectief aan smaak etc..

En dat Halo3 op 640p draait (ik wist niet dat die resolutie bestond) merkt volgens mij niemand wat van.. Dit is echt weer zo'n non-discussie aangewakkerd door Halo, MS en/of Xbox haters.. Het gaat nergens over, zeker niet als je een 1080p Full-HDTV hebt, want dat worden sowieso bijna alle games geupscaled.. En dat doen die consoles zo goed dat je er zo goed als niks van ziet..

Door vinteg1, maandag 1 oktober 2007 12:43

Score: 0
euh. alle laatste nieuwe games worden ofwel ontwikkeld op 720P of op 1080P. tegenwoordig is het zelfs grotendeels 1080P en worden ze gedownscaled vanaf die resolutie. maw als je een 1080P tv hebt en je speelt halo 3 zal je dat wel gaan merken. op 720P zal het nog wel meevallen. zoveel verschil is dit niet. ik heb het echter dit weekend bij mijn vriend gespeeld en de xbox kan volgens mij veel beter. ja het ziet er stukken beter uit als halo2 maar het ziet er dan ook niet volledig next gen uit. en zelfs met die slechtere gfx krijg je nog wel is last van framedrops af en toe (hangt er natuurlijk vanaf hoe gevoelig de persoon in kwestie is voor framedrops).

ik vindt het spel in ieder geval op grafisch vlak een zware teleurstelling, net zoals vele andere halo fanaten.

Door Sjekster, maandag 1 oktober 2007 14:03

Score: 0
Zo gek is die opmerking niet eens, aangezien zelfs de Bungie medewerkers zelf zeggen dat het lang niet zo mooi zijn als veel andere 'next-gen' titels zou zijn, zoals Gears of Wars. Daar hadden ze zogenaamd de resources niet voor, omdat de gebieden zo omvangrijk waren oid. Dus qua omgevingen hebben ze zelf al aangegeven dat het niet heel uitbundig zou zijn. Ik vind het zelf ook gewoon een Halo 2+ qua graphics. Is voor de rest ook helemaal niet erg, al dat gezeik om graphics boeit me niet zo. Als de gameplay maar goed is ;)

Door emrahayar, maandag 1 oktober 2007 12:10

Score: 0
Sony moet maar weer eens opscheppen alsof de ps3 veel grafischer is dan de xbox 360. Ik heb de game gespeeld ik moet eerlijk zijn in de eerste levels had ik zo van is dit de kracht van de xbox 360? Maar later vooral in die levels met die lopende spin of iets, kon je heel goed zien hoe grafisch de spel was. vanaf dat level werd het alleen maar mooier. Ik speel de game op 720p ik heb niet gemerkt dat de reso lager was. Kortom echte nonsense kritiek vind ik.

Door Astennu, maandag 1 oktober 2007 11:15

Score: 0
En daar koop je een next gen console voor ? sorry hoor met met een Next gen console mag je toch wel HD verwachten of niet dan ?

Door Vastloper, dinsdag 2 oktober 2007 09:47

Score: 0
Alleen bij tweakers niet in de rest van de wereld, maargoed geeft al aan hoe diep je in de tweakerswereld zit als je de grootst verkopende console die nieuwer is dan de xbox360 en zeker ook niet achteruit is gegaan in graphics al niet eens meer mee durft te beschouwen. Gelukkig spreken de verkoopcijfers boekdelen en ja ik heb idd een wii gekocht en geef geen enkele moer om HD ook al heb ik een TV die het kan. Het maakt de spellen er echt niet leuker of minder leuk van. Alleen tweakers maken de splitsing met HD als next-gen. Kijk eens verder om je heen voor de grap, wees reeel.

Door Fr0ns, maandag 1 oktober 2007 17:03

Score: 2
Goh, mooi voorbeeld van de gameplay hype; "doorgeslagen".

Denk jij echt dat voor innovatieve besturen werkelijk waar een Cell processor en 4x zo veel geheugen nodig is.?
Dat kan in DOS nog wel. Nee het oog wil ook zeker wat en HD is geen vreemde eis wat dat betreft.

Door BramT, maandag 1 oktober 2007 12:00

Score: 0
Wat heeft die console er nou weer mee te maken? Het gaat om de game / ontwikkelaar. De console ondersteund het prima.

Door roy-t, maandag 1 oktober 2007 15:58

Score: 1
weet je dat ik hier opneembare videobanden heb liggen waar ook HD op staat ;) en ja ze bedoelen ook High Definition! :)

HD is slechts een herbruikbaar buzzword. :) geloof me de mensen van bungy gebruiken echt wel de kracht van de 360, misschien hebben ze minder geld om alles extreem te optimizen, waardoor nog meer kan, maar ze zullen echt geen dingen hebben weggelaten en de 360 maar op 50% laten draaien.

Door n4m3l355, maandag 1 oktober 2007 10:59

Score: 2
Is dat zo noemenswaardig.. 12% meer pixeltjes op je scherm? Als die 12% ten koste gaat van een betere belichting kan ik me goed voorstellen dat Bungie dan maar voor betere belichting kiest.

Door Supremo, maandag 1 oktober 2007 11:22

Score: 1
Het gaat denk ik niet alleen om die 12% aan pixels, maar ook bijvoorbeeld hoe goed de scaler van de 360 is.

En verder is dit natuurlijk niet zo'n beste marketing in het gevecht met de PS3 voor de titel "sterkste" (als in calculaties) console.

En het lijkt er op dat die Sony medewerker die het Wikipedia onderwerp Halo 3 wijzigde wel een punt had. ;)

http://www.planet.nl/plan...ontentid=874315/sc=cb20f9

[Reactie gewijzigd door Supremo op maandag 1 oktober 2007 11:23]

Door leuk_he, maandag 1 oktober 2007 11:26

Score: 1
Dat gaat wel om wat meer pixels ( iemand anders hier rekende 27% uit, ik kom op 21%). Maar gelukkig bestaat Beeldkwaliteit uit veel meer dan pixels en frames per second.

Moet er uiteraard wel een nieuwe logo op "almost HD ready"

Door LolitaLapin, maandag 1 oktober 2007 11:48

Score: 0
Wat je bedoelt is dat de xbox 12% te langzaam is?

Door koelpasta, maandag 1 oktober 2007 12:39

Score: 2
't is alleen dat juist de belichting in halo3 mij een beetje prev-gen doet overkomen...

in het kader van 'zoek de next-gen belichting':
http://xbox360media.ign.c...o-3-20070923023351788.jpg
http://xbox360media.ign.c...o-3-20070923023404663.jpg
http://xbox360media.ign.c...o-3-20070923023406132.jpg
http://xbox360media.ign.c...o-3-20070923023511225.jpg

Valt mij dus nogal tegen vergeleken met de hype rondom dit spel...

Door Domino-NL, maandag 1 oktober 2007 16:20

Score: 0
Ach ja, als graphics de game zouden maken of breken. Hadden alle zeikers gelijk. Gelukkig is dat niet zo. T spel is gewoon top! Wat je ook zegt!

Marketing oogpunt: Dikke 10 voor MS
Sony mag dan wel de betere console hebben, de marketing is een mager 5,5je. Als je ziet wat voor een shit MS altijd op zijn dak krijgt en wat voor lof Sony (bijna) altijd krijgt is het een godwonders dat MS nog iets verkoopt!
Ware het niet dat t niet zo slecht is wat ze produceren.

Ach goed! Halo 3 is een winner!

Door roy-t, maandag 1 oktober 2007 16:34

Score: 0
als je ziet hoe vet ver je kunt kijken, vind ik dat best mooi die belichting! :) (remind yourself dat je in GoW nooit verder dan 100m kan zien, en dat veel hoekjes donker zijn :) )

Door kozue, maandag 1 oktober 2007 13:11

Score: 0
12%? |:(
640x480 = 307k pixels (wat ze volgens mij bedoel met '640p', wat een term is die voor zover ik weet niet bestaat, aangezien er volgens mij geen standaard resoluties zijn met 640 verticale beeldlijnen)
720x576 = 414k pixels (PAL, standaard TV resolutie)
1280x720 = 921k pixels (720p HD)
1920x1080 = 2073k pixels (1080p HD)

Door MarcoC, maandag 1 oktober 2007 13:33

Score: 0
Ik neem aan dat 640p in de originele aspectratio van 16:9 wordt bedoeld, net zoals 720p zo'n aspect ratio heeft.

(16/9)*640^2 = 728k pixels. Dat scheelt 21% met 720p.

Door Roland684, maandag 1 oktober 2007 14:02

Score: 0
of 26%, het is maar hoe je het bekijkt. het is 21% minder, of 26% meer.
Maar ik ben het eens met kozue, 640p is geen bestaande resolutie en 640 doet eerder denken aan 640x480

[Reactie gewijzigd door Roland684 op maandag 1 oktober 2007 14:03]

Door XIU, maandag 1 oktober 2007 15:03

Score: 1
De resolutie is 1280x640.

Door NemesisWolfe, dinsdag 2 oktober 2007 17:28

Score: 0
Nee... dan zou het een 2:1 resolutie zijn, maar het is een 16:9 resolutie...
Oftewel ongeveer 1140 pixels in de breedte.
(1024 als het 16:10 is)

Door Kaasje123, maandag 1 oktober 2007 11:01

Score: 0
De graphics vielen mij juist erg mee. Omdat iedereen zei dat het niet zo mooi zou zijn had ik er weinig van verwacht maar ik vind het sfeertje en de visuele stijl erg mooi geworden. Toegegeven ik heb geen HD tv maar toch :)

Door X-t-r-e-m-e, maandag 1 oktober 2007 11:02

Score: 0
Dat is allemaal zo betrekkelijk. Persoonlijk vind ik de graphics erg goed. Inderdaad zie je jaggies doordat het beeld opgeblazen wordt op een HD-ready LCD. Maar graphics is zoveel meer als alleen antialiasing. De beelden zijn zeer sfeervol en anders opgezet als bijvoorbeeld Gears of War. Het is een cartoony look en als dat je niet aanspreekt valt het misschien al gauw tegen.

Door MaxMadu, maandag 1 oktober 2007 11:25

Score: 0
Cartoony look :S nou niet bepaald..

Door lethalnl, maandag 1 oktober 2007 11:03

Score: 0
de een wil dit, de ander wil dat

en ik wil dat ze niet zo zeuren en het gewoon spelen, net als alle andere die dit spel ook maar een beetje op prijs stellen

Door blaat_darthnick, maandag 1 oktober 2007 11:03

Score: 0
Allemaal zeikerds, ik heb een 1080p HD TV en Halo 3 ziet er geweldig uit. Heb me in tijden niet zo geamuseerd met de Xdoos360

Door lesleyd, maandag 1 oktober 2007 17:48

Score: 0
640P op mijn 1080 lieve plasma :'(
Voor de WII pik ik het nog wel, maar voor de XBOX360 dacht het niet. Laat microsoft met betere meuk aankomen.

Door vi76, maandag 1 oktober 2007 11:05

Score: 1
Die 12,5% geldt natuurlijk ook voor de breedte, waardoor het totale percentage 27% wordt, toch wel aanzienlijk, vooral als je een HD scherm hebt.

En deze 27% is dan nog alleen maar voor 720p; 1080p heeft zelfs 185% meer pixels dan 640p (bijna 3x zoveel dus).

Door Twixie, maandag 1 oktober 2007 13:15

Score: 0
87.5% * 87.5% = 76.56%. Dus niet 27% maar ongeveer 23%.
(gewoon puntjes op de i zetten ;)).

Door Roland684, maandag 1 oktober 2007 14:16

Score: 0
We hebben het hier hoeveel puntjes het meer zijn.
100 is 11% meer dan 90, terwijl 90 10% minder is dan 100.

(720/640)^2 is wel degelijk 1.27
Jij vogelt iets in de trand van 2-((2-(720/640))^2)=1.23

Door Laurens11, maandag 1 oktober 2007 11:07

Score: 0
Ik heb een 720 HD TV en ik vind Halo 3 geweldig; uiteraard zijn er mooiere games maar Halo heeft gewoon een sfeer die uniek is. En ik heb Halo 2 gespeeld van 2004 tot vorige week en dan is Halo 3 een super stap vooruit. En wat Halo grafisch niet heeft wordt 200% gecompenseerd door gameplay!!!

Door SuperDre, maandag 1 oktober 2007 13:38

Score: 0
uhm.. 200% gecompenseerd door gameplay? knap voor een spel dat er niet veel meer kwa gameplay op vooruit is gegaan, en dat van een spel waarvan de gameplay toch al niet je van het was...

Door roy-t, maandag 1 oktober 2007 16:36

Score: 0
Heiligschennis! :Y)


*vond halo1 trouwens een top spel qua gameplay, maar heb geen Vista of XBoX dus verder dan dat ben ik nog niet.

Door boiert, maandag 1 oktober 2007 20:02

Score: 0
Ik vond in Halo 1 en 2 vooral de indoor levels nogal wat copy/paste werk.
Halo 3 is meer outdoor, daardoor kan dat wat minder makkelijk, maar de indoor gebieden zijn alsnog herhalend.

Door maniak, maandag 1 oktober 2007 11:08

Score: 1
Mja.. mij maakt het niet uit, maar wat ik wel erg belachelijk vind is dat Microsoft allemaal regels heeft opgelegd bij uitgevers, oa dat spellen minimaal 720p moeten zijn anders mag het spel niet verkocht worden voor de 360. Nu brengt MS een spel op de markt houden ze zelf niet eens aan hun eigen regels. En DAT is onrechtvaardig!

Door beantherio, maandag 1 oktober 2007 11:13

Score: 0
Het is ironisch maar niet significant. Die regels zijn geen wetten waaraan je als gamer allerlei rechten aan kunt ontlenen ofzo. Sowieso is nergens gedefinieerd hoe je die 720p moet berekenen en wat een "native resolution" zou moeten zijn. Het is dus interessant maar verder niet bijzonder. Het spel ziet er hoe dan ook geweldig uit dus niemand is hier een slachtoffer van.

Door Shiver23, maandag 1 oktober 2007 11:39

Score: 0
Dat is wel gedefinieerd. Dat verwacht Microsoft namelijk ook van de third-party ontwikkelaars. Beetje krom dat ze zelf de regels niet naleven.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:12 Adobe introduceert nieuwe Flash-software voor mobieltjes
Vorige 10:30 AT&T past voorwaarden aan om critici af te kunnen sluiten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011