AT&T past voorwaarden aan om critici af te kunnen sluiten

Door Dimitri Reijerman, maandag 1 oktober 2007 10:30, views: 9.816

AT&T heeft voor zijn dsl-abonnees opmerkelijke nieuwe algemene voorwaarden geïntroduceerd. In een artikel krijgt het telecombedrijf het recht om gebruikers die kritiek uiten op AT&T direct af te sluiten.

AT&T-logo Artikel 5.1 uit de algemene voorwaarden stelt dat wanneer gebruikers 'gedrag vertonen dat mogelijk schadelijk is voor het bedrijf of zijn partners', het contract met de gebruiker direct verbroken kan worden. Volgens het artikel is er geen bewijsvoering nodig; een vermoeden bij AT&T over een eventueel geval van imagoschade is voldoende.

De nieuwe voorwaarden van het telecombedrijf doen in diverse nieuwsfora veel stof opwaaien, omdat het zou bewijzen dat net neutrality hard nodig is. Volgens Ars Technica valt op deze interpretatie wel wat af te dingen. AT&T zou bijvoorbeeld niet het eerste bedrijf zijn dat overhaast een slecht uitgewerkte juridische tekst in de algemene voorwaarden verwerkt.

Bovendien is AT&T als isp door de Amerikaanse wetgeving niet verplicht om politieagentje te spelen op zijn eigen netwerk, waardoor het bedrijf door derden niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor uitingen of illegaal gedrag van zijn abonnees. Indien het telecombedrijf actief zijn eigen netwerk zou scannen om onwelgevallige kritiek op te sporen, zou het zijn eigen ruiten ingooien, zo stelt Ars Technica. De kans is dan immers groot dat andere bedrijven bij AT&T aankloppen met een verzoek het dataverkeer te monitoren. Daarnaast is de kans op reputatieschade en het gevaar voor juridische aanklachten tegen het telecombedrijf simpelweg te groot, als AT&T het gewraakte artikel in de praktijk wil toepassen.

Diverse gebruikers hebben inmiddels opheldering gevraagd bij AT&T, maar het bedrijf heeft nog niet gereageerd. Het is overigens niet de eerste keer dat het telecombedrijf publiekelijk onder vuur komt te liggen; in augustus werd AT&T nog beschuldigd van censuur, nadat er geknipt werd in een anti-Bush-song van de rockband Pearl Jam.

Social sharing uitschakelen

10:55	Kritiek op Bungie door afwezigheid ondersteuning hd
10:13	Gigapan laat doorsnee camera gigapixel panorama's schieten

Advertentie

Reacties

« 1 2 »

Door Zyppora, maandag 1 oktober 2007 10:35

Doet de Chinese overheid niet iets soortgelijks? Kritiek uiten = persoon 'offline'.

Ik denk niet dat ze hiermee weg gaan komen, zeker dat 'geen bewijsvoering nodig' zal bij veel mensen in het verkeerde keelgat schieten.

[Reactie gewijzigd door Zyppora op maandag 1 oktober 2007 10:36]

Door udybees, maandag 1 oktober 2007 11:06

1984 big brother is watching you

Door Michaelm, maandag 1 oktober 2007 11:26

Je kan dat 'Chinese' rustig weglaten en nog klopt het als een bus.
Westerse overheden doen hier net zo goed aan mee.

Door sjirafje, maandag 1 oktober 2007 19:37

Uitermate handig als je van je contract afwil omdat je ergens anders een betere aanbieding gezien hebt.

Gewoon overal (op internet) rondbazuinen dat AT&T zuigt. Ik zou willen dat mijn telefoon maatschappij dat zou doen. Ik zit er nog een half jaar aan vast maar zou eigenlijk wel een nieuwe telefoon willen...

Door jantje.vlaam, maandag 1 oktober 2007 10:37

Het land dat symbool staat voor de vrijheid is dat al sinds de jaren 60 niet meer. Het vrijheidsbeeld mag wat dat betreft terug naar Frankrijk.

Door rimpeldinky, maandag 1 oktober 2007 10:40

geweldig, zie je het al voor je? de fransen met een enorme sleep-barge en een kraan-boot het vrijheidsbeeld weer ophalend $_/-\o_$

Door leuk_he, maandag 1 oktober 2007 10:53

Dat lijkt me een sterke actie. Helaas kun je nauwelijks nog bij dat beeld komen, zo bang zijn ze voor terroristische aanslagen bij dat kleine beeldje.

Door CrazyJoe, maandag 1 oktober 2007 10:53

Het vrijheidsbeeld is een geschenk geweest aan Amerika om de afschaffing van de slavernij te symboliseren. Om de voeten van het beeld liggen namelijk gebroken kettingen, van een type dat bij de slavernij gebruikt werden.

Dat het beeld naderhand als een algemeen symbool van de vrijheid is gezien worden, is voorbij gaan aan de eigenlijke reden voor het schenken van dit beeld.

Dus er is voor Frankrijk geen enkele reden om dit beeld terug te gaan halen. Tenminste, niet zolang de VS niet opnieuw de slavernij gaan invoeren.

Waar een middagje Discovery Channel kijken toch niet goed voor is!

Door worldcitizen, maandag 1 oktober 2007 11:30

Hier is de link op Wikipedia.

Het heeft zeker ook met de onafhankelijkheid/vrijheid van de USA te maken.

The tablet in her hand shows the date of the nation's birth, July 4, 1776.

Symbolism

The Statue of Liberty's obviously classical appearance (Roman stola, sandals, facial expression) derives from Libertas, ancient Rome's goddess of freedom from slavery, oppression, and tyranny. Broken shackles lie at her feet.[3] The seven spikes in the crown represent the Seven Seas and seven continents.[4] Her torch signifies enlightenment.

Door Spooik, maandag 1 oktober 2007 13:56

Jaja, dat is de uitleg die de Amerikanen er aan geven. Het beeld moest oorspronkelijk aan het Suez kanaal komen. Het kanaal werd als uitermate belangrlijk gezien in de wereldhandel en zou nieuwe mogelijkheden openen naar het Midden en Verre Oosten. Vandaar dat er op de kroon 7 punten staan: 7 wereldzeeen en de toorts voor het licht dat dit kanaal zou werpen het Midden en Verre Oosten.

De Britten, die een grote zeevloot hadden zagen het kanaal (onder van de Fransen) als een zware bedreiging voor hun handel en probeerden de Egyptsiche slaven en werkers op te stoken tegen de Fransen. Door de rellen in Egypte is het beeld nooit daar geplaatst en is het dan maar aan de Verenigde Staten gegeven.

Door Akino, maandag 1 oktober 2007 15:22

Door THID, maandag 1 oktober 2007 10:38

Door bbob1970, maandag 1 oktober 2007 10:39

Vast een gefrustreerde jurist die dit artikel voor at&t geschreven heeft.

Het eneige dat ze er mee bereiken is een heleboel negative aandacht. Daarnaast gaat het artikel ook erg ver, geen bewijsvoering is nodig en alleen een verdacht is genoeg.

Dit kun je ook zo uitleggen dat ze gewoon iedereen zonder pardon kunnen afsluiten als ze daar zin in hebben.

Nu is dit de USA en ik vraag me af of dit soort voorstelling in bijv Nederland überhaupt wel rechtsgeldig zijn (in geval van consumentenrecht)

Door Timfonie, maandag 1 oktober 2007 10:42

Uit artikel 5.1:

In addition, AT&T may immediately terminate or suspend all or a portion of your Service, any Member ID, electronic mail address, IP address, Universal Resource Locator or domain name used by you, without notice, for conduct that AT&T believes (...) (c) tends to damage the name or reputation of AT&T, or its parents, affiliates and subsidiaries.

Het is een beetje een self-fulfilling prophecy: deze uitbreiding op de algemene voorwaarden zal op een hoop kritiek stuiten, terwijl AT&T met de maatregel kritiek op het bedrijf juist wil voorkomen.

Hopelijk zullen veel abonnees (kunnen) overstappen op concurrenten van AT&T.

Door Rey Nemaattori, maandag 1 oktober 2007 10:44

"Diverse gebruikers hebben inmiddels opheldering gevraagd[...]"

Laat me raden, die zijn dus per direct afgesloten?

Door c70070540, maandag 1 oktober 2007 11:10

Leuk! Dus als je van je contract af wilt, hoef je alleen maar critiek te uiten. Handig! Wanneer gaan we dat overal invoeren?

Door Aghilas, maandag 1 oktober 2007 14:50

Tenzij ze je natuurlijk aan het contract houden en je simpelweg een slotnota sturen...

Weet alleen niet hoe legaal dit is, en of dat ook in die nieuwe voorwaarden is opgenomen.

Door ArcticWolf, maandag 1 oktober 2007 11:26

we hebben het nog niet zo slecht in nederland (europa) vergeleken met dit soort onzin

beetje triest dat een ISP dit in ze'n voorwaarden zet en vooral met de dreiging van afsluiten.

Door zovty, maandag 1 oktober 2007 13:20

Het zinnetje zal wel bedoeld zijn om mensen die 220v (of 110v in de us) op het aderpaartje af te kunnen sluiten. Over een paar dagen zal het wel een duidelijker en rechtvaardiger regeltje zijn, maar daarover zul je dan niemand meer horen.

Door Marcks, maandag 1 oktober 2007 13:22

Volgens het artikel is er geen bewijsvoering nodig; een vermoeden bij AT&T over een eventueel geval van imagoschade is voldoende.

Kortom, AT&T behoudt zich het recht voor om abonnees zonder bewijsvoering af te sluiten. In dat geval zal het niet lang duren voordat men het begrip 'imagoschade' herdefiniëert naar bandbreedte.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:55	Kritiek op Bungie door afwezigheid ondersteuning hd
10:13	Gigapan laat doorsnee camera gigapixel panorama's schieten

AT&T past voorwaarden aan om critici af te kunnen sluiten

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

21:35 Nieuws

02:13 Productreviews

07:24 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

04:24 Etc.

07:50 Reacties

07:49 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:41 Tweakblogs

25-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines