Iphone-update stelt geünlockte apparaten buiten gebruik
Apple heeft versie 1.1.1 van de iPhone-firmware via iTunes beschikbaar gesteld. Eigenaars van een geünlockt apparaat kunnen de update maar beter links laten liggen als zij hun toestel willen blijven gebruiken.
Met de nieuwe firmware wordt onder andere ondersteuning voor de iTunes Wifi Music Store aan het apparaat toegevoegd, maar consumenten die de simlock van hun iPhone verwijderd hebben moeten daar een hoge prijs voor betalen. Het lijkt er vooralsnog op dat geen enkele geünlockte iPhone volledig functioneel blijft na het updaten van de interne software.
Zoals verwacht mocht worden, geven onaangepaste iPhones geen problemen. Ook toestellen met de Installer.app-applicatie - een toepassing die het mogelijk maakt 3rd-party software op de iPhone te installeren - verwerken de update probleemloos, hoewel het programma niet meer in het menu verschijnt, maar wel nog op de schijf aanwezig lijkt te zijn.
Vervelender wordt het als een iPhone dusdanig is aangepast dat hij ook niet-AT&T-simkaarten kan accepteren. In dat geval stuurt de update het apparaat namelijk regelrecht weer naar het activatiescherm, waar de gebruiker vervolgens tot de vaststelling komt dat activatie niet meer mogelijk is.
Uitgebreidere tests door Gizmodo lijken uit te wijzen dat er vooralsnog geen manier is om een aangepaste iPhone na de 1.1.1-update weer volledig functioneel te krijgen. Ook activatiepogingen met een nieuwe AT&T-simkaart liepen op niets uit.
Reacties (151)
Even een weekje wachten dus. 
En zo stief de iPhone hype een stille dood...
Je market het als gadget. Dus het wordt gekocht door mensen die van speledingetjes houden. En dan mag je er vervolgens niet mee spelen.
Mocht Daryl McBride nog een baan zoeken. Apple heeft vast nog wel een vacante positie.
Je market het als gadget. Dus het wordt gekocht door mensen die van speledingetjes houden. En dan mag je er vervolgens niet mee spelen.
Mocht Daryl McBride nog een baan zoeken. Apple heeft vast nog wel een vacante positie.
Ik vind eigenlijk dat ze het wel erg netjes doen:
Er zijn 2 dingen die ze officieel niet leuk vinden: Een sim kaart anders dan AT&T en home brew software.
Het enige dat hiervan niet meer werkt is een sim kaart anders dan AT&T. Home brew software hadden ze ook kunnen killen, maar dat hebben ze niet gedaan.
Net als met de Apple TV lijkt het erop dat ze niet heel erg slecht omgaan met hackers, met AT&T hebben ze nu eenmaal een deal en ik vind het logisch dat ze hierbij het hacken wel onmogelijk maken.
Er zijn 2 dingen die ze officieel niet leuk vinden: Een sim kaart anders dan AT&T en home brew software.
Het enige dat hiervan niet meer werkt is een sim kaart anders dan AT&T. Home brew software hadden ze ook kunnen killen, maar dat hebben ze niet gedaan.
Net als met de Apple TV lijkt het erop dat ze niet heel erg slecht omgaan met hackers, met AT&T hebben ze nu eenmaal een deal en ik vind het logisch dat ze hierbij het hacken wel onmogelijk maken.
Inderdaad, ik denk ook dat het meer AT&T is die ze hierin pusht dan Apple zelf.
En dat hacken klopt ook; kijk maar naar OSX86.
Maar dit ligt natuurlijk ook aan dat een goed deel open-source is he.
En dat hacken klopt ook; kijk maar naar OSX86.
Maar dit ligt natuurlijk ook aan dat een goed deel open-source is he.
idd, maar jij laat het uitschijnen dat Apple zelf het eigenlijk niet echt wil blokkeren, maar niets is minder waar. Apple krijgt namelijk zelf een deel van AT&T z'n opbrengsten, dus elke geunlockte iPhone is minder geld voor Apple....met AT&T hebben ze nu eenmaal een deal en ik vind het logisch dat ze hierbij het hacken wel onmogelijk maken.
Ik vond het leuk om te lezen dat Steve Jobs héél vroeger zich bezig hield met het 'hacken' van het traditionele telefoonnetwerk .
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_box
Tijden veranderen natuurlijk, maar het illustreert dat Jobs zich nu moet verantwoorden t.o. aandeelhouders en partners, maar dat hij vroeger net zo was als de mensen die nu de iPhone hacken. Ik denk dat hij er wel om kan lachen, en dat hij het eigenlijk heel interessant vindt om te zien hoe men dergelijke beveiliging omzeilt. Het blijft toch je hobby...
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_box
Tijden veranderen natuurlijk, maar het illustreert dat Jobs zich nu moet verantwoorden t.o. aandeelhouders en partners, maar dat hij vroeger net zo was als de mensen die nu de iPhone hacken. Ik denk dat hij er wel om kan lachen, en dat hij het eigenlijk heel interessant vindt om te zien hoe men dergelijke beveiliging omzeilt. Het blijft toch je hobby...
het is niet leuk of grappig maar eerder betreurenswaardig hoe iemand zo makkelijk zn idealen verloochent van zodra hij geld kan verdienen.
Jobs kakt hiermee eig op de hele open source community en IT hobbyisten. Ik kan het niet anders formuleren.
Jobs kakt hiermee eig op de hele open source community en IT hobbyisten. Ik kan het niet anders formuleren.
edit: even wat beter formuleren
iedere niet-unlockbare iPhone die om diezelfde reden niet verkocht raakt, levert niets op
iedere niet-unlockbare iPhone die om diezelfde reden niet verkocht raakt, levert niets op
[Reactie gewijzigd door Keybern op zaterdag 29 september 2007 19:16]
Dat ze niet willen dat de SIM-lock wordt omzeilt vind ik nog tot daar aan toe. Als je je daarna echt er aan de spelregels wil houden dan ben je al te laat:
Op deze manier maken ze geen vrienden en al helemaal geen nieuwe klanten voor AT&T als je je iPhone niet meer kan gebruiken. Ik denk dat er binnenkort wel weer een nieuwe update komt die de AT&T simkaarten dan weer wel accepteert."Ook activatiepogingen met een nieuwe AT&T-simkaart liepen op niets uit.
Volgens mij bedoelen ze met een andere simkaart dan die je voor het 'iPhone-abbo' hebt.
Dat vind ik nog wel meevallen... niemand zegt dat de iPhone een stille dood sterft alleen omdat er een "handvol" mensen zijn die 'm gehacked hebben. Het meerendeel van de mensen spelen ermee zonder hem te hacken.
Helemaal niet, onzin, iedereen die de iPhone kocht wist van deze standpunten van Apple af. Je weet echt wel wat je doet wanneer je de Appinstaller en unlock-software gebruikt. Het is zeker jammer dat Apple zo moeilijk doet over 3rd party apps, maar dat is iets waar ik gewoon rekening mee zou houden wanneer ik er 1 zou kopen. Het product zoals het is, is de iPhone met de apps die er op staan, die werken uitstekend en als product werkt het heerlijk... als je zooo graag 3rd party apps wilt en niet tevreden bent over de ook redelijk goed werkend safari-apps, dan moet je geduld hebben of iets anders kopen. Vrij simpel, deze actie is vervelend voor diegenen die aan unlocking hebben gedaan (aangezien het legaal is), maar doet niets af aan het product zelf.
Verder overigens heeft het iPhone-dev-team Apple bedankt voor de waarschuwing die men had gegeven. Men heeft heel wat mensen gewaarschuwd deze update niet te installeren en even te wachten op de oplossing van het dev-team...no problem.
Verder overigens heeft het iPhone-dev-team Apple bedankt voor de waarschuwing die men had gegeven. Men heeft heel wat mensen gewaarschuwd deze update niet te installeren en even te wachten op de oplossing van het dev-team...no problem.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 28 september 2007 12:18]
Dat ze moeilijk doen over 3rd party apps kan ik heel goed begrijpen. Apple wil de stabiliteit van de iPhones kunnen blijven garanderen. Als mensen via jailbreaks allemaal rare programmatjes installeren en hiermee hun telefoon onklaar of onstabiel maken heeft Apple een helemaal boel extra werk. Mensen komen dan naar de Store toe voor garantie of uitleg.
Dit is een beetje onzin. Er zijn zat manieren te bedenken om 3th party apps mogelijk te maken zonder de stabiliteit van de iPhone te schaden. Tuurlijk, 3th party apps kunnen slecht geschreven zijn en vastlopen maar dat is een reden om de software te uninstallen en maakt de telefoon zelf niet onklaar noch onstabiel.
Het niet ondersteunen van 3th party apps heeft veel meer te maken met de marktpositie van de iPhone als featurephone (en dus geen smartphone) dan met technische zaken. Al zijn er naast vele marketingtechnische ook technische redenen aan te wijzen waarom Apple de iPhone niet als Smartphone gepositioneerd heeft.
Het niet ondersteunen van 3th party apps heeft veel meer te maken met de marktpositie van de iPhone als featurephone (en dus geen smartphone) dan met technische zaken. Al zijn er naast vele marketingtechnische ook technische redenen aan te wijzen waarom Apple de iPhone niet als Smartphone gepositioneerd heeft.
Ik blijf dit toch zo mooi vinden... dat apple geknuffel de hele tijd.
Beste Erhnam, vervang in je post "Apple" 's door "Microsoft" en "iphone" door "windows" en lees het dan nog 's.
Natuurlijk mag je de vergelijking niet 1:1 doen, maar ik vind het principe akelig dichtbij komen...
(en nu maar hopen dat de eerste 5 moderaties geen -1 zijn, want dan doet de rest dat ook om de moderatierechten niet in gevaar te laten komen...
)
Beste Erhnam, vervang in je post "Apple" 's door "Microsoft" en "iphone" door "windows" en lees het dan nog 's.
Natuurlijk mag je de vergelijking niet 1:1 doen, maar ik vind het principe akelig dichtbij komen...
(en nu maar hopen dat de eerste 5 moderaties geen -1 zijn, want dan doet de rest dat ook om de moderatierechten niet in gevaar te laten komen...
)[Reactie gewijzigd door BramT op vrijdag 28 september 2007 19:21]
juist niet. op deze manier wordt hackers vroeg afgeleerd om dit apparaat te saboteren. gebruik met een ander netwerk dan AT&T of met 3rd party software is namelijk sowiezo een achteruitgang. De beste software op mijn Mac komt van Apple, de rest (Adobe en wat kleine bedrijven) ligt ver achter. Microsoft Office heb ik er zelfs al afgeflikkerd. Dat geldt ook voor de iPhone, wanneer de mensen die hem niet 'fatsoenlijk 'kunnen gebruiken gewoon opflikkeren en terug gaan naar de Blackberry 's houdt de iPhone een kwalitatief betere naam.
En als je nu zegt dat jij de iPhone een stuk minder vind omdat er geen 3rd party Apps op draaien, wat waarschijnlijk de meeste Tweakers met je eens zullen zijn, dan kan je dus beter concluderen dat de iPhone niet voor jou zelf is weggelegd. Maar de kwaliteit zal anderen wel aanspreken, en dat zijn de klanten waar zowel Apple als haar partners op zitten te wachten. Klanten die een product als áf beschouwen, en er zo mee omgaan.
En als je nu zegt dat jij de iPhone een stuk minder vind omdat er geen 3rd party Apps op draaien, wat waarschijnlijk de meeste Tweakers met je eens zullen zijn, dan kan je dus beter concluderen dat de iPhone niet voor jou zelf is weggelegd. Maar de kwaliteit zal anderen wel aanspreken, en dat zijn de klanten waar zowel Apple als haar partners op zitten te wachten. Klanten die een product als áf beschouwen, en er zo mee omgaan.
Zeg nou zelf, flash ondersteuning voor Safari was wel leuk geweest, een eigen gemaakte MP3 als ringtone, custom icons zouden ook wel leuk zijn. En zo zijn er nog talloze voorbeelden te vinden. Maar nee, nu moet je wachten op een update van Apple, ipv een app uit de community te downloaden. Ik vind het een achteruitgang tov mijn Macbook Pro. Maar Jobs zal wel een visie hebben denken we maar. Tot zolang heb ik een gehackte iPhone met v1.0.2.
Yeah right... ik denk niet dat de hackers iets gaan afleren, maar juist bijleren! Maar de verbaasde consument wines iphone t niet meer zal er wel 2 keer over nadenken..juist niet. op deze manier wordt hackers vroeg afgeleerd om dit apparaat te saboteren.
Valt wel mee, Apple is groot geworden door produkten te maken voor mensen die dus meestal niet weten hoe het van binnen werkt en tevreden zijn met een mooi uiterlijk en dus graag liever zelf niet eraan willen sleutelen.En zo stief de iPhone hype een stille dood...
Wat dat betreft zal dit produkt gewoon een typisch Apple produkt bljiven.
Persoonlijk vindt ik het wel een vrij agressieve actie maar het verbaasd mij verder niets:
"Apple produkts belong to Apple and users may use Apple produkts from time to time",
is altijdt al een beetje het devies geweest.
[Reactie gewijzigd door fevenhuis op vrijdag 28 september 2007 19:02]
ze zullen we moeten omdat AT&T niet werkeloos toekijkt dat Apple al die hacks maar een beetje toelaat.
Ach joh, die 'paar' klanten en de $$ die ze hiermee verliezen voelen ze echt niet hoor.
Beetje extreme maatregelingen om je 'hype' te beschermen.
Wat LOKI ook zegt, even een weekje wachten (meestal minder zelfs)
Beetje extreme maatregelingen om je 'hype' te beschermen.
Wat LOKI ook zegt, even een weekje wachten (meestal minder zelfs)
Hoezo ze zullen wel moeten omdat AT&T niet werkeloos toekijkt? Apple heeft er alle baat bij dat de klantjes keurig bij AT&T blijven, ze krijgen een leuke toelage uit ieder klantje die bij AT&T gelijmd wordt. Gaan klantjes straks telefoons unlocken om vervolgens in goedkopere landen de telefoon te exporteren kan Apple wel zwaaien naar zijn inkomsten. AT&T mag dan misschien een slechte provider zijn maar voor deze grapperij is Apple-Soft volledig zelf verantwoordelijk.
dat bedoelde ik ook. Ik denk dat je me verkeerd had begrepen. 
dat dure valt wel mee. je krijgt meer waar voor je geld, maar dat zie je niet omdat je op een verkeerde manier naar Apple ' producten kijkt. als je de iMac naast een cheap Dell apparaat zet lijkt Apple duur. Dat je er dankzij echt leuke software een veel leukere computerervaring voor krijgt zie je in het begin niet. Een voormalig Windows gebruiker is nu eenmaal geneigd zich stuk te staren op weinig uitmakende processorsnelheden en andere tech specs.
maar goed, dan is het maar iets duurder. je kan voor een duppie niet op de voorste rij zitten.
in geval van de iPhone weet je vantevoren dat je die dient te gebruiken met AT&T. wat mij betreft meer dan terecht dat het overbodige getweak aan een ideaal apparaat (wat alleen maar naamschade zal opleveren) wordt afgestraft met een defect toestel.
maar goed, dan is het maar iets duurder. je kan voor een duppie niet op de voorste rij zitten.
in geval van de iPhone weet je vantevoren dat je die dient te gebruiken met AT&T. wat mij betreft meer dan terecht dat het overbodige getweak aan een ideaal apparaat (wat alleen maar naamschade zal opleveren) wordt afgestraft met een defect toestel.
iLife? (Wat mij betreft in het bijzonder GarageBand)Die duurdere apple kan out of the box exact 0,0 niets meer dan die 'cheap dell'
VIdeochat?
Daar gebruikt de rest van nederland msn messenger voor
@hezik
De specs zijn inderdaad minder, maar uiteindelijk heb je een snellere computer omdat je geen trage anti-virus/firewall nodig hebt. Als je vooral geilt op getalletjes kan je inderdaad beter geen mac kopen.
Verder ben je niet eens in de zoveel tijd een paar uur kwijt om je computer op te schonen, dus heb je al snel de meerprijs er weer uit (vooropgesteld dat je niet werkloos bent natuurlijk). En het scheelt een hoop ergernis, want alles doet het gewoon zoals het hoort.
De specs zijn inderdaad minder, maar uiteindelijk heb je een snellere computer omdat je geen trage anti-virus/firewall nodig hebt. Als je vooral geilt op getalletjes kan je inderdaad beter geen mac kopen.
Verder ben je niet eens in de zoveel tijd een paar uur kwijt om je computer op te schonen, dus heb je al snel de meerprijs er weer uit (vooropgesteld dat je niet werkloos bent natuurlijk). En het scheelt een hoop ergernis, want alles doet het gewoon zoals het hoort.
Wat een slijmende pro-apple post, 't lijkt alsof je verliefd bent. Door je roze bril zie je de min punten die ook apple heeft niet meer. Wat je post totaal ongeloofwaardig maakt en hiermee in waarde daalt.
Apple maakt gewoon gebruik van de standaard hardware die er ook voor de pc is, alleen zetten zij het leuker in een kastje, beperken de diversiteit van de hardware zodat zijn minder hoeven te ondersteunen waardoor er minder mis kan gaan.
Maar dat wil niet zeggen dat er nooit iets mis gaat.
Apple maakt gewoon gebruik van de standaard hardware die er ook voor de pc is, alleen zetten zij het leuker in een kastje, beperken de diversiteit van de hardware zodat zijn minder hoeven te ondersteunen waardoor er minder mis kan gaan.
Maar dat wil niet zeggen dat er nooit iets mis gaat.
overbodig getweak? wat doe je dan op een site als tweakers?in geval van de iPhone weet je vantevoren dat je die dient te gebruiken met AT&T. wat mij betreft meer dan terecht dat het overbodige getweak aan een ideaal apparaat (wat alleen maar naamschade zal opleveren) wordt afgestraft met een defect toestel
Daarom doe ik pas cracken als het bewezen is dat het ook daadwerkelijk werkt.. Als in:
"de firmware mag dan wel aangepast worden, maar de crack bleef ook bij de vorige 10 updates werken (en we werken er nog steeds aan om dat te verbeteren)"
bijv: R4 voor de DS, dat werkt tenminste, hihi
(oh nintendo mag zich geen zorgen maken, ik heb al 15+ DS games gekocht dus...
)
"de firmware mag dan wel aangepast worden, maar de crack bleef ook bij de vorige 10 updates werken (en we werken er nog steeds aan om dat te verbeteren)"
bijv: R4 voor de DS, dat werkt tenminste, hihi
(oh nintendo mag zich geen zorgen maken, ik heb al 15+ DS games gekocht dus...
)
Dat is best naar voor de mensen die hun iPhone unlocked hebben. Gewoon de update niet installeren is natuurlijk een optie, maar dan heb je minder functionaliteit. Alhoewel het mij lijkt dat binnen afzienbare tijd de update zo is aangepast dat de unlockte iphones niet meer geblokkeerd worden.
Is er al bekend of er na de update nog wel de mogelijkheid tot unlocken is als je iPhone niet unlocked was? Anders lock je, de iPhone gewooneerst, installeer je de update eerst en dan unlock je hem weer.
Verder wel begrijpelijke actie van Apple. AT&T heeft waarschijnlijk ook geinvesteerd in de iPhone en zouden het niet erg fijn vinden als iedere provider er op zou kunnen werken.
Is er al bekend of er na de update nog wel de mogelijkheid tot unlocken is als je iPhone niet unlocked was? Anders lock je, de iPhone gewooneerst, installeer je de update eerst en dan unlock je hem weer.
Verder wel begrijpelijke actie van Apple. AT&T heeft waarschijnlijk ook geinvesteerd in de iPhone en zouden het niet erg fijn vinden als iedere provider er op zou kunnen werken.
[Reactie gewijzigd door Who Am I? op vrijdag 28 september 2007 11:24]
Ik ben blij dat mijn fiets niet met software geupdate kan worden, stel dat ik onderdelen vervangen had wat niet naar de zin van de fabrikant was. Maakt de fabrikant het even kreupel met een ongevraagde online update en ik zou niet niet meer van de fiets gebruik kunnen maken...
Dan koop je toch lekker een fiets bij een fabrikant die geen restricties oplegt aan wat je eraan hangt of instopt? 
Je MOET geen iphone hoor, ik doe 't prima zonder...afaik biedt ie me niets wat ik nergens anders vinden kan..behalve een goed uiterlijk....
Je MOET geen iphone hoor, ik doe 't prima zonder...afaik biedt ie me niets wat ik nergens anders vinden kan..behalve een goed uiterlijk....
Captain obvious heeft daarentegen wel gelijk.
Zolang er "andere" fiets fabriekanten zijn die soortgelijke producten leveren = prima.
Tja dat jij voor de hype valt en die super coole uit 1 stuk gegoten Mega-Bike wilt kopen met geintergeerde bel. TJA dat is jouw probleem!
Als alle of meerendeel van de Fabriekanten dat daarentegen gaan doen heb je inderdaad een probleem.
Ik geef je gelijk dat als je het een slechte ontwikkeling vindt en zelf boycot ik zulke producten het liefst.
Zolang er "andere" fiets fabriekanten zijn die soortgelijke producten leveren = prima.
Tja dat jij voor de hype valt en die super coole uit 1 stuk gegoten Mega-Bike wilt kopen met geintergeerde bel. TJA dat is jouw probleem!
Als alle of meerendeel van de Fabriekanten dat daarentegen gaan doen heb je inderdaad een probleem.
Ik geef je gelijk dat als je het een slechte ontwikkeling vindt en zelf boycot ik zulke producten het liefst.
[Reactie gewijzigd door a.prinsen op vrijdag 28 september 2007 12:18]
jij had de fiets niet gekocht als jou nadrukkelijk duidelijk was gemaakt dat je er niet zelf andere onderdelen op mag gebruiken. iets wat iPhone gebruikers wél weten, en wat ze beter had kunnen doen besluiten geen iPhone te kopen.
Het maakt anders nog steeds deel uit van jouw vrijheid om dat ding gewoon niet te kopen hoor..
Enne, volgens mij draai jij een beetje door. Hoezo wil dat bedrijf bepalen hoe jij leeft door alleen maar te bepalen dat hun telefoon met AT&T sims werkt??
Enne, volgens mij draai jij een beetje door. Hoezo wil dat bedrijf bepalen hoe jij leeft door alleen maar te bepalen dat hun telefoon met AT&T sims werkt??
haha Zeg je dat ook over al de andere producten waar hetzelfde voor geldt? Wanneer je gewoon accoord gaat met het gebruik van de iPhone as-is, dan heb je een heerlijke vrije Web-surfende phone-ervaring.
[Reactie gewijzigd door vgroenewold op vrijdag 28 september 2007 12:22]
Dus, als ik het goed begrijp, koop jij alleen maar telefoons die unlocked zijn?
Prima maar wel wat duur meestal.
Prima maar wel wat duur meestal.
Bij een abbo in Nederland zijn ze goedkoper maar meestal wel unlocked.
weren ze gekraakte versies ook van de iTunes store?
Je moet de update installeren om op de itunes wifi store te kunnen geraken.
Als hij het door de update 't niet meer doet claim je gewoon garantie en krijg je een nieuwe? (helaas wél met simlock)
Ik vrees wel dat je je garantie kwijt bent als je je iphone unlocked hebt. M.a.w. kan je het wel vergeten als hij het niet meer doet ... krijg je geen nieuwe. Een woordvoerder van apple heeft dit ook duidelijk verkondigt voor deze update uitkwam. Ik vind het persoonlijk een spijtige zaak dat je verplicht bent zo een abonnement van at&t erbij te nemen (mommenteel). Gelukkig is in België dat soort koppelverkoop niet toegestaan (als ik mij niet vergis)
edit: Nullius was me voor
edit: Nullius was me voor
[Reactie gewijzigd door witte1985 op vrijdag 28 september 2007 11:57]
Reken er maar op dat Apple daar wel wat op verzint. Verschepen vanuit Nederland b.v. In Europa zou het ook een andere provider worden dan het Amerikaanse AT&T, ik geloof dat het in Europa T-Mobile zou worden,
Misschien dan dus ook wel goedkopere abbonnementen dan in Amerika, dan is het helemaal niet nodig om te unlocken
enApple heeft een daarvoor een exclusieve overeenkomst gesloten met de Britse telecomaanbieder O2
zie: http://life.tweakers.net/...opese-iPhone-primeur.htmlDe Financial Times Deutschland meldt echter dat Apple een deal heeft gesloten met T-mobile voor Duitsland, Oostenrijk, Kroatië, Hongarije en Nederland.
Misschien dan dus ook wel goedkopere abbonnementen dan in Amerika, dan is het helemaal niet nodig om te unlocken
[Reactie gewijzigd door Who Am I? op vrijdag 28 september 2007 12:03]
Dan maakt dat toch nog steeds niets uit? Als ik in Belgie woon dan en ik sluit in Belgie een abbo af met een iPhone dan dient de Belgische wet gewoon te worden gevolgd. Ook op aankopen die je dan in Belgie of in Nederland zou doen is de Belgische dan wel de Nederlandse wet van toepassing.Reken er maar op dat Apple daar wel wat op verzint. Verschepen vanuit Nederland b.v.
Een uitzondering zou kunnen zijn een abbo wat je over het Internet afsluit. Daarbij zou je kunnen stellen dat de wetgeving van land xyz van toepassing is op de overeenkomst. En zelfs daarop zijn nog wel wat mazen in de wet te vinden. Zo gewoon is het dus niet dat daar iets op gevonden wordt.
En ga je dan ook vanuit Nederland abonnementen van Belgische telco's aanbieden? De enige manier dat ze het zouden kunnen omzeilen is door te zeggen dat het aanbod exclusief voor bv Proximus abonnees is, maar dan mogen ze nog niet verhinderen dat ie op een ander netwerk wordt gebruikt.
R4DS <3
Als Apple het nu maar minimaal blijft gedogen dat third party aps draaien dan wil ik me wel naar een provider van hun keuze schikken. Dat eerste is wel een eis, ik ga me niet afhankelijk maken van browser aps. Kom nou. >:(
Als Apple het nu maar minimaal blijft gedogen dat third party aps draaien dan wil ik me wel naar een provider van hun keuze schikken. Dat eerste is wel een eis, ik ga me niet afhankelijk maken van browser aps. Kom nou. >:(
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
