Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » AMD schuift in stilte ATi Radeon HD 2900 Pro naar voren

AMD schuift in stilte ATi Radeon HD 2900 Pro naar voren

Door René Gerritsen, woensdag 26 september 2007 19:25
Bron: DailyTech, views: 26.643

AMD heeft de Radeon HD 2900 Pro vandaag officieel geïntroduceerd. De kaart moet het gat tussen de HD 2600 XT en de HD 2900 XT opvullen met een adviesprijs vanaf 249 dollar en komt met 512MB of 1GB gddr3-geheugen.

Volgens AMD is de HD 2900 Pro-kaart in feite een HD 2900 XT met een lagere klokfrequentie voor de gpu en het geheugen. De 2900 Pro komt met 320 streamprocessors en 512MB gddr3-geheugen of 1GB gddr4-geheugen dat via een 512 bits brede geheugenbus met de gpu communiceert. De gpu zou gelockt zijn op 600Mhz, maar Powercolor zou de 1GB-uitvoering hebben overgeklokt tot 742MHz.

De 512MB-uitvoering heeft een heatsink van 23 centimeter en twee dvi-i-uitgangen. AMD levert twee dvi-vga-adapters mee, alsmede een dvi-hdmi-verloopstukje en een componentadapter. De gpu tikt op een klokfrequentie van 600MHz en het gddr3-geheugen doet zijn werk op 800MHz.

De 1GB-versie is verkrijgbaar met twee formaten heatsinks: een 23cm lange en een met een lengte van 30cm. De kaart wordt geleverd met dezelfde accessoires als de 512MB-variant. Het is nog onduidelijk of de lange versie ook voor niet-oems beschikbaar komt; de verkoopprijs van de korte variant is 299 euro.

Powercolor Radeon HD 2900 Pro 512MB

Volgende 08:04
Vorige 19:23

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 94 reacties zichtbaar940 Neutraal: 92 reacties zichtbaar92+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Misanthrope, woensdag 26 september 2007 19:27

Score: 0
en wanneer worden deze dingen dan leverbaar???!!! dat is de vraag. In de pricewatch staat alleen het model van Sapphire, van de anderen (Club3d, HIS) is nog nergens iets te bekennen....

Door R420R, woensdag 26 september 2007 19:29

Score: 0
Sapphire is ook meestal de 1e

Door knirfie244, woensdag 26 september 2007 22:31

Score: 0
De meeste kaarten zijn van Sapphire en er wordt gewoon een ander labeltje opgeplakt. Net als dat Foxconn het gros van de nVidia kaarten maakt en de andere merken dan hier hun eigen labeltje op plakken.

Door Spockz, woensdag 26 september 2007 20:29

Score: 0
Sapphire is als het ware altijd al het huismerk geweest van ATi. Vandaar zijn/waren zij altijd een van de eersten met het uitbrengen van nieuwe modellen.

Door Jism, donderdag 27 september 2007 05:46

Score: 1
5 Oktober worden ze verwacht... :)

Door live4u2000, vrijdag 28 september 2007 11:36

Score: 0
Check http://www.norsk-it.de daar zijn ze binnen 48 uur leverbaar :) voor ¤236,90

Door Killed-1, woensdag 26 september 2007 19:29

Score: 0
Kben benieuwd hoelang het duurt voordat de "lock" op de core eraf is :P

Door SRI, woensdag 26 september 2007 22:37

Score: 1
Zoals hun zeggen is ie alleen lager geclocked dus met overclocken zou je dat al in feite moeten kunnen. Nu is alleen de vraag of ze geselecteerd zijn omdat ze niet goed genoeg waren voor de 2900xt of dat ze een overschot hadden en ze daarom voor een lagere prijs met een lagere clock weg doen. Het laatste geval zal wel mooi zijn voor de overclockers onder ons ^^

Door Parabellum, woensdag 26 september 2007 23:29

Score: 0
Het zullen wel bad sample's zijn, vandaar dat de videokaarten in tal van verschillende modellen uitkomen. Ik begrijp nog steeds niet dat de techniek het niet toe laat om gewoon per wafer een 100% score te halen.

Door Floort, woensdag 26 september 2007 23:52

Score: 1
Er zijn weinig producten zo complex als een moderne processor. In een Dual-Core Itanium 2 zitten bijvoorbeeld 1 700 000 000 transistoren. Als er tijdens de productie ook maar 1 transistor verkeerd gemaakt is kan het al voldoende zijn om de hele chip af te schrijven. Ik vind het juist wonderbaarlijk dat er zoveel goed gaat.

Door MarcusKara, woensdag 26 september 2007 23:53

Score: 1
Dan zal ik maar eens gaan verdiepen in die techniek dan zul je het gauw snappen.
Het belichten is niet simpel 1 shotje op zo'n wafer. Daar zijn gewoon zoveel lagen van en tussen die lagen moet steeds ge-ets worden. En dan moeten ze steeds op de juiste manier gepositioneerd worden. etc. Alles luistert heel kritisch, een kleine trilling, stofje, tempratuur verschil veranderd het gedrag al.

Door Reteip, donderdag 27 september 2007 09:28

Score: 1
Het zullen wel bad sample's zijn, vandaar dat de videokaarten in tal van verschillende modellen uitkomen. Ik begrijp nog steeds niet dat de techniek het niet toe laat om gewoon per wafer een 100% score te halen.
Zwaartekracht is ook een grote boosdoener. Zo'n wafer lijkt een paraplu als je maar ver genoeg inzoomt. Alle andere factoren (trillingen, chemisch moeilijke process door alle lagen, stof, temperatuur en zelfs luchtdruk) maken het nog moeilijker op ook richting de rand (grote afgrond als je het op nano niveau bekijkt) ook nog 100% rendement te halen.

Men gaat niet voor niets graag over naar 300mm. Dat is minder afval van je wafer en in procenten meer 'beste' chips.

Door Drewster, donderdag 27 september 2007 13:16

Score: 0
Zwaartekracht is ook een grote boosdoener. Zo'n wafer lijkt een paraplu als je maar ver genoeg inzoomt.
Je bedoeld natuurlijk uit zoomt, en dan klopt je verhaal natuurlijk niet meer, of wil je zeggen dat de aarde er als een bol uitziet als je er met een vergrootglas naar kijkt? Het is juist hoe verder je inzoomt hoe vlakker het lijkt en hoe verder je uitzoomt hoe meer de ronding te zien is....

Door bokkow, woensdag 26 september 2007 19:33

Score: 0
Ehm is het prijsverschil tussen de Pro en de XT niet te laag?

Edit:
@ onderstaande reactie's er staat dit in het artikel:
Het is nog onduidelijk of de lange versie ook voor niet-oems beschikbaar komt; de verkoopprijs van de korte variant is 299 euro.

[Reactie gewijzigd door bokkow]

Door eyeC, woensdag 26 september 2007 19:41

Score: 0
idd. Ik heb 350 betaald voor m'n 2900XT. de pro zou maar 50euro goedkoper zijn?
niet echt goed om concurrentie met de 8800GTS320 aan te gaan...

Door Misanthrope, woensdag 26 september 2007 19:43

Score: 0
de 2900 Pro is 225 tot 250 euro, das dan rond de 100 euro goedkoper dan een XT, en hij presteert als het goed is bijna gelijk aan een XT, en met wat overclocking haal je dezelfde prestaties

Door Cartman!, donderdag 27 september 2007 09:15

Score: 0
Tenzij je de XT ook overclocked, dat vergeet je dan weer.

Door AHBdV, woensdag 26 september 2007 19:44

Score: 0
Hoe bedoel je?

Vanuit pricewatch:
Pro vanaf ¤ 213,-
XT vanaf ¤ 328,-

Hoeveel prijsverschil had je willen zien??

Door Arosf, woensdag 26 september 2007 19:38

Score: 0
Ik ben benieuwd wanneer ik eindelijk mijn radeon hd 2x000 kaart fatsoenlijk in ubuntu kan gebruiken met fatsoenlijke drivers :'( De drivers zijn er al, nu nog kunnen compilen zonder dat x-server ermee ophoud.

Door SirNobax, woensdag 26 september 2007 19:58

Score: 0
Dat is ook de reden dat ik niet gelijk naar de winkel sprint voor deze kaart.

Ik heb Ubuntu met Beryl (3D interface) op drie computers (proberen) laten draaien:

Een C2D E6300 @ 2ghz, met een GF6800U: Werkt perfect
Een P4 2.8ghz met een Intel 910 integrated graphics kaartje: Werkt perfect
Een P4 2.0ghz met een Ati Radeon 9800Pro: Huilen met de pet op


Ongetwijfeld zal in de toekomst de drivers van AMD/ATI verbeterd worden, maar zoals het nu is, sla ik die HD 2900Pro maar gewoon over. De nieuwe Geforce kaart laat ook niet lang meer op zich wachten.

Door Spooik, donderdag 27 september 2007 09:31

Score: 1
Huh? Mijn Ati 9600 mobility werkt anders perfect met Beryl ....
Werkend gekregen met deze manual:
http://www.howtoforge.com/ubuntu_feisty_beryl_ati_radeon

Toegegeven, het is niet direct plug&play en niet geschikt voor beginnende gebruikers, maar het is mogelijk het werkend te krijgen. Ik heb meer miserie met mijn Broadcom 4306 (maar da's een andere discussie).

[Reactie gewijzigd door Spooik]

Door Arosf, donderdag 27 september 2007 16:37

Score: 0
Als ik naar de manual kijk dan zie ik dat je gebruik maakt van aigxl. Dat is dus weer wat anders. Jij hebt als doel beryl werkend te krijgen, ik niet. Jij maakt gebruik van open source drivers omdat die dri & compiste tegelijkertijd ondersteund. fglrx kan dat nog niet/:(

Door disturbedsaint, woensdag 26 september 2007 20:41

Score: 1
http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeonhd.html

Werkt niet?

Door SirNobax, woensdag 26 september 2007 21:02

Score: 0
Vast wel, maar hoe.

Het VW Golf vs. Ferrari verhaal. ;(

Door Arosf, woensdag 26 september 2007 21:19

Score: 0
Nee. Ik heb geprobeerd de 8.41.7 te compilen met zowel feisty fawn als gutsy gibbon, in beide gevallen precies hetzelfde probleem.

Door jeroen-v, woensdag 26 september 2007 21:51

Score: 0
Jij weet duidelijk niet waar je over praat, 8.41.7 is een versie-nummer van de gesloten ATi-driver waarvan de broncode niet vrijgegeven is: hier valt dus helemaal niets voor jouw aan te compileren.

Door Arosf, woensdag 26 september 2007 22:55

Score: 1
Kijk hier maar even naar, en vooral naar dit stukje:


http://wiki.cchtml.com/in...he_8.41.7_Driver_Manually

Compile the kernel module:

sudo module-assistant prepare
sudo module-assistant update
sudo module-assistant build fglrx
sudo module-assistant install fglrx
sudo depmod -a

edit: Misschien was mijn taalgebruik in mijn vorige post niet helemaal correct wat betreft het compilen.

[Reactie gewijzigd door Arosf]

Door aval0ne, donderdag 27 september 2007 13:07

Score: 0
Ik ben benieuwd wanneer ik eindelijk mijn radeon hd 2x000 kaart fatsoenlijk in ubuntu kan gebruiken met fatsoenlijke drivers :'( De drivers zijn er al, nu nog kunnen compilen zonder dat x-server ermee ophoud.
Wat heeft jouw probleem met dit nieuwsbericht te maken?

Door kabriolet, donderdag 27 september 2007 16:04

Score: 0
Het feit dat het heel leuk is dat AMD nieuwe grafische kaarten op de markt gooit, maar zolang de drivers voor Linux nog niet op punt staan mogen ze zoveel kaarten op de markt brengen als ze willen, maar dan koop ik ze niet. nVidia biedt op dat vlak veel betere ondersteuning, ook al is het dan met closed-source drivers.

Door holygame, woensdag 26 september 2007 19:40

Score: 0
Wat is de prestatie ten opzichte van de 8800GTS? Want hij is net zo duur... En bij Toms Hardware zal hij er nog niet bij staan.

Door j005t, woensdag 26 september 2007 19:46

Score: 0
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/17/

ook gelijk in prestaties. xt vs. 640mb. de Pro tegen de 320 zal ook wel gelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door j005t]

Door gert-janw, woensdag 26 september 2007 19:58

Score: 0
De 2900 pro is wel beter met zijn TDP(150W) ten opzichte van de 8800GTS(185W), of dit minder gunstig is in prestatie zou je er misschien uit kunnen concluderen. Maar de benchmarks zullen het bewijzen.

Door SirNobax, woensdag 26 september 2007 20:21

Score: 0
De 2900Pro verbruikt (stukken) meer dan de 8800GTS 320, te zien in Wolver1ne's linky.

Door Countess, woensdag 26 september 2007 20:52

Score: 0
12% meer noem ik toch niet echt "stukken" meer.

en aangezien daar vaak betere prestaties aan hangen, vooral op hoge resolutie ( alleen openGL blijft hij achter) is hij zeker het overwegen waard.

edit : vergeet ik niet, maar ik bekijk het anders, je systeem gebruikt 12% meer, en laat (even voor het gemak) 12% betere prestaties zien. tja klinkt prima als je het mij vraagt, en hij is zelfs voor 40 euro minder te krijgen is (om dat eruit te krijgen in stroom kosten moet je die gts flink wat jaartjes onder volle belasting laten draaien waarschijnlijk ;) .)

[Reactie gewijzigd door Countess]

Door SirNobax, woensdag 26 september 2007 21:06

Score: 0
30 Watt extra is inderdaad stukken meer ja.

Je vergeet even dat de rest van de componenten (Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz, Asus Blitz mobo) ook mee worden geteld, dus het zal eerder 30-50% verschil worden.

Door MrMilli, donderdag 27 september 2007 01:02

Score: 0
Eeeuh zet één 40W lamp uit .... of vervang die met een spaarlamp.
Pffff wat hebben mensen tegenwoordig met die kleine verschillen in W?

Door Madrox, donderdag 27 september 2007 07:31

Score: 0
Over watt gesproken, je moet ook verder kijken dan je neus lang is; het mag dan "maar" 40watt schelen, dat is wel per pc; 1miljoen x 40watt is ineens veel groter verschil. Gek he? :+

Door MatthiasDS, donderdag 27 september 2007 07:41

Score: 0
edit : vergeet ik niet, maar ik bekijk het anders, je systeem gebruikt 12% meer, en laat (even voor het gemak) 12% betere prestaties zien
SirNobax zegt dat de kaart stukken meer verbruikt, waarop jij letterlijk zegt dat het maar over 12% meerverbruik gaat. Dat slaat op het systeem en niet op de kaart. Je vergeet het dus wel degelijk.

Door Panos, woensdag 26 september 2007 19:42

Score: 0
dat is de prijs van de 1GB versie, de 512 staat voor 220 in de pricewatch

Door Misanthrope, woensdag 26 september 2007 19:46

Score: 0
en de 1 gb versie haal je alleen heftige winst mee op een resolutie > 1900x1200 toch? dus niet echt noodzakelijk denk ik

Door SMa, woensdag 26 september 2007 21:21

Score: 0
Dat vraag ik me nu ook wel af... Ik overweeg al een tijdje om een nieuwe kaart te kopen, en deze lijkt me wel een goede optie.
(btw, het is 1920*1200 ipv 1900*1200 ;) )

Door Gniels, woensdag 26 september 2007 19:50

Score: 0
Je zou die 1GB versie kunnen halen en deze overclocken tot de snelheiden van een 2900XT. Dan heb je toch meer prestaties? Wel een groot prijsverschil voor zulk miniem verschil in specificaties! :Y) Volgens mij is dit wel een betere keuze dan een 8800GTS 320MB. Die nu ongeveer ¤250 kost.

Door Snake, woensdag 26 september 2007 19:59

Score: 0
De core is effectief gelockt op een lagere snelheid.

Which is good, dat wil zeggen dat de Yields goed zijn, als ze dezelfde core onder een lagere kloksnelheid kunnen uitbrengen :)

Door JapyDooge, woensdag 26 september 2007 20:08

Score: 0
Het lijkt mij juist dat de yields goed zijn als ze dezelfde core onder een hogere kloksnelheid kunnen uitbrengen? :?

Dit voelt een beetje dat ze de 'slechtere' cores uit de wafer gebruiken voor kaarten die op een lagere snelheid worden geklokt...

Door SRI, woensdag 26 september 2007 22:43

Score: 1
Jullie kunnen allebei gelijk hebben. We zullen wel zien hoe goed ze overclocken. Het is net zoiets als met de C2's van Intel op het moment die zijn over het algemeen allemaal wel stukken beter waardoor ze ook zo mooi overclocken. Als dat nu ook zo is dan ben je binnen met een 2900pro.

Maar het kan ook zijn dat dit gewoon de dump is van matige cores die niet konden presteren als een v olwaardige 2900xt...

Door random0xff, woensdag 26 september 2007 19:52

Score: 0
Is dat nou ook een kaart die kan profiteren van de recente ontwikkelingen rondom het openbaar maken van specificaties van ATI chips? Voor gebruik met Linux dus.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:04
Vorige 19:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: