Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Marktontwikkelingen » Mobiel tv-kijken boeit Europeanen niet

Mobiel tv-kijken boeit Europeanen niet

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 25 september 2007 09:53, views: 15.212

Ondanks de hoopvolle toekomstverwachtingen van telecomaanbieders lopen Europeanen niet warm voor het bekijken van televisie op het scherm van een mobiele telefoon. Dit concludeert onderzoeksbureau Gartner.

Slechts vijf procent van de Europese onderdanen heeft aan Gartner aangegeven het komende jaar interesse te hebben in mobiele televisie. In Azië ligt dit cijfer op 20 procent. Ook zouden Europeanen geen geld over hebben voor het downloaden van video's naar het mobieltje.

Carolina Milanesi, een analist van Gartner, schrijft de geringe belangstelling toe aan het huidige aanbod van geschikte toestellen: 'Het mobieltje wordt te groot voor een goede kijkervaring, of het scherm is te klein en het valt tegen.'

De cijfers vormen een tegenvaller voor de mobiele operators. Zij hoopten de komende jaren de teruglopende inkomsten uit normale telefoongesprekken op te kunnen vangen door maandelijks vijf tot tien euro te vragen voor mobiele televisie. In Nederland is KPN druk bezig met het uitrollen van een dvb-h netwerk.

Dvb-h mobieltje
Volgende 10:20 Nieuwe blade-systemen van HP voor traditionele desktopgebruiker
Vorige 09:39 Microsoft en Google lonken naar Facebook
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 72 reacties zichtbaar72+1 On-topic: 17 reacties zichtbaar17+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Froggle, dinsdag 25 september 2007 09:55

Score: 1
Mobiel TV kijken is ook geen doen. TV kijken doe je om te relaxen, en niet als plicht op elke plek die je wilt.

Door xyKE, dinsdag 25 september 2007 09:58

Score: 0
Tenzij je het wilt bekijken om op de hoogte te zijn van de laatste nieuwtjes, zoals sport resultaten en nieuws in het algemeen.

Door ATS, dinsdag 25 september 2007 10:00

Score: 0
Daar heb je geen TV voor nodig, daarvoor voldoet internet uitstekend.

Door blueskin1978, dinsdag 25 september 2007 10:00

Score: 1
Internet, krant, radio?

Door Froggle, dinsdag 25 september 2007 10:42

Score: 1
Jep. Zie dan vooral internet en Tweakers.net. 8-)
De meeste mensen proberen zoveel mogelijk de reclames te mijden, en dan ga je dus betalen om mobiel televisie te kijken naar reclames. Dan ben je echt niet helemaal goed wijs.. 8)7

Door mariusdustbin, dinsdag 25 september 2007 12:57

Score: 1
Gewoon teletekst doet het prima, en is uitermate snel via internet :P
En vanwege de cijfertjes uitermate mobiel-vriendelijk

[Reactie gewijzigd door mariusdustbin op dinsdag 25 september 2007 12:58]

Door Bamsebjorn, dinsdag 25 september 2007 10:03

Score: 0
Ik krijg vanaf december een abonnement waarmee ik TV kan kijken op mijn mobiel, denk dat ik het best wel eens zou doen maar dan moet er wel iets leuks op TV zijn. Als ik 'n keer op de bus zit te wachten lijkt het me best leuk om Klokhuis te kunnen kijken. ;)

Door Bliksem B, dinsdag 25 september 2007 11:30

Score: 0
Het lijk me best relaxt om bijv. muziek zenders te kijken of comedycentral op een 2.4"scherm. Zelfs 2"lijkt me al voldoende. Bijv in de bus of trein, oordopjes in en lekker tv kijken:D
Enigste waar ik me dan wel druk over maakt, is de batterijduur: DVB-h aan, scherm aan...

Door Psychatic, woensdag 26 september 2007 00:47

Score: 0
Nee niet als plicht op elke plek die je wil, maar af en toe is het best handig.
Ik ga vaak naar Haarlem en als ik dan een tijdje in Amsterdam moet wachten dood ik de tijd door ff het NOS journaal van 8 uur te kijken. Tijd zat en het nieuws had ik toch al gemist.

Door NjedVet, dinsdag 25 september 2007 09:57

Score: 1
Voetbal kijken op je mobiel (zoals op het plaatje)??? Das geen doen. heb het een keer geprobeerd en het scherm is te klein, resolutie te laag. Het was zoveel blur dat ik niet eens de bal kon zien!!!

Door LightPhoenix, dinsdag 25 september 2007 10:04

Score: 0
Ik kan me voorstellen dat het allemaal wat klein is, maar ligt het feit dat de resolutie te laag was niet aan de telefoon? Ik weet nog dat Vodafone er een tijd geleden mee bezig was en dat beeld was idd niet om over naar huis te schrijven. Maar de resolutie van de schermen zijn in de tijd wel enorm omhoog gegaan. Ik kijk nu met plezier naar een serie of film op mijn Sony walkman, terwijl dat ook een klein scherm is.

Denk eerder dat het een uitdaging is om de kwaliteit van het dvb-h signaal te garanderen. Als het net zo goed werkt als het dvb-t dan zullen er nog heel wat hordes te nemen zijn om 'prettig' en 'overal' te kunnen kijken.... imo ;)

Door NjedVet, dinsdag 25 september 2007 10:17

Score: 0
Het toestel is een Sony Ericsson W660i met een resolutie van 176x220. Als verbinding gebruik ik UMTS, dus mijn vermoeden is dat het aan de gebruikte compressie techniek ligt.

Door Metten, dinsdag 25 september 2007 10:53

Score: 2
de gebruikte compressietechniek plus het feit dat het via UMTS gaat. Dat is eigenlijk geen TV kijken, maar gewoon een filmpje via internet bekijken.

De techniek waar het hier over gaat (DVB-H), pikt gewoon televisiesignalen uit de ether. Dat betekent dat je dus gewoon tussen verschillende televisiekanalen kan zappen etc.

Door Rrob, dinsdag 25 september 2007 10:16

Score: 0
de huidige 'betere' telefoons (N73, K800i, D900) hebben al een resolutie van 320x240, dat is 1/3 van een normale TV (600x400 toch). De resolutie zou het probleem niet meer moeten zijn.

Een klein scherm en een slechte verbinding (blur) zijn natuurlijk wel enorme dooddoeners

Door .oisyn, dinsdag 25 september 2007 10:48

Score: 1
(600x400 toch)
PAL is 720x576. Mijn N80 heeft trouwens een resolutie van 416x352 (gekanteld), daar zou ik best TV op kunnen kijken (maar totaal geen behoefte aan). Ter vergelijking, een PSP heeft een resolutie van 480x272 en dat wordt ook fatsoenlijk geacht (kijk ik ook nooit films of series op ;))

[Reactie gewijzigd door .oisyn op dinsdag 25 september 2007 11:01]

Door Shiver23, dinsdag 25 september 2007 11:29

Score: 0
De schermresolutie is in de meeste gevallen hoog genoeg om film te kijken. Een foto is over het algemeen ook duidelijk op zo'n schermpje. Probleem zit hem in de resolutie en compressie van het uitgezonden materiaal.

Ik kijk via UMTS wel eens tv op mijn K800, maar het is meer tv luisteren. Het beeld is meer een soort impressie van wat er daadwerkelijk te zien is.

Door Supremo, dinsdag 25 september 2007 11:04

Score: 0
Zeker vroeger nooit Sensi gespeeld? ;)

Door Ramzzz, dinsdag 25 september 2007 09:59

Score: 0
Ik zou bijv. alleen het journaal, en evt. sport mobiel willen kunnen zien, als ik onverhoopt onderweg ben. En laat sport (lees: voetbal) nou net totaal zinloos zijn op zo'n klein k*t schermpje :+

Ik kan op mijn huidige TV (4:3, 62 cm) met breedbeeld-uitzendingen de bal al nauwelijks meer volgen, de stand en dergelijke zijn al totaal onleesbaar...

Door WPN, dinsdag 25 september 2007 13:26

Score: 0
misschien dat je dan een bril nodig hebt?? :+
aangezien ik op mn breedbeeld van 62cm totaal geen problemen heb om het te zien

tegen de tijd dat het goed werkt zijn de schermen misschien wel aangepast of is een oprolbaar schermpje beschikbaar dat je met de micro-usb aansluiting inplugged en dan wat groter scherm hebt om te kijken :)

Door jp, dinsdag 25 september 2007 10:00

Score: 0
Voor een paar euro per maand elke dag in de bus een beetje TV kijken lijkt me op zich wel grappig.

Met nadruk op "paar euro per maand" en "wel grappig" :)

Door Grrrrrene, dinsdag 25 september 2007 10:21

Score: 0
Zo denk ik er ook over. Als m'n foon het aan kan en ik heb geregeld iets van "hmm, ik verveel me" onderweg, zou ik het wel doen, voor een paar euro per maand. Maar als ik me dan bedenk dat ik voor dat geld ook m'n TV op de slaapkamer van een wat uitgebreider digitaal abonnement kan voorzien of met iets meer iets als Film1 op de tv tover, vind ik dat het toch wat meer waard. Ik ga met de auto naar werk en zit eigenlijk nog maar zelden in het OV :)

Door RemcoDelft, dinsdag 25 september 2007 10:50

Score: 0
Dan zie ik liever een tv in de bus. Of beter nog: in de trein, gewoon films draaien in de intercities!
TV kijken op postzegelformaat lijkt me niks...

Wel frappant dat de telecomboeren gedacht hadden dit aan de man te kunnen brengen! Het was ze gelukt met GSM's, nu denkt iedereen dankzij jarenlange reclamecampagnes serieus dat dat ding onmisbaar is. Blijkbaar hadden ze gedacht hetzelfde met 3-cm-tv te kunnen doen.

Door Metten, dinsdag 25 september 2007 10:54

Score: 0
De acceptatie komt heus niet door reclamecampagnes hoor. Eerder sociale druk :)

Door splrf, dinsdag 25 september 2007 11:00

Score: 0
TV op postzegelformaat...
Ik kan mij niet voorstellen dat de 'filmbeleving' van een schermpje 8 meter verderop in trein of bus beter is dan een mobieltje (mits acceptabele resolutie) met oordopjes in of hoofdtelefoon op.

Door Fireshade, dinsdag 25 september 2007 11:20

Score: 0
Nee, daarom slaagt films kijken op mobiel niet.
Nieuws- en actualiteiten, soaps, docu's, muziektv en dergelijke kunnen wel slagen. Dat is instant en short, wat wel werkt. Films duren veel te lang, ook in trein en bus.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op dinsdag 25 september 2007 11:20]

Door salami1_1, dinsdag 25 september 2007 10:05

Score: 1
en daarom moeten ze het precies geen tv gaan noemen....
De hele format benadering is fout naar mijn mening..

Ik heb ooit een artikel hierover geschreven en ben toen op Iv (spreek I-vee) gekomen.
Wat in plaats van Television (Tv) staat voor Interactive Vision (Iv). Het zal nooit tv kijken kunnen worden omdat dat je dan in 'lean back' mode verkeerd (wil verkeren) en dat gaat niet kunnen met gsm schermen (behalve als ze straks een dikke beamer erin hebben zitten :) ) en daarom moeten ze de filmpjes interactief maken in de vorm van quizjes, spelletjes, grapjes etc

Door maniak, dinsdag 25 september 2007 10:06

Score: 0
Ik snap niet hoe ze zoveel kunnen vragen als je het ook kan kijken via streaming media via een internet verbinding.

Door catfish, dinsdag 25 september 2007 10:06

Score: 0
tv = ontspanning
staren naar een schermpje van 5cm is voor de meeste mensen geen equivalent met ontspanning...

daarbij, naar wat ga je kijken?
's avonds thuis kijk je uiteraard naar een gewone tv en overdag is er helemaal niks te zien
op cafe tv kijken op je gsm is ook redelijk belachelijk

volgens mij zijn sommige bazen een beetje vervreemd van de consument

Door Slashhead, dinsdag 25 september 2007 10:07

Score: 0
Dan is dit toch veel leuker als je zonodig mobiel moet TV kijken.

Digitenne draagbare TV TFT-711

http://www.kpn.com/kpn/sh...d=418588/typeofpage=77285

Is ook nog eens veel goedkoper als abbo dan zo'n suffe DVB-H account op je mobiel (die overigens je accu leegzuipt)

En je hebt je mobiele telefoon beschikbaar om aan de belspelletjes mee te doen :p

[Reactie gewijzigd door Slashhead op dinsdag 25 september 2007 10:17]

Door WPN, dinsdag 25 september 2007 13:38

Score: 0
dat ziet er inderdaad wel interresant uit
helaas is het aanbod van digitenne beetje magertjes (geen scifi, geen 13th street, geen extra discorery channels geen extra muziek channels...)
en de dekking is nog niet goed genoeg om echt mobiel te zijn.....

Door shakedown, dinsdag 25 september 2007 10:08

Score: 2
de kijk ervaring... voor europeanen te klein voor de aziaten goed...geeft te denken,....

maar goed.ontopic.

tja waarom zal tv kijken totaal niet aanslaan in europa? eigenlijk heel simpel. we zijn veel minder gadget minded. tuurlijk we vinden het allemaal leuk en aardig maar het is puur een aardigheidje.

als het gratis is denk ik dat het wel zal worden gebruikt. ik bedoel ff lekker in de trein mijn favoriete tv programma kijken... owh shit. er wordt overdag alleen bel spelletjes of nieuws aangeboden... stargate of house niet... nah dan maar muziek luisteren... aanbod daar draaid het om en het moet gratis zijn... misschien, heeeeel misschien zullen we er wel voor willen betalen. als het aanbod in orde is...

wanneer kunnen we verder ervan genieten? op het werk? op vakantie? in onze vrije tijd? eigenlijk allemaal niet. alleen in het openbaar vervoer. en ook daar zitten we niet lang genoeg in... hoelang reist de gemiddelde forens (lopen, fietsen in de bus, tram of trein)? 45 minuten? geen idee eigenlijk.

ik zeg niet meteen dat tijd gebrek er een oorzaak van is, maar als we thuis zijn hebben we emaal wel een tv, pc of wat dan ook staan... waarom dan op zo'n klein rot schermpje kijken?

nogmaals we zijn gewoon minder gadget mindend en hoezeer bedrijven ons bepaalde producten willen opleggen: WE RESIST!! grapje... We willen misschien alleen voor een goed aanbod betalen. anders blijft het niet smeer voor de europeaan als een leuk extratje...

Door Berimbau, dinsdag 25 september 2007 10:15

Score: 0
Als je tv wilt kijken pak je een TV, als je wilt internetten een computer, hooguit dat je die twee combineert in de toekomst. Dat je TV wil kijken op een mobiel slaat nergens op ook al zien de telecomaanbieders dat anders. Ze zouden eens wat onderzoek moeten doen in hun verzorgingsgebied alvorens er vanuit te gaan dat dit dé inkomsten generator wordt.
Het is te klein, hoe goed de kwaliteit ook wordt.

En stel dat het wat zou worden, worden we dan overal lastig gevallen door mensen die zo nodig hun favoriete serie of film overal willen zien zonder dat ze een kop telefoontje in doen.
Nee ik bedank hier voor.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:20 Nieuwe blade-systemen van HP voor traditionele desktopgebruiker
Vorige 09:39 Microsoft en Google lonken naar Facebook
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011