'Mmo's in toekomst via webbrowsers te spelen'

Voor games is het allesbehalve onzinnig. Immers, wanneer de bandbreedte zo hoog word als nu het geval lijkt (ftth enzo) is dat geen probleem meer. Dan is het logischer om niet alleen userdata maar ook de maps en de engine te hosten. Aangezien ook servers en desktops steeds krachtiger worden is het dan logischer om alle dataverwerking op de servers te laten plaatsvinden, en alle grafische effecten en inputverwerking op de client. Door daadwerkelijk alle dataverwerking server-side te doen kun je dus alle cpu-, gpu- en watdanookvoorpu-kracht gooien in graphics en physics (misschien dat zelfs physics (gedeeltelijk) door de server zijn te doen, maar dat zal dan weer later worden en lijkt mij onpraktisch). Dan doet die snelle pc voor aardig wat duiten waar hij het beste in is, dingen mooi eruit laten zien, en die snelle servers doen waar zij het beste in zijn, dingen berekenen.

Het ligt eraan hoe het allemaal gedaan wordt. Voor dit soort toepassingen is toch een internetverbinding nodig, dus dan zou het kunnen. Mijn Office draai ik liever op mijn PC. Ik heb niet altijd een internetverbinding staan (lees: laptop) en mijn vertrouwelijke informatie laat ik liever niet rondslingeren. Hier moet echter toch via de server gespeeld worden, dus dat valt dan allemaal wel mee. Als men via een Citrix of VMware ESX-achtige oplossing het wil aanbieden, dan kan het zelfs eigenlijk alleen voordelen hebben. De applicatie draait dan volledig op de remote computer en er wordt alleen een audio en video naar de client geduwd en keyboard / muis / joystick terug gestuurd. Dit heeft voor de ontwikkelaar voordelen. Hij zorgt voor zijn eigen farm en hoeft dus niet met allerlei verschillende hardware en OS configuraties rekening te houden.Ook hoeft hij alleen maar een client te schrijven voor een bepaald OS om ervoor te zorgen dat ALLE applicaties ineens werken. Linux, MAC OS en andere exoten kunnen ineens simpel worden bedient. En natuurlijk is het zo dat de software niet meer op een dikke Windows computer hoeft te draaien, zodat er genoegen kan worden genomen met een mindere client.

In andere woorden: ontwikkelaars krijgen wat ze graag willen hebben: een uniform platform, zoals ze bij consoles ook hebben. Dit zorgt voor minder ontwikkelingskosten, minder testen en minder bugs. En aangezien dit soort spellen toch via een abonnement gaan, zijn de kosten voor de hardware ook in de hand te houden.

Wow. Dat ziet er inderdaad vrij netjes uit.

Maar dit klinkt me niet direct als iets wat nieuw is in de oren. Ik bedoel, hoe sucky runescape wel niet is, het laat zien dat het kan.

Eerst probeer ik het met Firefox, niet werken (vista + firefox niet compatible ofzo).
Vervolgens met IE explorer en krijg ik meteen 2 errors voor mn kiezen. En dan duurt het inladen van alles toch nog laaaaaang.
Laat wel zien dat de techniek momenteel zeker nog niet rijp is voor de massa imho.

Daarentegen als je dit nu al kunt maken en er gaat echt veel in/voor ontwikkeld worden dan denk ik dat over 5 jaar al behoorlijk mooie dingen te zien zijn inderdaad.

"3D Life Player is not supported by this browser or operating system."

Nuff said.

Waarom vemeldt het artikel dan dit:

Alle overwegingen die je nu moet maken met betrekking tot bijvoorbeeld de systeemvereisten zijn dan verleden tijd.'

Als je computer zelf nog het beeld moet renderen, moet hij toch ook voldoen aan bepaalde systeemeisen?

Juist, bij WoW is het juist hetzelfde. Je client berekend alles van video tot besturing en het enige wat hij eigenlijk doorgeeft is waar je zit en wat je doet op dat moment, WoW servers zijn gewoon grote Databases.

Een via browser te spelen WoW zou ik overigens alleen maar kunnen toe juichen hoor. Scheelt weer een 9GB aan installmap ofzo.

Alle data die je PC rendert moet alsnog op je PC staan, dus IPV een client van 1GB die je download moet je dat alsnog doen, maar dan via je browser.
Evt zou je eerst een klein deel kunnen downloaden en tijdens het spelen de rest op de achtergrond kunnen laden, maar je hebt uiteindelijk toch die 1GB nodig.

Ik denk niet dat we over 5 jaar alles via de browser spelen, tenzij er zeer binnenkort een revolutionaire cross-browser en cross-platform plugin komt die dit alles mogelijk maakt incl 3D acceleratie etc. Maar wie weet zit ik er wel heel erg naast

Een groot nadeel voor mij lijkt me dat je afhankelijk bent van de stabiliteit etc van je browser, wat als je ana het gamen bent en je opent een link vanuit bijv je messenger of mail? Dan ben je plotseling je spel kwijt en heb je youtube voor je neus.
Dan kom je al bijna terecht op een plugin die langs je browser heen werkt en vanuit je browser wordt gelanceerd, maar dan kan je net zo goed het spel op je HD lanceren vanuit je browser en heb je weinig toegevoegde waarde.

En wat moet een huidige mmo client nu dan meer doen dan input verwerking en renderen?