Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Gebruikers Vista Ultimate klagen opnieuw over uitblijven extra's

Gebruikers Vista Ultimate klagen opnieuw over uitblijven extra's

Door Olaf van Miltenburg, maandag 24 september 2007 14:53, views: 38.870

In tegenstelling tot wat Microsoft beloofd heeft, zijn er aan het einde van de zomer geen extra's uitgebracht voor de Ultimate-edition van Windows Vista. Gebruikers doen nu opnieuw hun beklag.

Ultimate Extra's logoEén van de functionaliteiten die de duurdere Ultimate-versie van Vista moet onderscheiden van de andere edities is Extra's. Microsoft zou regelmatig 'cutting-edge programma's, innovatieve diensten en unieke publicaties' aanbieden. Zo konden Ultimate-gebruikers aan het begin van dit jaar reeds het spel Poker en de encryptieapplicaties BitLocker en EFS toevoegen aan hun versie. Microsoft bracht verder nog een bèta uit van de videoscreensaver DreamScene, maar daar bleef het bij, tot verontwaardiging van vele gebruikers.

In juni reageerde Microsoft op de kritiek met de aankondiging dat DreamScene samen met twintig taalpakketten nog voor het einde van de zomer via extra's aangeboden zou worden. Nu die deadline echter verstreken is zonder dat de bewuste aanvullingen toegevoegd kunnen worden, klinken nog kritischer geluiden.

Zo schrijft Long Zheng, naar eigen zeggen Windows-enthousiasteling, van het weblog Istartedsomething.com: 'Regelmatig en gratis zouden eersteklas producten en diensten naar de klant die alles wil, worden gestuurd. De werkelijkheid is dat ze nagenoeg niks krijgen.' Hij wijst er bovendien op dat de informatie over wat je krijgt bij Extra's bijna verdwijnt dankzij Windows Vista Service Pack 1.

Ultimate Extra's screen1

Ultimate Extra's screen 2


Ook op Microsofts eigen Vista-nieuwsgroepen laken gebruikers het uitblijven van de aanvullingen en maken ze de aankondiging van juli belachelijk. 'Hebben ze vermeld in welk jaar ze het aan het einde van de zomer gaan uitbrengen?', aldus een gebruiker. Een Australisch lid van een nieuwsgroep vraagt zich af of het Ultimate Extra's-team de zomer in het zuidelijk halfrond in gedachten had: 'Misschien zien we de updates in februari van 2008?'

Volgende 15:07
Vorige 14:01

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 128 reacties zichtbaar1280 Neutraal: 82 reacties zichtbaar82+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door coyote1980, maandag 24 september 2007 14:58

Score: 0
We hebben het hier volgens mij over mensen die doelbewust voor Windows Ultimate hebben gekozen. De reden hiervoor waren extra gadgets die nog steeds niet beschikbaar zijn. Ik kan me voorstellen dat na al deze tijd je je redelijk ***** voelt.

Door batavier, dinsdag 25 september 2007 12:29

Score: 0
Wel nee, commerciële instanties zijn er om de klanten te plezieren, niet om winst te maken. Alhoewel men natuurlijk ook kan proberen om allebei te doen. :)

Door CrazyBliep, maandag 24 september 2007 14:59

Score: 0
Zelf gebruik ik ook Windows Vista.
In het begin dacht ik, 'Cool ultimate extras'. Uiteindelijk heb ik ze zelf nooit gebruikt, omdat ik nog een oude Duitse Lidl Laptop heb. Vista draait wel, maar wel zonder extras.
Op mijn pc draait het stukken beter. Over die paar extras horen ze mij niet klagen.

Vista kent tenslotte ook de desktop gadgets. Daar zit alles in wat ik nodig heb.
Natuurlijk begrijp ik de klachten van mensen. Maar ja, ik hou het bij gewoon afwachten.

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 15:21

Score: 0
Precies wat ik altijd denk bij dit soort "extra functionaliteit" en gadgets, men gebruikt het na verloop van tijd toch niet. Marketing inderdaad, men gaat automatisch voor de "beste" versie. Dat MS hier dan vervolgens nauwelijks wat aan toevoegd, ook al is het niet al te nuttig, is slecht te noemen. Beetje een probleem met zo'n groot bedrijf, als klant moet je gewoon je recht op dit soort zaken kunnen krijgen, je betaalt ervoor, dus lever het dan ook... misschien iets voor een consumenten-organisatie.

Door Wivern, maandag 24 september 2007 18:04

Score: 0
Maar dat is net het probleem. Je kunt de 'extra functionaliteit' niet gebruike aangezien MS niks levert. Er is (bijna) niks extra om te gebruiken.

Door Dannydeman, maandag 24 september 2007 14:59

Score: 1
Het is inderdaad zo dat er weinig updates zijn, maar dit heeft ook te maken met de ontwikkeling van SP1 is mijn mening. Hoe schandalig dit ook is, ze willen SP1 zo snel mogelijk af hebben voordat ze extras gaan uitbrengen. Ik denk ook dat , wanneer SP1 uit is, er talloze updates uitkomen voor Ultimate SP1.

Dreamscene is overigens best groot, met als aanvulling Deskcapes is het allang mogelijk om een dynamische 3D achtergrond te hebben. Opzich een grote toevoeging, maar ze moeten hier wel mee verder gaan en het niet bij een beta laten...

Op dit moment heeft Ultimate weinig voordelen voor de thuisgebruiker t.o.v. Home preminum. En dat is jammer.

EDIT:

Ook mooi is het trouwens dat ik nu gewoon MUI taalpakketen kan downloaden. Nu kan ik dus switchen van EN naar NL en andersom, en dat is echt handig.

[Reactie gewijzigd door Dannydeman]

Door remunj, maandag 24 september 2007 15:06

Score: 0
Het is inderdaad zo dat er weinig updates zijn, maar dit heeft ook te maken met de ontwikkeling van SP1 is mijn mening. Hoe schandalig dit ook is, ze willen SP1 zo snel mogelijk af hebben voordat ze extras gaan uitbrengen. Ik denk ook dat , wanneer SP1 uit is, er talloze updates uitkomen voor Ultimate SP1.
Dat is natuurlijk waar, maar belofte maakt schuld.

Door thekip, maandag 24 september 2007 15:09

Score: 1
SP1 heeft voorrang op die extras?

Je betaalt extra voor bepaalde extra diensten, dan mag je toch aannemen dat een bedrijf daarvoor mensen vrij maakt. Desnoods nemen ze er extra mensen voor aan. Al maken ze er ieder jaar 1 miljoen verlies op, dan nog is eht een schijntje. In mijn ogen is dit werkelijk te schandalig voor woorden.

Overigens getuigt dit ook niet van marktinzicht, de grootste windows fanboys draaien ultimate (immers die zijn bereid er echt veel voor te betalen) en die laat je dan in de kou staan??? Hmm dan heb je volgens mij ook niet veel van economie begrepen.

Kortom, dit is gewoon met geen enkele uitleg goed te praten, zeker neit voor een bedrijf met een dermate cashflow.

[Reactie gewijzigd door thekip]

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 15:23

Score: 0
Onzin, MS is zo groot dat men makkelijk 2 teams kan inzetten op SP1 en de extra's. Bovendien betaal je ervoor, dan verwacht ik niet dezelfde Vista te hebben als de buurman welke 100 Euro minder heeft uitgegeven.

Door Abom, maandag 24 september 2007 16:08

Score: 0
Volgens mij is het verschil 40 euro met home standard en 20 met home premium (OEM)... Ik verwacht daar niet al te veel van.

[Reactie gewijzigd door Abom]

Door n13ls13, maandag 24 september 2007 16:19

Score: 0
Als ik hier kijk naar de prijsverschillen schelen de Home Premium DSP en Ultimate DSP ¤ 100,- dus toch een aardig prijsje meer voor 3 extra's op dit moment.

Om over de retailversies maar te zwijgen met een verschil van zelfs ¤ 220,-

[Reactie gewijzigd door n13ls13]

Door TheVMaster, maandag 24 september 2007 16:43

Score: 2
Hmm...volgens mij vergeet jij de overige 'extra's die wel in Ultimate zitten, maar niet in Home Premium. Ik noem er even een aantal :
  • Complete pc backup maken en terugzetten
  • Schaduw kopie (terugzetten vorige versie documenten)
  • Ondersteuning voor meer da 16GB op 64bits systeem
  • Ondersteuning voor 2 processoren (en dan bedoel ik niet 2 of meer cores)
  • Volledig Windows Mobiliteitscentrum
  • Offline ondersteuning voor mappen
  • Backup en herstel van systeem 'images'
  • Bestandssysteem versleutelen
  • Tools voor netwerkbeheer
  • Netwerkgebruik dmv toekennen rechten
  • Windows RMS Client
  • Controle over installatie van stuurprogramma's
  • NAP Client Agent
  • Windows Bitlocker Encryptie
  • Ondersteuning installatie van meerdere interfacetalen
  • Alle talen (36 stuks) inbegrepen
  • Subsysteem voor op Unix gebaseerde applicaties
Duss....de eerstvolgende die roept dat het verschil tussen Home Premium en Ultimate alleen de Ultimate Extra's is moet beter zoeken :+

[Reactie gewijzigd door TheVMaster]

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 16:20

Score: 0
60 Euro dan, het ging mij om het principe.

Door trixx, maandag 24 september 2007 15:24

Score: 0
Het team wat verantwoordelijk is voor de Extra's heeft niks te maken met SP1. Is een geheel andere groep. Dus dat is geen excuus.

Ik snap alleen niet zo goed waar al die gebruikers zich zo druk om maken. We hebben het over leuke progjes waarvan je meestal al een betere en gratis variant kunt downloaden.

Door Fairy, maandag 24 september 2007 15:32

Score: 0
Als die mensen een gratis variant willen hebben hadden ze ook linux kunnen nemen. Dat er gratis alternatieven zijn heeft er niks mee te maken. Deze mensen hebben BETAALD voor extra's, dan hebben ze er ook RECHT op.

Door B1tneuker, maandag 24 september 2007 15:36

Score: 0
Simpelweg omdat die gebruikers daar extra geld voor hebben neergelegd.
Je mag dan voor veel van die extra's een betere en wellicht gratis variant kunnen downloaden, feit blijft gewoon dat je extra geld hebt neergelegd voor die leuke extratjes, en het gewoon niet krijgt. Ik persoonlijk zou me ook best g*n***d voelen.

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 16:59

Score: 0
Same here. Maar dit behoort in het forum (waar niemand de kritiek leest). Verder is het ook zo dat OSX is beter en vice versa een beetje irritant wordt, het probleem is daar weer bij dat als het vice versa is de mods weer veel minder vaak negatief zijn. En zo zien we weer het niet goed werken van een totale democratie. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door BramT, maandag 24 september 2007 16:55

Score: 0
Je wordt weggemod omdat iedereen het wel gehad heeft met de mijn-os-is-beter-dan-jouw-os posts. Ja, we weten het: OSX heeft bepaalde voordelen boven Windows. En ja, omgekeerd is ook waar.

Als iedere OS gerelateerde topic vol gereageerd wordt met opmerkingen over het/een ander(e) OS dan blijft er weinig zinnigs over he ;)

Door RichardHoman87, maandag 24 september 2007 20:07

Score: 1
Je moest eens weten hoeveel mensen zouden lopen te zeiken op Microsoft als ze een dure variant uitbrengen met alles erop en er aan.
- Want dat hebben vele mensen niet nodig.

Of een goedkope variant waar geen ruk opzit.
- Want dan moet iedereen alles los kopen of bijbetalen voor extra opties.

Dit systeem is prima.

Door dsmink, dinsdag 25 september 2007 14:18

Score: 0
Niet om het één of het ander...

Maar (en dit is niet een mijn-os-is-beter-dan-jouw-os) met Linux heb ik gewoon de keuze wat wel te installeren en wat niet.. Laat MS daar eens een voorbeeld aan nemen..

Just my 2 cents

Door g4wx3, maandag 24 september 2007 21:34

Score: 0
MAc OSX, net als alle linux systemen, ondersteunen automatisch, en gratis alle talen (zeg maar gratis MUI)

Als je een engels programma opstart, schakelt het systeem automatsich naar engels, zodat je geen eigen aardig dialogen krijgt, zoals:

deze van windows:
"Do you wan't to safe you're document" "ja" "nee" "annuleer"

Op Mac osX geeft dat:
"Do you wan't to safe you're document" "Safe" "Don't safe" "cancel"

Subliem en gebruiksvriendelijk, isn't it?

Door Dries Arnolds, dinsdag 25 september 2007 01:06

Score: 0
Of ik veilig wil zijn dat ik een document ben? ;-)

Door Cyber Shadow, dinsdag 25 september 2007 01:32

Score: 0
Jou systeem spreekt in 2e klas, lagere school Engels.

Als je hier geld voor hebt betaald zou ik het terug halen en Windows aanschaffen.

Door OddesE, dinsdag 25 september 2007 13:57

Score: 0
Stel je nu voor dat het Chinees was.. is het dan nog steeds beter om, als je niet van alle tekst een vertaling hebt dan maar niets te vertalen? Ja, Nee en OK zitten gewoon in de standaard taalbundel en dat andere zinnetje ontbreekt blijkbaar. Ik heb dan liever dat ze die ook toevoegen in plaats van de rest ook maar niet meer te vertalen!

Door Pmf1971, maandag 24 september 2007 14:59

Score: 0
Ik heb Vista Ultimate omdat ik IT-er ben en dus alles erin moet hebben om dingen uit te kunnen pluizen. De extra's boeien mij niet zo. Maar vind het idd wel een zeer slechte zaak dat er ondertussen nog zo weinig extra's zijn uitgebracht. Maar goed, MS kan moeilijk in verlegenheid gebracht worden. Monopoly he.

Door tiguan, maandag 24 september 2007 15:05

Score: 0
Ben zelf ook IT-er maar vond de Business versie toch wel het fijnst. Niet teveel troep op je computer. Bij Ultimate krijg je zoveel zooi die ik toch nooit gebruik. Uiteindelijk bevalt XP me nog steeds beste btw.

Door BurningSheep, maandag 24 september 2007 15:24

Score: 0
Ik had geen idee dat er zoveel ITers rond liepen op T.net.

Door ssj3gohan, maandag 24 september 2007 15:25

Score: 0
NT4, 2k en xp zijn sublieme OSen, vooral omdat ze (bijna) helemaal uitgeevolueerd zijn. Vista is wat dat betreft een slechte keuze.

Door Aldwin-Powahz, maandag 24 september 2007 16:17

Score: 0
Alles heeft natuurlijk gewenning nodig, toen jij de overstap gemaakt had van (b.v.) 98 / 2000 naar XP had je waarschijnlijk ook zoiets van WAT IS DIT !!, ditzelfde geld voor XP naar Vista...ikzelf draai Vista Ultimate en het bevalt me PRIMA !!!....(in het begin niet maar toen draaide ik het met 1Gig ram, nu 4 Gig d'r in gedouwd en heb in tijden niet zo'n fijn besturingssyteem gedraaid moet ik eerlijk zeggen)
de mensen die klagen over performance hebben waarschijnlijk ook een trage bakkes, je kan niet verwachten van een nieuw product dat die dezelfde systeemeisen heeft als het oude product...(OS updaten = PC updaten)

Betreft de extra's, tsja het is natuurlijk niet netjes van MS, maar daarintegen hebben ze ook wel een heel zooitje extra's tegelijkertijd erbij gedaan, als ze dit slim hadden aangepakt hadden ze dit verdeeld over elke 2 maanden 1 b.v.

extra's zijn erg leuk en snap best dat mensen klagen dat het te lang stil blijft, je hebt er tenslotte wel extra voor betaald.

Door DLGandalf, maandag 24 september 2007 17:06

Score: 0
...(OS updaten = PC updaten)
omdat dat dat volgens jou altijd zo is geweest? of omdat je gewoon niet beter weet.

Met bv de KDE (dat is een grafische schil (desktop environment) voor linux) is het bv zo dat het juist sneller en meer responsive is bij een nieuwe release.

Dus omdat windows altijd de lat telkens hoger legt zegt nog niet dat jouw wet die ik hierboven gequote heb opgaat. Ik vind het een beetje windows-minded.

ps
nu komen er zeker reacties met:
ja.. maar vista is veeeeel mooier dan KDE }:O

Door coretx, maandag 24 september 2007 18:00

Score: 0
En dat word met elke release ook steeds minder zwaar !

De producenten daarvan doen ook "iets" minder zaken met de hardware producenten.
Microsoft daar in tegen .... ;)

Door SkyOwner, maandag 24 september 2007 17:16

Score: 0
Voor de meesten begon XP pas lekker te draaien na SP1...

Dus de kans dat Vista hier veel populairder word na SP1 is ook best groot, tot dan zijn de mensen met vista gewoon nog early adopters

[Reactie gewijzigd door SkyOwner]

Door sundace, maandag 24 september 2007 18:19

Score: 1
Dat kwam vooral omdat toen SP1 uitkwam ook de pc's over het algemeen al wat zwaarder (lees sneller, etc) waren. Rond die tijd was ook het geheugen ineens een stuk goedkoper en hadden veel mensen al hun pc wat verder geupgrade of kochten een nieuwe PC omdat Win98 nu wel heel oud begon te worden (ondersteuning XP werd rond die tijd ook beter bij hardware fabrikanten).

Toen XP net uitkwam kon ik nog makkelijk uit de voeten met 256mb. Echter, als ik nu XP installeer op een 1.5ghz en 256mb met SP2 etc erbij op, dan merk je toch wel dat dat eigenlijk al weer te weinig is.

Over een jaartje hoor je nog maar weinig mensen klagen over Vista en stapt waarschijnlijk iedereen zonder morren over. Dan hebben we over 2,5 jaar weer te klagen over het nieuwe OS wat weer zo traag is op de hardware die je nu nieuw koopt...

Kringetje wordt altijd zo rondgelopen, alleen vergeten de meesten dat al snel als ze een tijdje het nieuwe OS gewend zijn.

En dan terug naar KDE,
we praten hier over iets heel anders. Als ik KDE met linux installeer op mijn laptop van 2 jaar oud, dan draait het ook bagger, omdat de helft van het spul in mijn laptop niet standaard wordt herkend. XP en Vista herkennen 98% van de zooi waar het uit bestaat.
Daarnaast denk ik dat KDE bij elke major release ook wel wat meer vraagt van de hardware dan de release er voor.

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 15:25

Score: 0
Als je goed programmeerd dan zou software voor de basic edition net zo goed moeten werken met Ultimate, de basis is exact hetzelfde. Sterker nog, als je er rekening mee houdt kan je prima Vista compatible software schrijven met Windows 2000. Beetje onzinnig om dan Ultimate te gebruiken om te zien of alles loopt, dan zou je eigenlijk alle versies moeten hebben en testen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door Niemand_Anders, maandag 24 september 2007 16:19

Score: 2
Dat is dus volkomen onjuist. Apple iTunes werkt perfect onder XP, maar het is een drama onder Vista. Misschien kun je de actie van Microsoft van ongeveer een jaar geleden voor je halen dat zij grote populaire open source applicaties zouden helpen deze Vista Compatible te maken.

Behalve de user interface, is bij vista ook de kernel flink aangepakt. Er is een betere scheiding tussen kernel en user space drivers/applicaties aangebracht. Programma's kunnen ook via een sandbox worden gestart (denk aan MSIE).

Als je wel eens webdesign hebt gedaan, dan weet je dat daarvoor tientallen standaarden zijn geschreven. Toch heb je voor elke browser wel een paar truckjes nodig.

Verder zijn er wel degelijk verschillen tussen business en basic/premium/ultimate. Maar als developer heb ik de fantastische beschikking over MSDN en daarmee vista in elke smaak en taal. En binnenkort komt SP1 uit, dus kunnen we weer een paar dozen met DVD's verwachten. Ik werk daarom ook met verschillende virtual pc images om zo mijn programma's goed te testen (installatie, gebruiken). Zo is aero niet beschikbaar in Vista Basic. Domain, profile roaming en EFS zijn weer alleen beschikbaar in Business en ultimate. En dan hebben we het nog nieteens over de 'N' en "KN' versies. Testen op verschillende versies is dus zeer belangrijk!

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 16:25

Score: 0
Ik zeg ook "als je er rekening meehoudt en goed programmeert". Veel software is blijkbaar niet met Vista in gedachten gemaakt of aangepast. Jij test de software op allerlei versies, hartstikke goed, maar je hebt je dus gehouden aan bepaalde regels zodat deze ook werkt op al deze versies. Het is toch niet zo dat je speciale edities van software maakt, afhankelijk van welke Vista versie je hebt? Dus als je de regels kent, kan je prima iets programmeren op een oude Windows-versie. En aangezien er ook software is wat op beiden prima draait, kan het makkelijk, testen is goed, maar is wat anders dan wat ik bedoelde met goed programmeren.

Door RichardHoman87, maandag 24 september 2007 20:14

Score: 0
Driver ondersteuning? Is dat niet aan de leveranciers van de hardware?
Langzamer OS? Klopt, heb jij nogsteeds dezelfde PC als in 1999 dan?
Updates die niet downloaden? Moet je internet nemen :P
Uitblijven van updates?
.... ja ok :9
Dat mag inderdaad wel wat vlotter en niet 1 x per maand |:(

Door Fonzie27, maandag 24 september 2007 15:00

Score: 0
Jammer dat MS zoveel kritiek ontavngt na introductie van Vista. Ik heb eigenlijk nog maar weinig positief nieuws gelezen daarover.

En voor wat betreft die exta's, wellicht dat ze het nog te druk hebben om Vista helemaal vlekkeloos te laten draaien icm die extra's, vast staat wel dat geen nette actie is....

Door gerbenvandijk, maandag 24 september 2007 15:04

Score: 0
Inderdaad. Veel mensen klagen en klagen over drivers etc, terwijl dat toch echt aan de hardwarefabrikant ligt.

Als je voor je linux systeempje een driver niet kan vinden ga je toch ook niet lopen klagen over linux? (bij linux duurt het miss minder lang aangezien daar erg veel mensen tegelijk aan werken).

Nu weer ff on-topic:

Erg slechte zaak dat de Ultimate Extras uitblijven, heb zelf een ultimate licentie hier maar wacht nog even tot Asus zijn driver zaakjes op orde heeft :)

Door vgroenewold, maandag 24 september 2007 15:28

Score: 0
Tsja, maak dan ook een product wat "af" is. En zorg ervoor dat die fabrikanten de drivers al zo'n beetje klaar hadden liggen of heeeel snel uit zouden rollen, de consument ziet namelijk gewoon een stuntelig OS in sommige gevallen.

Waar is het gevoel gebleven; "ik heb 300 Euro betaalt en dan wil ik ook waar voor mijn geld"

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door babyxl, dinsdag 25 september 2007 04:32

Score: 0
Echte tweakers krijgen hun ultimate edition (retail) van Microsoft :Y)

(Ik heb em niet gehad hoor, maar ik heb mijn retail voor een enorme leuke prijs gescoord op eBay).

Door RichardHoman87, maandag 24 september 2007 20:17

Score: 0
Vista is volgens mij gigantisch lang als beta beschikbaar geweest, geef ajb niet MS de schuld van het feit dat er van sommige fabrikanten geen drivers waren/zijn.

Door ASUSROKZ, maandag 24 september 2007 15:01

Score: 0
neemt niet weg dat het nog steeds slechte reclame is voor MS.

Door Gepetto, maandag 24 september 2007 15:01

Score: 1
De nadruk bij Vista ligt veel meer op veiligheid dan bij vorige versies van Windows, waarschijnlijk dat de ontwikkeling van applicaties daardoor ook langer duurt, omdat alles eerst veel beter getest is voordat het op de markt wordt gebracht. Een goede zaak lijkt me.

Door Fonzie27, maandag 24 september 2007 15:06

Score: 0
Helemaal mee eens maar dan vindt ik wel dat ze de klant hiervan op de hoogte dienen te houden. Gebruikers gaan nu terecht klagen dat het een en ander uit blijft aangezien ze niet weten wat men aan het doen is.

Door thekip, maandag 24 september 2007 15:22

Score: 0
omdat alles eerst veel beter getest is voordat het op de markt wordt gebracht. Een goede zaak lijkt me.
Dan moet je niet roepen dat het op datum x uitkomt, van elk bedrijf wordt tegenwoordig verwacht dat er gepland wordt. Ook bij Microsoft, en testen van je programmatuur is gewoon een onderdeel van ontwikkeling.

Door n4m3l355, maandag 24 september 2007 15:23

Score: 0
Ik kan me moeilijk voorstellen dat programma´s zoals een screensaver enige invloed op je beveiliging hebbben, en indien dit wel het geval is mag jejezelf als ontwikkelaar toch eens achter je oren krabben. Dat daar gelaten is dit nog steeds geen excuus om een product aan de klanten te verkopen onder het mom van dat de leuke speeltjes nog op termijn komen omdat we ons eerst op de OS hebben gericht en dan na 2 termijnen nog steeds niet in staat te zijn meer dan een schamele beta af te leveren.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:07
Vorige 14:01
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: