Onderzoekers: 'drm overtreedt Canadese privacywetten'
Uit een onderzoek van de Canadese privacywaakhond Cippic blijkt dat clandestiene drm-technieken de Canadese privacywetgeving overtreden. De drm-software in diverse applicaties zou persoonsgebonden informatie verzamelen.
Cippic, een onderdeel van de universiteit van Ottawa, bekeek het dataverkeer van zestien verschillende applicaties. De selectie bestond onder andere uit iTunes, Zudeo, Office Visio, Napster en Half-Life 2. De onderzoekers koppelden een XP-machine aan een Linux-pc waarop Ethereal en Squid-proxy draaiden en analyseerden het dataverkeer.
Uit het eindrapport blijkt dat drm-systemen die een continue internetverbinding vereisen om de licentie geldig te houden, data verstuurden naar onder meer Akamai, Omniture en DoubleClick. Het leeuwendeel van de betrokken bedrijven maken volgens de onderzoekers in hun privacyverklaringen geen melding van dergelijke datauitwisselingen. Bij navraag door de onderzoekers zwegen vrijwel alle ondernemingen.
De Canadese privacywet pipeda geeft consumenten veel macht over het gebruik van hun persoonsgegevens, waaronder het recht op inzage. Geen enkel aangeschreven bedrijf wilde echter enige openheid van zaken geven aan de onderzoekers. Daarnaast signaleerden de onderzoekers dat een ip-adres door de dataverzamelaars niet als persoonlijke informatie wordt gezien. De ip-gegevens worden op grote schaal bekeken en verhandeld. Ook dit gedrag is volgens Cippic een flagrante schending van de Canadese privacywetgeving.
Reacties (29)
Edit: Moet http://www.cippic.ca/uploads/CIPPIC_DRM_ExSum_EN.pdf zijn denk ik.
Hmm, doe toch maar http://www.cippic.ca/uplo...eport_DRM_and_Privacy.pdf, want die andere is ongeveer net zo lang als de samenvatting hier
[Reactie gewijzigd door Darkvater op vrijdag 21 september 2007 17:23]
We betalen dus als consument voor DRM, wat eigenlijk een data-mining tool is, en de data die de fabrikant dit opleverd wordt gebruikt als handelwaar.
Een bedrijf dat veel van dit soort data binnenkrijgt zou dus uiteindelijk daarvan kunnen overleven.
Dacht dat DRM voor digitale rechten management (even vrij vertaald) stond, echter welke rechten heeft de consument nog op die digitale data ?
Furthermore we retain the right to sue u for what you have not bought and u retain the right to a fair trial under our law.
Staat het ook voor, alleen zijn het de (auteurs)rechten van de genoemde bedrijven die gemanaged worden. Jou rechten zijn jou probleem.
Is dit niet gewoon zwaar strafbaar, ook in nederland?
Prive-data betaald uitwisselen is gewoon inbreuk maken op de privacy-wet.
"Persoonsgegevens dienen : Toereikend, terzake dienend en niet overmatig te zijn, uitgaande van de doeleinden waarvoor zij worden verkregen of waarvoor zij verder worden verwerkt."
Hier is het trouwens al fout gegaan.
"Art. 5. Persoonsgegevens mogen slechts verwerkt worden in één van de volgende gevallen :
a) wanneer de betrokkene daarvoor zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend;"
Volgens de wet mogen er geen privégegevens verzameld worden voor commerciele doeleinden, tenzij de persoon in kwestie daar zijn ondubbelzinnige toestemming voor verleend. En dat doe je wel degelijk wanneer je iTunes, Steam of wat dan ook installeert.
Wel is het zo dat wij ook 'normen en waarden' hebben. Regels die we met z'n allen hebben afgesproken, maar niet zijn vast gelegd op papier.
Voorbeeld. Sony maakte gebruik van een rootkit. In de wet staat nergens dat dat niet mag. Toch was de verontwaardig erg groot omdat het 'not done' wordt beschouwd.
Maar kijk naar de hele klucht rondom de privacy policy van Google. Het bedrijf was de eerst met een volledige beschijving van wat zij doen (en niet doen) met de gegevens die zij verzamelen. In het geval van Google is openheid zwaar afgestraft.
En internationale bedrijven zullen dus alleen kijken naar de wetten uit de verschillende landen en de opvatting omtrend privacy meestal negeren. De opvatting van privacy schending wijzigt ook regelmatig. Daar kun je als bedrijf dus weinig mee.
'6. Het privacybeleid van Apple: Tenzij uitdrukkelijk anders bepaald in deze overeenkomst, zijn de diensten onderworpen aan het privacybeleid van Apple dat te vinden is op http://www.apple.com/nl/legal/privacy/ en dat uitdrukkelijk onderdeel uitmaakt van deze overeenkomst. Indien u het privacybeleid van Apple nog niet gelezen heeft, dient u dat nu te doen.'
link: http://www.apple.com/legal/itunes/nl/service.html
Dus wanneer je Itunes installeerd ga je akkoord met de privacybeleid van Apple.
[Reactie gewijzigd door Blowthebullet op vrijdag 21 september 2007 23:31]
Gestelde voorwaarden die niet aan de wet voldoen, gelden gewoon niet.
Quote : "Dus wanneer je Itunes installeerd ga je akkoord met de privacybeleid van Apple"
Ik ben geen jurist maar volgens mij geldt de nederlandse wetgeving hier en niet iets wat een bedrijf uit een ander land op papier zet, indien de informatie die op papier staat in overeenstemming is met de nederlandse wetgeving dan is jou akkoord gaan met het privacybeleid van Apple rechtsgelding anders niet ..
zo .. en dat zo laat nog op deze mooie avond waar de pilsjes weer smaken
Op papier of offline maakt niets uit. Je moet erop gewezen worden in de winkel voordat je de software koopt (dus zonder de verpakking te openen).en moeten altijd op papier of offline op de installatie CD beschikbaar zijn, en niet een verwijzing naar een online artikel dat ze zo kunnen aanpassen wanneer het hun uitkomt ...
[Reactie gewijzigd door poepkop op zaterdag 22 september 2007 13:57]
Omdat je de EULAs pas kan lezen na aankoop (vaak pas bij de setup) heeft iemand veel MS EULA's zelfs online gezet!
Grappig dat slechts degene die de software installeert akkoord gaat, niet noodzakelijk de persoon die er écht me gaat werken...
[Reactie gewijzigd door Titusvh op zaterdag 22 september 2007 11:56]
Zelfs het licentie nummer invullen wordt al als DRM beschouwd...
Voor mij is een tracking cookie geen DRM. Maar dat is wel één van de zaken die het rapport aankaart..
Zoals gewoonlijk wordt DRM weer zwart gemaakt, zonder dat het ook maar iets met DRM te maken heeft....
Edit:
toch zouden die tracking koekjes ook bepaalde info bij kunnen houden die betrekking hebben op het doel van DRM.
DRM heeft niet alleen maar betrekking op de mp3'tjes die je legaal download o.i.d.
[Reactie gewijzigd door Grrmbl op zaterdag 22 september 2007 20:21]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
