Greenpeace: Nokia en Sony Ericsson milieuvriendelijkst

het is de bedoeling dat de milieu niet achteruit gaat

Is vooruit niet relatief? (ja, alles is relatief maar daar gaat het niet om ) De vergelijking kan ook opgaan voor auto's:
Is die auto niet het minst dodelijk, oftewel het meest veilig.

Waar mensen zijn gaat de natuur er niet altijd op vooruit, maar vergeleken met jaren geleden doen deze bedrijven het beter. Elke vooruitgang is er één en dit is er zo één. Is het glas halfvol of halfleeg?

Hopelijk dient Nokia als voorbeeld en blijven ze zelf vooruitstrevend. Niet iedereen zal een 10 krijgen, als al iemand deze krijgt, maar vooruitgang is altijd mooi!

Dus volgens greenpeace is het beter om 10x zoveel energie te verbruiken en bv een minder giftig goedje, dan wanneer je een giftig goedje gebruikt en veel minder energie...

Lekker onderzoek

Dit is dezelfde discussie als die dat bepaalde sigaretten "gezonder" zouden zijn in vergelijking met anderen. Ziek word je er nog steeds van, dus zijn ze dan minder ongezond of gezonder? Dat is maar afhankelijk of je met een roker of een niet-roker praat.

Als je het stroomverbruik van deze bedrijven zou meerekenen dan zou Toshiba waarschijnlijk heel goed eindigen. Zij ontwikkelen/produceren namelijk ook kerncentrales en die schijnen tegenwoordig weer een stuk schoner te zijn dan conventionele electriciteitscentrales die gebruikt worden om de andere merken van energie te voorzien Ik ben benieuwd van Greenpeace daar van vindt.

[Reactie gewijzigd door veltnet]

Of die medewerkers van Nokia nou wel of geen mobieltje van de zaak hebben doet er inderdaad niet toe. Maar de arbeidsomstandigheden van die medewerkers natuurlijk wel.

Goedkoop is duurkoop.

Hoe lullig het ook klinkt ik heb nog niet van consumenten gehoord dat ze een product niet kochten omdat Panasonic niet zo milieu vriendelijk is.
Verder wat me verbaast de vorige keer stond Sony bijna onderaan en nu doen ze het weer goed? Dat lijkt me toch ook wel vreemd op z´n korte periode.
Dan de arbeidsomstandigheden.. wat is de relatie tot milieuvriendelijkheid en hoe men werkt? Eveneens de hoeveelheid verbruikte energie door een concern het lijkt me toch wel een beetje krom om een conglomeraat als Sony bv te vergelijken met een relatief kleinere Apple.
---kleine edit---
uitermate hypocriet trouwens dat Abom wordt weggemod. Ja confronterend.. maar het is zeker de situatie.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355]

Apple =/= goedkoop, maar ook Apple =/= milieuvriendelijk

Niet echt. Volgens mij zijn scandinavische bedrijven meer bezig met maatschappelijk verantwoord ondernemen, Volvo staat er ook om bekend.

Apple stond vorig jaar nog helemaal onderaan de Greenpeace lijst

Even je link gelezen:

"For example, our decision to eliminate Cathode Ray Tube (CRT) displays makes our product line much more environmentally friendly."
WOW zeg ze gieten geen CRT en PC meer in 1. Hoe lang geleden al niet EN zie je bij andere PC makers wel CRTs in de pc ingebouwd? Nee nou hier verdienen ze dus geen punten.

" Apple plans to completely eliminate the use of polyvinyl chloride (PVC), brominated flame retardants (BFRs), and arsenic in its products by the end of 2008. A"
PLANS is dus nog niet gebeurd, kan je ze niet goed op scoren dus.

" For example, our restricted substances program limits the use of heavy metals and ozone depleting substances in our products and manufacturing processes."
LIMITS, en niet elliminates, wederom geen punten hier.

" Since 2001, all Apple computers and displays have earned the ENERGY STAR® rating."
WOW zeg dat is bijzonder, ik ben zelf al jaren geen pc tegengekomen die niet hieraa voldeed.

" Since our first take-back initiative began in Germany in 1994, we have launched programs in the United States, Canada, Japan, and throughout Europe, diverting over 34 million pounds of electronic equipment from landfills worldwide. "
Netjes, en je snapt dat ze niet helemaal onderaan staan.

Dan even verder op je reactie:
Glas en alu wegen meer dan plastic en als het alu niet hergebruikt is, kost het erg veel energie om te maken, discutabel dus in hoeverre dit beter is.
Dan vraag i me ook af hoe Apple het voor elkaar krijgt 20% van de energie te gebruiken van de concurentie terwijl de hardware nagenoeg gelijk is. (weet je nog de klachten van te warm wordende notebooks van Apple? kan je nagaan als ze geen 20% maar gewoon evenveel hadden gebruikt als hun concurenten, dan had je als Apple gebruiker gratis een eier bakker erbij

Leuk en aardig dat Apple hun producten weet te hypen en veel mensen er nog in trappen ook, maar een site beginnen en roepen dat je zo goed bezig bent voor het millieu werkt dus niet bij mensen die verder kijken dan de Apple propaganda, getuige hun lage score, dus ga lekker de producten kopen/hypen wat je wil, maar laat Greenpeace gewoon hun werk doen. Misschien dat ze in 2008 als ze daadwerkelijk veel giffen uitgerangeerd hebben weer hoger scoren.

(grap is gewoon dat App£e en M$ samen werken om de normale consument te binden aan platformen en dure nieuwe hardware die elke generatie meer energie lijkt te vreten. M$ pakt de mainstream en App£e de mensen die het gevoel hebben zo anders te werken en zijn. Het woud linuxditros blijft ondoorzichtig voor de meesten en die rare alternatieve software die zelfs op oudere energiezuinige hardware nog lekker loopt blijft lekker marginaal.)

Ik ben het met je eens. Het is zo ie zo beter als Acer of Dell. Ik kon mijn iBook g4 naar 2 jaar intensief gebruik goed verkopen. Moet je dat maar eens proberen met een Acer!
Het materiaal is gewoon veel duurzamer. Maar dat ziet die wanhoop organisatie natuurlijk niet. Het zelfde als met de Spits: niet een maar meerdere mensen lezen het zelfde stukje papier. Dat is ook een vorm van recycling.

Greenpeace is wel een organisatie die opkomt voor jouw toekomstige familie leden en mede mensen. Hoe zou jij het vinden als jij neer word gezet in een wereld vol met smog waar je niet meer buiten kan lopen omdat een roekeloos iemand zich zo gedraagde jaren geleden.

Asociaal gewoon.

Nee, we kunnen niet alles doen aan het milieu omdat de natuur het grootste hef in handen heeft, maar een hand helpen kan nooit kwaad.

[Reactie gewijzigd door SniperFox]