Hoofdcategorieën
Device Settings

Jack Thompson voelt zich bedreigd door bijrol in GTA4

Door Mick de Neeve, dinsdag 18 september 2007 23:34
Bron: GamePolitics.com, submitter: BramBo, views: 23.284

Antigamesadvocaat Jack Thompson geeft Take Two Interactive tot vrijdagmiddag de tijd om te beloven een vermeende verwijzing naar hem uit Grand Theft Auto 4 te verwijderen. Het zou een bedreiging vormen voor zijn veiligheid.

Niko Bellic, hoofdpersonage GTA4 Thompson heeft gisteren zijn eis dat Take Two een op Thompson gebaseerd personage uit de voor het voorjaar van 2008 verwachte game verwijdert, bij een federale rechtbank in Florida gedeponeerd. Daarbij voegde hij een aan het bedrijf gerichte brief, waarop GamePolitics.com de hand wist te leggen. Hierin schrijft de gamesmoralist dat hij uit een artikel in de septemberuitgave van het blad Game Informer op kon maken dat hij het doelwit is in de eerste killing mission van hoofdpersonage Niko.

Dat leidt Thompson af uit het feit dat de advocaat die een bezoekje van Niko krijgt, zegt dat zijn kantoor de Second Amendment steunt, en spreekt vervolgens de volgende zin uit: 'Guns don't kill people. Videogames do.' Hoewel Thomspon dit nooit gezegd heeft, wordt de uitspraak op 'talloze websites' aan hem toegeschreven, zo stelt hij.

De advocaat eist dat Take Two hem uiterlijk vrijdagmiddag om vijf uur plaatselijke tijd laat weten dat het personage uit het spel zal worden weggehaald, en dat ook andere personages waarvan redelijkerwijs kan worden aangenomen dat ze naar Thompson verwijzen, uit GTA4 en latere releases worden verwijderd. Als het gamebedrijf niet meewerkt krijgen ze een rechtszaak aan hun broek waarin wordt geëist dat het spel niet mag worden uitgebracht, zo waarschuwt de antigamesadvocaat.

Jack Thompson - boekomslag 'Out Of Harm's Way' (cropped) Thompson zegt door de opname van het personage voor zijn veiligheid te vrezen vanwege het 'kopieergedrag' van gewelddadige spellen. Eerder dit jaar gaf hij aan te geloven dat de aanstichter van het bloedbad op Virgina Tech was geïnspireerd door het spelen van Counter-Strike.

Volgende 08:01 Intel demonstreert Nehalem en toont 32nm-wafer
Vorige 22:25 ATi ververst FireGL-aanbod
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


en waarom? zolang het personage niet gelijkend is en de uitspraken geen quote's zijn vind ik dat rockstar dat mag doen. en zo goed als iedereen die GTA IV gaat spelen zal er veel plezier in beleven. Hij heeft er naar mijn mening ook zwaar om gevraagd, overal waar geweld aan te pas kwam bij jongeren gaf hij direct de schuld aan games. en als hij het fout heeft geeft hij nooit een verontschuldiging dat hij het fout heeft gehad, maar stilletjes de aandacht snel doorschuiven op een andere game die die wil verbieden.
Dit zijn van die lui die alleen maar kunnen uitdelen maar niks kunnen incasseren. Ik denk dat hij door al zijn uitspraken meer om zijn veiligheid moet vrezen dan een personage die op hem moet lijken. dit zou ook betekenen dat iedere spelmaker die ook maar iets met zo'n topic in zijn game wilt verwerken de game verboden wordt, omdat er naar jack wordt verwezen. Wat denk hij wel niet dat hij is!! Misschien dat het een beetje te ver gaat om hem in een game te stoppen waarin hij direct te herkennen is (dat valt dan zwaar onder 'pesten voor volwassenen',), maar zolang het niet gelijkend is en de uitspraak niet direct naar hem zijn af te lijden als quotes vind ik dat rockstar (en andere uitgevers) gewoon door mogen gaan.

ontopic:

Hij heeft gelijk? Die man is zo ongeveer de onnozelste advocaat die in de VS rondloopt. Waarschijnlijk is hij de enige die hierbij aan zichzelf dacht. Die talloze websites zijn waarschijnlijk al zijn eigen blogs enzo. :)
En zelfs als het inderdaad naar hem verwijst, vind ik dat hij gewoon een koekje van eigen deeg terugkrijgt. Hij zit de makers en uitgeverijen van spelletje gewoonweg te pesten met al die vroegere processen. Ik vertrouw er nog altijd op dat de organen die een leeftijdslabel op een game plakken, weten wat ze doen.

Ik dacht dat hij die gasten met rust moest laten en ze niet meer mocht aanklagen. volgens mij heeft een rechter dat bepaald.

Dat is ook, maar als hij gelijk krijgt van de rechter dan is dit een aanval op zijn persoon en daar zal hij waarschijnlijk nog wel op mogen reageren :).

Was het hem niet verboden om de gameindustrie aan te klagen oid? Zoiets ooit gelezen..

Hij is door de american bar assosiation reroyeerd. bij mag dus niet meer als advocaat optreden.
maar hij is nog wel amerikaan, dus hij mag aanklagen wie hij wil


Zijn doodsverwensingen the new thing op de frontpage ofzo? Doe eens normaal!

Ten eerste is het een virtuele "doodsbedreiging", en ten tweede is het een grapje. Doe niet zo serieus.

Idd, ik vind het een smakelijke grap van Rockstar, dat is natuurlijk mijn persoonlijke mening, maar wanneer die game uitkomt, met het personage er nog steeds in, zal ik me kostelijk vermaken met het virtueel afknallen van die gozer :-P

Rockstar is wel vaker bezig met parodien (zie bijv. http://en.wikipedia.org/w...ries)#Grand_Theft_Auto_IV voor de namen in Liberty City van GTA IV), en dat gaat al veeeeeel langer terug dan deze game.
Ik vind dus dat Thompson zijn mond moet houden en ervan moet genieten om zijn "virtuele zelf" af te knallen, net zoals de rest.

Ik zit trouwens nog met een vraag: hoe is die kerel uberhaupt te weten gekomen dat er iemand in zit die gebaseerd is op hem?

Helaas bewijst de praktijk dat steeds meer zaken die in virtuele werelden gebeuren in onze wereld een vervolg krijgen. Er is al gestolend, mishandeld (onlangs nog in Leeuwarden) en gemoord (in China) n.a.v. zaken die in de virtuele werled "gebeurden". Los van het feit of je het (on)eens bent met deze man moet je e.e.a. ook niet uitvlakken.

Je moet het niet uit z'n verband trekken. De zaken waar jij het over hebt gaan over "game-credits" o.i.d. niet over characters in de game. In de zaak in China is er een vorm van diefstal die aanleiding geeft (niet terecht maar goed) tot de betreffende moord. Ik zie het verband met een parodie op iemand echt niet.

Jack Thompson zegt bang te zijn dat mensen het gedrag uit de game kopiëren naar de werkelijkheid, dus het ombrengen van het op hem gebaseerde personage. Dit is nogal een verschil met zaken als stelen van virtuele zaken en dus totaal niet relevant. Het gebeurd zo vaak dat iemand mishandeld wordt bij een beroving maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand is vermoord omdat hij op een personage in een game lijkt.

Die man is wel erg para geworden.
Ik denk dat er talloze amerikaande burgers en ambtenaren zijn die ook het 2e Ammendent steunen, en bovendien iets hebben gezegd in de trand "guns dont....do".

Dus het zou wel heel gek zijn als hij hiermee denkt een rechtzaak te winnen. Dan kan elke bekende Amerikaanse burger zichzelf "vinden" in een game character.

De enige juiste uitspraak is trouwens "Guns don't kill people... people do."

Maar ja... die Thompson ziet zichzelf volgens mij als iemand op een heilige kruistocht. Geez.

'Guns don't kill people. Videogames do.'
Je zou bijna zeggen dat personen die zulke uitspraken doen, zijn gesponsord door de wapenlobby in Amerika.


Joh, het hele punt is dat die man niet spoort en zelfs op z'n donder heeft gehad van de orde van de advocaten (oid) daarzo.

In een land waar je wapens via internet kunt bestellen en ammunitie bij je locale wal mart kunt kopen is het niet heel vreemd dat er, onder 300 miljoen mensen, genoeg 'gekken' zijn die niet in staat zijn om fantasie en realiteit uit elkaar te houden, of er nou wel of niet uitgebreid op kills wordt ingegaan. Dat is voor ons misschien moeilijk te begrijpen maar de cultuur is compleet anders tov die van ons.

Maar Thompson heeft geen oplossing.
Videogames zijn, lang, niet de enige manier waarop men in aanraking komt met geweld.
Om enigszinds geloofwaardig over te komen zou hij het hele scala aan geweldadige media moeten belichten.

Dus: weg geweldadige boeken, films, weg met alle soorten boksen en natuurlijk iedereen die op straat een gevecht heeft gezien grondig laten onderzoeken.

Nee dat is geen onzin.... Zelf kan ik nog wel eens aggressief worden van een potje mario strikers (als ik verlies dan).

Maar dat betekend niet dat ik meteen moordend de straat op ga. Ik kan echter niet ontkennen dat ik op die momenten wat sneller geiriiteerd ben en niet meer zo aardig reageer. Maar dit lijkt me hetzelfde als een potje dammen verliezen, of je favo voetbalcluppie verliest. Dan voel je je ook eventjes kut en ben je even uit je doen.

Het gaat om die enkele persoon die niet om kan gaan met het verlies of zijn emoties.
Mijn mening is dat het niet aan de game ligt maar aan de persoon zelf.

Er zijin b.v. ook mensen die dronken achter het stuur gaan zitten, maar moeten we dan meteen ook maar iedereen het rijbewijs afnemen omdat een enkeling zich niet aan de regels houd?

Die gekken die hele scholen uitmoorden zouden dat ook gedaan hebben zonder dat ze GTA of CS hebben gespeeld. Ik denk misschien dat het spel ze nog enige verlichting heeft gegeven in hun pijnlijke bestaan.

Maar de man war het artikel om gaat, krijgt al een stiffie als zijn naam in het nieuws genoemd word. Hij maakt zich hard voor een sneue zaak omdat hij daarmee ooit eens bij Dr Phil wil komen ofzo.. Hij word dan ook meestal genadeloos afgestraft door justitie (zie vorige tweakers berichten over deze man).

Het grappigste is dat ik op TV de kamergenoot van die Zotte Knaller heb horen zeggen dat die nooit Counter Strike speelde. Go figure...

ps: Was in een montageke van de Daily Show.

Zelfs al zou dit hem verboden zijn, dan lijkt het me niet meer dan redelijk dat deze man het recht heeft de verwijzingen naar hem te laten verwijderen.
Je kan niet van iemand verwachten álles te slikken als hij een verbod heeft op het aanklagen van de games-industrie.

Sterk offtopic, maar:
Als jij een straatverbod hebt bij een ex-vriendin, en je loopt daar over straat en ze schiet jou overhoop met een machinegeweer, dan gaat zij toch ook niet vrijuit?

De ene actie keurt een ergere tegenactie niet goed, en ik vind iemand inwijden in een game als schietschijf wel degelijk erger dan een (Té) fanatieke anti-games kruistocht.

In de vorige GTA games zaten ook zat personages die gebaseerd waren op real life celebrities, waarvan er ook een paar dood gaan in het spel, en die mensen hebben nog nooit Take Two of Rockstar aangeklaagd. Ik denk niet dat ie een poot heeft om op te staan, bij alle GTA spellen word duidelijk vermeld dat enigerlei overeenkomsten tussen personages in de game en echte mensen toeval is.. is in het verleden genoeg geweest, waarom nu niet?

Ik denk dat je straatverbod vervalt als je overhoop wordt geknald. :+

Bij mijn weten is Thompson nog gezond en wel. (fysiek dan)

maar. hoe weet jij zo zeker dat het een directe verwijzing naar hem is? er zijn zat mensen die beweren dat videogames aanzetten tot geweld en nog meer onderzoekers die zeggen van niet. ook zijn er genoeg advocaten en deze personage lijkt geeneens op hem zover ik gehoord heb.

jack thompson is zelf geestelijk niet in orde.

Tbh, het is zijn eigen schuld dat hij zo'n rol in een spel krijgt.
Ga je even moeilijk doen over een spel waar je elkaar moet afschieten om te overleven, terwijl het een paar mijl verder op in de getto het een realiteit is. Maar ja, niemand geeft iets over negers, alleen iets over de onschuldige hoofdjes van kinderen die in een hypocriete wereld bullshit van onzin moeten leren onderscheiden. 8)7

[Reactie gewijzigd door Mijiru op dinsdag 18 september 2007 23:49]


Ja kijk, in WoW heb je dan bijvoorbeeld Haris Pilton. Zo'n verwijzingen zijn gewoon grappig. Dat die Thompson daar een probleem mee heeft kan ik - vanuit zijn overtuiging - wel begrijpen, maar ik vind zijn reactie hilarisch grappig, zoöok het vermoedelijke plan van Take Two :)

Volgens mij is daar gerechterlijk weinig tegen te beginnen, want dan kan je meteen ook alle filmparodieën gaan verbieden. In die context denk ik trouwens aan de docu-fictiefilm Death Of A President, waarin Bush vermoord wordt. Dat is al heel wat meer dan een gewone verwijzing, en kon toch niet tegengehouden worden.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op dinsdag 18 september 2007 23:51]


Het zou daarom wel een giller zijn als deze advocaat in GTA4 Thom Jackson heet of zo. :+

deze text : Guns don't kill people. Videogames do. is gejat van postal 2 waar postal dude dat zegt als je hem zijn orginele kleren weer terug geeft. Guns don't kill people. I do :)

Alsof postal die uitspraak bedacht heeft. Volgens mij is het origineel: Guns don't kill people, people do.

Toevallig was afgelopen week de film 'Romeo Must Die' (uit 2000) op TV en daar spreekt DMX de lijn uit "Guns don't kill people, people kill people". De term "Guns don't kill people, bullets kill people" of vele andere varianten zijn echter al heel lang gemeengoed in Amerika. Via Google bijvoorbeeld al dit kranten artikel gevonden uit 1990: http://nl.newsbank.com/nl...ield_direct-0=document_id

waarbij het onderwerp "Guns don't kill people, people do" was, welke meer aansluit bij het GTA4 fragment.

nog zoëen:
" There are no good guns, There are no bad guns. A gun in the hands of a bad man is a bad thing. Any gun in the hands of a good man is no threat to anyone, except bad people."
(Charles Heston)

ach, 3 kwart van de easter eggs in de GTA-series zijn perciflages van andere spellen. Zo werden in San Andreas titels van andere spelen op de grafstenen gezet. Het zou mij dus niet verbazen als ze die spreuk expres uit postal hebben gehaald, en het er misschien nog wel subtiel bij vermelden ook. Ook het leger en de regering zijn meestal wel ergens aan de beurt (USS numnutz), kijken of bush nu ook gaat klagen...

het komt waarschijnlijk ook op een grafsteen te staan:

RIP

Guns dont kill
people, i do

-US Postal worker

Het was Frenzal Rhomb die zeiden: Guns don't kill ducklings, ducklings kill ducklings.

ontopic: Waarom zijn er altijd van die fanatieke £%éèç! die echt bij ALLE geweld onder kinderen en tieners de schuld op videogames of tv steken. In de tijd dat er geen tv's en games waren was er evenveel geweld, misschien wel op een ander niveau.
Maar het is natuurlijk gemakkelijk om de schuld te steken op dergelijke zaken en bv niet op het ontbreken van een degelijke opvoeding of andere maatschappelijke invloeden die ook een oorzaak kunnen zijn.

m.a.w. laat Rockstar maar lekker verder doen en Jack Thompson moet zich op zijn gemak houden.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:01 Intel demonstreert Nehalem en toont 32nm-wafer
Vorige 22:25 ATi ververst FireGL-aanbod
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011