het perpetuum mobile verhaal is uitgebried, maar aangetoond dat het kan (eerst gebruik je de magneet als aandrijf bron, maar om te voorkomen dat je in evenwicht komt wil je hem "uitschakelen". Vervolgens in een positie komen waar hij weer zijn werk doet, lang verhaal, maar daar hebi k een aantal vakken over gehad.
Met geleiden bedoel ik meer het paperclip principe: houdt een magneet vast en houdt hem in een doos spijkers of paperclips: ze blijven aanelkaar hangen zonder echt de magneet te raken: ijzer heeft een hele lage magnetische weerstand: EN DUS GELEID het de veldlijnen. ijzer heeft een (niet ohmse!!!!) magnetische weerstand die vele malen kleiner is dan lucht.......zo kun je ijzer als geleider zien.
Overigens je laatste zin klopt, maar is niet wat ik bedoel: als je een materiaal kan vinden wat je tussen de magneet en een stuk ijzer houdt wat geen kracht kost om weer los te breken dan heb je je perpetuum mobile. Bij jouw oplossing kost het weer kracht om de lus te verbreken.
PS bij de geleider aan de hoefijzers en de kernen in transformatoren: je "buigt" de veldlijnen op een manier zoals jij het wilt door de het ijzer zodanig te buigen. je hebt wel altijd flux die weglekt uiteraard en via de lucht weer terug naar oorsprong gaat. Het bekende plaatje van de wervelingen van de lijnen in een transformator.
[Reactie gewijzigd door Seesar]
Dit heeft natuurlijk niets meer te maken met de magneetjes in het toetsenbord, maar soit.
Voor de perpetuum mobile: de clou bij je tweede reactie lijkt dat het plaatsen / verwijderen van de afscherming geen energie vraagt, of dat die energie bij de omgekeerde stap gerecupereerd kan worden. Die essentiele opmerking ontbrak in je eerste reactie. Als je die (theoretische) mogelijkheid aanvaardt, ben je wel een stap dichter bij de perpetuum mobile, ja.
Wat geleiden betreft: voor ijzer klopt je verhaal. In je eerste reactie schreef je "metaal", en dat is net iets te ruim. Vandaar de reactie ivm diamagnetisme. Overigens, spreken in termen van "geleiden" zaait verwarring met de elektrische betekenis.
En wees gerust, het veldlijnenpatroon van een trafo ken ik, daarvoor heb ik al iets te veel trafo's doorgerekend :-)
Ik wil niet veel zeggen.... maar ik heb op internet een keer een sort-of perpetuum mobile gezien die op magneten werkte en oneindig kon blijven draaien.
Echter wat bij het gebruik van magneten werd vergeten daar is dat je ze ook eerst magnetisch moet maken en ze na verloop van tijd hun magnetisme kwijtraken. Uiteindelijk stop je er dan weer net zoveel energie in als eruit komt.. tja, dan is het weer niet zon perpetuum mobile meer.
(Sorry, heb even gezocht maar kan de link niet vinden.)