DCF bouwt nieuw datacenter in Leeuwarden

1 a anderhalf miljoen voor een datacenter.

Ligt dat aan mij of is dit heel goedkoop?

400m2 is dan ook een erg kleine ruimte (20x20).

Met 20 servers per m2 mag men overigens wel zorgen dat er meer Ampere per rek aanwezig is dan standaard in veel datacenters in A'dam. (Waar je vaak standaard nog maar 8A krijgt, genoeg voor nog maar 6x 2u server)

Zijn die servers dan nog wel verzekerd?

Wat ook een groot probleem is in de randstad is de stroom toevoer.
De hoogspanninglijnen en de secundaire zitten allemaal al heel dicht bij de 100% belasting.

Pieken opvangen is al lastig.


Hier is het meer iets van 10% belasting op de lijnen.

Ik zal het mail adres van de project ontwikkelaar wel even opzoeken, dan kan je hem waarschuwen dat dit project onmogelijk is. Dan kan de project ontwikkelaar meteen de architect en de verantwoordelijke voor de technische installatie inlichten.

Misschien willen ze je wel in dienst nemen om nog grotere fouten te voorkomen in de toekomst.

8000/400=20=> 3000/20=150
150W per server mag misschien niet veel klinken, maar ze pieken natuurlijk niet alle 8000 tegelijker tijd, dus dat zou gemiddeld 150W zijn. Niet alle servers zijn dual quad core bakken, er worden nog een hoop enkele CPU servers gebruikt. Zeker met de nieuwere generatie server oplossingen is het mogelijk om flinke servers neer te zetten zonder dat je kerncentrale nodig heb om hem van stroom te voorzien.

1U 2 nodes van supermicro:
http://www.supermicro.com/products/nfo/1UTwin.cfm
review:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=2997&p=1

Het bron bericht praat ook over 400 m2, ik denk dus dat het wel zal kloppen.

Dit is niet erg veel, maar waarschijnlijk wel voldoende om de vraag in die regio te bedienen. De meeste bedrijven hebben toch een contract met een ander bedrijf die het fysieke onderhoud aan de servers verricht, en die zijn wel erop berekend dat ze vaak in amsterdam moeten zijn.

Zijn wel een aantal redenen voor te noemen hoor, zo heeft Amsterdam toch wel een naam als internet knooppunt van de benelux. Daarnaast zijn er veel bedrijven die zelf ook hun hoofdkantoor in Amsterdam hebben staan, waardoor ze toch al op die stad gericht zijn.

(De reden dat ze er zelf zitten is vaak omdat je in de randstad vaak makkelijker personeel kan vinden dan daarbuiten, status, traditie en omdat de klanten in de randstad zitten (kijk voor regio amsterdam vooral naar financiele instellingen vanwegen de beurs.)).

Verder is het makkelijker om in Amsterdam personeel te vinden dat je servers kan onderhouden dan in Friesland, gewoon omdat er simpelweg meer mensen wonen.

Los hiervan denk ik dat dit een ontwikkeling is die niet alleen voor datacenters geld, je ziet momenteel steeds meer bedrijven die lokaties openen buiten de randstad, (flevoland, rond vliegveld eindhoven dat soort plaatsen.) simpelweg omdat die bedrijven niet erg plaatsgebonden zijn, en niet erg veel personeel nodig hebben maar wel bereikbaar willen zijn voor hun klanten.

[Reactie gewijzigd door reb65 op donderdag 13 september 2007 09:34]

Probleem is met name replicatie. Een database/boekhoudsysteem repliceren in 2 datacenters, zoals Code tabaksblat en SOX voorschrijft, is alleen mogelijk als de transporttijd tussen de beide systemen akelig kort is. Zelfs over glas is het bijna niet mogelijk om tussen Leeuwarden en Amsterdam een database goed te repliceren.

Code tabaksblat schrijft voor dat de boekhoudsystemen van NV's niet op 1 centrale plek mogen worden bewaart. Men zou namelijk met 1 druk op de knop een tegenvallende bedrijfsboekhouding kunnen wissen. Handig als CEO, lastig voor de aandeelhouders omdat ze niks meer kunnen bewijzen.
Bij een NV waar wellicht miljoenen kassa- en voorraadtransacties per seconde worden afgewikkeld is het moeilijk om de tweede database synchroon te laten lopen.

Dat is ook voor de Peering dat klanten in amsterdam willen zitten, Peering om een lijntje buitende AMS-IX om connectie naar de "buren" de andere bedrijven te maken, dat scheelt namelijk geld voor het verkeer dat anders dan ook aan de AMS-IX betaald moet gaan worden.

Daarnaast is het ook dat de AMS-IX in Amsterdam is, en daar wil iedereen op (het staat ook leuk in je portfolio.....) maar er zijn ook in nederland meer wegen naar rome. Al is het daarbij wel zo dat er bij de AMS-IX een heleboel wegen (fibers) naar rome binnenkomen, naar Amerika, Engeland, Azie enz.... en dat hebben de andere IX'en in nederland "nog" niet.

Eigenlijk maar één antwoord. De facilitaire voorzieningen van nuts & communicatie bedrijven zijn beter in de randstad en misschien nog niet eens zo zeer beter maar meer keus en dus meer concurentie tussen aanbieders.

En waarom staat iedereen in de file om bij de servers te komen??? Ik denk dat je de zaken dan niet goed geregeld hebt. Componenten in een fatsoenlijk datacenter horen redundant te zijn en het beheer moet op afstand kunnen. Een datacenter hoort een darkroom te zijn en niet een ruimte waar heel de dag mensen in en uitlopen. Alleen maar mensen die af en toe er een doos bij schuiven of weer uit halen. Afconfigureren kan tegenwoordig met iedere server.

ja nou dat lijkt me opzich het probleem niet. meer de ruimte en de prijs per vierkante M. maar maar ja boven in hebben ze de Eem centrale en die hebben wel een paar Turbine's staan hoor om leeuwarden te voeden.

[Reactie gewijzigd door Peaky op vrijdag 14 september 2007 14:23]

Waarom wordt die warmte niet in de grond opgeslagen en in de winter verkocht als verwarmings warmte, met 2 miljoen kun je wel wat infrastructuur aanleggen.

zie Geothermie, koud genoeg in de grond.