Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Iphone best verkopende smartphone in juli in VS

Iphone best verkopende smartphone in juli in VS

Door Dimitri Reijerman, woensdag 5 september 2007 10:00
Bron: VNUnet, submitter: bierbuik, views: 11.110

De iPhone verkoopt in de Verenigde Staten beter dan alle andere smartphones. Volgens onderzoeksbureau iSuppli is Apples smartphone er verantwoordelijk voor 1,8 procent van alle verkopen van mobieltjes in de maand juli.

De analisten melden dat de iPhone het met zijn marktaandeel in juli beter deed dan de nieuwe toestellen uit de N-serie van Nokia, de diverse typen van Blackberry en de smartphonelijn van Palm. Het enige toestel met een vergelijkbaar marktaandeel is LG's Chocolate-model, maar dit toestel wordt door iSuppli gekwalificeerd als een feature phone.

Volgens iSuppli zullen dit jaar 4,5 miljoen smartphones van Apple over de toonbank gaan. In 2011 zou het verkoopvolume zijn uitgegroeid tot 30 miljoen apparaten. De meeste nieuwe iPhone-bezitters zijn mannelijk, jonger dan 35 en hebben een hogere opleiding genoten.

Apple iPhone liggend

Volgende 10:15
Vorige 09:41

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 63 reacties zichtbaar630 Neutraal: 57 reacties zichtbaar57+1 Meerwaarde: 7 reacties zichtbaar7+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Evil_Kroki, woensdag 5 september 2007 10:02

Score: 0
niet echt verwonderlijk, met die hele hype die errond gecreëerd is vind ik...

Door TheGhostInc, woensdag 5 september 2007 11:13

Score: 1
Wat ik wel verwonderlijk vind is dat Apple in Q3 ongeveer 730.000 stuks wil verkopen, misschien zelfs wel 800.000.
Als iSuppli dan uitkomt op 4,5 miljoen over het hele jaar, dan betekent dat dat Apple in het 4de kwartaal nog 3,7 miljoen toestellen moet gaan verkopen, maar ook moet produceren. Dat lijkt me zoiezo al sterk, ze produceren nu rond de 250.000 toestellen per maand, dat zouden ze dan moeten verviervoudigen.

Ander "klein" probleempje dat ik met deze getallen heb:
Apple verkocht in het openingsweekeind 525.000 toestellen. Dat was nog in Juni.
Daarna waren de toestellen in veel winkels uitverkocht. Hoe krijgt Apple in de maand die volgde een dusdanig aantal in de winkels dat ze er nog zoveel kunnen verkopen.

In Juni waren er dus 525.000 verkocht
In Juli ergens rond de 800.000/3 = 250.000 verkocht.

Dat betekent dat volgens iSupply er in Juni helemaal een record aantal moet zijn verkocht. Of iSypply heeft "voor de makkelijkheid" het openingsweekeind bij Juli opgeteld en dan halveert het aantal in Augustus. (Apple zelf verwacht er niet meer te verkopen, dan is de kans ook bijna 0 dat ze er veel meer dan dat gaan verkopen)

Leuk Hype voer dit artikel, maar het raakt kant nog wal, zonder het volledig onderzoek is dit nieuws waardeloos. Er klopt te weinig om er maar *iets* zinnigs over te zeggen.
(Wat deed de N93 in de eerste maand bijvoorbeeld?)

Door aToMac, woensdag 5 september 2007 11:17

Score: 0
In juni waren er 270.000 verkocht (zie vorige kwartaalcijfers van Apple). Apple voorspelde dat ze voor eind september 1 miljoen iPhones zouden verkopen. Dus dat is 730.000 stuks in het september kwartaal.

Maar ze moeten inderdaad wel erg veel gaan verkopen om op 4,5 miljoen uit te komen.

Door t-h, woensdag 5 september 2007 12:05

Score: 0
in plaats van uit te zoeken hoe die 4,5 miljoen dan wél tot stand is gekomen beoordeel je het artikel direct als Hype voer. Beetje jammer, want met enig gezond verstand mag je toch concluderen dat iSuppli een gewaardeerd marketingbureau is en dat dergelijke cijfers als ze écht onjuist waren geweest nooit naar buiten zouden zijn gekomen.

Ik vermoed, maar weet het niet zeker, dat de 4,5 miljoen verkopen voor 2007 staan voor het boekjaar van Apple wat in 2007 begint. Als ik me niet vergis begint die in Q4, met de holidayseason verkopen, en vervolgens de lancering in Europa in januari. Dan lijkt 4,5 miljoen me een redelijke doelstelling. Sowiezo is december een verdubbeling van de verkopen uit een tweede of derde kwartaal voor Apple.

Door batteries4ever, woensdag 5 september 2007 14:56

Score: 0
Terechte kritische noot.
iSuppli klinkt al bijna als het onderzoeksbureau van Apple.............

Door fevenhuis, woensdag 5 september 2007 16:53

Score: 0
iNderdaad het lijkt erop dat het bedrijf ten tijde van het op de markt komen van de iPhone ontstaan is en lijkt bezig te houden met voornamelijk iPhone gerelateerde onderzoeken.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]

Door Bazilfunk, woensdag 5 september 2007 18:40

Score: 0
afgaan op een kleine i voor een merknaam in het jaar 2007 is geen kritische noot maar een zeer idiote vaststelling. Sind de introductie van de iMac is de kleine i gewoon superpopulair voor merknamen. Kijk naar de iPhone van Cisco.

Door fevenhuis, woensdag 5 september 2007 20:46

Score: 0
Toch lijkt het erop dat iSupply even oud is als de iPhone en zich dus ook wel erg veel bezig houd met iPhone onderzoeken...

Door SED, donderdag 6 september 2007 09:48

Score: 0
zo goed gaat nu werkelijk met de iPhone:

Apple stopt met de distributie van de 4 GB iPhone en verkoopt alleen de 8 GB-editie. De prijs daarvan is verlaagd van 649 naar 399 dollar.

Dat doen ze vast omdat de zaak zo goed op schema ligt ;)

Door Ascathon, woensdag 5 september 2007 10:04

Score: 0
"en genieten een hogere opleiding"

Ik heb het idee dat dat voor Nederland niet van toepassing is. Hier zie ik iedereen met een nieuwe, moderne telefoon rondlopen. MBO-ers en zelfs leerlingen van het voorgezet onderwijs.
(Ik snap dat het een Amerikaans onderzoek is, ik bedoel alleen maar te zeggen dat het waarschijnlijk niet voor Nederland gaat gelden.)

[Reactie gewijzigd door Ascathon]

Door n4m3l355, woensdag 5 september 2007 10:14

Score: 1
Dat komt met name door de abbo´s die Amerikanen erop na houden. Daar zijn de abbo´s verhoudingsgewijs erg duur tov hier en hier krijg je normaal je telefoon er ook nog bij. Neem bv de Prada die krijg je hier al voor 25 euro (?) met een twee jarig abbo, dan nog 10 euro voor je internet en je bent onder de pannen. Dit zelfde grapje kost je in de US 60 usd en meer. Door de hoge prijs schrap je dan ook direct een groot gedeelte weg die het zich gewoon niet kan veroorloven. Dan nog komt er ook nog eens bij dat diegene met een midden-inkomen in de US ook nog eens stukken minder verdienen dan hier dan is het verhaal zo compleet. Maw als Apple de concurrentie hier wilt aangaan met andere mobieltjes dan moeten ze wel met iets beters komen qua prijs.
Daarnaast de best verkopende.. dat zegt weinig, laat me eens cijfers zien van het best verkopende merk dan hebben we iets om over te praten. Zelfs Blackberry heeft daar al 6 verschillende modellen lopen.

Maw.. leuk onderzoekje om weer eens wat iZooi nieuws te genereren maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Door Shiver23, woensdag 5 september 2007 10:06

Score: 0
Ik vind het niet zo gek. Er immers maar één type terwijl bijv. Nokia en Blackberry veel verschillende types smartphones hebben. Bekijk hoeveel smartphones er per merk verkocht zijn en ik denk dat het er wel anders uit ziet.

Het zegt dus niet zoveel.

Door Xilantof, woensdag 5 september 2007 10:16

Score: 0
Als je het artikel leest zie je dat er staat dat de iPhone met "diverse typen blackberry" en de "Nokia N-serie" wordt vergeleken. Dus daarin zijn verschillende types opgenomen. De N-serie bijv. bestaat niet uit 1 type.

Door ZeBoxxToo, woensdag 5 september 2007 12:16

Score: 0
En daarbij vergeten ze dan voor het gemak de Nokia Communicator serie.

Door i-stallion, woensdag 5 september 2007 12:51

Score: 0
De gehele E-serie zul je bedoelen.

Door Carbon, woensdag 5 september 2007 10:18

Score: 1
Heb je het orginele artikel wel gelezen?

According to a study from iSuppli, the Apple iPhone’s first full month of sales proved to scoop up an incredible 1.8% of US mobile handset sales - dwarfing sales of smartphones from Palm, RIM, Sony Ericsson, and even Nokia.

Door Carbon, woensdag 5 september 2007 10:42

Score: 0
Je moet ook het anders bekijken.

In één maand van 0% naar 1,8% is wel degelijk uitzonderlijk, zeker gezien de prijs en het verplichte abonnement.

Veel interessanter is de vraag of de trend doorzet, zo ja dan zou Apple binnen 6 maanden meer toestellen verkopen dan een Sony Ericsson of LG.

BTW Sony Ericsson heeft (slechts) een marktaandeel van 7,7%.

[Reactie gewijzigd door Carbon]

Door redstorm, woensdag 5 september 2007 11:38

Score: 0
Helaas houden hypes meestal niet zo heel lang vol, of apple moet om het jaar weer met een nieuwe iPhone model komen (zoals ze met de iPod ook gedaan hebben).

Maar dit soort maandenlijkse groeicijfers zijn bijna vol te houden.

Door Boeboe, woensdag 5 september 2007 10:24

Score: 0
Begrijp je zelf dit artikel wel? Als je het TOTALE marktaandeel van Nokia of Sony gaat bekijken stelt apple bijna niets voor (1,8% dus). Het is pas wanneer je telefoons individueel gaat bekijken dat de iphone een mooi marktaandeel heeft, wat niet ZO verbazingwekkend is aangezien apple maar 1 model heeft.

[Reactie gewijzigd door Boeboe]

Door Carbon, woensdag 5 september 2007 11:15

Score: 0
Het is pas wanneer je telefoons individueel gaat bekijken
Niet individueel maar per categorie, smartphones in dit geval.
Als je het per model gaat bekijken dan scoort de iPhone nog hoger.
dat de iphone een mooi marktaandeel heeft, wat niet ZO verbazingwekkend is aangezien apple maar 1 model heeft.
Dat maakt het juist nog verbazingwekkender!
De iPhone verkoopt beter dan de gehele N-serie van Nokia.

[Reactie gewijzigd door Carbon]

Door Shiver23, woensdag 5 september 2007 11:25

Score: 0
This includes the BlackBerry series, the entire Palm portfolio, and any individual Motorola, Nokia, Samsung or other smartphone model from a branded service provider.
Dus niet de hele N-serie.

Door aToMac, woensdag 5 september 2007 11:21

Score: 0
Maar 1.8% van de totale mobiele telefoonmarkt in de US is wel veel. Smartphones hebben ongeveer 10% marktaandeel. Dit betekent dat Apple in 1 klap een marktaandeel van 18% heeft in de smartphone markt.

Door jochie79, woensdag 5 september 2007 11:39

Score: 0
als die beredenering al zou kloppen, dan nog gaat het om cijfers van 1 maand. Laat dat nou net de introductie maand zijn van de iPhone (dus een moment verschijnsel). Het daadwerkelijke marktaandeel van apple op de smartphone markt is nog lang geen 1% (en op de totale telefoonmarkt nog veel kleiner)

Wat ik wel opmerkelijk vind is dat het LG chocolat-model het zo goed doet, ik bedoel, een twee jaar oud toestel dat zich wat betreft verkoopcijfers nog steeds kan meten met de iPhone.

Door ne0nid, woensdag 5 september 2007 15:34

Score: 0
Zelfs als je totala redenering klopt, dan nog is het Apple gelukt hun objectieven te behalen: 1% marktaandeel na 1 jaar verkoop.

Ze zijn goed bezig, hoe je het ook draait of keert... .

Door Rickmeister, woensdag 5 september 2007 10:16

Score: 0
Ik vind het wel een knappe prestatie... dit is pas hun eerste telefoon en toch meteen een hit. Ze hadden ook lager kunnen scoren, en toch succesvol de iphone op de markt te hebben gezet, maar apple is meteen naar de top gestegen. Dat heeft geen bedrijf ze voor gedaan, gok ik. De hype eromheen heeft duidelijk geholpen, maar dat is bij apple onderdeel van de marketing strategie, gewoon de boel hypen.

Al me al vind ik het een knappe prestatie, ze hadden al een naam, maar dan nog; petje af.

[Reactie gewijzigd door Rickmeister]

Door Rrob, woensdag 5 september 2007 10:39

Score: 1
dit is pas hun eerste telefoon en toch meteen een hit. Ze hadden ook lager kunnen scoren, en toch succesvol de iphone op de markt te hebben gezet, maar apple is meteen naar de top gestegen. Dat heeft geen bedrijf ze voor gedaan
Overdrijven is ook een vak.

Elk jaar komen er wel een paar gsm modellen uit die zoveel nieuwe dingen hebben dat ze 1/4 tot 1/2 jaar het best verkopen. Dat zag je met de 6230, W800, D500 en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Daarnaast zijn het altijd nieuwe toestellen die het best verkopen omdat die nu eenmaal de nieuwste snufjes hebben, daar is dus niets bijzonders aan. Een telefoon die 2 jaar lang slecht verkoopt en dan plotseling naar de 1e plaats stijgt, da's pas bijzonder.

Ook is de categorie 'smartphone' niet echt een grote markt, hoe kan je anders met 1,8% marktaandeel het best verkopende toestel worden.

En ten slotte is dit toestel al zo lang van te voren gehyped (slim van apple, daar niet van) dat veel mensen er op gewacht hebben, dat zie je bij andere merken veel minder.

Al met al niet zo opzienbarend dus, jammer dat dit soort jubel-nieuws altijd klakkeloos wordt gekopieerd....

Door eyerule, woensdag 5 september 2007 10:25

Score: 0
Ja het apparaat is zo innovatief dat er niet eens 3g mogelijkheden opzitten. Wat heb je nou aan een smartphone zonder 3g mogelijkheden? Hij mag er dan leuk uit zien maar verder is het gewoon een basic apparaat. Daarbij komt ook nog dat de gebruikers klagen over de toetsen. die werken volgens hen niet accuraat en het zou erg lastig zijn om sms-berichten in te voeren via het schermtoetsenbordje. Functioneel blijft het toestel achter bij topmodellen zoals de Nokia N95. Voortaan eerst goed inlezen voordat je je fanboy taal hier neerzet

[Reactie gewijzigd door eyerule]

Door sundace, woensdag 5 september 2007 10:53

Score: 0
zo superieur dat ze bang zijn dat het os crashed als ze software van anderen toelaten...
Geef mij een echte smartphone. Eentje die functies kan krijgen die ik wens dmv installatie van 3rd party applicaties.
Kom dan niet aan dat dat bij de iPhone ook kan dmv van web applicaties, want dat is niet zo. Ik heb niet over goede umts/gprs ontvangst om die continue te draaien en daarnaast zou dat (zeker met bijv. navigatie) wel eens behoorlijk traag kunnen gaan.

bij mij gaat een telefoon niet om de looks (waar de leeftijd <20 in NL wel naar kijkt), maar om de functies die hij aanbiedt. En in dat punt loopt Apple atm ver achter.

Door vgroenewold, woensdag 5 september 2007 12:02

Score: 0
Juist vanwege het feit dat phones/pda's wel eens crashen door slechte software, laten ze dat niet toe. Dat heeft dus niets met osx specifiek te maken. Ik vind het een slechte zet, maar goed, het schijnt dat de safari-apps verrassend goed werken... heb je ze zelf al eens gebruikt/gezien? Neemt niet weg dat ik veel liever zelf iets programmeer en erop zet. Maar dat weet ik dus als ik er 1 koop en ik koop er 1 voor totaal andere redenen.

En juist alleen kijken naar hoeveel "die kan" is iets voor <20. :) Het gaat natuurlijk om hoe deze zaken zijn geimplementeerd en dat is vaak droevig gesteld in mobiel-land.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door Roland Witvoet, woensdag 5 september 2007 11:29

Score: 1
Koop er eens een en laat ons dan maar een weten waarom je van mening veranderd bent. Een touch-screen staat zo ongeveer onderaan wat gebruiksgemak betreft (je krijgt alleen een visuele feedback waar je bovendien ook nog eens net met je vingers voor zit)
Het ziet er leuk uit op een plaatje, maar daar houdt het op. De iPhone is leuk om naar te kijken, maar zowel in gebruik als technisch wordt het ver achter zich gelaten door de bestaande smartphones. Het is eigenlijk een smartphone voor mensen die geen smartphone zoeken. Wat je met een reclamecampagne al niet kunt bereiken...

Door aToMac, woensdag 5 september 2007 11:45

Score: 0
Jij hebt blijkbaar al een iPhone? Hij moet er één aanschaffen, maar jij kan heel goed in een glazenbol kijken. Je probeert je mening zelfs als een feit hier te verkondigen, terwijl je nog nooit met het apparaat gewerkt hebt.

Door eyerule, woensdag 5 september 2007 11:50

Score: 0
Hij kan zich toch ook baseren op goede reviews van bv engadget? Ik heb het ding wel al in mijn handen gehad en wat hij zegt klopt gewoon. Het is gewoon geen smartphone maar een crappy telefoon die er heel erg goed uit ziet. Maar als je naar de functionaliteit kijkt is het gewoon maar een heel basic toestel. Alleen mag dat blijkbaar van sommige apple fanboys niet gezegd worden

[Reactie gewijzigd door eyerule]

Door Roland Witvoet, woensdag 5 september 2007 11:58

Score: 0
Ik ben een human technology interaction engineer en heb 2 jaar aan de ontwikkeling van mobiele telefoon interfaces gewerkt, ik heb er zelfs een wetenschappelijke publicatie over gedaan. Ja ik weet waar ik het over heb en kan je het zelfs wetenschappelijk onderbouwen, dat ik in dat laatste even geen tijd wilde steken bij een reactie op iemand die roept dat iedereen die negatief is over de iPhone geen verstand van zaken heeft, is een tweede.
Ik kan ook zeggen dat hij zich eens in de materie te verdiepen, maar door gewoon een iPhone te kopen komt hij er ook wel achter...

Door vgroenewold, woensdag 5 september 2007 12:01

Score: 0
Het is een smartphone voor mensen die eindelijk eens een lekker werkend toestel willen die niet na 1 jaar bekrast, verstofd en/of stuk is.

En dat touch-screen, heeeel persoonlijk. Ik hou er wel van, so, sparen maar. :)

Door Boeboe, woensdag 5 september 2007 13:42

Score: 0
je wil een toestel dat niet na 1 jaar bekrast of vuil wordt en daarom ga je voor een telefoon die uitsluitend via een gigantisch aanraakscherm werkt? 8)7

(hint: of een toestel al dan niet krassen of stof krijgt hangt er uitsluitend van af hoe jij het behandelt. Een apple logo betekent niet dat het vuil magisch wegblijft :p)

[Reactie gewijzigd door Boeboe]

Door Roland Witvoet, woensdag 5 september 2007 17:49

Score: 0
Wat krassen, stof en kapot heeft juist Apple een hele slechte reputatie. Neem de bekraste iPod nano en de slechte levensduur van de iPod batterij. En helaas Blijkt Apple niet geneigd om je als consument te helpen, het moet het nieuws halen voordat ze het probleem zelfs maar erkennen.

Ik zelf vind een touchscreen ook machtig mooi om te zien en te laten zien, maar in het gebruik is het een hel. Wat traditionele telefoonfuncties kun je er wel mee doen onder ideale omstandigheden, maar handig is het niet en veel smartfoon-functionaliteit vereist een toetsenbord en een on-screen keyboard gaat niet werken, of je moet met een stylus gaan prikken. T9 of trippletap zijn leuke dingetjes om bijvoorbeeld toch nog net een naam/adres te kunnen typen met slechts 10 toetsen, maar tekstverwerken.... nee. Een boodschappenlijstje is nog net te doen, maar papier is toch handiger dus wat heb je dan aan een smartphone? Wat heb je aan agenda-functionaliteit als je om een afspraak te kunnen noteren een T9-puzzel moet oplossen om het woord op het scherm te krijgen?

De iPhone is absoluut een prachtig sierraad (net als de iPod) en zal best een leuke apparaat zijn (net als de iPod), maar een technisch hoogstandje is het zeker niet (net als de iPod). Als er je een geavanceerde smartphone zoekt zijn er betere toestellen op de markt. Zoek je een mooie (zo niet de mooiste) telefoon of mp3-speler, ga dan gerust voor Apple.

Door RM-rf, woensdag 5 september 2007 10:21

Score: 1
Waarom staat VNUnet gelinked als 'bron' terwijl het toch echt gewoon een onderzoek is dat gepubliceerd is door iSuppli, via Reuters...
je kunt gewoon naar het reuters-bericht erover zelf linken voor de volledige informatie:
http://www.reuters.com/ar...ews/idUSL0432369320070904

het belangrijkste is de exacte vergelijking nl. die nu ontbreekt:
The two models of the iPhone on the market sold more than Research in Motion's Blackberry series, the entire Palm portfolio and any individual smartphone model from Motorola, Nokia or Samsung.
De Apple omzetis enkel groter dan Palm en wordt verder vergeleken met individuele modellen van Nokia, Motorola en Samsung... overall zullen deze nog steeds een veel grotere afzet hebben, maar verdeeld over meerdere modellen (war de iPhone nu enkel twee heeft die hier om het cijfertje ietwat op te peppen ook nog eens samengevoegd worden)

natuurlijk blijft het indrukwekkend, maar het hoeft niet verder overdreven te worden, dan dat het is.

Door bierbuik, woensdag 5 september 2007 10:46

Score: 0
ik heb de submit naar de VNU site tweakers.net gedaan aan de hand van een VNU bron om de kans op plaatsing te vergroten...

Door Sidney, woensdag 5 september 2007 10:49

Score: 0
Daar is toch niets onjuist aan? Ten eerste staat de vergelijking gewoon genoemd, m.i. ook niet misleidend. De iPhone wordt inderdaad vergeleken met individuele modellen, maar wat dan nog? Het is dan toch de best verkopende smartphone? Zou juist nogal krom zijn om te kijken naar of de iPhone beter verkoopt dan alle andere smartphones bij elkaar, natuurlijk is dat niet...

Door Jerox, woensdag 5 september 2007 11:28

Score: 0
Voor amikaanse begrippen is de Iphone echt de uberphone hoor. Ze lopen daar ongelovelijk achter met mobiele telefoons. (LG's Chocolate doet het goed, oud beestje hier)

Door bierbuik, woensdag 5 september 2007 11:45

Score: 0
ik zie parallellen met de wii, de hardcore gamers en het begrip 'next gen'

Door jankeesvwoezik, woensdag 5 september 2007 11:59

Score: 0
Ik had dit niet verwacht van de Iphone!! Het is wel een erg mooi/vet ding maar ik vind hem toch echt te duur voor wat die kan!

Door the-edge, woensdag 5 september 2007 12:05

Score: 0
Heel leuk allemaal, maar waarom is het opleidingrelevant in dat onderzoek? De meeste zijn hoog opgeleid... Is het niet interresanter wat voor opleiding? Of wat voor functie? Iemand met een HBO kan nog aan een productieband staan..

Door Eswip, woensdag 5 september 2007 16:21

Score: 0
Voor bedrijven is het heeeel belangrijk om een profiel te maken van je klanten.. Daar kan je je marketing op aanpassen..

Voor Apple is het goed om te weten dat het vooral hoogopgeleide mensen zijn. Deze mensen hebben gemiddeld ook een hoger inkomen en dat is precies de doelgroep waar Apple zich op richt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:15
Vorige 09:41
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: