Hoofdcategorieën

DualCor wil dat Intel stopt met gebruik 'dual core'

Door Wouter Tinus, maandag 3 september 2007 20:18
Bron: The Inquirer, views: 29.347

Het Amerikaanse bedrijf DualCor wil dat Intel stopt met het gebruik van de term 'dual core' in zijn marketing. Dit zou namelijk tot verwarring kunnen leiden. Om de tot nu toe geleden schade te compenseren eist men een miljoen dollar.

DualCor heeft zijn naam in mei 2004 officieel vast laten leggen, maar gebruikt hem al sinds december 2003. Daarvoor heette het bedrijf GCVI. Intel begon met de verkoop van de eerste dualcorechips in 2005, maar heeft pas sinds deze zomer een product waarbij de term 'dual core' echt letterlijk in de naam voorkomt. Daarvoor werden alleen namen als Pentium D en Core Duo gebruikt. Het is niet duidelijk of dat ook de reden is waarom DualCor nu pas bezwaar maakt.

Intel Pentium Dual-Core InsideDualCor maakt een apparaat dat het de cPc noemt. Hierin zitten zowel een 1,5GHz VIA C7M als een 400MHz Intel PXA263. Met deze combinatie van x86- en ARM-processors biedt men de gebruiker de keuze tussen zuinigheid, softwarecompatibiliteit en prestaties.

In de aanklacht valt te lezen dat Intels gebruik van de term 'dual core' waarschijnlijk leidt tot 'verwarring, vergissing en misleiding' bij klanten, als het aankomt op de 'kwaliteit en aard' van de producten van DualCor.

Volgende 21:09
Vorige 20:13

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Ze willen een miljoen voor de nu al geleden schade.

Als Intel die naam wil blijven gebruiken zullen ze wel iets meer moeten gaan dokken, neem ik aan.

Zou het binnenkort niet alleen maar Quad-Core gaan heten, Dual Quad Core, etc, tot er een volgende type core uitkomt? Tijdelijke termen lijkt me.

Waarom AMD niet? :P

Imho is dual core toch heel anders als DualCor, tenzij de marketing mensen van Intel allemaal analfabetisch zijn.

Omdat AMD "X2" gebruikt, Intel had ook geen problemen gehad als het gewoon "Pentium D" en "Core ( 2) Duo" zou gebruiken, Echter zijn er nu ook "Intel Pentium Dual Core" processors te koop en daar zit het hem nu juist in...

Gebruikt Intel officieel niet de produktaanduiding Core 2D en dus niet de term Dualcore voor haar produkt ? En dus het gebruik van een omschrijvingsterm wat toevallig ook op een produktnaam lijkt, zal toch wel een wat vergezochte manier van inkomstendelving of -afkalving zijn.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]


Volgens het stuk hierboven sinds kort dus wel.

de E2140, E2160 en E2180 (en notebooktegenhangers) gebruiken "pentium dual core". da's het low-end segment onder de duals zeg maar, net boven celeron :)

Als het voor dat segment alleen is kan Intel dus wel makkelijk de naam veranderen en zo goedkoper uit zijn dan een willekeurige schikkingsafbetaling.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis]


Dat vraag ik me af. Een nieuwe campagne om een naam te veranderen kost ook bakken met geld. Ze hebben de namen niet voor niets aangepast.

omdat AMD zijn dualcore processoren X2 heeft genoemt.

Verder is dit typisch weer gevalletje hoe krijg ik gratis reclame aangezien intel in een rechtzaak toch aan het langste eind trekt aangezien ze dual - core niet als handelsnaam gebruiken en ze gerechtelijk getouwtrek veel langer vol kunnen houden dan dualcor.

Nee eerder een geval van: hoe krijg ik minder gratis reclame en meer gratis geld.

Ze gebruiken dual core dus juist wel als handelsnaam, dat is het probleem...

beetje vreemd.. kom op de amd website de volgende namen van processoren tegen gebruikmakende van een dual-core naam:
AMD Turion™ 64 X2 Dual-Core Mobile Technology
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor for Desktop

Verschil in deze:

Intel gebruikt het als een merknaam...

AMD gebruikt het als beschrijving van het type cpu. Dual-Core Mobile technologie. Ofwel een processor met twee cores die geschikt zijn gemaakt voor mobiele technologie.

Wezelijk verschil

Als Intel de cpu had beschreven als Intel Pentium with dual core technology was er geen wolkje aan de strak blauwe hemel te zien.

[Reactie gewijzigd door timonb]


Nee, Intel gebruikt Core2 Duo als productname. Dual Core is gewoon een technische term die door zowel Intel, AMD en vele andere technische bedrijven gebruikt word...

maar heeft pas sinds deze zomer een product waarbij de term 'dual core' echt letterlijk in de naam voorkomt. Daarvoor werden alleen namen als Pentium D en Core Duo gebruikt.
Do I need to say more?

Zo vreemd is het niet. Je begint met één bedrijf, als dat lukt, sta je veel sterker voor het volgende.

De mensen bij Intel hadden gewoon wat beter moeten onderzoeken of er al een patent uitgegeven was voordat ze deze naam voor hun product gingen gebruiken.

Toen Volkswagen de Touareg uit brachten hadden ze deze naam al gepatenteerd.
Dat heeft ze echter wel (geloof ik) 5 miljoen dollar gekost omdat in Egypte er een man was die de handelsnaam van zijn autobedrijf had gepatenteerd.

Zijn bedrijf heette "Toeareg Auto's" oid en omdat het in dezelfde categorie viel als waar Volkswagen een patent in wilde registreren hebben ze deze man betaald voor de naam. Als Intel voldoende onderzoek had gedaan hadden ze gezien dat de naam teveel leek op DualCor. Het gaat er ook niet om hoe je het schrijft maar ook om de uitspraak.

Kortom, DualCor heeft gelijk als ze zeggen dat hun handelsnaam niet door Intel gebruikt mag worden in de productbenaming.

Even een kleine correctie, de namen zijn natuurlijk niet gepatenteerd, maar geregistreerd. Technische ideeën en ontwerpen kan je patenteren(octrooi aanvragen). Daar zit een wezenlijk verschil tussen, maar doet niets af aan je opmerking. Dit om even duidelijkheid te scheppen in de wereld van verkeerd gebruikte woorden.

[Reactie gewijzigd door The PyroPath]


Imho is dual core toch heel anders als DualCor
Heel anders? Wat is er heel anders aan? Het is quasi identiek. In ieder geval meer gelijkend dan Mike Rowe Soft verschilt van MS.

Ik denk dat dat bedrijf vandaag meer hits op hun website krijgt dan geheel vorig jaar... gratis reclame zullen we maar zeggen


ik zou als k jou was nog ff lezen (no offence)

Ze verkopen in ieder geval wel een gaaf apparaatje.
Soort PSP met WM5.0 of WinXP Tablet.....
Doe mij er maar een voor < $600

komt in September - heet de HTC Shift

in tegenstelling tot voornoemde dualcor, zijn er al reviews van te vinden

( maar onder de ¤ 600.- - dat denk ik niet, eerder naar de 799 / 999 Euro's )

The DualCor cPc is expected to retail for about $1.500,-
Bron, laatste regel over de cPc

Dual-Core is geen handelsnaam, maar een woord toch? Waar kunnen ze zich dan druk om maken? Er zit geen patent op die naam, neem ik aan..

Windows is ook een woord. Toch kom je er niet mee weg als je een besturingssysteem maakt wat ook zo heet. DualCor en Intel liggen redelijk dichtbij elkaar qua toepassingsgebied, beide zijn ze actief in de computerhardware, en beide maken ze gebruik van een dualcore techniek, waarbij DualCor dat als merknaam heeft geregistreerd voordat Intel de term ging gebruiken.

Windows is geen technische term.
En daar zit hem in mijn optiek het verschil.
Dualcore is een benaming die tot nu toe iedereen die ik spreek gebruikt op cpu's te beschrijven die twee core's hebben.
Dat heeft niets met intel specifiek te maken.

Intel spreekt hier over een Dualcore cpu, want het dus in feite ook is.

Ik vind het maar een nietige rechtzaak.

Ik vind het eerder een slecht naamkeuze van het bedrijf. Hier kon je in 2004 al je hand voor in het vuur steken.

Het is hetzelfde als ik mijn bedrijf Quacore noem. Mensen die er op zoeken zullen ook vast wel uitkomen bij Quadcore cpu's.

Ze kunnen intel wel gaan aanklagen, maar dit gaan hun probleem echt niet oplossen gezien het een technische term blijft.

[Reactie gewijzigd door McKillem]


Ik denk dat DualCor die zaak gaat verliezen als Intel aan geeft dat er al moederborden waren van voor 2004 waarop 2 losse processoren zaten die ook als Dual Core / Dual Proc systemen beschreven werden.
Als ze dus kunnen aan tonen dat die benaming al van voor 2004 gebruikt werdt en dat moet lukken heeft de klager geen poot meer om op te staan.

Wat een onzin over technische term of niet. Als je dual core in je merknaam gebruikt zoals intel doet, dat telt je uitleg helemaal niet. Dus in een gewone zin mag je dual core gebruiken maar in een merknaamn niet.
http://www.intel.com/technology/computing/dual-core/

Windows is een windowing system... Dual Core is een dual core processor... Hoe precies verschillen die gevallen van elkaar?

dat gezever de hele tijd....
dual core lijkt me een gewone term, "een dual core processor"
staat waarschijnlijk gewoon in de van Dale...
Nu wordt het in een productnaam genoemd en ziet DualCor
de kans schoon om een suffe zaak aan te spannen en zo hun
eigen naam bekend te maken; goedkope marketing...

De naam 'windows' staat ook gewoon in het woordenboek... maar dat wil nog niet zeggen dat je er zomaar gebruik van mag maken. Denk aan de rechtzaak m.b.t Lindows.

Als ze gelijk hebben, en er is inderdaad verwarring tussen "Dual Core" en "DualCor" dan kan ik tegen hun ook wel een rechtszaak verzinnen.
Ze verkopen als ik het goed begrijp pc's met 1 core, maar dan koop je wel een "DualCor cPc"

er zit ook nog een arm in wat je ook als core kunt tellen ook als is 't net anders dan je verwacht...

Zit er dik in, een miljoen is voor hen niet te veel geld. Waarschijnlijk zou de rechtzaak ze meer kosten ;)

Ja, maar ze willen dus niet alleen dat miljoen, maar ook dat Intel stopt met het gebruik van de naam. Aan die laatste eis zullen ze wat minder makkelijk toegeven. Maar ik geef je wel gelijk dat het waarschijnlijk met een sisser afloopt, in een of andere schikking.

[Reactie gewijzigd door Wouter Tinus]


Ik vind die 1 miljoen eis zowieso wel 'schattig'. :> Na wat bewijsvoering van Intel's kant blijft daar bar weinig van over.

Daarnaast leggen ze de financiele drempel voor intel bij een eventuele schikking een stuk lager door die 1 miljoen. :z

Deze aanklacht lijkt me moeilijk staande te houden, aangezien Intel daadwerkelijk een produkt heeft wat uit 2 core's bestaat. DualCor is totaal iets anders en heeft ook een heel andere uitspraak. Maarjah, ze zullen wel gedacht hebben, laten we proberen een miljoentje los te peuteren van de reus.

''Deze aanklacht lijkt me moeilijk staande te houden, aangezien Intel daadwerkelijk een produkt heeft wat uit 2 core's bestaat. ''

Dus? Ze hebben het wel gepatenteerd. Of je er dan een product naar de naam naar maakt maakt geen **** uit

Huh,

Die firma maakt een cPc met 2 cpu's erin, dus hebben zelf iets waarin echt 2 core's zitten (en nog verschillend ook).

Waarom komen ze er nu pas mee en niet ten tijde dat de DC's van Intel geintroduceerd werden?

Omdat de eerste dualcores 'Pentium D', later 'Core Duo', weer gevolgd door 'Core 2 Duo' genoemd werden. Nu verkoopt Intel echter de 'Pentium Dual Core', waar het uiteindelijk om draait :)

dit is net zo als spam. Het is een produkt en een term.

zoals iemand hierboven al zegt: Intel gebruikt het voor een product en _daar_ is dualCor niet blij mee...


Het gaat juist om de 'Pentium Dual Core' modellen ;)

Het gaat hier niet om de 'Core Duo' Processoren maar om de 'Pentium Dual Core' processoren. Een wereld van verschil (blijkbaar):

Intel Core 2 Duo:
http://www.intel.com/products/processor/core2duo/index.htm

Intel Pentium Dual Core:
http://www.intel.com/prod...ntium_dual-core/index.htm

Wat mij trouwens opvalt is dat Dual Core op de Intel site in een versie met en zonder hoofdletters voorkomt:

Intel Pentium Dual-Core Processor
Intel Pentium dual-core processor

Waarbij ik de laatste dus minder onderdeel vind lijken van de merknaam en dus meer het omschrijvende karakter benadrukt.

Maar goed persoonlijk denk ik dat DualCor geen poot heeft om op te staan en verwacht ik ook dat de rechter zal oordelen dat de verschillen van de beide namen te groot zijn.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:09
Vorige 20:13
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: