Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » 'Ruim 1 op 6 verkochte laptops draagt Apple-logo'

'Ruim 1 op 6 verkochte laptops draagt Apple-logo'

Door Yoeri Lauwers, donderdag 30 augustus 2007 11:18, views: 21.497

Volgens een onderzoek van analistenbureau NPD groeit Apples marktaandeel gestaag. Van elke zes laptops die in juni in de Verenigde Staten is verkocht, is er één een Macbook.

De onderzoekers van NPD verzamelen hun cijfers bij retailers, waardoor heel wat online verkopen en rechtstreekse verkopen van Apple aan de consument niet meegeteld worden. Toch rekende NPD uit dat 17,6 procent van alle laptopverkopen voor rekening van Apple is. Dat is drie procentpunt meer dan in mei. De flinke stijging wordt door analisten toegeschreven aan de update die de laptopreeks onderging. De snellere processors, de led-lcd's, het grotere geheugen en natuurlijk de lagere prijzen zouden veel twijfelaars over de streep getrokken hebben.

Door de stijging van de verkoopcijfers komt Apple op de derde plaats te staan op de ranglijst van laptopbouwers, waarbij het Gateway voorbijstreeft. HP en Toshiba staan volgens NDP op de eerste en tweede plek. Onderzoeksbureau IDC, dat de totale computerverkoop in het tweede kwartaal van 2007 onderzocht, zet Apple ook als nummer drie neer. Volgens deze analisten heeft het bedrijf net als Gateway een marktaandeel van 5,6 procent, terwijl HP en Dell als toppers genoemd worden. Apple verkocht tussen april en juni van dit jaar maar liefst 26 procent meer pc's dan in dezelfde periode van het vorige jaar.

Macbooks

Volgende 11:57
Vorige 10:35

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 195 reacties zichtbaar1950 Neutraal: 173 reacties zichtbaar173+1 Meerwaarde: 38 reacties zichtbaar38+2 Verplicht leesvoer: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Shiver23, donderdag 30 augustus 2007 11:20

Score: 0
En buiten de VS? Volgens mij is dat aanzienlijk minder.

Door Little Penguin, donderdag 30 augustus 2007 11:30

Score: 1
Daar heb je zeer waarschijnlijk gelijk in, in de VS heeft Apple altijd nog een groot marktaandeel gehad op scholen - waarschijnlijk koopt men nu sneller een Apple omdat men het merk kent en omdat er ook Windows op kan draaien...

Ik heb het idee dat in Nederland alles dat niet van ms vandaan komt - en ondanks het feit dat er windows gedraait kan worden op een Apple ben ik bang dat men Apple ook als niet-ms ziet - als niet relevant bestempelt... Kijk maar eens naar het marktaandeel van Firefox in de EU, Nederland bungelt lekker onderdaan...

Het is echter wel mogelijk dat deze trend overwaait naar de EU - zodat het marktaandeel van Apple hier ook significant wordt...

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:27

Score: 1
Met marktaandeel van Apple is in de VS ook nog steeds maar een 5 of 6%.. Het grote verschil is dat voor Apple de VS de belangrijkste markt is. Daar wordt ook echt aan marketing gedaan, in tegenstelling tot in de meeste Europese landen.

Ik denk echter dat Apple over de hele linie marktaandeel aan het winnen is..

Door tricky dick, donderdag 30 augustus 2007 13:42

Score: 0
De reden dat Apple 'big in the US' is ligt aan het significant prijsverschil

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 14:39

Score: 0
Dat is dus dikke bullshit.. je moet kijken naar koopkracht, niet naar de waarde van de dollar t.o.v de euro...

Door jmvdkolk, vrijdag 31 augustus 2007 01:10

Score: 0
Apples van $1199 worden hier voor ¤ 1199 verkocht. Dat betekent dat wij koopkrachtiger moeten zijn dan Amerikanen om dezelfde PC te kopen. Dit verschil is kleiner bij andere merken.

Door Hans Olo, vrijdag 31 augustus 2007 10:56

Score: 0
Amerikanen hebben meer koopkracht dan de nederlanders: http://nl.wikipedia.org/w...anden_naar_KKP_per_capita

Als vervolgens daar de apparatuur ook nog goedkoper is... is het ook een stuk gemakkelijker om aan te schaffen. Met één kanttekening: laptops van andere fabrikanten zijn ook goedkoper.... :Y)

Door mcstrat, donderdag 30 augustus 2007 14:48

Score: 0
Wat Eswip zegt, plus het feit dat bij de amerikaanse store nog allemaal staat-afhankelijke taksen bijkomen.
(Het consumentenvertrouwen is er het laagst sinds lang, dat is zeker niet goed voor een bedrijf zoals Apple)

En in de US is de iPod zo mogelijk nog belangrijker (statussymbool) dan hier, dus de back-to-school-acties zullen ook wel vruchten afwerpen.

[Reactie gewijzigd door mcstrat]

Door addictive, donderdag 30 augustus 2007 16:03

Score: 0
prijzen in dollar en euro zijn niet met elkaar te vergelijken.
Prijzen in dollar zijn namelijk altijd zonder belasting. Dat omdat dat in iedere staat verschillend is.

Door Dreamvoid, donderdag 30 augustus 2007 15:16

Score: 0
Apple's marktaandeel is in de VS flink aan het groeien, het was iets van 3%. Maar Amerika is vooral interessant voor Apple is omdat de gemiddelde Amerikaan veel meer geld te besteden heeft dan de gemiddelde Nederlander laat staan Europeaan, en dus veel eerder een Apple overweegt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid]

Door houseparty, donderdag 30 augustus 2007 17:31

Score: 1
omdat de gemiddelde Amerikaan veel meer geld te besteden heeft dan de gemiddelde Nederlander laat staan Europeaan,

Ben je er weleens geweest? De grote massa in de VS heeft niks meer te besteden dan de gemiddelde Nederlander, minder zelfs.

Jan modaal komt net rond met één baan, moet twee banen erop na houden om 't "goed" te hebben.. Het minimum loon is een lachertje en sociale voorzieningen zijn er nauwelijks.

In de VS is het goed toeven als je ergens talent voor hebt en je daar je vakgebied van weet te maken. Voor de meer gemiddelde mens (a.k.a. klootjesvolk) is 't er wat minder prettig.

Door jmvdkolk, vrijdag 31 augustus 2007 01:12

Score: 1
Ik kom zeer regelmatig in de VS. Er is zeker een grote massa arme Amerikanen. Ik zou die echter niet jan modaal willen noemen. Er is ook een grote groep rijke Amerikanen. Gemiddeld zijn Amerikanen rijker dan Nederlanders, de verschillen zijn alleen veel groter (tussen rijke en arme Amerikanen, dan tussen rijke en arme Nederlanders).

[Reactie gewijzigd door jmvdkolk]

Door Hans Olo, zaterdag 1 september 2007 01:47

Score: 0
Ook ik moet af en toe naar de States en heb contact met genoeg amerikanen om een beetje te weten hoe het werkt. Een amerikaan die ongeveer hetzelfde werk deed als ik toen ik nog in de IT zat, zelfde leeftijd, verdient bijna dubbel zoveel. Ben/was ik jaloers? No way. Want je moet wel je longen uit het lijf rennen voor die centen. Weinig vrije tijd en heeeeel veel overwerken.... Geloof me, je wilt niet ruilen. Het lijkt allemaal zo mooi maar wanneer je geen tijd hebt om je centen uit te geven.....

Door random0xff, donderdag 30 augustus 2007 12:45

Score: 0
en omdat er ook Windows op kan draaien...
Het lijkt mij niet waarschijnlijk dat dat de reden is. Stond laatst in een winkel en hoorde een stel praten over zo'n nieuwe iMac. Dat ding verkoopt zichzelf, ze vonden het allemaal prachtig (ontwerp, interface, iPhoto enz). Is natuurlijk niet representatief, maar ik denk toch niet dat men de winkel inloopt en zegt: "Oh wat mooi, ik koop hem omdat er Windows op kan".

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:53

Score: 0
Geloof maar dat het voor heeeel veel mensen belangrijk is dat er Windows op kan draaien.. Voor mij was dit ook heel belangrijk. Ik heb dan nog wel nooit windows er op gezet, maar als het moet, dan KAN het wel..

Door Tijger, donderdag 30 augustus 2007 13:38

Score: 0
Totdat iemand vraagt "werkt min windows programma X of Y" er ook op? Dat vragen mensen al als er een andere Windows versie op staat laat staan als het OSX is.

Door killercow, donderdag 30 augustus 2007 11:24

Score: 0
En terecht,
De software is veeel strakker dan windows (en ik ben een linux persoon),
De hardware is beter,
De service is beter (netjes geholpen worden in de winkel)
Het aanbod is eenduidig, en gemakkelijk uit te leggen, als je eenmaal een apple wilt wordt je niet meeroverspoelt met een 20 tal verschillende laptops.

Jammer dat ze iets duurder zijn, maar ze zijn het imho wel waard.

Door Emielvenlo, donderdag 30 augustus 2007 11:27

Score: 1
Lijkt me erg sterk dat de hardware beter is. In apple pc's en laptops worden de zelfde onderdelen als in X86 pc's en laptops gebruikt

Door killercow, donderdag 30 augustus 2007 11:40

Score: 0
Inderdaad, ik doelde qua hardware ook meer over de buitenkant, de afwerking,

Mijn inziens kan alleen IBM/lenovo daaraan tippen met hun thinkpads, plastic laptopjes van dell en acer zijn gewoon een stuk minder goed.
Bij ibm betaal je er ook meteen net zo veel voor als bij apple.

De hardware zelf, tjah, ik kan me niet voorstellen dat je niet uit de voeten kan met de hardware die apple in een laptop stopt, het kan sneller, maar heb je dat echt nodig? naar mijn idee scheelt het enorm op het product aanbod als je eens per jaar (oid) een grote upgrade cycle doet, dit scheelt de consument een paar 100mhz (wat jammer is), en een stapel lastige keuzes (wat meehelpt met verkopen).

Door Emielvenlo, donderdag 30 augustus 2007 11:50

Score: 0
Maar zijn IBM lenovo dan ook van apple? Ik bedoel je praat gewoon onzin als je zegt dat apple hardware beter is dan ALLE niet apple hardware. Er zijn gewoon goede en slechte fabrikanten, verder laat apple ook alles door andere fabrikanten maken en hebben ze regelmatig steekjes laten vallen.

Je hele eerste bericht is gewoon onzinnig, omdat je verklaart dat apple beter is dan alle andere fabricanten. Er zijn gewoon veel betere fabricanten als apple maar ook slechtere. Dus je hele bericht slaat nergens op.

Door zircondan, donderdag 30 augustus 2007 12:29

Score: 0
Ik vind het een beetje kort door de bocht als ik jouw reactie leest.

Jij zegt dat er gewoon veel betere fabrikanten zijn, waar haal jij dit vandaan of is dit ook gewoon een mening van jouw? Zo ja, schrijf het als een mening en niet als een loze feit, want feiten moeten wij kunnen ondersteunen met bronnen.

Killercow nuanceert tenminste zijn antwoord nog enigszins en hij ondersteunt zijn mening met argumenten.

Apple hardware kan beter zijn, want het wordt beter samengesteld, we spreken over een hardware in het geheel..

Uiteindelijk komt alle hardware vanuit dezelfde aantal bedrijven, maar Apple selecteert haar hardware wel zorgvuldig zodat deze goed met elkaar werken.

Dus dat ze jouw bericht modden als +1, kijk dat vind ik nu weer nergens op slaan, reden..staat in dit bericht.

Door Emielvenlo, donderdag 30 augustus 2007 13:08

Score: 0
@zircondan,

Zoiets hoeft niet onderbouwd te worden. Apple is gewoon niet het topsegment in computers, dus er zijn gewoon betere. Lijkt me vrij logisch. Ik hoeft toch ook niet te onderbouwen dat er betere auto's zijn als volkswagen.

Door ZpAz, donderdag 30 augustus 2007 13:56

Score: 0
Dat is hetzelfde als een rols royce met een ferrari vergelijken, beiden zijn ze ongeveer even duur te krijgen. (Uitzonderingen daar gelaten). Maar de ferrari (dell XPS bv) is sneller. Maar de rolls rocye (apple) is qua uiterlijk/luxe netter afgewerkt.

Door OMEGA_ReD, donderdag 30 augustus 2007 20:23

Score: 0
Als er iets het top segment is dan is het wel apple/ibm(lenovo)
Vergelijk lenovo met een mercedes s en een apple met een porsche 911.
Allebij de welbekende "duitse degelijkheid" alleen zit de apple in een mooier jasje.

Ik weet niet welk knullig computer krantje jij leest maar volgens mij moet je toch wat beter verdiepen voor je zonder na te denken een reactie plaatst.

Terug naar het windows verhaal.
Ik heb ongeveer 10 jaar met windows gewerkt en werk nu ongeveer een jaar met osx.
ik ga niet verkondigen dat osx beter is want dat is persoonlijk.
Maar ik merk dat ik echt nouwelijk gebruik meer hoef te maken van windows ivm. een applicatie die er niet is voor osx.

Vaak is het zo dat de applicatie bestaat voor osx of er een goed alternatief is zodat windows eigenlijk niet nodig is.
Nu is het zo dat ik meer dingen doe met m'n mac dan de gemiddelde(niet tweaker) gebruiker dus zou de overstap zonder problemen moeten kunnen.

Ik denk daarintegen wel dat een geruststelling is voor de mac kopers dat de mogelijk bestaat om windows te draaien maar dat dit in de praktijk nouwelijks voorkomt.

Daarbij wil ik toevoegen dat ik het over een gemiddelde gebruiker heb niet over een tweaker.

(Tweakers kunnen ook zat met een mac hoor ;)

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 01:38

Score: 0
Apple is niet het top segment, whaaaaaahaaaaaaaaa

Noem me één bedrijf dat meer tot het top segment zou behoren dan Apple.

Zij ontwerpen hun machines beter dan eenieder die computers bouwt of laat bouwen. Het besturingssysteem is ook het topje van de zalm en laten we eerlijk wezen, weinig mensen hebben zelfs extra software nodig voor een mac omdat ie zo compleet is.

Door catfish, donderdag 30 augustus 2007 13:33

Score: 0
Apple hardware kan beter zijn, want het wordt beter samengesteld, we spreken over een hardware in het geheel..
hier heb ik maar 1 reactie op: -O_
grappig dat men die mythe nog altijd geloofd
Apple gebruikt sinds de overstap naar intel gewone x86 onderdelen, het enige speciale is EFI, wat ze enkel gedaan hebben omdat je er dan niet zomaar Windows op kan zetten (sindsdien hebben ze ingezien dat sommige mensen dit toch wilden en hebben ze bootcamp gemaakt)
10-15 jaar geleden had je idd slechte hardware (misschien nog altijd), maar als je gewoon willekeurig wat onderdelen van een degelijk merk samenzet werkt dit perfect (op een paar uitzonderingen na)

Door Frietsaus, donderdag 30 augustus 2007 14:20

Score: 1
@catfish: Yeah right, een EFI zodat je er niet zomaar Windows op kan zetten... Apple had eerst Macs met Open Firmware, een BIOS is als je het mij vraagt (en zo dacht Apple er klaarblijkelijk ook over gezien de teksten op de Boot Camp pagina) zo ouderwets en onhandig (laat ik maar niet beginnen over ACPI) dat men voor EFI heeft gekozen, dit lijkt ook het meeste op wat ze al hadden. Met andere woorden, ze wilden geen stap terug doen.

Ik geloof dat EFI er onder andere voor heeft gezorgd dat vrijwel alles vanuit Mac OS X in is te stellen. Bij een BIOS moet je settings als de bootvolgorde nog steeds jawel... in het BIOS instellen.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus]

Door Jeanpaul145, donderdag 30 augustus 2007 14:37

Score: 0
@ catfish:

EFI hebben ze erop gezet omdat het een beter systeem is dan het (imho al een decenium geleden) verouderde BIOS dat wij nog altijd gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145]

Door mcstrat, donderdag 30 augustus 2007 14:56

Score: 0
In OSX heb je nergens problemen met drivers en manieren om hardware in te stellen. Noem mij fanboy maar dat is met windows wel anders (kijk naar vista en de hardware-perikelen daar (of die er geweest zijn, geen idee)).

Apple is een totaalpakket dat voor gebruiksvriendelijkheid staat, daar kan geen enkele samenstelling op basis van windows aan tippen in mijn ogen.

(voorbeeld: het geluid: in windows heb je het prefpane van windows, dan nog de GUI van de drivers met superveel sliders, nog een tooltje extra in een programma bijvoorbeeld, you name it, in XP zaten die altijd in elkaars weg. In OSX heb je de geluidvoorkeuren die je met 3 functietoetsen kan bedienen (mute/luider/zachter), en thats it. Drivers zitten in het OS)

Omwille van de hardware/softwarecombinatie wil ik nooit meer terug.

Enja, sommige mensen die vanalles willen kunnen veranderen vloeken daarop, maar ik vind het perfect.

[Reactie gewijzigd door mcstrat]

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 01:44

Score: 0
Tuurlijk dat, ik neem aan dat jij zelf ook je computers in elkaar zet en een model kan bouwen waar Apple niet kan aan tippen. Jij gaat een rijk man worden en aan massaproductie moeten gaan denken.

Geen enkel andere computerbouwer weet zo goed een computer te ontwerpen als Apple. Moesten ze dat wel kunnen waarom zie ik dan nooit iemand met een notebook die de mijne kan overklassen?

Tuurlijk gebruiken ze dezelfde onderdelen maar waar de andere een schoendoos moeten bouwen om al die spullen in kwijt te geraken lukt het Apple telkens weer een compromis te sluiten tussen design en technologie.

En dat is wat jij maar niet wil inzien. Bij Apple krijg je standaard gewoon meer voor minder geld

Door The Professor, zaterdag 1 september 2007 01:17

Score: 0
EFI zou ook ondersteund worden door Vista, maar dat hebben ze er op de laatste moment (dacht ik) uitgehaald.

EFI is gewoon veel beter dan de BIOS, die eigenlijk geen 'echte' nieuwe update heeft gehad sinds het uit is.

Hun bootcamp is er ook al iets eerder als EFI, denk ik zo.

EFI is gewoon een logische stap vooruit.

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:31

Score: 1
Dat een Dell en een MacBook in dezelfde fabriek gemaakt worden betekend absoluut niet dat de kwaliteit van beide gelijk is. Zo kan Apple een vele hogere standaard hebben, waarbij er veel meer getest wordt wil het uiteindelijk de fabriek verlaten. Daarnaast gebruikt Apple natuurlijk andere grondstoffen voor hun laptops.. Zo is de MacBook Pro van aluminium..

Tegenwoordig wordt bijna alles in China gemaakt, maar dat betekend niet dat Apple dan geen input meer heeft. De kwaliteitscontrole kan vele male hoger zijn wat meer geld kost, maar wat wel leidt tot een betere kwaliteit..

ps. Ik zeg niet dat dit ook het geval is bij Apple, maar even om aan te geven dat je punt nergens over gaat.. ;)

Door worldcitizen, donderdag 30 augustus 2007 11:53

Score: 0
plastic laptopjes van dell en acer zijn gewoon een stuk minder goed.
Apple is ook gewoon plastic, mogelijk beter afgewerkt.

Waar baseer je op dat Apple beter zou zijn? Heb je reparatie/uitval cijfers van alle fabrikanten?

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:31

Score: 0
Niet alle plastic is gelijk.. De casing van de MacBook is een ontzettend duurzame kunststof.. (geen idee wat Dell gebruikt), en de MacBook Pro gebruikt aluminium..

Door mensoc, donderdag 30 augustus 2007 14:45

Score: 0
Grappig dat je 100% zeker weet dat de apple superieur plastic gebruikt tov Dell, maar geen idee hebt wat Dell eigenlijk gebruikt.
Ik zie een apple fanboy die hoopt dat het teveel geld dat een apple kost ook daadwerkelijk ergens in terug te vinden is.

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 15:53

Score: 1
Waar zeg ik dat Apple beter spul gebruikt dan Dell?? Ik zeg JUIST dat ik niet weet wat Dell gebruikt om daarmee aan te geven dat het zo kan zijn dat zij even goed, of beter, kunststof gebruiken. Ik geef alleen aan dat niet elke plastic van even goede kwaliteit is..

Door wvdburgt, donderdag 30 augustus 2007 14:21

Score: 0
De mijne is anders gewoon alluminium. Heel wat beter dan een goede hp.
Gaat die metalic lak ook niet af.

Door EvilB2k, donderdag 30 augustus 2007 16:01

Score: 0
Maar krasgevoelig... tering... m'n 1,5 jaar oude macbook pro begint toch al aardig wat krasjes te vertonen :S

Apple is goed in hypen... en idd ook ik heb het gevoel dat het merendeel van het geld puur in winst en imagobehoud zit verwerkt.

De dag nadat ik m'n macbook binnen kreeg, zag ik veel betere laptop voor de helft van de prijs in een winkel liggen(!!!)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door EvilB2k]

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 01:49

Score: 0
Er is toch de tevredenheidsenquete onder gebruikers van computers waar Apple steevast jaar op jaar bovenaan de lijst prijkt.

Link

Door OMEGA_ReD, vrijdag 31 augustus 2007 21:57

Score: 0
ik kan me herineren dat er een halfjaar geleden een stukje op tweakers stond waar in geschreven werd dat apple na ibm en toshiba het laagst aantal reperaties nodig had voor hun (laptop)producten(gemiddeld gezien).

Door morten, donderdag 30 augustus 2007 11:55

Score: 1
tjonge jonge al dat eeuwige afgeven op "plastic delletjjet en acer" is echt volledige nonsens.

De zakelijke range van dell - met name de latitudes - komen uitstekend uit de testen van de consumentenbond. Eigen ervaringen binnen dit bedrijf zijn dat de dell laptops kwa bouwkwaliteit minstens even goed zijn als de apples. En de de drie jarige on site service die Dell levert is ook uitstekend.

Ik zou eens willen dat die Applefanboys met statistieken en tastbare bewijzen komt dat "hun" hardware en service beter zou zijn.

Door dutchcow, donderdag 30 augustus 2007 12:28

Score: 1
Volgens mij worden practisch alle (ook Apple) notebooks gemaakt door een klein groepje ODM's (Quanta, Clevo, Asus, etc) Zowel Apple en Dell maken hun notebooks dus niet zelf. Apple heeft zelfs Asus de opdracht gegeven om de iPod nano's te bakken (een leuke lijst hier). Dus hoeveel verschil zit er nou echt tussen laptops afgezien van de software en behuizing?

Door Whieee, donderdag 30 augustus 2007 12:39

Score: 1
de grotere fabrikanten, waaronder Apple, ontwerpen hun notebooks wel degelijk zelf. Ze worden echter door derde partijen geassembleerd, zoals AsusTek of FoxConn. De wat kleinere merken zoals Jewel/Promedion, of niche-merken als AlienWare/VooDoo gebruiken veel barebones zoals die van Clevo.

Het industrieel ontwerp van de MacBook lijn wordt dus gewoon door Apple zelf gedaan.

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 01:50

Score: 0
Het verschil zit hem in het ontwerp dat naar de fabrikanten worden gestuurd. Het ontwerp bepaald wat er van de band rolt en dus het uiteindelijk resultaat zal vormen.

Door Whieee, donderdag 30 augustus 2007 12:51

Score: 1
Ik heb geen cijfertjes voor je, maar wel wat ervaringen.

Universiteit:
Toen ik op de uni terecht kwam had iedereen een NEC laptop, te weten een P520. Een plastic ding, wat log en zwaar, maar hij kan tegen een stootje. Toch was de uitval vrij hoog. De lintkabel tussen LCD en mainboard moest het nogal eens ontgelden, en ook HDD-uitval was vrij normaal.
Het jaar erna werden de studenten voorzien van IBM T42 laptops. Deze waren stukken degelijker, toch vielen er een flink aantal uit vanwege -wederom- de lintkabel. Ik was zelf intussen overgestapt op een 1GHz iBook G4 12", welke inmiddels (3 jaar later) nog altijd prima werkt.

Werk:
Ik werk bij een bedrijf dat standaardiseert op Dell Latitude notebooks. Ik werk er nu een jaar en ben aan mijn 4e Dell bezig. Eerst een D800 met een defect bezel dat na 8 reparaties nog steeds niet goed was, tussendoor een D600 die bijna van ellende uit elkaar viel. Vorige week tijdelijk een D820, welke op zich niet slecht was op het backlight van het scherm, en het haperende toetsenbord na. Nu heb ik een D620 in afwachting van mijn nieuwe D630, welke op zich prima werkt. BEHALVE... een enorme CPU-whine en een scheve heatsink...

Overigens tussendoor: ik ben zuinig op mijn laptops!

Thuis:
NEC Versa P520: de accu is inmiddels versleten, optical drive is vervangen, harddisk is vervangen, adapter is vervangen, lintkabel is vervangen, display is vervangen. Maar al met al werkt de machine nog steeds

iBook G4 12" 1GHz: verkocht, heeft inmiddels een nieuwe disk omdat de oude stuk was, en een nieuwe accu omdat de oude (die nooit problemen heeft gegeven) in de gevarenserie van Sony zat. Werkt nog steeds.

PowerBook G4 12" 1.33GHz: verkocht, nog niets aan vervangen, en nog altijd perfect werkend. Gaat nu (3,5 jaar na aanschaf) nog altijd 4 uur mee op accu.

MacBook Core Duo 2GHz: nog altijd in mijn bezit. Het was een revA model en dat heb ik geweten.. Nieuwe topcase, nieuwe accu, nieuwe heatsink, en nieuw invertorboard. Nu kinderziekte-vrij en prima werkend. Zeker niet het toonbeeld van hoe het moet, maar chapeau voor de snelle en goede service van Apple

MacBook Pro Core 2 Duo 2.4GHz: nog altijd in mijn bezig. Werkt perfect, en het ziet er niet naar uit dat daar snel verandering in zal komen. :)

Verder heb ik ook nog een iMac 20" Core 2 Duo welke nog nooit enige problemen heeft vertoond, en heb ik een Mac Mini G4 1.25GHz als server, welke al sinds de aanschaf 2 jaar geleden 24*7 draait, en feilloos zn werk doet.

Door joco, donderdag 30 augustus 2007 13:48

Score: 0
totaal onbegrijpelijk dat verhaal van jouw.
Ik werk bij 2 bedrijven waar ze beide allemaal dell's hebben. Inspirons of Latitudes door elkaar heen. En eigenlijk hoeft dell onsite reparatie team (een HEEL groot voordeel tov Apple of vele andere merken) nooit langs te komen. (ik tel denk ik in een paar jaar 3 of 4 keer over de hele periode)

Bij mezelf over 6 jaar inspirons (3 notebooks) heeft dell 1x mijn scherm moeten vervangen. Gelukkig onsite next business day dus dat was snel verholpen zoals het moet voor dingen die ik absoluut elke dag nodig heb.

Door tdw, donderdag 30 augustus 2007 20:28

Score: 1
Prima. Ik heb hier een Inspiron 6400, met welgeteld 4 krassen en nog wat kleine krasjes omdat ik ermee tegen een deur ben aangelopen.

De laptop heeft een "externe" videokaart, stevige processor, 80 gigabyte hardeschijf, 1 gig geheugen (DDR2-533), en de rest van de standaard meuk (wifi, 15.4" wide, etc). En dat kostte me minder dan een Macbook. Dus, daar is je tastbare bewijs.

En nee, ik heb niets tegen mac, alleen gebruikers die zeggen van: "Ow, onze dingen zijn beter omdat het Mac is", is gewoon onzin. Iets dat duur is hoeft niet gelijk goed te zijn. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld hier te vinden. De A-merken zijn ook duurder, maar het "onbekende" merk doet het ook heel goed (waarbij het "onbekende" merk in deze vergelijking Dell is).

Daarbij is Dell een van de grootste computer fabrikanten. Dat zullen ze waarschijnlijk zomaar zijn.

[Reactie gewijzigd door tdw]

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 01:59

Score: 0
De laptop heeft een externe videokaart? Een stevige processor?

Heeft jouw laptop ook een camera, bluetooth, een zeer handige magnetishe stroom voorziening, afstandsbediening, scroll touchpad.

En het is niet omdat je de grootse hebt dat je de beste hebt. Windows is ook het meest gebruikte en is ook van de grootste, toch is zelf hun nieuwste versie van een besturingssysteem al een gedateerd ouderwets besturingssysteem.

De chinezen zijn ook de grootste maar kwaliteit blijkt nu toch iets anders te zijn.

Door morten, donderdag 30 augustus 2007 22:55

Score: 0
Ik heb hier op het bedrijf nog een aantal latitudes uit 99 liggen. Een aantal intensief gebruikte machines hebben wat kleine problemen. Maar allen werken nog, het merendeel heeft geen enkel probleem.

Een latitude gebruik ik zelf voor het afspelen van filmpjes en muziekjes in de trein, etc

Prima machines, zelfs de accu's gaan nog ieder ruim 2 uur mee. Dat voor zulke oude bakken vind ik voor mijzelf tastbaar bewijs.

Overigens hebben we hier alleen vrij nieuwe apples staan dus ik kan qua duurbaarheid geen negatieve zaken over apple melden... Ik heb ook overigens niets tegen apple. Wel tegen de opmerkingen dat het merkje "apple" automatisch voor meer kwaliteit dan het merkje " Dell" zou staan...

Door Biff, donderdag 30 augustus 2007 20:34

Score: 0
En Apple heeft niets vergelijkbaars met Dell's Total Care garantie. Koffie over je toetsenbord? Volgende dag is het gefixed of heb je een vervangend apparaat.

Bij Apple mag je ook wel extra geld dokken voor AppleCare, maar dan kan je alsnog lekker corresponderen over wat nou user abuse is of niet.

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 02:00

Score: 0
Toch straf dat de consumer satisfaction hoger ligt bij Apple dan bij Dell.

Koffie over je toetsenbord? En jij durft zelfs nog garantie te claimen?

Door Sijmen, vrijdag 31 augustus 2007 14:46

Score: 0
Ik neem aan dat dat Total Care ook niet gewoon garantie is.

Door Chaos, donderdag 30 augustus 2007 13:25

Score: 0
Inderdaad, ik doelde qua hardware ook meer over de buitenkant, de afwerking
En de afwerking is niet alleen duur plastic gebruiken. Kijk bijvoorbeeld eens naar de aansluitingen die erop zitten. Bij de MacBook zitten die allemaal aan een kant, netjes gecentreerd en met dezelfde tussenafstand. Bij heel veel laptops lijkt het erop alsof er gewoon lukraak gaten in de behuizing zijn geboord op plaatsen die toevallig goed uitkwamen op het moederbord.

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 02:04

Score: 0
Dat lijkt niet zo dat is gewoon zo. Een Apple notebook wordt ontworpen van binnenuit. Bij andere fabrikanten wordt gekeken hoe alles op het moederbord zit en daar wordt dan een shell rond ontworpen. Vandaar dat het dus lijkt dat andere computers slechter zijn afgewerkt.

Door arjankoole, donderdag 30 augustus 2007 11:49

Score: 0
Lijkt me erg sterk dat de hardware beter is. In apple pc's en laptops worden de zelfde onderdelen als in X86 pc's en laptops gebruikt
grotendeels wel ja, het is ook meer het samenspel tussen hard en software die 't 'm doet.

Het enige echte verschil qua hardware is dat een Mac geen BIOS heeft, maar EFI. (daarom kun je windows ook niet direct op een Mac draaien, maar moet dat nog altijd via bootcamp)

Door catfish, donderdag 30 augustus 2007 13:38

Score: 0
wat je hier dus schrijft is het feit dat Apple geen betere hardware gebruikt, maar een goed driverteam heeft

een Windowspc met goeie drivers is namelijk net zo stabiel of stabieler

Door vgroenewold, donderdag 30 augustus 2007 14:00

Score: 0
Stabieler? Op sommige rigs wel, anderen niet, over het algemeen durf ik best te wedden dat osx stabieler draait. Weet erg veel van computers, heb m'n oude rig aan vriendin gegeven, zelf gebouwd met top-componenten en ik weet dus precies wat erbij hoort...nou, ik installeer Windows nog steeds 1x per jaar opnieuw. Crashes, die vallen nog steeds reuze mee, maar nemen met de tijd wel toe en dan blijft de setup hetzelfde qua software. Spyware e.d. scan ik regelmatig op. M'n OSX rig loopt als een zonnetje, zonder "build-up" en afbraak aan snelheid.

Overigens, ik hang er ook allerlei non-Apple hardware aan...geen enkel probleem. Het valt mij nog steeds op hoeveel osx standaard ook al ondersteund zonder extra drivers te installeren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door jporter, donderdag 30 augustus 2007 11:28

Score: 0
De service is beter zeg je, dan wat? Weet je hoeveel laptop fabrikanten er zijn. Lijkt me beetje overdreven om te zeggen dat apple's service beter is dan alle andere.

De hardware is beter zeg je, complete onzin om hetzelfde als wat hierboven genoemd word en omdat BIJNA alle hardware ook in andere laptops terug te vinden is. De kast er omheen ziet er alleen wat meer design uit :)

Ik heb een Compal IFL90, met zo goed als dezelfde hardware erin, Betaal alleen zo'n 800 / 900 euro minder. Het is maar dat je dat geld overhebt voor OSX & design.

Voor de rest ben ik het wel met je eens :)

[Reactie gewijzigd door jporter]

Door Carbon, donderdag 30 augustus 2007 11:42

Score: 0
De service is beter zeg je, dan wat? Weet je hoeveel laptop fabrikanten er zijn. Lijkt me beetje overdreven om te zeggen dat apple's service beter is dan alle andere.
Helemaal niet overdreven!

http://www.theacsi.org/in...&i=Personal+Computers

[Reactie gewijzigd door Carbon]

Door Shiver23, donderdag 30 augustus 2007 12:04

Score: 0
Beetje een beperkt onderzoek denk je niet? Ik mis nogal wat merken.

Door Carbon, donderdag 30 augustus 2007 12:29

Score: 0
Beetje een beperkt onderzoek denk je niet?
DELL, HP, Gateway, Packard Bell, IBM (Lenovo) en Apple verkopen opgeteld het leeuwendeel van alle de computers.

Hoezo beperkt?

Door Thomson, donderdag 30 augustus 2007 13:48

Score: 0
Het is dan ook te zien in de statistieken dat er blijkbaar minder Apple fanboys een Apple laptopje kopen. Het laatste jaar een daling van 4.1%, toch aanzienlijk (ok Dell is evenveel gezakt.) En natuurlijk is er bij Apple een groter tevredensheidsgehalte. De meeste mensen die hier voor gekozen hebben, hebben dat zeer bewust gedaan (voor design, voor anders te zijn, voor ...) en zullen dus veel minder snel toegeven dat ze ontevreden zijn over hun laptopje.

Wat ik wil zeggen.. Met van deze statistieken kan je alles aantonen wat je maar wilt.

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 02:43

Score: 1
Leer lezen dat zijn niet de verkopen dat is de tevredenheid van de klanten die gemeten werd. De tevredenheid is er op achteruit gegaan maar toch blijft Apple nr1 als het over tevredenheid gaat.

Door Bazilfunk, vrijdag 31 augustus 2007 02:44

Score: 0
@ shiver23 die vallen onder "all others" of dacht je dat dat een merk was?

Door Whieee, donderdag 30 augustus 2007 13:13

Score: 0
Die Compal heeft dezelfde hardware als de MacBook Pro bedoel je? Ik heb eens even vergeleken wat de verschillen zijn

* geen alu behuizing
* geen 1" dik (maar 1.4" )
* geen 2,5kg zwaar, maar 3,1kg
* uitstekende accu ipv accu netjes geïntegreerd
* geen dual-link DVI, enkel VGA
* geen powered Firewire 400, slechts unpowered Firewire 400
* geen Firewire 800
* geen optical audio I/O
* geen LED backlit display (het wordt iig niet genoemd)
* geen backlit toetsenbord
* geen ambient lightsensor die de toetsenbord verlichting en eventueel de schermhelderheid kan regelen
* geen multitouch trackpad

Wat heeft de Compal MEER dan de MBP?
* gewicht
* scherm resolutie (1680x1050 ipv 1440x900)
* dikte
* 1 USB2.0 poort
* een cardreader
* wat videogeheugen

Wanneer ik de Compal IFL90 samenstel om zoveel mogelijk overeen te komen met mijn MacBook Pro komt hij bij PowerNotebooks.com op 2089.38 USD, en ik moet dan ivm de CPU keuze wachten tot september. De MacBook Pro is direct leverbaar en komt op 2399 euro. De MacBook Pro is dus duurder, maar niet zoveel als jij aangaf, en voor dat geld krijg je dan ook aardig wat extra.

Door PcDealer, donderdag 30 augustus 2007 11:30

Score: 0
Dus omdat je een keer netjes bent geholpen, is de service beter? Vreemde concludering.

Door killercow, donderdag 30 augustus 2007 11:43

Score: 0
Nope, omdat ik keer op keer er achter kom dat ik bij een pc winkel (hi PcDealer), voor achterlijk wordt aangekeken als ik iets vraag. en in werkelijk elke apple winkel netjes te woord wordt gestaan, ook met lastige vragen over geheugen upgrades, en dual booten met linux.

De apple stores, en de losse apple centers in nederland lijken somehow gewoon een stapje hoger te staan. Komt vast door de iets betere marges, minder voorraad, en meer geintresseerde verkopers. Dit zal in de VS net zo zijn ljkt me.

Door GoBieN-Be, donderdag 30 augustus 2007 11:55

Score: 0
Dit komt vooral omdat er de dag van vandaag overal PC verkopers te voorschijn komen die eigenlijk er niet veel van kennen. Juist genoeg om te verkopen !

Door the_shadow, donderdag 30 augustus 2007 12:00

Score: 0
Er zit een verschil tussen Apple Stores en de standaard PC boer op de hoek. Bij Apple Stores wordt het personeel goed opgeleid en ook alleen maar mensen die certified Apple Sales personen zijn, kunnen daar werken. Bij een willekeurige PC zaak kan iedereen gaan werken. Als HP en IBM het zouden verplichten dat de winkels die hun spul verkocht alleen maar goed getraind personeel had, dan zou je de zelfde kwaliteit van verkopers hebben.

Door KoppenSneller, donderdag 30 augustus 2007 12:31

Score: 0
Dat doet toch niets af aan het feit dat je bij Apple Stores gewoon beter geholpen wordt dan bij de doorsnee hardwareboer?

Door Whieee, donderdag 30 augustus 2007 13:24

Score: 1
Nee dat klopt, al mag er best een kanttekening bijgezet worden. De Apple Sales Training, welke verplicht is voor alle verkoopwerknemers van Apple Premium Resellers is zeker niet zo hoogstaand als Apple fans graag willen doen geloven. Ik heb de training zelf ook gedaan, en het is vooral het in je hoofd krijgen van het Apple marketing praatje, en leren hoe je de verscheidene software pakketten mooi kan showcasen.

Gelukkig zijn er ook nog de zogenaamde Apple-nerds, die er zelfstandig dieper induiken , en zodoende vaak ook meer weten. Ik kom echter helaas ook vaak genoeg verkopers tegen die ook maar een praatje ophangen.

In de Apple's eigen Retail Stores krijgt het personeel dan weer wel een uitgebreidere training, en zeker daar mag je dan ook uitgebreide kennis verwachten. Helaas hebben we die stores nog niet in Nederland.

Door VVVJeroen, zaterdag 1 september 2007 19:31

Score: 0
Hey zo'n verkoop praatje ken ik dus van de locale pc boer: vraag je wat ecc geheugen is heeft hij geen idee waar je over praat 8)7

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:33

Score: 0
Maar dat doen ze niet.. dus is de service beter bij Apple stores zoals je zelf al zegt..

Door kiang, donderdag 30 augustus 2007 11:54

Score: 1
neen, Apple's klantenrelaties zijn gewoon een stuk beter.

Apple is niet DE beste software/hardware fabrikant ter wereld (hoewel ze echt vrij goed zijn ;)), ze staan wel aan de top als het op marketing aankomt.
Daaronder valt het hypen van producten maar ook de kalntenrelatie onderhouden.
Waar Dell je van het kastje naar de muur stuurt met automatische lijnen, callcenters in het buitenland en emailadressen waarvan je geen antwoord krijgt, kan je bij Apple gewoon naar de winkel gaan, en wordt je snel geholpen. (Niet enkel Dell doet dit hoor, bijna alle fabrikanten en leveranciers verstoppen zich achter hun zogenaamde 'service' die geen moer doet)

Dit is een van de redenen waarom Apple zo'n trouwe klanten heeft. Heb je al iemand horen zeggen "ik neem enkel een Dell" of "ik wil niets anders meer dan HP"? neen, bij Apple is dit wel het geval.
Hiermee wil ik niet Apple de hemel in prijzen, dit is gewoon de marketingstrategie die ze volgen.

Door TheGhostInc, donderdag 30 augustus 2007 12:26

Score: 1
"ik neem enkel een Dell" of "ik wil niets anders meer dan HP"
Je bent nog vergeten: "IBM heeft de stevigste laptops." en "Heerlijk zo'n goedkope laptop, voor 600 euro kan ik even vooruit."

En ja, dit soort berichten hoor ik ook veel. En overigens ook terecht, ik heb regelmatig laptops in mijn handen van verschillende bouwers waarbij het voor mij duidelijk is waarom je zo'n laptop zou nemen.
Acer/Asus/... Heerlijk voordelig. Voor een appel en een ei heb je een laptop.
Dell/HP/... Lekker grootschalig, bedrijfsservice is ok... niks mis mee.
Apple/Sony/... Lekker exclusief, heb je vaak net iets anders.

Het grootste probleem wat ik heb met Apple is toch wel het beperkte aanbod. Je hebt 3 of 4 modellen, waarbij de grootte van het scherm ook bepalend is of het een dure of goedkope laptop is.

Door kiang, donderdag 30 augustus 2007 13:11

Score: 1
goedkoop is niet echt een argument om bij een merk te blijven. als er een ander merk een goedkopere laptop aanbiedt, neem je die.
ok, miss heb je wel Dell/HP fans, maar ik ben er echt nog geen tegengekomen. Dell/HP/Sony klanten kopen meestal een laptop die aan hun noden voldoet op dat moment. Als die een nieuwe laptop nodig hebben, gaan ze heus niet perse weer een Dell nemen, neen, ze kijken weer naar de verschillende merken, en selecteren daaruit het beste van het moment voor hen.

Ik had het over trouwe klanten. Als die een nieuwe machine kopen, weten ze al op voorhand welk merk het wordt, ongeacht het aanbod van de concurrentie.
Vele zullen dit dom of blind noemen, maar dat is het niet. Uit persoonlijke ervaring weten ze dat ze geen problemen hebben met dat merk. Een defect model? een nieuwe wordt opgestuurd. Een vraag? 1 kort telefoontje en je hebt antwoord. De leverancier staat er voor jou, want je kocht zijn product. Daarvoor willen veel mensen wel wat meer betalen.

En Apple is een van de (tegenwoordig nog maar weinige) bedrijven die trouwe klanten waardeert en er alles aan doet om ze trouw te houden.
Dit verhoogt de kosten van de klantenservice, maar hierdoor zijn de vaste klanten ook bereid om iets meer te betalen, en ze blijven ook trouw, waardoor je een vaste basis hebt.

wederom: Niet om Apple de hemel in te prijzen, dit doen ze gewoon, net zoals sommige andere bedrijven.

En over het beperkte aanbod: eveneens een bedrijfskeuze van Apple. Miss niet slim aangezien ze potentiele klanten zoals jou uitsluiten, maar ik denk dat de beperkte keuze een troef is voor mensen die niet zoveel van hardware kennen.
Dat zie je ook aan eht aanbod: het enige product dat je echt veel kan aanpassen is de Mac Pro, en die is dan wel weer eerder op eht pro-publiek gericht.

[Reactie gewijzigd door kiang]

Door 4saus, donderdag 30 augustus 2007 15:44

Score: 1
Je kan nog zo goed zijn in marketing maar als je product dat niet waar maakt dan heeft dat geen zin. De verkoop cijfers en de tevredenheid van de klanten bij apple wijzen uit dat dat allebij goed zit.

Door trixx, donderdag 30 augustus 2007 11:32

Score: 0
- Dat de service beter is kan natuurlijk per winkel verschillen. Er zijn meer dan genoeg winkels waar je een windows notebook kan kopen waar een vriendelijke verkoper je helpt. Dus dat kun je niet aan Apple toewijzen.

- Dat het aanbod eenduidig is vind ik juist een nadeel. Het is nl. alleen maar kiezen uit een paar modellen en dat is het. Elke persoon is toch net iets anders wat betreft wensen.

Door markclausing, donderdag 30 augustus 2007 11:58

Score: 0
Ja, maar jij bent dan ook een tweaker. Het gros van de consumenten wíl helemaal niet teveel keuze.

Een iets betere videokaart of cpu zegt zo'n klant niks en het betekent in de praktijk ook absoluut niks voor ze. Die 7% prestatieverschil is voor de meeste mensen absoluut onzichtbaar, terwijl jij dat significant vindt.

Door orange.x, donderdag 30 augustus 2007 12:19

Score: 0
Puntje 2 dat is het hem deels.

Omdat er "minder" modellen zijn, zijn er minder verschillende hardware ondersteuningen nodig.

Windows Vista moet op zo'n beetje alle hardware goed functioneren, heeft deels met de drivers natuurlijk te maken, maar toch.

Ik ben, nog, geen Apple gebruiker. Mijn MBP is onderweg. Maar het is wel logisch dat als je een systeem kan maken voor specifieke hardware dat dat systeem en de software daar beter op draait, itt je heel veel verschillende hardware moet ondersteunen.

Als een spelmaker zich volledig zou focussen op de topkaart van nVidia nu, dan kunnen ze dat spel beter maken dan wat ze nu moeten doen, en dat is alles ondersteunen.

Door Eswip, donderdag 30 augustus 2007 12:37

Score: 1
Wat betreft "Iedereen heeft toch andere wensen", kijk even naar de consoles.. er is nu maar 1 xbox te koop.. en niemand die loopt te zeuren dat er te weinig keuze is..

Betere hardware is alleen maar nodig om betere software te draaien.. als er geen betere software is, is betere hardware niet nodig.. Apple moet er dus alleen voor zorgen dat hun software er op blijft draaien.. tuurlijk zie je in verloop van tijd wel dat oude beestjes het nieuwste OS niet meer kunnen draaien, maar die zijn dan toch afgeschreven (Net als een PS2 die geen PS3 games kan draaien).

Het voordeel bij een Mac van het eenduidige aanbod, is dat je zeker weet dat bij een nieuwe Mac alle software werkt die je erbij krijgt.. Dus heb je geen dikke machine nodig om je Windows Vista Ultimate te draaien.. Leopard gaat op alle huidige modellen draaien, net als iLife 08 en iWork 08...

Door Little Penguin, donderdag 30 augustus 2007 11:32

Score: 0
Verder is de meegeleverde software ook nog eens een stuk beter afgewerkt - ik leen mijn Apple regelmatig uit aan m'n broer - die zelf 'natuurlijk' een Windows bak heeft staan - om filmpjes en DVD'tjes te maken.

Dat is namelijk niet te doen met de software die meegeleverd is bij de video-camera, maar met iMovie en iDVD is dat een eitje...

Door Cyber Shadow, donderdag 30 augustus 2007 11:36

Score: 0
Heeft je broer nog nooit gehoord van Adobe Premiere?
Zeer krachtig stukje software.

Door killercow, donderdag 30 augustus 2007 11:37

Score: 0
ja, lekker betaalbaar vergeleken met de iLife en iWork suites.

Door markclausing, donderdag 30 augustus 2007 11:59

Score: 0
iLife is zelfs meegeleverd op je Mac. Moet de eerste goedkopi Acer nog zien waar je zo'n soort pakket bij krijgt.

Door Xenan, donderdag 30 augustus 2007 11:52

Score: 0
Krachtig, zeker.
Maar niet echt gebruikersvriendelijk.

Door Snufkin, donderdag 30 augustus 2007 12:05

Score: 0
En zijn er denk ik best wat (incl ik) die vinden dat krachtig = gebruiksvriendelijk. En programma waar weinig mee kan is vreselijk om mee te werken. En zo vind ik Premiere vriendelijker voor me dan bv Pinnacle Studio.

Door memento__mori, donderdag 30 augustus 2007 13:04

Score: 0
toch valt premiere niet te vergelijken met imovie.
het iLife pakket kost (als je geen nieuwe mac koopt) 79euro, premiere ben je snel meer dan 1000 euro voor kwijt. totaal andere doelgroep dus

Door gsmurf, donderdag 30 augustus 2007 15:42

Score: 0
@Cyber Shadow:

Ik rij een volkswagen golf.... krijg er nu een beetje spijt van als ik jou zo hoor, dan had ik toch beter voor de BMW X5 kunnen gaan, want die is veel ruimer en gaat harder.

[Reactie gewijzigd door gsmurf]